Номер провадження по справі 2/387/347/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05.06.2020 надійшов даний позов, в якому позивач просить звільнення його сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Позивач мотивував свій позов тим, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2020 по справі № 387/50/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину . З даним рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується, оскільки дочка ОСОБА_5 проживає разом із позивачем та знаходиться на повному його утриманні. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати припинення стягнення аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача, тому звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно із якою позовні вимоги визнає повністю, просила розглядати справу за її відсутності, а рішення винести в очному порядку.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградській області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/50/20 від 19.03.2020, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину (а.с.16).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 22.05.2020, встановлено, що сім`я ОСОБА_1 складається з наступних членів: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісією встановлено, що дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає окремо за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 13).

З довідки, виданої Тишківською сільською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 25.05.2020 № 1042, з`ясовано, що ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні (а.с.14).

Згідно з характеристикою від 01.06.2020, виданої директором ТОВ "Агротех", встановлено, що ОСОБА_1 працює спеціалістом відео нагляду у ТОВ "Агротех", загальний стаж на займаній посаді 1,5 років. Зарекомендував себе з позитивної сторони ( а.с.15).

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, а також враховуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня донька проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає з стягувачем аліментів, і тому у неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на її користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.

Згідно до ч.4 ст. 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене вище,суд доходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Суд зазначає, що за правилами ст. 191 СК України, що лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі 180, 181, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12,13,81,141,263-265, 280-282,273, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно на дитину, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину, які встановлені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2020 ( справа №387/50/20 ).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Зестафоні Грузія, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.