Справа 749/592/20
Номер провадження 2/749/245/20
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання позову

28 серпня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу №749/592/20 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

земельну ділянку розміром 3.1680 га, що розташована на території Кучинівської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області. Кадастровий номер :02:000:0914, розмір 2.1941 га, кадастровий номер :02:000:0029, розмір 1.3655 га,

земельну ділянку розміром 2.62 га, що розташована на території Кучинівської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області. Кадастровий номер :02:000:0214, розмір 2.1686 га, кадастровий номер :02:000:1269, розмір 0.4470 га.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по лінії батька - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований один. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зі спірних земельних ділянок. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що у державних актах маються виправлення у зв`язку з чим нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Сновської міської ради проти позову не заперечує. Просить розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що визнання позову представником відповідача суперечить закону, оскільки позивач просить визнати право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0029, розмір 1.3655 га, при цьому матеріали справи не містять жодних доказів належності спадкодавцю вказаної земельної ділянки, а тому визнання позову представником відповідача суперечить закону.

Крім того, як вбачається з рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 09.07.2020 року у справі №749/399/20 право власності за земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0029 визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , а тому визнання представником відповідача позову порушує право власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку.

За таких обставин слід відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача.

Керуючись ст. 189, 196- 200, 206, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області Кононенко Аллою Олександрівною у цивільній справі №749/592/20 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Продовжити підготовче судове засідання призначивши його на 10.11.2020 року на 08 годину 40 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін, роз`яснивши останнім, що у випадку неявки в підготовче судове засідання, останнє буде проведене без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал