Справа № 336/4356/19
Провадження № 2/336/331/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 04 березня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2020 р. задоволено позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії в сумі 25 520 грн. 77 коп.

25 серпня 2020 року до суду Супруном В.П. подані зауваження на протокол судового засідання від 04 березня 2020 року, в яких зазначено, що в протоколі судового засідання відсутня інформація про те, що відповідачу не було надано можливості ставити питання представнику позивача та роз`яснено, що ОСОБА_1 має право вчинити таку дію на відповідній статії судового процесу. Крім того, в протоколі не відображено, що відповідач мав намір поставити питання представнику позивача в наступному судовому засіданні, а також роз`яснення головуючого, що сторони мають готуватись до судових дебатів.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши протокол судового засідання від 04 березня 2020 року у межах доводів поданої заяви, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих зауважень, з огляду на таке.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано вимогами статті 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

За змістом положень статті 249 ЦПК України розгляд зауважень на протокол судового засідання проводиться без повідомлення учасників справи.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Суддя-доповідач забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення учасниками судового процесу процесуальних дій, забезпечує виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Крім зазначеного, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Прослухавши звукозапис судового засідання від 04 березня 2020 року, слід зазначити, що вказані відповідачем обставини процесуальною дією по даній справі, у розумінні ст. 248 ЦПК України, визнати не можна, до того ж, протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису.

В протоколі судового засідання, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, має бути зазначена, зокрема, назва процесуальної дії, а не зміст, за наслідками прослуховування, почутої інформації.

У матеріалах справи наявний носій інформації - диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 04 березня 2020 року, який містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, зауваження на протокол судового засідання в частині, що заявлена ОСОБА_1 , погодженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 247- 249 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В погодженні зауважень ОСОБА_1 з приводу неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 04 березня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: