Справа № 274/4196/19 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

05 серпня 2020 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання недійсними пунктів договору та здійснення перерахунку заборгованості, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року заяву задоволено - замінено боржника у виконавчих листах, видних на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2019 р. у справі № 274/4196/19 Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Антосів Х.В. в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", з пропуском строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу, в якій просить його поновити посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 03.06.2020 року. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 22.07.2020 представник позивача направила апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що представник позивача копію оскаржуваного судового рішення отримала 17.07.2020 та посилалася на положення ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", надіслало заяву, в якій вказує, що оскаржувану ухвалу Товариство отримало 03.06.2020 та на підтвердження вказаних обставин надає копію супровідного листа оскаржуваної ухвали з відміткою вхідної кореспонденції ТзОВ про її отримання 03.06.2020, що зареєстровано за вх. №5К-2034Х.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Указаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину, який триває до теперішнього часу.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та поданих доказів, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу №274/4196/19.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя