Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/433/20
Провадження № 2/321/270/2020
У х в а л а

19.08.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.,

прокурора Коваленка Я.І.,

представника позивача Василишиної О.Л.,

представника відповідача Першина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про витребування рішень Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення ставки земельного податку за 2017 2019 року, посилаючись на те, що вказані рішення є доказами обґрунтування заперечень відповідача в частині не визнання позовних вимог. Пояснив, що зазначене клопотання не було заявлене відповідачем в підготовчому провадженні, оскільки він не є спеціалістом в області права, а представник відповідача вперше бере участі в судовому розгляді.

Прокурор Коваленко Я.І. та представник позивача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що вони не були заявлені в підготовчому провадженні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ст.ст. 81, 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.04.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, яку було призначено до підготовчого судового засідання на 08.05.2020 року. Вказаною ухвалою відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк для подання доказів, які підтверджують заперечення проти позову. Договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом Першиним В.М. було укладено 30.04.2020 року.

Враховуючи, що підготовче судове засідання було проведене у відсутність відповідача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів на обґрунтування заперечень проти позовних вимог не було заявлене з поважної причини і з метою ефективного захисту учасників судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 81, 84, 222, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Першина В.М. - задовольнити.

Витребувати в Михайлівській селищній раді Михайлівського району Запорізької області рішення про встановлення ставок земельного податку за 2017 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області