Справа № 537/5396/19
Провадження №2/537/266/2020
У х в а л а

"15" квітня 2020 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника органу опіки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» №390-ІХ від 18 грудня 2020 року, зокрема, внесено зміни до процесуального законодавства щодо само представництва органів державної влади, місцевого самоврядування та юридичних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 2 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно частини 3 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 4 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

З аналізу зазначених вище норм чинного законодавства вбачається, що допуск уповноважених осіб органів державної влади чи місцевого самоврядування до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені органу державної влади чи місцевого самоврядування у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Відповідно до частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини 5 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Однак, всупереч вказаним положенням чинного законодавства, згідно матеріалів позову, поданого до суду 26 грудня 2019 року, та доданих до нього документів, у ньому відсутні необхідні документи, що підтверджують повноваження представника позивача, Кременчуцької міської ради Полтавської області Гриценко К.В., вчиняти процесуальні дії та діяти від іменні позивача органу місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду документи, що підтверджують повноваження представника позивача, Кременчуцької міської ради Полтавської області Гриценко К.В., вчиняти процесуальні дії та діяти від іменні позивача органу місцевого самоврядування, у виді, зокрема, закону, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна