Провадження №2/359/1326/2020
Справа №359/224/20
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Проджект Груп» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу у розмірі 106000 гривень, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлено, що копія ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2020 року направлялась представнику позивача ОСОБА_3 за адресою, вказаною у позовній заяві. Однак поштовий конверт повернувся до суду з довідкою ф.20 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положення п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки (у даному випадку ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2020 року) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

З довідки про відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором вбачається, що 03 серпня 2020 року поштове відправлення повернуто за зворотною адресою.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Згідно п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений 185 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, п.2 Прикінцевих положень ЦПК України було викладено в новій редакції.

Зокрема, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19 серпня 2020 року позивач недоліки, пред`явленого позову заяви не усунув та з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред`явленого позову не звертався.

Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Проджект Груп» про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Нгуен Тхі Лан Фионг, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський