Справа № 286/3427/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1963 року побудови, та житловий будинок по АДРЕСА_2 , 1969 року побудови, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній був її батьком, після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на спірні житлові будинки; позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житлові будинки, тому просить позов задоволити, визнати за нею право власності на спірні житлові будинки.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.12.2019 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, з приводу позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , 1969 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , рішення не ухвалено.

Згідно п.2 ч.1 з ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач у позові просила здійснити розгляд справи в її відсутність. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що було розцінено судом, як визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема доданої до позову довідки Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області № 2269 від 12.09.2019 року, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві власності належав також житловий будинок по АДРЕСА_2 , 1969 року побудови.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.10.2019 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровано.

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2019 року № 3458/02-31 вбачається, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю.

Тобто ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_2 при житті не виготовив, право власності на нього не зареєстрував. Відтак, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

На підставі викладеного в сукупності, за позивачем слід визнати право власності також і на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Позивач звільнена від сплати судового збору ухвалою суду від 10.10.2019 року.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 270, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя: В. І. Вачко