Справа № 2-18/2009
провадження № 2-р/588/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав на 1/2 частину спадкового майна та усунення перешкод у користуванні цим майном,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у січні 2020 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ухвалою суду за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності у порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . При зверненні до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради їй повідомили про неможливість внесення даної частки, як спільної сумісної за двома, оскільки це вже є спільна часткова власність. Внесення ј частини за кожною з них немає можливості, так як це вказано в ухвалі суду.

Посилаючись на указані обставини, просить суд роз`яснити ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2009 року у справі №2-18/2009 для подальшого її виконання щодо розподілу часток між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2019 року у справі 2-18/2009 було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Указане рішення суду не оскаржено і набрало законної сили.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2019 року за позивачами, які є спадкоємцями ОСОБА_7 , визнано право власності на спадкування на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а за відповідачем ОСОБА_6 визнано право власності на іншу Ѕ частину спірного житлового будинку та земельної ділянки.

Отже, в абзацах другому та четвертому резолютивної частини судового рішення у цій справі конкретно не вказано право власності на яку частку спірного нерухомого майна визнано за позивачами.

ОСОБА_4 заяву про роз`яснення рішення мотивує неоднозначним розумінням працівниками Центру надання адміністративних послуг рішення суду в частині розміру частки нерухомого майна, право власності на яке визнано за нею рішенням суду, що перешкоджає реєстрації її права власності.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, частки позивачів на спірний житловий будинок та земельну ділянку також є рівнозначними, оскільки у матеріалах справи відсутні докази укладення угоди між спадкоємцями про зміну розміру часток.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню, а судове рішення - роз`ясненню.

Керуючись вимогами статей 271, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити абзац другий та четвертий резолютивної частини ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2009 року у справі №2-18/2009, що за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано право власності у порядку спадкування за кожною з них по 1/4 частці житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 05.02.2020 року.

Суддя М. В. Щербаченко