ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/169/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1034/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Мамонова О.Є., вивчила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Бородою Андрієм Вікторовичем, на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бороду А.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позову ОСОБА_2 просила витребувати у ОСОБА_1 на її користь 11/20 частин будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0636 га за тією ж адресою, поновити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вказані 11/20 частин будинку та земельну ділянку, що, відповідно, є вимогою майнового характеру та двома вимогами немайнового характеру. В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено у повному обсязі, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на день подачі позову, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2 102 грн.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок із земельною ділянкою були придбані відповідачем за 171 241 грн (а.с. 49), відповідно судовий збір підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 1 712,41 грн (1 % х 171 241 грн ) за майнову вимогу та 1 681,60 грн (0,4 х 2 102 грн) х 2 вимоги ) за дві вимоги немайнового характеру, а разом сума судового збору до суду першої інстанції становить 3 394,01 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5 091,01 грн (3 394,01 грн х 150%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- номер рахунку (IBAN) - UA0025002;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Бородою Андрієм Вікторовичем, на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Бороді Андрію Вікторовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова