Провадження №6/523/488/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лебедіна Юрія Ілліча, за участю громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням суду від 22.10.2019р. з ОСОБА_1 на користь ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» було стягнуто шкоду у розмірі 207 610,51 грн. Окрім того, 06.11.2019 року додатковим рішенням у даній справі з ОСОБА_1 на користь ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 595,00 грн. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, а також поганим станом здоров`я ОСОБА_1 , його представник просить суд відстрочити виконання вказаних рішень на рік.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2019р. Суворовський районний суд м Одеси ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги ГО «Товариство «Комбі-2» були задоволені в повному обсязі і з ОСОБА_1 на користь ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» було стягнуто шкоду у розмірі 207 610,51 грн.

Окрім того, 06.11.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси постановив додаткове судове рішення у даній справі, яким з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 595,00 грн.

На даний час, вказані рішення Суворовського районного суду міста Одеси вже набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів, в період з 21.04.2020 року по 01.08.2020 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному оскільки в нього відбулось загострення хронічного виразкового коліту, що підтверджується наступними документами: листок непрацездатності від 21.04.2020 року №275045, який встановлює необхідність амбулаторного лікування в період з 21.04.2020 року до 18.05.2020 року, листок непрацездатності від 18.05.2020 року №275084, який встановлює необхідність амбулаторного лікування в період з 19.05.2020 року по 25.06.2020 року, листок непрацездатності від 25.06.2020 року №275147, який встановлює необхідність амбулаторного лікування в період з 26.06.2020 року по 08.07.2020 року, листок непрацездатності від 17.07.2020 року №195310, який встановлює необхідність стаціонарного лікування в період з 09.07.2020 року по 17.07.2020 року, листок непрацездатності від 20.07.2020 року №275215, який встановлює необхідність амбулаторного лікування в період з 20.07.2020 року по 31.07.2020 року.

Згодом, ОСОБА_1 було надано консультаційний висновок лікаря ентеролога від 06.08.2020 року з показаннями амбулаторного непереривного лікування з постійним прийманням призначених препаратів у період з 07.08.2020 року по 31.08.2020 року, які виконувались Відповідачем на протязі усього зазначеного вище періоду.

Також, слід зазначити, що в період з 31.08.2020 року по 11.09.2020 року ОСОБА_1 , який є інвалідом II групи, знаходився на амбулаторному лікуванні в МСЧ з приводу захворювання ендокринної системи та шлунково-кишкового тракту , що підтверджується довідкою медико-санітарної частини ДП «МТП «Южний» від 11.09.2020 року.

Окрім того, у Діагностичному центрі «Медіалабс», у ОСОБА_1 було діагностовано коронавірусну хворобу. Даний факт підтверджується амбулаторною карткою пацієнта №157051 від 02.10.2020 року відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено РНК вірусу 2019-пСОУ(8АК5-СОУ-2).

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням..

Таким чином, враховуючи вказані обставини, стан здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за можливе відстрочити виконання зазначених вище рішень.

На підставі викладеного та куруючись ст.ст.260,435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лебедіна Юрія Ілліча, за участю громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити на один рік виконання заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22.10.2019 року, ухваленого у цивільній справі №523/11640/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» шкоди завданої незаконним звільненням працівників у розмірі 207 610,51грн.

Відстрочити на один рік виконання додаткового рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06.11.2019 року ухваленого у цивільній справі №523/11640/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 595,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.10.2020р.

Суддя