Справа № 522/6761/20
Провадження № 2/522/4497/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, який укладено 16 жовтня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає з матір`ю. Зазначена підсудність розгляду справи за місцем знаходженням відповідача.

Позивач мотивує вимоги тим, що сімейне життя подружжя не склалося через те, що з`ясувалось за час подружнього життя, що вони мають різні погляди на життя та інші цінності, стало бракувати взаєморозуміння, виявилась несумісність характерів, через що погіршились відносини, постійно виникали непорозуміння. З відповідачем не проживають разом з грудня 2019 року та не відчувають себе однією сім`єю.

В той же день, тобто 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача.

Провадження у справі відкрито 23 червня 2020 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 липня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, якою позовні вимоги підтримав, зазначив що з грудня 2019 року не підтримують шлюбні стосунки, просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання сторони не з`явились, оскільки звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю, а також у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2015 року, про що свідчить актовий запис № 951, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, виданий Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, між громадянином Німеччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спору про місце проживання дитини не має.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть, з грудня 2019 року проживають окремо. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач надав згоду на розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Позивач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином Німеччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований 16 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, виданий Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 951.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 21 серпня 2020 року.

Суддя Л. М.Чернявська