Справа № 766/3330/18
Провадження № 2-п/663/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Подляшко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПрАТ"ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 766/3330/18 від 11 вересня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ПрАТ"ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позовні вимоги ПрАТ"ЕК"Херсонобленерго" задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про слухання вказаної цивільної справи у суді, копію заочного рішення отримав 09.10.2019 року. Також зазначив, що на період проведення перевірки позивачем мешкав зі своєю сім`єю у с. Камишани Херсонської області.

В судовому засіданні представник відповідача адквокат Попович ОСОБА_2 В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що з метою всебічного, об`єктивного, повного з`ясування обставин справи, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати свій відзив, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПрАТ"ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 766/3330/18 від 11 вересня 2018 року за позовом ПрАТ"ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією скасувати.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 18.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко