ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/3366/20
Провадження №2/484/1390/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мій рідний край» про розірвання договору оренди земельної частки та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Мій рідний край» про розірвання договору оренди земельної частки та стягнення орендної плати в сумі 17401 грн 36 коп, а також стягнення суми понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 06.10.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Вищевказаною ухвалою судді позивача було зобов`язано надати суду договір оренди земельних часток, що був укладений між нею та відповідачем.

07.10.2020 року позивачці була направлена копія вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху - для виконання.

Копію вказаної ухвали судді від 06.10.2020 року позивачка отримала 12.10.2020 року, що підтверджується повідомлення пошти.

19.10.2020 року від представника позивача - адвоката Габун А.Л. надійшло клопотання про витребування у відповідача по справі копію договору оренди земельної частки, що був укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Мій рідний край».

Проте, вказане клопотання подано з порушенням строку, визначеного ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте представник позивача не зазначає у своєму клопотанні докази та причини неможливості отримання договору оренди земельних часток безпосередньо у відповідача - ФГ «Мій рідний край», вказує лише, що було зроблено запит в Підгір`ївську сільську раду стосовно витребування копії договору оренди земельної частки, однак, повідомлено, що в сільській раді вказаного документу немає.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що слід залишити вказане клопотання представника позивача без задоволення.

Станом на 21.10.2020 року позивачкою ухвала судді не виконана та не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачка не усунула вказані недоліки позовної заяви, тобто не виконала вимоги ухвали судді від 06.10.2020 року, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - адвоката Габун А.Л. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мій рідний край» про розірвання договору оренди земельної частки та стягнення орендної плати - повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич