КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №757/24689/19-ц

провадження № 22-ц/824/7506/2020

13 квітня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у складі судді Савицького О. А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року позов до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 22 982 грн 22 коп., з яких: 1 982 грн 22 коп. - вартість оплаченої послуги за направлення міжнародного поштового відправлення; 21 000 грн - вартість втрачених тютюнових виробів, вкладених у міжнародне поштове відправлення.

08 квітня 2020 року Акціонерне товариство "Укрпошта" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Зазначило, що вказане судове рішення на адресу відповідача не надходило, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення було оприлюднено 20 березня 2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 чт.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім`я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцепроживання чи перебування ( для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не містить зазначення третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , а також до неї не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя

ухвалив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди (справа № 757/24689/19-ц).

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року залишити без руху для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше п`яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19».

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Г. М.