31.01.2020 227/4980/19
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 .

представника Шилівської с/р Кучеренко Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю (ЄУНСС №227/4980/19),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Золотоколодязької сільської радипро визнання за позивачем право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином була повідомлена, із заяваю про розгляд справи у її відсутність не зверталась.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. 24 грудня 2019 року голова Золотоколодязької сільської ради Т.Б. Сидоренко надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. (а.с.88)

В підготовчому судовому представник позивача адвокат Макєєв О.В. просив залучити до участі в розгляді справи як співвідповідача Шахівську сільську раду Добропільського району Донецької області.

В судовому засідання представник Шахівської сільської ради Кучеренко Г.В. пояснила, що рішенням VII-51/5 від 26 грудня 2019 року було вирішено реорганізувати Золотоколодязьку сільську раду шляхом приєднання до Шахівської сільської ради. Таким чином, Шахівська с/р є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Золотоколодязької с/р.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Шахівську сільську раду, як співвідповідача, оскільки діяльність Золотоколодязької сільської ради на даний час перебуває ще в стані припинення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.. 51, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В рамках цивільної справи №227/4980/19 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, залучити до участі в якості співвідповідача - Шахівську сільську раду Добропільського району Донецької області, .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25 лютого 2020 року до 09:30 години.

Роз`яснити відповідачу (Шахівській с/р), що протягом 15 днів із дня вручення даної ухваливін має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля