Провадження № 2-во/628/38/20
Справа № 628/598/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську Харківської області заяву про виправлення описки в ухвалі від 19 травня 2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна між спадкоємцями, визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2020 року затверджена мирова угода..

13 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду з «загального розміру» на «загальною площею» та з «житловою» на «житловою площею».

У судове засідання сторони не з`явились.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду по справі допущені описки, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна між спадкоємцями, визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції : «Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , за свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 13.04.1992 року, виданого головою Сеньківської сільради, зареєстровано в Куп`янському БТІ на ім`я ОСОБА_3 , який складається з житлового будинку літ. А загальною площею 57,8 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», сараю літ. «Ж», літнього душу літ. «З», погрібу літ. «И», гаражу літ. «Л», сараю літ. «К», огорожі 1,2, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя : Л.В. Гетьман