Справа № 143/642/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на квартиру, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на квартиру, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був власником квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 4,3078 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 02.09.2015 спадкодавець ОСОБА_2 усе своє майно заповів позивачу. У встановлений законом строк він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник Розкопанської сільської ради в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а. с. 7), який був власником квартири АДРЕСА_1 . (а. с. 13-14), та земельної ділянки площею 4,3078 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. (а. с. 18-19). Заповітом від 02.09.2015 ОСОБА_2 усе своє майно заповів позивачу (а. с. 8). У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів. (а. с. 10).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 4,3078 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право приватної власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру №2 , загальною площею 55,9 кв. м., житловою площею 40,6 кв. м., яка складається з прихожої позначеної за №1, житлової кімнати, позначеної за №2, житлової кімнати позначеної за №3, житлової кімнати позначеної за АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 4,3078 га, кадастровий номер :07:002:0014, яка розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №803691.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя