Справа №613/881/20 Провадження № 2-о/613/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/881/20

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , заявника по даній справі.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , не залишивши після себе заповіту. ОСОБА_1 стверджує, що він є спадкоємцем за законом.

ОСОБА_1 вказав, що під час звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності у написанні прізвища в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем. Так, згідно із свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_3 » (укр. мовою), а у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (укр. мовою), крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу між батьками прізвище спадкодавця вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища заявник не може підтвердити, що померлий ОСОБА_2 є його батьком. Вважає, що дана помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища батька з російської на українську мову. Пояснив, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 необхідне йому для подальшого оформлення спадщини за законом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника. Зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 .

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 27.05.2020 № 652/02-17 ОСОБА_1 повідомлено, що останній є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом, як син. Зазначено, що при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим, було виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказане як « ОСОБА_3 » (українською мовою). Разом з тим, у паспорті та в свідоцтві про народження заявника його прізвище вказане як « ОСОБА_4 » (українською мовою), а у свідоцтві про укладення шлюбу батьків їх прізвище зазначене як « ОСОБА_3 » (російською мовою). Зазначено, що прізвища вищеназваних осіб мають різне написання, а відтак, є різними, тому у нотаріуса відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між померлим з прізвищем « ОСОБА_3 » та спадкоємцями з прізвищем « ОСОБА_4 ». За відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, нотаріусу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим, а саме того, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 6).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим ним доказам, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.06.2009 Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області видано паспорт серії НОМЕР_1 . У зазначеному паспорті місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

У картці фізичної особи-платника податків, виданої 18.07.2008 ДПІ у Богодухівському районі, копія якої наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (місце реєстрації - Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області), виданого 18.02.1993 українською мовою, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_3 (місце реєстрації - Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області), яке видане російською мовою, 21 серпня 1982 року було укладено шлюб між « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с. 7).

В матеріалах справи наявна копія паспорту матері заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданого 18.10.2000 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, в якому міститься відмітка про сімейний стан, яка засвідчує, що Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 21.08.1982 зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 3).

Також, заявником надано копію свідоцтва про народження батька, в якому прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_5 , який зазначений як батько заявника у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 18.02.1993, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований у с. Павлівка Богодухівського району Харківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є однією і тією самою особою.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні і перекладі прізвища спадкодавця.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою Харківська область, Богодухівський район, с. Павлівка, вул. Центральна, 44, .

Повний текст рішення складено 02.09.2020.

Суддя О.С. Сеник