У Х В А Л А

14 квітня 2020 року

м. Київ

провадження №22-вк/824/81/2020

справа №824/57/20

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 квітня 2018 року,

боржник - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Консалтінг Захід",

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 квітня 2018 року (далі - третейський суд) задоволено позов АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 .

В березні 2020 року ОСОБА_1 , як новий кредитор, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Дослідивши заяву з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 484 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Крім того, згідно п. 3.1. ч. 1 Глави 7 Роділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України 22.02.2013 №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, (далі - Порядок) нотаріуси засвідчують вірність копій документів, виданих юридичними особами, за умови, що ці документи не суперечать закону, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.

До того ж в п. 3.3. Порядку визначено, що вірність копії документа, виданого фізичною особою, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису фізичної особи на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування або за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування фізичної особи.

Разом з тим, як вбачається з доданих до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду документів заявником ОСОБА_1 надано копію третейської угоди, а саме: Договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 09.11.2017, укладений між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 . В Договорі міститься третейське застереження.

Отже, третейська угода у даній справі є документом, який виданий юридичною особою.

В той же час, долучена до заяви заявником копія вищевказаного Договору (третейської угоди) на міститься 3 аркушах з відмітккою "відповідає оригіналу", дати та підпису фізичної особи ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, суд вважає, що надана заявником копія третейської угоди не завірена належним чином.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду належним чином завірену копію третейської угоди, а саме з урахуванням вищевказаних вимог закону, якими передбачено порядок засвідчення копій документів.

Згідно ч. 4 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (заяви) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 484 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик