Справа № 459/2831/19
Провадження № 2-о/459/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

присяжних Корнута Ю.М., Кобрин Г.Б.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органа опіки та піклування Мазурак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільно стану батьком усиновленої дитини.В заяві послався на те, що 19 лютого 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , від попереднього шлюбу у неї є син.Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.06.2019 року ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу вони втрьох проживають однією сім`єю в квартирі на АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 у нього склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив`язався до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, відноситься до нього як до рідної дитини. ОСОБА_9 та його мати не заперечують проти усиновлення, про що надали письмову згоду. Зазначає, що має у власності квартиру, працює на шахті «Лісова» підземним працівником і має постійний дохід. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері. До кримінальної відповідальності не притягався, в розшуку не перебуває. Згідно висновку органу опіки та піклування Червоноградської міської ради №68811/1-11 від 26.09.2019 року усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

16.10.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник відноситься до її сина дуже добре, син називає заявника батьком. Біологічний батько сином не цікавиться, не приймає участі у його вихованні. Згідна на усиновлення своєї дитини заявником.

Дитина ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що бажає бути усиновленим. Із заявником у нього склалися добрі стосунки, останній з 10 років піклується про нього, став для нього батьком, згідний на зміну прізвища.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала висновок Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.09.2019 року № 68811/1-11 про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 та відповідність такого інтересам дитини.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та дитини, дослідивши висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 19.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_2 .

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.06.2019 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією цього рішення.

Згідно із нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 30.08.2019 року остання підтвердила свою згоду на усиновлення її ОСОБА_1 її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із копією висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03.09.2019 року ОСОБА_3 соматично здоровий.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров`я усиновити дитину може.

ОСОБА_1 видано довідку про те, що при дослідженні його крові не виявлено антитіла/антигени до ВІЛ, що підтверджується копією цієї довідки.

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 16.09.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 надав письмову згоду на його усиновлення ОСОБА_10 , що підтверджується копією його заяви від 16.09.2019 року.

Відповідно до копії довідки про доходи шахти «Лісова» ДП «Львіввугілля» від 19.09.2019 року №134 ОСОБА_1 працює підземним електрослюсарем, загальна сума його доходу за період з березня 2019 року по серпень 2019 року становить 109580, 14 грн.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 24.09.2019 року комісією встановлено, що для виховання, розвитку та проживання неповнолітнього ОСОБА_9 у помешканні створені належні житлово-побутові умови.

Згідно з копією довідки МВС України Серії ІАА №1083790, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 13.03.2019 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №68811/1-11 від 26.09.2019 року усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_10 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

З наданих суду матеріалів на усиновлення видно, що заявник має усі необхідні умови надати дитині батьківську любов, виховання та щасливе життя. Немає фізичних обмежень, які могли б перешкоджати його батьківству. Позитивно характеризується, має розуміння щодо усиновлення та результатів, які витікають з усиновлення, здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини.

Тому суд дійшов висновку, що заявник відповідає вимогам ст. 211 СКУкраїни і, з урахуванням обставин, передбачених ст. 224 СК України, та інтересів дитини вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис № 25 від 04.07.2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Виконавчим комітетом Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області, зазначивши у графі «Батько» ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на «ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 04.02.2020 року.

Головуючий В. В. Грабовський

Присяжні Ю.М. Корнута

Г.Б. Кобрин