Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1375/19
Провадження № 2-о/494/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Березівська міська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, подавши до суду вказану заяву, послався на те, що згідно рішення виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів Одеської області заявнику передано в приватну власність земельну ділянку, розміром 368 кв.м. в АДРЕСА_1 , також йому видано акт про завершення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння за вказаною адресою та прийнято рішення про введення будинку в експлуатацію. У зазначених документах помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак 1 квітня 2020 року від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Березівської міської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України виданого 3 грудня 1998 року вбачається що ПІБ заявника заначено ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 16 березня 1950 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.9).

З рішення виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів Одеської області про передачу в приватну власність земельної ділянки від 19 вересня 1993 року вбачається, що прізвище заявника вказано ОСОБА_2 (а.с.4).

Акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домобудівництва за адресою АДРЕСА_1 , від 16 червня 1982 року та рішення виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів про прийняття будинку в експлуатацію від 20 жовтняи1982 року видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 15 вересня 1972 року ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку № 42 площею 338 кв.м. (а.с.7-8).

В інветаризаційних даних на вищевказаний житловий будинок, виписки з рішення виконавчого комітету Березівської міської ради, акту техбюро Одеського обласного відділу по справам будівництва та архітектури, дозволу на проведення робіт відділу комунального господарства виконкому Березівської міськради, плану забудови земельної ділянки прізвище ОСОБА_2 зазначено саме « ОСОБА_2 » (а.с.10-16).

З урахуванням наведеного суд вважає, що при видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 допущено описки, а саме неправильно зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст.ст.81, 89, 264, 315 ЦПК України,

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Березівка Одеської області рішення виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів Одеської області від 19 вересня 1993 року, Акту про завершення будівництва та ведення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 16 липня 1982 року та рішення виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів Одеської області від 20 жовтня 1982 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду ротягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Березівська міська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області, пл. Г.Плієва, 9 м. Березівка Одеської області.

Суддя: