ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2020 року м. Чернівці

справа № 718/669/20

провадження 22-ц/822/583/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Одинака О.О., Литвинюк І.М.

секретар Вовкун Н.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03 січня 2018 року у виконавчому комітеті Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01. Однак на даний час подружні відносини вони не підтримують та на розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними.

Від шлюбу з відповідачем є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча може надавати оскільки є працездатним на не має інших непрацездатних утриманців.

Враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, проте працює по найму, займається сільським господарством, позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач зазначала, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Просила стягувати з ОСОБА_1 на її користь, аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 2250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.04.2020р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.04.2020 і до досягнення дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 змінити та зменшити суму стягнення з 2250 гривень до 1000 гривень.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що на даний час є безробітним. Дохід отримує від підробітків в сумі 2000-2500 гривень на місяць, будь - яких соціальних витрат не отримує, не стоїть на обліку Чернівецькій обласній службі зайнятості, як безробітний, а тому на даний час він немає можливості виплачувати суму аліментів, що була визначена судом.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно наданої суду копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 січня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 січня 2008 року виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області,актовий запис №01.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 03 січня 2018 року.

Згідно довідки № 796, виданої Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 14 від 06.04.2020, ОСОБА_2 згідно договору оренди від 20.08.2019 року проживає разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У частині третій статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», яким частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_4 суд першої інстанції належно перевірив обставини, обумовлені статтею 182 СК України, взяв до уваги як стан здоров`я і матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, обґрунтовано визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2250 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання позивача апелянтом не оскаржується.

При розгляді справи в суді першої інстанції відповідач визнав позов повністю, що підтверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши представлені сторонами докази, встановивши обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

На підставі ч.1ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із положеннями частини першої, четвертої, п`ятої, шостої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи апелянта про неможливість сплачувати зазначений розмір аліментів на утримання дитини є безпідставними, не підтверджені жодними доказами. Посилання апелянта на відсутність роботи і можливості працевлаштування, є безпідставними, оскільки відповідач є молодим чоловіком, вад здоров`я, які б обмежували можливості працювати, немає, належних доказів вжиття заходів щодо пошуку роботи апелянт не надав, на обліку в службі зайнятості не стоїть. Доказів перебування на його утриманні інших осіб суду не представлено.

Колегія суддів враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а особливо на перших роках її життя, у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи всі обставини справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді І.М. Литвинюк

О.О. Одинак