Провадження № 2/947/2716/20
06.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,
19.05.2020 року позивач КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 8903,11 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 27.05.2020 року провадження у справі відкрито.
До судового засідання представник позивача КП «Теплопостачання м.Одеси» не з`явився, представником позивача Кравченко В.В. до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, будь-яких заяв на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.01.2020 року за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_2 існує заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 8903,11 грн, що свідчить про порушенні права комунального підприємства.
Відповідач до судового засідання не з`явилась, правом на подання відзиву не скористалась, будь-яких заяв стосовно суті позовних вимог на адресу суду не надала.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з реєстру нарахувань та оплат по абоненту особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є наявна заборгованість станом на 01.01.2020 року у розмірі 8903,11 грн. /а.с.3/.
Судом досліджено довідку щодо наявної заборгованості КП «Теплопостачання м.Одеси» перед іншими підприємствами станом на 12.05.2020 року та інформацію про виконавче провадження №48495608 /а.с.6-14/.
З вказаної довідки вбачається, що у зв`язку з несвоєчасними та неповними оплатами споживачами заборгованості за спожиту теплову енергію, станом на 12.05.2020 року заборгованість КП "Теплопостачання міста Одеси" перед іншими підприємствами становить понад 800000000,00 грн.
IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Згідно з ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання перед КП «Теплопостачання м. Одеси» щодо сплати наданих їй комунальних послуг, про що свідчить заборгованість на особовому рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 (далі - Правила) КП «Теплопостачання м.Одеси» надавало послуги опалення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , за які вона у відповідності до п.30 Правил повинна була своєчасно розрахуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок КП «Теплопостачання м.Одеси».
Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено порушення прав позивача КП «Теплопостачання м.Одеси» відповідачем ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону, відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувалися надані послуги за опалення, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи, що ухвалою суду від 27.05.2020 року було відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, сума належного до сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст заочного рішення суду складено 12.08.2020 року.
Суддя Васильків О. В.