Провадження №2-о/523/331/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши клопотання представника заявника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката Сільницького Ігоря Володимировича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ПАТ «Одеський НПЗ» про встановлення факту недостовірності та спростування інформації, Ухвалою суду від 17.08.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Разом із заявою надійшло клопотання адвоката заявника ОСОБА_1 про витребування доказів. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи та на підтвердження доводів заяви необхідно отримати повні дані зі зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (кол.-публічне акціонерне товариство «ЛУКОЙЛ-ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД»), що зберігається у відкритому акціонерному товаристві «Національний депозитарій України» (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.3, , код МДО 100024). Крім того, згідно наявної інформації шт. акцій ПАТ «Одеський НПЗ», що належать/належали компанії Empson Limited (Емпсон Лімітед) згідно договору від 09 квітня 2013 року з ТОВ «Інвестиційний капітал Україна» №Д-51/04-13, перебувають на зберіганні та обслуговуванні у зазначеному товаристві, тому отримання інформації щодо власника зазначеної кількості акцій можливе від ТОВ «Інвестиційний капітал Україна».

Отримати самостійно зазначену інформацію заявник позбавлений можливості, оскільки листом від 06.08.2020 року у її отриманні було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

При цьому суд враховує, що самостійно заявник отримати зазначені докази самостійно не має можливості.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відкритого акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.3, , код МДО 100024), зведений обліковий реєстр власників цінних паперів ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (кол.-публічне акціонерне товариство «ЛУКОЙЛ-ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД»), складений станом на час надання відповіді.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна», (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 19-21), виписку про стан рахунку у цінних паперах, що належать компанії Empson Limited (Емпсон Лімітед) (НЕ 313860) обслуговування якого здійснюється на підставі договору №Д-51/04-13 від 09.04.2013 року.

Уповноважити адвоката Сільницького Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ?№1843 від 29.12.2009 року) надати Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси для виконання до відкритого акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.3, код ЄДРПОУ 30370711, код МДО 100024), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна», (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 19-21), та на одержання зазначених доказів у відкритого акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя