Справа 484/3067/20
Провадження № 2-о/484/148/20
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

21.10.2020року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 19.06.1970р. між ним та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2020 р. на 09:00 год.; з Первомайського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано витяг з Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.09.2020р. № 874/131-22 надання вказаної інформації можливо лише за умови повідомлення додаткової інформації (дати народження, дати смерті, або місця проживання тощо) .

Ухвалою від 15.10.2020 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишена без руху та заявника зобов`язано усунити вказані в ухвалі недоліки.

21.10.2020р. до суду надійшла заява про усунення недоліків в якій зазначена інформація щодо адреси місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.11,12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів продовжити, призначивши судове засідання на 04.11.2020р. на 09:30год.

Витребувати з Первомайського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ((м. Одеса) місце знаходження: вул. Грушевського, 1, каб. 40, м. Первомайськ, Миколаївська область) витяг з Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_2 .

Зобов`язати вказані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва