Номер провадження 22-ц/804/3287/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року у справі № 219/7768/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Бахмутської міської ради про виселення з житлового будинку (суддя першої інстанції Медінцева Н.М.)-

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 15 вересня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Бахмутської міської ради про виселення з житлового будинку.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 01 жовтня 2020 року (а.с.104)

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем апеляційна скарга на оскаржуване рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року подана до суду першої інстанції 01 жовтня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн.

19 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшла квитанція № 0.0..1 від 16 жовтня 2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1152, 60 грн.

Згідно виписки від 16 жовтня 2020 року судовий збір у розмірі 1152, 60 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року у справі № 219/7768/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Бахмутської міської ради про виселення з житлового будинку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута