Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1126/20
Провадження №: 2/332/847/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Марченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 07.03.2020 року о 12:00 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю GREAT WALL VOLEEX С30, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , Україна, який належить ОСОБА_1 та автомобілем ГАЗ 3302, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Згідно повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, складеного за місцем події, ОСОБА_2 порушив правила переїзду перехрестя, свою вину визнав, про що свідчить підпис в Повідомленні, копію надаю суду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО".
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 07.03.2020 року о 12:00 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю GREAT WALL VOLEEX С30, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , Україна, який належить ОСОБА_1 та автомобілем ГАЗ 3302, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 то, за його згоди на місці пригоди було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) (а.с.12). На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо». Того ж дня, 07.03.2020 подано до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» повідомлення про скоєну дорожньо-транспортну пригоду.
Кошти в сумі 13 236,56 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_1 24.03.2020 року, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку (а.с. 29).
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхових виплат (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Згідно ст.6 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Пункт 22.1 ст.22 вказаного Закону визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Повний текст рішення виготовлено 21.08.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В.Марченко