Справа № 303/6631/18
У Х В А Л А

03.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи клопотання адвоката Марини Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2019 р. адвокат Марина В.Г. в інтересах ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про повернення судового збору.

Просив повернути відповідачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого відповідачем при поданні апеляційної скарги в справі №303/6631/18, що становить 6 607,50 грн.

На обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2019 р. заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 р. визнано нечинним, а провадження у цивільній справі №303/6631/18 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Однак, указаною ухвалою не було вирішено питання про повернення відповідачеві судового збору з державного бюджету.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню із таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За приписами ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2019 р. відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 прийнято; рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 р. визнано нечинним; провадження у цивільній справі №303/6631/18 закрито.

За подання апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2018 р. відповідачем сплачено 13 215 грн. (а.с.187), а відтак у силу вимог ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 50 % від цієї суми (6 607,50 грн.) необхідно повернути відповідачеві.

Керуючись ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259,260,261,381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката Марини Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 6 607,50 (шість тисяч шістсот сім) грн., сплачений на банківські реквізити: отримувач: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101, рахунок отримувача: 0004 Код отримувача: 38015610, Банк отримувача: 899998, за квитанцією від 10.05.2019 р. № 0.8.1

3. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повний текст судового рішення складений 03 січня 2020 р.

Суддя: Б.П. Куштан