Провадження № 2-с/752/11/20
У Х В А Л А

31.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2019 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про стягнення заборгованості за оплату житилово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

18.06.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою «Ліко-житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житилово-комунальних послуг в розмірі 9 753,60 гривень, інфляційних витрат в розмірі 595,54 гривень, 3% річних в розмірі 185 гривень та судових витрат у справі.

10.01.2020 р. боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимогТОВ «Ліко-житлосервіс`щодо нарахування заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки послуга «Утримання будинків та прибудинкових територій» укладеним між нею та заявником Договором не передбачена, а розмір нарахувань в сумі 590,85 гривень не відповідає Розрахунку та є значно завищеним.Крім того, заявник зазначає, що наведені стягувачем у розрахунках суми не відповідають наведеним у Договорі про надання розрахункам.Крім того, наведений в укладеному між сторонами перелік послуг виконується ТОВ «Ліко-житлосервіс» не в повному обсязі, в зв`язку з чим виданий 18.06.2019 р. судовий наказ про стягнення суми боргу за підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює пред`явлену суму заборгованості у визначеному заявником розмірі на день винесення судового наказу та вказує на необгрунтованість застосованих стягувачем тарифів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 18.06.2019 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2019 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про стягнення заборгованості за оплату житилово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.06.2019 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя