Справа № 215/1950/19
2/215/1289/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, яку було уточнено 30.03.2020 року, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2019 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2020 року ухвала Тернівського районного сду м. кривого Рогу від 09.10.2019 року була скасована, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 року справу прийнято до розгляду, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на своїх вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 127).

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім. Згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Конверти з ухвалою суду про відкриття провадження по справі, з копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою на 02.03.2020 р., 30.03.2020 р., 15.05.2020 р., 10.07.2020 р., 18.08.2020 р. направлені відповідачу, повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 96-99, 112-113, 124-126).

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорм позики

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 18.08.2020 року.

СУДДЯ: