Справа №: 653/2203/20
Провадження № 2/653/780/20
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Генічеське Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Генічеське Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/15-20), на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/671 від 16 листопада 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

- Визнати недійсним договір купівлі - продажу від 27 червня 2017 року між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 в частині переходу права власності за цим договором до покупця на тамбур під позначенням - літера «а», який посвідчений Карпенком О.Г. приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області від 27 червня 2017р. та який зареєстрований в реєстрі за № 858.

- скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на підставі цього оспорюваного договору в частині виникнення у відповідача права власності на тамбур під позначенням - літера «а».

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 876 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового зборуза другу позовну вимогу немайнового характеру, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за другу позовну вимогу у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Генічеське Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова