cправа № 752/3463/20
провадження №: 2/752/4359/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн щомісячно до закінчення навчання дитиною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження сина, відповідач не цікавився його розвитком та матеріальним становищем, однак останніх кілька років надавав невеликий розмір матеріальної допомоги на утримання сина. Проте, з останнього моменту та до досягнення повноліття сина, відповідач зовсім відмовляється надавати кошти на утримання спільної дитини. ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання Київського національного університету будівництва і архітектури, термін навчання до 30.06.2022.

Враховуючи викладене, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2020, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

У встановлений в зазначеній ухвалі строк відповідач подав відзив на позовну заяву до суду, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 30.12.2010, про що зроблено відповідний актовий запис № 2174.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати.

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом, навчається на 2 курсі денного відділення факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва та архітектури. Термін навчання - з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Зазначена обставина підтверджуються довідкою закладу освіти від 23.01.2020 року за № 26-547.

Повнолітній син сторін, який продовжує навчання проживає з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , у зв`язку із чим остання, відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до Договору суборенди від 15.12.2019 ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Після досягнення сином сторін повноліття відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, внаслідок чого повнолітній ОСОБА_3 , який продовжує навчання, знаходиться на повному утриманні матері - ОСОБА_1 , з якою проживає.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , який перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, а продовжує навчання.

Отриманих нею доходів недостатньо для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2020 по справі № 753/16816/18 ОСОБА_2 визнано батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 12.06.2020 та до досягнення сином повноліття.

Окрім того, згідно Довідки до акту огляду МСЕК від 13.11.2018 відповідачу ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності та протипоказана важка фізична праця та тривалі навантаження.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 13511 від 02.08.2018, у відповідача виявлено ускладнений поперековий остеохондроз, секвестрована грижа L5-S1 диску. Також виявлена гостра радикулопатія з вираженим больовим синдромом, помірним парезом ступні, статико-динамічними розладами хребта.

Також відповідач зазначає, що в межах своїх фізичних можливостей та стану свого здоровя з травня 2018 та до цього часу здійснює догляд за своєю хворою тіткою - ОСОБА_7 . Ці факти підтверджуються Довідкою від 17.08.2020 № 01-01/466, виданою Територіальним центром соціального обслуговування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва».

Відповідач надав копію трудової книжки на підтвердження того, що на даний час не працює та не має джерел доходу, в якій відсутні записи з 27.05.2019.

Крім того, доказів того, що відповідач приймає участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_2 суду не представлено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Оскільки судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не приймає участі в матеріальному утриманні повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, то суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, відповідно до приписів ч.3 ст.181 СК України, якою встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України).

Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.

Об`єктом оцінки судом при ухваленні рішення є як докази (фактичні дані, відомості), так і процесуальні джерела, що їх містять (показання свідків, висновки експертів, тощо).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що право ОСОБА_3 , який є повнолітнім, але продовжує навчання, на утримання з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню частково, тобто підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2 ст.200 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; … інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Враховуючи, що право повнолітнього сина сторін - ОСОБА_3 , який продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька - відповідача ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов - підлягає частковому задоволенню, тобто підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 1500 грн., так як обставини, на які зсилається позивач, підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом, а ствердження відповідача про хворобливий стан здоров`я та протипоказання до працевлаштування і праці не знайшли підтвердження, так як в довідці МСЕК від 13.11.2018 протипоказана відповідачу важка фізична праця та тривалі навантаження, проте на думку суду це не являється перешкодою до працевлаштування та сплати коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 1500,00 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити у рішенні суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж мінімальний гарантований розмір, визначений у ст.182 СК України, тобто не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, при цьому, що позивачем така вимога заявлена у позові.

Проте, суд не вбачає підстав для зазначення у рішенні суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що розмір аліментів не може бути більшим десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки така вимога відсутня у СК щодо розгляду справ у порядку позовного провадження і стосується спорів за заявами в порядку наказного провадження, відповідно до вимог ст.183 СК України та ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Так, відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн.

Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.2 ст.133 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, - у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі - Київському національному університеті будівництва і архітектури, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання. У разі припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у навчальному закладі, стягнення аліментів на його утримання припинити.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур