КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/113/19 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Номер провадження: 22-ц/824/7207/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення втрат по сплаті страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 рокупозов ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ІНГОСТРАХ» суму страхового відшкодування в розмірі 32188,19 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

За правилами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову (32188,19 грн), судовий збір що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн.

Відповідно до вимог п. п. 1. 6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги становить 2881 грн. 50 коп. (1921х150%).

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Разом з цим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва. Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 19 березня 2020 року, тобто, після закінчення тридцятиденного строку на подачу апеляційної скарги передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що оскаржуване рішення ним отримано поштою 04 березня 2020 року. Також апелянт зазначає, що про отримання ним копії оскаржуваного рішення свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Однак, докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити наявність поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить апеляційний суд скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року. Однак, в матеріалах справи таке судове рішення відсутнє, натомість, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення ухвалене Шевченківським районним судом міста Києва 09 грудня 2019 року.

За таких обставин, апелянту необхідно уточнити вимоги поданої ним апеляційної скарги та надати Київському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору; надати суду докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; подати виправлену (уточнену) апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба