Єдиний унікальний номер 236/860/20
Номер провадження 22-ц/804/2743/20

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
1 вересня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року в справі номер 236/860/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану професійним захворюванням, у розмірі 50000,00 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав, належнооформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду від 11 серпня 2020 року на електрону адресу апеляційного суду від ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, належнооформлена апеляційна скарга та копія платіжного доручення №4189 від 28.28.2020 про сплату судового збору в розмірі 1260,00 грн.

Перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційним судом встановлено, що платіжним дорученням №4189 від 28.28.2020 сплачено судовий збір в розмірі 1260,00 грн за подання апеляційної скарги у справі №236/860/20 на рахунок НОМЕР_1 .

Апеляційний суд не може прийняти вказане платіжне доручення, як документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку, оскільки з 1 січня 2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн (2102,00 грн х 0,4 х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів Маріупольське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989721, номер рахунку (IBAN) 0005051, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір, Донецький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року має бути залишена без руху повторно для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року залишити без руху повторно.

Надати Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська