Справа № 211/1601/20
Провадження № 2/211/1246/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Комунального закладу "Дніпропетровська область дитяча клінічна лікарня Дніпропетровської обласної ради" до неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради звернулися до суду з позовом до про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обґрунтування позову послалися на те, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2020 року у справі № 211/954/19 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому малолітньому ОСОБА_4 . До неповнолітнього ОСОБА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 строком на один рік. В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому нейрохірургічному відділенні КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР" з 08.08.2018 по 29.08.2018 року із діагнозам: "закрита черепно мозгова травма ..." та на його лікування вказаним комунальним закладом було понесено витрати на загальну суму 14960,44 гривні, яка складається з 1 ліжко-день 680,02 грн., в тому числі: 347,18 грн. - заробітна плата, 125,68 грн. - нарахування на заробітну плату, 18,38 грн. - медикаменти , 27,86 грн. - харчування, 160,92 грн. - накладні витрати, які прокурор, керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ч.3, 4 ст. 56 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання прокурор Охримович К.О. надала заяву про слухання справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Законні представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушенню або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно із ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному, прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Комунальне підприємство КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР" є установою охорони здоров`я населення.

Згідно зі ст. 49 Конституції України охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Закону України «Про місцеве самоврядування» районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально-економічних та культурних програм, контролюють їх виконання.

Згідно п. 12 Положення про Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 28.12.2012 № Р- 981/0/3-12, Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА здійснює фінансування закладів охорони здоров`я, що утримуються за рахунок бюджетних коштів, контролює ефективне використання ними фінансових матеріальних та трудових ресурсів.

КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР" є бюджетним підприємством.

Органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах виступає Дніпропетровська обласна рада як управитель та розпорядник вказаного підприємства, а також КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР", яка понесла відповідні витрати на лікування неповнолітньої потерпілої особи від злочину.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2020 року у справі № 211/954/19 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому малолітньому ОСОБА_4 . До неповнолітнього ОСОБА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 строком на один рік.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому нейрохірургічному відділенні КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР" з 08.08.2018 по 29.08.2018 року із діагнозам: "закрита черепно мозгова травма ..." та на його лікування вказаним комунальним закладом було понесено витрати на загальну суму 14960,44 гривні, яка складається з 1 ліжко-день 680,02 грн., в тому числі: 347,18 грн. - заробітна плата, 125,68 грн. - нарахування на заробітну плату, 18,38 грн. - медикаменти , 27,86 грн. - харчування, 160,92 грн. - накладні витрати.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань відшкодування шкоди завданої злочином.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в результаті протиправних дій відповідача потерпілий , перебував на лікуванні , що підтверджується матеріалами справи тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області задовольнити та стягнути з відповідачів витрати на лікування неповнолітнього потерпілого від злочину в розмірі 14960,44 грн. на користь КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 77-81, 263-265 ЦПК України, ст.1206 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Комунального закладу "Дніпропетровська область дитяча клінічна лікарня Дніпропетровської обласної ради" до неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (р/р 7421 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , ОКПО 04543536) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток в сумі 14960 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 44 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок, тобто з кожного по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат