Справа № 2-2079/10
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року, представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у найменуванні стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, 12 червня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення (заочне повторне). Рішення суду набрало законної сили 02 серпня 2017 року.

17 грудня 2019 року позивачу направлено виконавчий лист до примусового виконання. У виконавчому листі невірно вказано найменування стягувача, вказано «Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» потрібно вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що у виконавчому листі, допущено описку, суд вважає необхідним виправити описку та вірно зазначити найменування стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 432, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 01 вересня 2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак