ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8307/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.
Провадження № 22-ц/818/4662/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: видача дубліката виконавчого документу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року, постановлену у складі судді Шишкіна О.В., по справі за заявою представника Державної судової адміністрації України про видачу дубліката виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 10.01.2018 року у справі № 638/8307/16-ц та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

встановив :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 28 липня 2020 голова Державної судової адміністрації України З.Холоднюк подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 10.07.2020 лише в електронному вигляді на офіційну електронну адресу електронної пошти. Вказав, з 12 березня 2020 року на території України запроваджено карантин, обчислення процесуальних строків які припадають на дію карантину зупиняються. Просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаю за необхідне поновити Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги Державною судовою адміністрацією України не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 був визначений у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України без руху для сплати судового збору у сумі 2102 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від (Дата оскарження справи) по справі № (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.127, ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року, постановлену у складі судді Шишкіна О.В., - залишити без руху.

Встановити Державній судовій адміністрації України строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду для сплати судового збору у сумі 2102 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.