20.10.2020 ЄУН №337/3628/20
Провадження № 2/337/1757/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Торгівельна група «Новація» на свою користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 1 826,75 грн. та з середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні за період з 30.09.2019 по 15.07.2020 у розмірі 46 318,00 грн., а всього 48144,75 грн.

Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

20 жовтня 2020 року суду надана від ОСОБА_1 і директора ТОВ «Торгівельна група «Новація» Деркаченко О.В. спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони не з`явились, однак надали заяви про розгляд спільної заяви про визнання та затвердження мирової угоди за їх відсутності, зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.)5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли згоди про наступне:

1.1.Мирову угоду укладено між сторонами відповідно до статті 207, 255 Цивільного процесуального кодексу України.

1.2.Метою Мирової угоди є врегулювання правовідносин, що склались між Позивачем, та Відповідачем під час проведення розрахунку при звільненні, виплати заборгованості з заробітної плати та заборгованості по середній заробітній платі за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні та стосуються прав та обов`язків сторін та предмета позову.

1.3.Предметом первісного позову є: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 1826,75грн, заборгованість по середній заробітній платі за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні за період з 30 вересня 2019 по 15 липня 2020 року у розмірі 46318,00грн, в загальному розмірі 48144,75 грн.

1.4.Позивач ( ОСОБА_1 ) дійшов згоди з ТОВ «Торгівельна група «Новація», що загальна сума заборгованості Товариства складає 10000,0грн (десять тисяч гривень 00 коп) з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%) та складається з:

заборгованості з заробітної плати у сумі 932,48грн

середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 вересня 2019р. по 15 липня 2020 р. у розмірі 9067,52грн.

1.5.Суми, які підлягають сплаті та які зазначені у пункті 1.4 цієї мирової угоди, перераховуються ТОВ «ТГ «Новація» впродовж десяти банківських днів від дня отримання ним Ухвали суду, але не раніше від дня ухвалення цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №337/3628/20 (номер провадження 2/337/1757/2020).

1.5.1. Платежі здійснюються, за вирахуванням податків та зборів, на картковий рахунок Позивача: Позивач ( ОСОБА_1 ): IBAN: НОМЕР_2 , рахунок отримувача: НОМЕР_3 , РНУПКН. отримувача: НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_4 у АТ «Приватбанк»

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Торгівельна група «Новація» заборгованості по заробітній платі у розмірі 894,27грн, заборгованості по середній заробітній платі за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні за період з 30.09.2019 по 15.07.2020 року у розмірі 37250,48грн.

1.6. Позивач ОСОБА_1 стверджує та запевняє, що з передбаченими ч.4 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України наслідками такої процесуальної дії як відмова від частини позовних вимог, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

Укладенням цієї мирової угоди сторони закривають будь-які претензії, питання до Товариства з приводу виплат у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 у т.ч. заборгованості по заробітній платі, заборгованості по середній заробітній платі за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні.

Витрати зі сплати судового збору та судових витрат відносяться на Позивача.

Дійсну Мирову угоду складено у трьох ідентичних примірниках по одному для кожної сторони та один надається для Затвердження Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов цієї Мирової угоди призводить до закриття провадження у справі та унеможливлює звернення з тотожнім позовом.

Сторони вважають, що запропоновані умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін.

З процесуальними наслідками закриття провадження по справі, у зв`язку з затвердженням умов цієї Мирової угоди передбаченими ч.4 ст.207, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав і інтересів сторін та 3-х осіб.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за позовною заявою, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч. 7, ст. 207, п)5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, буд.8-б), за якою:

ОСОБА_1 дійшов згоди з ТОВ «Торгівельна група «Новація», що загальна сума заборгованості Товариства складає 10000,0грн (десять тисяч гривень 00 коп) з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%) та складається з:

заборгованості з заробітної плати у сумі 932,48 грн.,

середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 вересня 2019 року по 15 липня 2020 року у розмірі 9067,52 грн.

Суми, які підлягають сплаті та які зазначені у пункті 1.4 мирової угоди, перераховуються ТОВ «ТГ «Новація» впродовж десяти банківських днів від дня отримання ним Ухвали суду, але не раніше від дня ухвалення цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №337/3628/20 (номер провадження 2/337/1757/2020).

Платежі здійснюються, за вирахуванням податків та зборів, на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Торгівельна група «Новація» заборгованості по заробітній платі у розмірі 894,27грн, заборгованості по середній заробітній платі за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні за період з 30.09.2019 по 15.07.2020 року у розмірі 37250,48грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун