Справа № 487/7860/18
Провадження № 6/487/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мазницької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до норм чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до норм чинного законодавства, вказавши у виконавчому листі про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів АГК «Путєєц» від 18.03.2018 р. задоволено; скасовано рішення загальних зборів АГК «Путєєц» від 18.03.2018 р; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили.

06.03.2019 р. на виконання зазначеного вище рішення суду Заводським районним судом м .Миколаєва видано виконавчий лист

Відповідно до ст. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з тексту виконавчого листа, при його видачі не була зазначено зобов`язання відповідача скасувати рішення загальних зборів АГК «Путєєц» від 18.03.2018 р.

Таким чином, суд вважає можливим внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення у ньому зобов`язання відповідача скасувати рішення загальних зборів АГК «Путєєц» від 18.03.2018 р

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до норм чинного законодавства - задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 06.03.2019 р. у справі №487/7860/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів шляхом зазначення після слів «Вирішив» «Скасувати рішення загальних зборів АГК «Путєєц» від 18.03.2018 р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва