ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2235/20 Справа № 185/2480/19 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року в задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 25 листопада 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" поштою направило на адресу суду апеляційну скаргу,,яка була залишена без руху ухвалою від 09 грудня 2019 року.

На виконання вимог ухвали, апелянт надав заяву про усунення недоліків, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що апеляційну скаргу було подано 11 листопада 2019 року через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, замість Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з опискою. Наполягали на тому, що не зволікали з часом на виправлення описки та одразу подали скаргу через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, зазначаючи про те, що канцелярія банку мала об`єктивні обставини для відправки її 25 листопада 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.О.Каратаєва