Справа № 522/4888/15-ц
Провадження № 6/522/757/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 жовтня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» Северина Юрія Петровича до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 522/4888/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» Северина Юрія Петровича до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Мотивує вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 999-00071444/1 від 09.08.2013 року, а отже останній вибув із правовідносин за вказаним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 22.09.1999 року, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛIЧНОГО АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ,,IМЕКСБАНК (мiсцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагарiна, 12-а, , МФО 328384, № рахунку НОМЕР_3 ) заборгованiсть за договором № 999-00071444/1 про надання кредиту вiд 09.08.2013 року в сумi 75 264, 55 грн..

Судове рішення набрало законної сили та видані виконавчі документи.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» () Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 126 та відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 999-00071444/1 від 09.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником первісного стягувача та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» ((мiсцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагарiна, 12-а, , МФО 328384, № рахунку НОМЕР_3 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 522/4888/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» Северина Юрія Петровича до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін