У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/17933/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про скасування рішення та виключення з реєстру запису про право власності приватного нотаріуса.

Клопотання мотивоване тим, що за час коли провадження у даній справі було зупинено, Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, за результатом розгляду якої було ухвалено рішення яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анахіною В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 696.

Також вказує, що 14.07.2020 року в Єдиному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року у справі № 755/9513/20 про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про скасування рішення та виключення з реєстру про право власності приватного нотаріуса.

Позивач та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить вселити його у належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається із доданих до клопотання про зупинення провадження у справі документів, 09.07.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою відкрито провадження у цивільній справі № 755/9513/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування рішення та виключення з реєстру запису про право власності приватного нотаріуса.

Предметом спору за заявленими вимогами у цивільній справі № 755/9513/20 є скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування рішення та виключення з реєстру запису про право власності приватного нотаріуса, оскільки рішення у справі № 755/9513/20 матиме значення для вирішення даної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 755/17933/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування рішення та виключення з реєстру запису про право власності приватного нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко