10.08.2020 Справа № 756/1770/14-ц
Номер провадження 6/756/559/20
Унікальний номер судової справи 756/1770/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Пляса Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/1770/14 від 06.10.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ „Надра" (к/р № НОМЕР_3 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025,38 грн. заборгованості та 3654 грн. судового збору.

21.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Надра» укладено Договір №GL3N415722 про відступлення прав вимоги, згідно якого Банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодаців), поручителів. Відповідно до даного Договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора за кредитним договором №50/П/79/2007-840 від 21.11.2007, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача за позовом ПАТ КБ «Надра» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за рішення, яке ухвалив Оболонський районний суд м. Києва у справі №756/1770/14 від 06.10.2014.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 №756/1770/14-ц ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ „Надра" (к/р № НОМЕР_3 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025,38 грн. заборгованості та 3654 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва «22-ц/796/1239/2015 р. від 10.02.2015 постановлено заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2015 постановлено заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 залишити без змін.

28.01.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №2/756/1748/14.

21.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Надра» укладено Договір №GL3N415722 про відступлення прав вимоги, згідно якого Банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодаців), поручителів. Відповідно до даного Договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора за кредитним договором №50/П/79/2007-840 від 21.11.2007, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та позичальників/поручителів/заставодавців/дебіторів (Додаток №1 до договору №GL3N415722) - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за такими договорами: кредитний договір №50/П/79/2007-840 від 21.11.2007, позичальник ОСОБА_1 ; договір іпотеки від 21.11.2007, іпотекодавець ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №50/П/79/2007-840 від 21.11.2007.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко