Справа № 2-825/10
Провадження № 6/661/75/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Д. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

встановив:

Старший державний виконавець Шевченко Д. звернулася до суду із поданням, посилаючись на те, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 18627842 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 825/10 від 18.03.2010 року, що видав Новокаховський міський суд Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, вжитими в ході виконавчого провадження заходами, встановлено місце перебування боржника не вдалось, а тому просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Шевченко Д. не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність, задовольнити подання в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 18627842 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 825/10 від 18.03.2010 року, що видав Новокаховський міський суд Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

27.04.2010 року державним виконавцем направлено запити до державних установ щодо перевірки майнового стану боржника.

13.04.2011 року на адресу Новокаховського МВ ДВС надійшла заява ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів.

Згідно адресної довідки №08-22/329 від 01.06.2011 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2012, 14.03.2012, 24.03.2012 державним виконавцем направлялось боржнику виклик з вимогою з`явитись до відділу ДВС. Однак боржник за викликом не з`явився.

Згідно довідки КП «Каховського БТІ» №20626-Р від 13.04.2012 року нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Згідно відповіді ДПС, ПФУ України, про джерела отримання доходів та номери відкритих рахунків, інформація стосовно боржника відсутня.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби - відсутні.

20.05.2013 року, 28.09.2015 року державним виконавцем направлялось боржнику виклик з вимогою з`явитись до відділу ДВС. Однак боржник за викликом не з`явився.

13.10.2015 року на адресу стягувача надіслано повідомлення про право звернення до правоохоронних органів з заявою про притягнення боржника до відповідальності в порядку ст.164 КК України.

25.05.2016 року 06.06.2016 року державним виконавцем направлялось боржнику виклик з вимогою з`явитись до відділу ДВС. Однак боржник за викликом не з`явився.

01.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

07.07.2016 року на адресу Новокаховського МВДВС надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області а саме пояснення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пояснює наступне що ОСОБА_1 на даний час не проживає за адресою АДРЕСА_1 , можливо знаходиться в Криму.

Згідно відповіді ДПС, ПФУ України, про джерела отримання доходів та номери відкритих рахунків, інформація стосовно боржника відсутня.

15.03.2018 року здійснено розрахунок заборгованості, згідно якого борг за виконавчим провадженням складає: 31 137,74 грн.

14.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

14.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно відповіді від 27.06.2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 27.06.2018 року ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 27.06.2018 року ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них доходу в ДРФО відсутня, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 27.06.2018 року ДФС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАЇ» МВС України за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

14.09.2018 року державним виконавцем направлялось боржнику виклик з вимогою з`явитись до відділу ДВС. Однак боржник за викликом не з`явився.

14.09.2018 року здійснено розрахунок заборгованості, згідно якого борг за виконавчим провадженням складає: 44 477,96 грн.

Згідно відповіді ДРАЦС від 01.04.2019 року за боржником актовий запис про шлюб, смерть не виявлено.

06.08.2019 року здійснено розрахунок заборгованості, згідно якого борг за виконавчим провадженням складає: 60 319,34 грн.

15.04.2020 року виходом державного виконавця за адресою зазначеною виконавчому документі а саме: АДРЕСА_1 встановлено, зі слів сусідів що боржник за вказаною адресою не проживає місцезнаходження його не відоме, про що складено акт державного виконавця.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - майно відсутнє.

Згідно відповіді від 29.09.2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 29.09.2020 року ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 29.09.2020 року ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них доходу в ДРФО відсутня, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 29.09.2020 року ДФС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАЇ» МВС України від 29.09.2020 року за боржником не зареєстровані транспортні засоби,

29.09.2020 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.09.2020 року сума боргу по аліментам становить: 80 225,79 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчим документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, місце його проживання не відоме, прийнятими державним виконавцем заходами, не виявилося можливим встановити його місце знаходження, суд вважає за необхідне оголосити розшук за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України

постановив:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.11.1997 року, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Новокаховському відділу поліції ГУ НП в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області.

Суддя С. В. Пилипенко