Справа №464/3676/20
пр № 2/464/1189/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЛКП «Житловик-С», ЛМКП «Львівводоканал», АТ «Львівгаз», ТзОВ «Львівгаз збут», ЛМКП «Львівтеплоенерго», ТОВ «Львівенергозбут» про розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и в :

адвокат Соха О.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 13.07.2020 р. звернулась в суд із позовом, у якому просить зобов`язати відповідачів ЛКП «Житловик-С», ЛМКП «Львівводоканал», АТ «Львівгаз», ТзОВ «Львівгаз збут», ЛМКП «Львівтеплоенерго», ТОВ «Львівененргозбут» розділити особові рахунки за житлово-комунальні послуги на квартиру АДРЕСА_1 , на два окремих ім`я на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від загальної суми платежу, на ім`я відповідача ОСОБА_2 3/4 від щомісячного платежу.

Відповідно до ухвали від 27.07.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно із даною ухвалою, позовна заява містить такі недоліки:

-не вказано місцезнаходження відповідачів ЛМКП «Львівводоканал» та ТОВ «Львівенергозбут»;

-не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме відповідача ТОВ «Львівенергозбут»;

-не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-не вказано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.

Вищевказану ухвалу від 27.07.2020 р. отримано адресатом 08.09.2020 р. та 07.10.2020 р., однак усіх недоліків, наведених в ухвалі, позивачем не усунуто.

Зокрема, 16.10.2020 р. на виконання ухвали від 27.07.2020 р. представник позивача адвокат Соха О.Г. подала нову редакцію позовної заяви, у якій частково усунуто недоліки, а саме: вказано місцезнаходження відповідачів ЛМКП «Львівводоканал» та ТОВ «Львівенергозбут»; зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме відповідача ТОВ «Львівенергозбут», та вказано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем та його представником не усунуто недоліки щодо надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, не сплачено судовий збір та не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Окрім цього, до нової редакції позовної заяви представником позивача долучено заяву про надання місячного терміну для надання доказів щодо досудового врегулювання спору та клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Слід також зазначити, що нова редакція позовної заяви подана в одному примірнику, що суперечить ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, не вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, вважаю, що оскільки нормами ЦПК України не передбачено надання строку для подання доказів щодо досудового врегулювання спору, а дана позовна заява надійшла до суду 13.07.2020 р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЛКП «Житловик-С», ЛМКП «Львівводоканал», АТ «Львівгаз», ТзОВ «Львівгаз збут», ЛМКП «Львівтеплоенерго», ТОВ «Львівенергозбут» про розподіл особових рахунків, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЛКП «Житловик-С», ЛМКП «Львівводоканал», АТ «Львівгаз», ТзОВ «Львівгаз збут», ЛМКП «Львівтеплоенерго», ТОВ «Львівенергозбут» про розподіл особових рахунків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.