Справа № 302/813/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Міжгірського районного суду від 06 грудня 2019 року, постановлену суддею Кривка В. П., повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Гримут Олена Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про витребування доказів. Зокрема, просив:

1) витребувати від відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0005;

2) витребувати від Закарпатського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_5 , зокрема, але не виключено, документів із особової справи, касових документів на зарахування вкладів, касових документів на видачу вкладів тощо;

3) витребувати від Державного підприємства «Документ» особову справу ОСОБА_5 щодо отримання нею 06.06.2002 року в Міжгірському РВ УМВС України в Закарпатській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ;

4) витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_5 , зокрема, але не виключено, заяву ОСОБА_5 на відкриття карткового рахунку та інших документів із її особової справи, касових документів тощо.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 04 квітня 2019 року клопотання про витребування доказів задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 25 вересня 2019 року піддано юридичну особу АТ КБ «Приватбанк» заходу процесуального примусу у виді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить грошову суму 5763 грн. Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» виконати ухвалу Міжгірського районного суду від 04 квітня 2019 року про витребування доказів до 25.10.2019 року.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 06 грудня 2019 року зменшено визначений судом штраф в ухвалі Міжгірського районного суду від 25 вересня 2019 року на 50 % та встановлено такий у розмірі 2881, 50 грн.

На ухвалу Міжгірського районного суду від 06.12.2019 року АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу. Вказує на те, що АТ КБ «Приватбанк» не є учасником справи, не зловживав своїми правами та не здійснював затягування судового розгляду. Навпаки, банк повідомив про причини неможливості подати витребувані докази, а згодом передав витребувані судом документи. Виконання ухвали про витребування доказів ускладнювалося тим, що до банку надходить велика кількість запитів із всієї України, в тому числі від правоохоронних органів, обробка запитів потребує значного часу, при цьому не завжди вдається відшукати необхідні документи саме в архіві банку, оскільки такі передаються з усієї України. Скаржник вважає, що заходи процесуального примусу застосовані неправомірно, просить ухвалу Міжгірського районного суду від 06.12.2019 року скасувати та прийняти нову постанову про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції представник АТ КБ «Приватбанк» Гриниха Т. Ю. скаргу підтримала та просила задовольнити.

Решта учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

У відповідності до статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 148 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про витребування доказів. Зокрема, окрім іншого, просив: витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_5 , зокрема, але не виключено, заяву ОСОБА_5 на відкриття карткового рахунку та інших документів із її особової справи, касових документів тощо.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 04 квітня 2019 року клопотання про витребування доказів задоволено в повному обсязі. Зобовязано надати витребовувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію цієї ухвали АТ КБ «Приватбанк» надіслано 05 квітня 2019 року та отримано ними 17 квітня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9).

22 травня 2019 року у зв`язку з неналежним виконанням ухвали суду про витребування доказів, зокрема, наданням витребовуваних документів у вигляді копій, на адресу АТ КБ «Приватбанк» було надіслано листа про необхідність невідкладної подачі оригіналів цих документів (а.с.10). Копію цього листа банк отримав 04 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

11 червня 2019 року на адресу суду першої інстанції надіслано листа від АТ КБ «Приватбанк» про неможливість надати відповідь в установлений термін, так як відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку. Вказано, що така відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.(а.с.12).

21 серпня 2019 року у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, на адресу АТ КБ «Приватбанк» було надіслано нагадування з проханням вжити заходів для належного виконання ухвали суду та надати витребовувані документи (а.с.15).

27 серпня 2019 року на адресу суду першої інстанції знову надіслано листа від АТ КБ «Приватбанк» про неможливість надати відповідь в установлений термін, так як відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку. Вказано, що така відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.(а.с.12).

Ухвалою Міжгірського районного суду від 25 вересня 2019 року піддано юридичну особу АТ КБ «Приватбанк» заходу процесуального примусу у виді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить грошову суму 5763 грн. Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» виконати ухвалу Міжгірського районного суду від 04 квітня 2019 року про витребування доказів до 25.10.2019 року. Підставою постановлення даної ухвали стало те, що ухвала суду про витребування доказів так і не виконана, незважаючи на неодноразові нагадування. Про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено. Представник банку в судове засідання за викликом для надання пояснень з приводу невиконання ухвали суду про витребування доказів не зявився (а.с.21-23).

05 листопада 2019 року ухвала суду про витребування доказів виконана, оригінали витребовуваних документів надіслано суду першої інстанції. Одночасно з цим, суду першої інстанції надіслано заяву про скасування ухвали Міжгірського районного суду від 25 вересня 2019 року про вжиття заходів процесуального примусу та накладення штраву в розмірі 5763 грн. (а.с.28-29).

Ухвалою Міжгірського районного суду від 06 грудня 2019 року зменшено визначений судом штраф в ухвалі Міжгірського районного суду від 25 вересня 2019 року на 50 % та встановлено такий у розмірі 2881, 50 грн. (а.с.31-32).

Зменшуючи розмір штрафу суд першої інстанції виходив з того, що ухвала суду про витребування доказів виконана, однак по спливу п`яти місяців. При цьому суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що є ознаки зловживання процесуальними правами (невиконання вимог ст. 84 ЦПК України), що призвело до неодноразового відкладення розгляду підготовчого засідання в справі та порушення строків розгляду справи на стадії підготовчого розгляду.

У суді апеляційної інстанції представник АТ КБ «Приватбанк» Гриниха Т. Ю. пояснити зрозумілу причину такого тривалого терміну невиконання ухвали суду про витребування доказів не змогла.

В листах на адресу апеляційного суду від 11.06.19 року та від 27.08.19 року АТ КБ «Приватбанк» вказував, що виконає ухвалу суду протягом десяти днів з моменту отримання відповідного нагадування суду, проте і цього банк не зробив.

За цих обставин, враховуючи те, як саме було виконано ухвалу суду про витребування доказів, протягом якого часу, а також відсутність поважних причин вчасного невиконання цієї ухвали, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність часткового зменшення штрафу (на 50 %) та встановлення його у розмірі 2881, 50 грн.

Оскаржена ухвала є законна та обґрунтована, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 06 грудня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 серпня 2020 року.

Головуючий

Судді