Справа № 459/2163/19
Провадження № 2/459/263/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 58874,72 грн. заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2014 р. по 01.03.2018 р., а також 62544,92 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.09.2014 р. по 28.02.2018 р.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення суду відповідач мав обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина, однак такий обов`язок виконував неналежно, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам на суму 58874,72 р. за період з 01.09.2014 р. по 01.03.2018 р., а неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини складає 62544,92 грн.

Ухвалою від 22.08.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 12:35 год. 25.11.2019 р., без виклику сторін.

Ухвалою від 25.11.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відклав розгляд справи на 10:00 год. 27.12.2019 р.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

23.03.2010 р. Сокальський районний суд Львівської області видав виконавчий лист у справі № 2-409/2010 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2009 р. і до досягненням ним повноліття.

Згідно з рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2011 р. місце проживання малолітнього сина сторін визначено з позивачкою.

Як видно з розрахунку заборгованості від 19.07.2019 р., складеного головним державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Кузьмів Х.В., за період з вересня 2014 р. по березень 2018 р. відповідач не сплатив аліментів на суму 58874,72 грн.

Згідно з позовною заявою, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2018 р. та постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 16.11.2018 р., сторони досягли згоди щодо сплати й розподілу сплачених аліментів з березня 2018 р. по 05.10.2018 р.

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Докази свідчать про те, що відповідач має перед позивачкою непогашену заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 58874,72 грн. за період з 01.09.2014 р. по 01.03.2018 р.,

За таких обставин та приписів законодавства суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

У свою чергу, оскільки відповідач має перед позивачкою заборгованість зі сплати аліментів, також наявні правові підстави для стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати останніх.

Позивачка обрахувала суму пені у відповідності до правової позиції ВП ВС, що викладена у постанові від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц. Однак ВП ВС сформувала нову правову позицію з цього питання, яку виклала у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), відповідно до якої «… розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

Крім цього, у своєму обрахунку позивачка не врахувала припису ч. 1 ст. 196 СК України, згідно з яким вона як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, що не повинен бути більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин і міркувань суд не прийняв до уваги розрахунок пені, що обчислений позивачкою.

Враховуючи наявні докази, правову позицію ВП ВС від 03.04.2019 р. та обмеження, що встановлені ч. 1 ст. 196 СК України, суд вважає, що неустойка (пеня) за період з 01.09.2014 р. по 01.03.2018 р. має бути обрахована наступним чином.

Період нарахуванняНалежало до сплати, грн.Сплачено, грн.Заборгованість за аліментами за місяць, грн.Кількість днів простроченняПеня, грн.
09.201421736,52021736,75,36
10.20141109,9601109,0,10
11.20141132,6101132,2,53
12.20141132,6101132,1,42
01.20151400,4601400,1,30
02.20151400,4601400,9,17
03.20151400,4601400,5,03
04.20151400,4601400,4,89
05.20151400,4601400,0,75
06.20151400,4601400,0,61
07.20151400,4601400,,47
08.20151507,5701507,,31
09.20151507,5701507,,04
10.20151507,5701507,,69
11.20151507,5701507,,42
12.20151507,5701507,,07
01.20161507,5701507,,73
02.20161507,5701507,,53
03.20161507,5701507,,19
04.20161507,5701507,,91
05.20161530,3701530,,87
06.20161530,3701530,376389763,76
07.20161530,3701530,376079289,34
08.20161530,3701530,375768814,93
09.20161530,3701530,375468355,82
10.20161530,3701530,375157881,40
11.20161530,3701530,374857422,29
12.20161562,1701562,174547092,25
01.20171814,9401814,944237677,19
02.20171814,9401814,943957169,01
03.20171814,9401814,943656624,53
04.20171651,842992,28-1340,443340
05.20171651,843180,32-1528,483030
06.20171651,843180,32-1528,482730
07.20171651,841979,84-328,002420
08.20171664,311992,31-328,012110
09.2017901,671229,67-328,011810
10.20172426,952098,2,00
11.20171664,311336,3,60
12.20171708,093566,99-1858,91890
01.20181708,092079,87-371,79580
02.20181708,092079,87-371,79280

Отже, загальна сума пені становить 625450,51 грн., однак позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, не більше 100 відсотків заборгованості, тобто 58874,72 грн. Тому позовна вимога про стягнення неустойки (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин і міркувань позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1536,8 грн. (768,4 грн. + 768,4 грн.) від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2014 р. по 01 березня 2018 р. у сумі 58874 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 72 коп. та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 58874 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1536,80 грн.

У решті вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.01.2020 р.

Суддя: А. І. Жураковський