10.01.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 2-2194/08
Провадження № 6/644/23/20
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Дудка А.А. про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2008 року, ухваленим по цивільній справі № 2-2194/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 12.05.2008 року і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн.50 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. у прибуток держави.

27.12.2019 року старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Дудка А.А. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 2-2194/08 було втрачено.

В судове засідання старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Дудка А.А. надав суду заяву з проханням розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність представника Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, просила її задовольнити, на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа втрачено надала суду довідку Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова №67886 від 24.12.2019 року, де зазначено про втрату оригіналу вказаного виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова №67886 від 24.12.2019 року оригінал виконавчого листа по справі № № 2-2194/08 було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Дудка А.А. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Дудка А.А. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину(справа № 2-2194/08).

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська