УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її троюрідним братом ОСОБА_3 , а саме те, що вона є його троюрідною сестрою, з метою призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 та отримання права на спадкування за законом у майбутньому.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц).

За приписами ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України заявник вказує мету встановлення факту родинних відносин задля призначення її опікуном та отримання права на спадкування за законом у майбутньому, що носить на меті різний порядок розгляду.

Крім того, зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, що факт, який просить встановити заявник породжує для неї юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Якщо встановлення такого факту пов`язано з прийняттям спадщини, достатнім є встановлення факту родинних відносин. Крім того, заінтересованою особою за таких обставин є інші спадкоємці що прийняли спадщину, а за їх відсутності територіальна громада за місцемзнаходження нерухомості. Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 живий, однак, недійєздатний, а відтак, встановити коло можливих його спадкоємців на даний час є неможливим.

Якщо встановлення факту пов`язано з призначенням її опікуном, то взагалі встановлення факту родинних відносин не має юридичного значення, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З доданих до заяви документів встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2010 року встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Отже, виходячи з мети встановлення факту, вимоги заяви в цій частині повинні бути уточнені.

Заявником не додано до заяви документів, що підтверджують неможливість призначення її опікуном без встановлення факту родинних відносин.

Крім того, в даному випадку заінтересованою особоює орган в якому буде реалізовуватися таке право, тобто відповідний орган опіки та піклування.

Крім того, заявником не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо заяви, а саме:

п. 2 - не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника та заінтересованої особи;

п. 9 не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п. 10 відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тою ж самою заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на ч.9 ст. 10 ЦПК України до заяви в порядку окремого провадження, застосовуються правила, встановлені ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 293, 315, 318, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус