Дата документу 13.01.2020
Справа № 501/1975/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (т.1 а.с.1-5), в якому просить суд стягувати на її користь щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000,00 грн. з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх з відповідачем син - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Національному Університеті «Одеська морська академія», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, в тому числі: на половину оплати за навчання, транспортних витрат, витрат на харчування, учбовий матеріал та канцелярські товари, одяг та взуття, інших витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов просила задовольнити (т.2 а.с.99).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позов, в якому просить позов задовольнити частково, а також заяву про розгляд справи за його відсутності (т.1 а.с.71-73, т.2 а.с.98).

ОСОБА_2 у відзиві на позов вказав, що позов визнає частково та згодний сплачувати аліменти на утримання сина в сумі прожиткового мінімуму в сумі 1936,00 грн., з тих підстав, що у нього на утриманні знаходиться також неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначив, що працює на посаді директора ПП «ОСОБА_2» та отримує заробітну плату у розмірі 5500,00 грн., також має чистий дохід, з якого добровільно, без примусу сплачує на утримання дітей на особистий розрахунок позивачки аліменти в загальному розмірі вісім тисяч гривень.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його присутності (т.1 а.с.60).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходиться сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (т.1 а.с.10).

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний 18.04.2017 р., що підтверджується рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2017 р. у справі №501/432/17 (т.1 а.с.12).

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки Національного університету «Одеська морська академія» (т.1 а.с.58) ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Одеська морська академія» на третьому курсі судномеханічного факультету денної форми навчання, навчається за контрактом.

Відповідно до п.4 Договору №250-17/см про надання освітніх послуг за денною формою навчання від 16.08.2017 р. вартість освітніх послуг встановлюється виходячи із 10 місяців навчання у навчальному році (курсі) і 5 місяців навчання у семестрі з рівномірним помісячним розподілом і складає 119 000 гр., у тому числі: за 1-ий курс 29750 грн., за 2-ий курс - 29750 грн., за 3-й курс 29750 грн., за 4-ий курс - 29750 грн. Університет має право в односторонньому порядку змінювати вартість освітніх послуг (т.1 а.с.14).

Згідно додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг за денною формою навчання №250-17/см від 16.08.2017 р. вартість триразового харчування для курсантів Університету становить 75,00 грн. за добу (т.1 а.с.15).

Згідно платіжних квитанцій плата за навчання за один семестр поступово збільшувалась з 14875,00 грн. в 2017 р. до 18550,00 грн. в 2019 р. (т.1 а.с. 16-20, 59).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2019 р. ОСОБА_2 належить на праві власності 62/100 частин будівлі магазину, загальної площі 632,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, за вказаною адресою у користуванні ОСОБА_2 на підставі договору оренди землі, серія та номер: 115, виданого 01.12.2014 р., значиться земельна ділянка площею 0,0991 га, кадастровий номер :05:012:0049, для розташування прибудови до існуючого магазину, складських приміщень та станції технічного обслуговування (т.1 а.с.22-24).

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та директором ПП «ОСОБА_2» (т.1 а.с.25-29, 42-43). Основними видами економічної діяльності ФОП та відповідного підприємства є інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, а також технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, рекламні агентства тощо.

З постанови державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області від 04.10.2019 р. у ВП № 59509087 вбачається, що на дохід ОСОБА_2 у ПП «ОСОБА_2» звернуто стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на підставі судового наказу №501/1888/19, виданого Іллічівським міським судом 24.0.2019 р. (т.1 а.с.74).

Згідно доводів відповідача та довідки про доходи, заробітна плата ОСОБА_2 у ПП «ОСОБА_2» складає в розмірі 5500,00 грн., в тому числі 1072,50 грн. - сума податків та зборів (т.1 а.с.75).

Згідно інформації Територіального сервісного центру № 5150 від 11.12.2019 р. згідно даних єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС та наявним обліком транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані транспортні засоби: Chrysler voyager 2.5 TD, номерний знак НОМЕР_2 , 2003 р.в., та ИЖ 27156, номерний знак НОМЕР_3 , 1991 р.в. (т.2 а.с.70).

З виписок по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (т.1. а.с.86-250, т.2 а.с.1-63, 80-83, 88-96), вбачається постійний рух коштів в різних банківських установах, що свідчить про отримання відповідачем додаткових, окрім у ПП «ОСОБА_2», доходів.

З наведених вище обставин, що підтверджується належними та допустимими доказами, на підставі їх оцінки у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, та задоволення цих позовних вимог не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.

В зв`язку з цим, включення позивачем у розмір аліментів, що підлягають стягненню з батька, половина вартості навчання, витрати на харчування, на проїзд до навчального закладу та повернення додому, для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників необхідних для навчання, тощо, що витрачається за місяць, є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що відповідач сплачує також аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі вказаних вище судового наказу та постанови держвиконавця.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні ОСОБА_5 не підтверджено відповідними доказами. Крім того, це не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дітей.

При цьому, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, його працездатність і стан здоров`я, а також доводи останнього про добровільне перерахування ним на користь позивача аліментів на утримання обох дітей в загальному розмірі вісім тисяч гривень, що не заперечується стороною позивача та підтверджує висновки суду щодо спроможності відповідача сплачувати відповідні кошти.

П.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.265-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з 24 червня 2019 оку і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя