Справа № 585/1524/20
Номер провадження 2-о/585/128/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 і просить: встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя фактично прийняла спадщину після її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець Сумської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець, Сумської області помер його прадід - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла земельна частка (пай), що розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Так, на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 19.07.1996 року № 301 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Нива» було зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії CM № 0149861 від 29.08.1996 року № 317 на ім`я ОСОБА_4 .Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія CM № 090932 від 18.03.2005 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , розпорядженням голови Охтирської райдержадміністрації № 244 від 27.04.2004 року передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8264 га, що розташовані на території Олешнянської сільської ради Охтирського району.Хоча по день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований сам, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично з 1994 року він проживав без реєстрації у своєї дочки - ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де й помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Оскільки його баба - ОСОБА_3 , поховала свого батька - ОСОБА_4 , почала господарювати в його садибі, продовжила доглядати за присадибною земельною ділянкою, забрала частину речей, що були в господарстві батька в с. Комарівка, наглядала за його будинком, періодично навідуючись на могилу, то у відповідності до ст. 549 ЦК Української PCP від 18.07.1963 № 1540-VI, вона є такою, що фактично вступила в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тростянець ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою 30.10.2008 року (зареєстрований у реєстрі за № 4538), яким все своє майно та все, на що вона матиме право на момент смерті, в рівних долях заповіла своїй дочці - ОСОБА_2 , та йому - ОСОБА_1 15.03.2018 року на підставі вказаного заповіту він отримав свідоцтво про право на спадщину на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , який належав померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.1985 року посвідченого Тростянецькою держнотконоторою. Його тітка, тобто ОСОБА_2 , також отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Стосовно видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8264 га, що розташовані на території Олешнянської сільської ради Охтирського району, які ОСОБА_3 успадкувала від свого батька, тобто ОСОБА_4 , але за життя не оформила, їм було роз`яснено про неможливість видачі нотаріусом свідоцтв через відсутність відповідних документів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 у спосіб передбачений чинним на той час законодавством, тобто ст. 549 ЦК У PCP та рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення.Таким чином, від встановлення факту прийняття спадщини його бабою - ОСОБА_3 після смерті свого батька - ОСОБА_4 залежить виникнення у нього права на оформлення спадщини на земельну ділянку, яка була передана ОСОБА_4 в ході розпаювання земель САТЗТ «Нива». Тобто, встановлення факту необхідне з метою реалізації майнових спадкових прав відносно спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задоволити. В судовому засіданні 25.09.2020 року заявник підтримав вказані обставини в заяві.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 25.09.2020 року представник заявника підтримав вказані в заяві обставини.

Заінтересована особа Тростянецька районна ДНК явку представника в судове засідання не забезпечила. 20.10.2020 року надала заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві вказала, що претензій по справі не мають.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. 20.10.2020 року ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що проти задоволення вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_4 він знає з 1993 року коли став працювати в держлісгоспі. Він тоді знімав квартиру поряд з ОСОБА_4 . Він допомагав десь в 1994-1995 році перевозити речі ОСОБА_4 , його просив перевезти ці речі ОСОБА_8 . Перевозили речі в с. Комарівку здається Охтирського району, а також перевозили речі на вул. Фурманова в Тростянці. ОСОБА_9 здається хоронили в с. Комарівці, точно не пам`ятає. Після смерті вони їздили забирати речі звідти. Що з хатою в с. Комарівка він не знає. Чи були діти у ОСОБА_9 крім ОСОБА_10 він не знає. Коли він перевозив ОСОБА_11 той став жити на АДРЕСА_2 . Він працював з ОСОБА_12 на роботі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знає давно. Стосунки хороші. З батьками ОСОБА_14 вони тривалий час жили по сусідству, а з ОСОБА_2 вони навіть дружили раніше. З ОСОБА_12 дружили теж, бо працювали на одному підприємстві. ОСОБА_3 вона знає, це бабуся ОСОБА_1 , проживала вона на ОСОБА_15 , вона там проживала одна, померла в 87 років, коли саме не пам`ятає. ОСОБА_4 батько ОСОБА_16 , він жив в с. Комарівка, а останні роки став жити в дочки на АДРЕСА_2 Він проживав там років 4 і помер десь в 1995 року взимку, було багато снігу. Хоронили його в с. Комарівці, бо він так хотів, а хоронив діда ОСОБА_17 . Поминки були у ОСОБА_3 . За майно ОСОБА_4 в с. Комарівка вона не знає, це сімейні справи. ОСОБА_18 . З ОСОБА_17 вони стали мешкати по сусідству з початку 80 років. Вул. Фурманова неподалік від них. ОСОБА_19 померла після ОСОБА_20 .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.11).

В свідоцтві про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_4 . Записи виконані російською мовою. Вказане також підтверджено архівним витягом з запису про народження №24. (а.с.12)

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_21 1 лютого 1957 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_23 ». Записи виконані російською мовою. Вказане також підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.13).

В свідоцтві про народження ОСОБА_17 його батьками вказані ОСОБА_22 та ОСОБА_3 . Записи виконані російською мовою (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_17 . Вказане підтверджено свідоцтвом про смерть. (а.с. 15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.16).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком вказаний ОСОБА_17 . Записи виконані російською мовою (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18-20).

З заяви ОСОБА_2 від 03.06.2020 року вбачається, що остання повідомляє, що спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла і приймати не бажає, в суд звертатися не буде. Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребінник О.Д. (а.с. 21).

Відповідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 25.03.2020 №181/101/20 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Охтирською РДА членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Нива» на підставі розпорядження Охтирської РДА від 19.07.1996 №301 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0149861 від 29.08.1996 №317 на ім`я ОСОБА_4 . В книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 серії СМ №090932 від 18.03.2005 за №15. (а.с.22).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №090932 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,8264 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олешнянської сільської ради. (а.с.23).

Відповідно довідки Олешнянської сільської ради Охтирського району від 24.03.2020 року №02-01/147 ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований сам за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_4 заповіт в сільській раді не посвідчувався. (а.с.24).

Згідно довідки Олешнянської сільської ради Охтирського району від 23.10.2020 року №456 сільська рада немає відомостей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

З державного акту на право колективної власності на землю серії СМ00022 вбачається, що агропайовому колективному підприємству «Нива» видано Олешнянською сільською радою Охтирського району державний акт на право колективної власності на землю та передано у колективну власність 1162,2 га землі для сільськогосподарського використання. В додатку №1 до Державного акту №00022, а саме в списку громадян-членів агропайового колективного об`єднання «Нива» Охтирського району вказаний під №324 ОСОБА_4 (с. Комарівка) .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Та обставина, що ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після її батька ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщинизадоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя прийняла спадщину після її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець Сумської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга