Справа № 705/260/20
Провадження № 2/243/1402/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Він та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте оскільки на час народження дітей сторони справи не перебували у шлюбі між собою відповідні записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень були вчинені за прізвищем та громадянством їх матері. Позивач зазначає, що у липні 2007 року він разом з відповідачем по справі звернувся до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області з заявами, у яких він визнав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі цих заяв відділом реєстрації актів цивільного стану повторно були видані свідоцтва про народження дітей, у яких батьком останніх вже був вказаний ОСОБА_1 , однак відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 внесені не були, про що позивач дізнався лише у грудні 2018 року, коли намагався отримати дублікат втраченого ним під час залишення у грудні 2014 року міста Горлівка Донецької області свідоцтва про народження сина. Разом з тим, враховуючи, що позивач є батьком ОСОБА_4 , який, до того ж, починаючи з травня 2008 року фактично проживає саме з ним, ОСОБА_1 просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати його батьком ОСОБА_4 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, також до суду не з`явився, проте третьою особою було надано суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Частиною першою статті 135 СК України закріплено правило, за яким при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Так, зазначені у вищевказаному Витязі ім`я та по батькові батька ОСОБА_4 повністю збігаються з іменем та по батькові позивача по справі ОСОБА_1 .
Крім того, рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області, ухваленим 10 липня 2009 року у справі № 2-1476/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, яке набуло законної сили 21 липня 2009 року, місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з батьком дитини ОСОБА_1 .
Разом з тим, ім`я та по-батькові ОСОБА_6 , якими є « ОСОБА_7 », а також дата його народження, якою є « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повністю збігаються з іменем та по батькові, а також датою народження ОСОБА_4 , у відношенні якого позивач ОСОБА_1 просить суд визнати його батьківство.
В той же час, за приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
До того ж, рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області, ухваленим 20 червня 2012 року у справі № 521/2598/2012, провадження № 2/251/1038 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 14-15), з останньої на корить ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання, у тому числі ОСОБА_1 , ім`я та по-батькові якого, а також дата народження якого також повністю збігаються з іменем та по батькові, а також датою народження ОСОБА_4 .
У свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тобто, виходячи з положень цієї норми, можна дійти висновку, що з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини має право звернутися або законний представник дитини, або один з її батьків, яким у вищенаведеному рішенні суду зазначений саме позивач по праві ОСОБА_1 .
Крім того, з долученої до матеріалів справи довідки Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради № 2154 від 10 грудня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 у період часу з 01 червня 2013 року по 31 грудня 2015 року отримував на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Поряд з цим, за приписами п. 5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року, тимчасова допомога призначається та виплачується, зокрема, за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину.
За таких обставин, враховуючи вищеперелічені докази окремо, а також у їх сукупності, суд доходить переконання, що позивач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 20 Розділу III «Державна реєстрація окремих актів цивільного стану» Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено,
що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства) та інші рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. До того ж, згідно з вимогами п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 шляхом внесення до нього відповідних відомостей про ОСОБА_1 як його батька.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 81, 90, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України, Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, Правилами внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Умань Черкаської області України, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області України.
Виключити з Актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області України, № 1906 від 07 грудня 2004 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_5 .
Внести відповідні зміни до Актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області України, № 1906 від 07 грудня 2004 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Умань Черкаської області України та має РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін