Справа № 365/641/19
Номер провадження: 2/365/17/20
У Х В А Л А

05.02.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

05.02.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на техніку, а саме станок шиномонтажний «Colibri BL 512», станок балансувальний SBM 130, компресор Vp-150 л Р-10 бар, 365 л/хв. (380V), домкрат підкатний, 3 т. швидкий підйом, пневмогайкокрут Ѕ 513 N/M, пневмошироховальну машину 22000 об/хв., які перебувають у володінні відповідачки ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпчення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію чи інший платіжний документ про сплату судового збору, який відповідно до п. 1.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн (до заяв, що подані починаючи з 01.01.2020).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ