У Х В А Л А

"02" вересня 2020 р. Справа № 596/1139/20

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 на повагу до їх гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на сайті безкоштовних оголошень міста Копичинці в соціальній мережі «Фейсбук» а саме: 9 світлин із їх зображенням позивачки із її чоловіком та дописом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недостовірну інформацію, шляхом розміщення на сайті «Безкоштовні оголошення Копичинецької громади» в соціальній мережі «Фейсбук» наступного тексту спростування:

«10 липня 2020 року мною, ОСОБА_2 розміщено 9 світлин із зображенням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також неправдиві відомості про те, що нібито вони вчиняють крадіжку гороху із чужого городу. Спростовую дані відомості та прошу вибачення за їх розповсюдження».

Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 6000, 00 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 3 029,80 грн., яка складається із витрат понесених на здійснення судового захисту (судовий збір та комісійні видатки).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_3 ) та відкрити провадження у справі № 596/1139/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка П.В. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна