Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1085/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 , будучи спадкоємцями за законом після смерті свого батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак при вивчені наданих документів було встановлено невідповідність прізвища померлого вказаного у свідоцтві про смерть, його прізвищу вказаному у свідоцтві про народження заявника, та відповідно прізвищу заявника. Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків вказано як ОСОБА_3 .

Розбіжність у написанні прізвища допущена з невідомих заявнику причин та перешкоджає йому підтвердити факт споріднення між ними та батьком. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в та його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мав прізвище ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 09 липня 2020 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №160

Заявник, будучи спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення поданих ним документів, було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько прізвище батька вказано як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказано як ОСОБА_3 , через що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 вказані у яких дані щодо імені та по-батькові батька збігаються повністю з даними вказаними у свідоцтві про смерть, а дані щодо прізвища особи є співзвучними. Крім того факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2 підтверджується паспортом померлого, з якого вбачається що останній проживав та був зареєстрований в с. Балтазарівка Чаплинського району, що відповідає місцю проживання заявника, що у сукупності з доводами викладеними у заяві повністю підтверджує доводи ОСОБА_1 , щодо допущеної помилки при реєстрації його народження, а саме в графі батько - невірно зазначено дані про прізвище ОСОБА_3 при його перекладі на українську мову, що є перешкодою для підтвердження родинних відносин з померлим.

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко