Справа №587/1841/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/219/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

13 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху з підстав відсутності в скарзі обґрунтування поважності причин неподання нових доказів до суду першої інстанції та неподання відповідного клопотання про прийняття нових доказів апеляційним судом.

11 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача від 08 січня 2020 року про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій також заявлене клопотання про прийняття нових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач визнав позов повністю, тобто обставини заявленого позову відповідачем не заперечувались і необхідність подавати додаткові докази була відсутня. Однак, суд частково задовольнив вимоги банку і саме ця обставина спонукала подати апеляційному суду нові докази та є, на думку заявника, поважною причиною неподання доказів у суд першої інстанції.

Вказані позивачем причини неподання до суду першої інстанції письмових доказів апеляційний суд визнає неповажними з наступних підстав.

Обов`язок доказування і подання доказів покладений на учасників справи ст. 81 ЦПК України. Визнання відповідачем суми кредитної заборгованості не свідчить про автоматичне визнання ним всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, обставин утворення кожної складової кредитного боргу. Крім того, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Отже, апеляційний суд не приймає докази, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: виписку по кредитному рахунку відповідача, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідку про видані відповідачу кредитні картки та довідку про реєстрацію відповідача у Приват24.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі (127642 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200 грн) і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у прийнятті доданих до апеляційної скарги доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: виписки по кредитному рахунку відповідача, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідки про видані відповідачу кредитні картки та довідки про реєстрацію відповідача у Приват24.

Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 листопада 2019 року до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 05 березня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи (а.с. 66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина