Провадження № 6/537/48/2020
Справа № 537/1790/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Савченко Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Савченко Д. звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність оголошення розшуку державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №61225558 з примусового виконання виконавчого листа №537/1790/16-ц від 29 червня 2016 року, виданий Крюківським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 2 482 грн. 94 коп. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, та про стягнення 551 грн. 20 коп. судового збору. Виконавче провадження відкрито 12 листопада 2019 року та 13 листопада 2019 року відповідно. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, зазначеною у виконавчому документі, та яка є адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього, а також перебування на праві власності нерухомого майна, не виявлено. У зв`язку із викладеними обставинами державний виконавець і вимушений звернутись до суду із поданням про розшук боржника.

Представник Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, згідно змісту подання, просив суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник Прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, не надав пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

29 червня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №537/1790/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до місцевого бюджету кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в сумі 2 482 грн. 94 коп., а також 13 травня 2016 року видано виконавчий лист №537/1790/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

12 листопада 2019 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шлюєвою А.Ю. було винесено постанову ВП № 60566937 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., яка, згідно супровідного листа від 12 листопада 2019 року за вих.№50572, була направлена на адресу, в тому числі, боржника.

13 листопада 2019 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Савченко Д.В. було винесено постанову ВП № 60583669 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління ВК Кременчуцької МР коштів в розмірі 2 482 грн. 94 коп., яка, згідно супровідного листа від 13 листопада 2019 року за вих.№50721, була направлена на адресу, в тому числі, боржника.

Постановою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Савченко Д.В. від 10 лютого 2020 року було об`єднано вказані вище виконавчі провадження у зведене виконавче провадження №61225558.

Відповідно до актів державного виконавця від 12 грудня 2019 року та від 18 лютого 2020 року, при виході за адресою боржника ОСОБА_1 , зазначеної у виконавчому листі, а також зазначеної як місце реєстрації боржника у повідомленні Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№1726/01-27 від 11 березня 2020 року, а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, залишено повідомлення про необхідність явки до державного виконавця.

Зі змісту наданих до суду документів у вигляді Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 200013016 від 12 лютого 2020 року, відповідей ІС ДП «НАІС» (08), відповіді № від 11 лютого 2020 року, № від 10 лютого 2020 року, вбачається відсутність зареєстрованого на праві власності за боржником ОСОБА_1 нерухомого та рухомого майна, а також відсутність джерел доходу.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення подання, суд виходить із того, що за змістом подання та доданих до нього документів, державним виконавцем не вчинено дій для належного повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження відносно нього та його виклику до виконавчої служби, та не надано відповідні докази вчинення таких дій, зокрема, підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження у виді рекомендованого поштового повідомлення та виклику державного виконавця тощо, що позбавляє суд визначити наявність умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Окрім того, суд наголошує, що за змістом актів державного виконавця від 18 лютого 2020 року та від 12 грудня 2019 року, при виході за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 , державному виконавцю двері ніхто не відчинив, та фактично не була встановлена обставина не проживання боржника за цією адресою, зокрема із пояснень сусідів тощо, що суперечить змісту подання в частині твердження його ініціатора встановлення обсатвини фактичного непроживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Савченко Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , оскільки державним виконавцем вчинено недостатньо дій щодо розшуку боржника, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Савченко Д. (службова адреса: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. О. Зоріна