Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3819/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме об`єкти нерухомості, які розташовані у АДРЕСА_1 : житловий будинок з надвірною будівлею площею 231,3 кв.м.; земельна ділянка площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,0249 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Звернувшись до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті батька позивачка отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька.

Позивач про день, час та місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленою своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що позовні вимоги своєї доньки визнає і не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2017 року). Заповіт ОСОБА_3 не залишив. Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач - мати позивачки, дружина спадкодавця.

Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця позивач проживав та був зареєстрований за цією адресою. Вказані обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 18.10.2017 р. №4524, №4523.

До складу спадкового майна входять об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 : житловий будинок з надвірною будівлею загальною площею 231,3 м.кв., житловою - 132,0 м.кв.; земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:005:0130, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,0249 га, кадастровий номер :005:0131, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

За прийняттям спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

По смерті батька позивачки віднайти оригінали свідоцтва про право власності на нерухоме майно (на будинок) та державних актів на право власності на земельну ділянку не вдалося. В архівних матеріалах Реєстраційної служби Виноградівського РУЮ наявний тільки витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а в документації з землеустрою, що перебуває на зберіганні Відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області наявні копії державних актів, які видавалися на ім`я покійного батька.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідач має до складу спадкового майна власний майновий інтерес, оскільки аналогічно є спадкоємцем першої черги. У той же час фактично відповідач декларує відсутність власних претензій до спадкового майна.

Відповідно до положень п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 20.11.2019 р. №1067 цей житловий будинок з надвірною будівлею будівництвом завершений, його вартість складає 455489, 00 гривень. Станом на 01.04.2019 року базова вартість одного квадратного метра земель населеного пункту м.Виноградів складає 79,07 гривень (нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1000 га складає 79070 гривень). Станом на 01.01.2019 року нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Закарпатській області становить 27268,00 гривень (нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0249 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства складає 678,97 гривень).

У судовому засіданні обстежено копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №465616 від 16.01.2009 року, який виданий ОСОБА_3 про належність йому земельної ділянки площею 0,1000 га у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та серії ЯЕ №465620 від 16.01.2009 року, який виданий ОСОБА_3 про належність йому земельної ділянки площею 0,0249 га у АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_3 має законне право на визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом після його смерті.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженкою м.Виноградів Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірною будівлею в АДРЕСА_1 , загальною площею 231,3 кв.м., в тому числі житловою площею 132,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженкою м.Виноградів Закарпатської області, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:005:0130, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженкою м.Виноградів Закарпатської області, право власності на земельну ділянку площею 0,0249 га, кадастровий номер :00:005:0131, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка розташована у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.01.2020 року.

ГоловуючийГ. І. Рішко