Справа № 466/3886/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

«15» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Лань М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.

02 вересня 2020 року у канцелярію суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в якому він просить зупинити провадження у вищезгаданій цивільній справі покликаючись на те, що дану справу неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №466/4660/20 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Альфа - Банк», державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності.

03 вересня 2020 року на електронну адресу суду поступила заява представника АТ «Альфа Банк» Блажевського П.І., з якої вбачається, що він просить проводити розгляд даної справи без участі представника АТ «Альфа Банк».

15 жовтня 2020 року у канцелярію суду поступила заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він просить розглянути питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Представник відділу служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Однак, подав у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності, клопотання про зупинення провадження підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 15 жовтня 2020 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи №466/3886/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, позивач просить постановити рішення, яким:

- зняти з реєстрації відповідачів з квартири АДРЕСА_1 , яка складається двох житлових кімнат та кухні, житлова площа 26,6 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м.;

- виселити в примусовому порядку відповідачів з квартири АДРЕСА_1 , яка складається двох житлових кімнат та кухні, житлова площа 26,6 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м.;

- зобов`язати відповідачів звільнити квартиру АДРЕСА_1 , яка складається двох житлових кімнат та кухні, житлова площа 26,6 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м. від особистих речей;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Тобто, предметом спору у даній справі є виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 , зняття їх з реєстраційного обліку.

У справі №466/4660/20 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Альфа Банк», державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І., державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак М.В., позивач просить постановити рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І., індексний номер 45108738 від 18.01.2019 про реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , за АТ «Укрсоцбанк»;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак М.В, індексний номер 49609108 від 11.11.2019 про реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , за АТ «Альфа - Банк»;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, предметом спору у справі № 466/4660/20 є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державних реєстраторів та визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому суд вважає, що розгляд справи №466/3886/19 є неможливим до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №466/4660/20 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Альфа - Банк», державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

цивільну справу №466/3886/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/4660/20 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Альфа - Банк», державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська