Справа № 758/8718/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем пред`явлено позов до ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та її чоловіка ОСОБА_2 щодо визнання договору поруки недійсним, з підстав ненадання нею згоди на укладення ОСОБА_2 вказаного правочину.

Водночас, судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_2 існує неврегульований спір щодо стягнення з нього як з поручителя боргу (що, зокрема, випливає з цивільної справи № 758/2592/20). Відтак, позивачем подано позов, у якому відповідачем вказано ОСОБА_2 , однак, фактично, вказаний позов подано на захист інтересів останнього, оскільки задоволення позовних вимог про визнання договору поруки недійсним унеможливить стягнення з нього боргу, як з поручителя.

Крім того, суд враховує, що позов подано до Подільського районного суду міста Києва вочевидь за місцем реєстрації ОСОБА_2 , статус якого у справі потребує уточнення.

Таким чином, потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, статус учасників справи, а також - після уточнення вказаних обставин - обгрунтування підсудності даної справи Подільському районному суду м. Києва.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк