Дата документу 06.08.2020 Справа № 554/2095/20
Провадження № 2-п/554/55/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

адвоката відповідача Гайтоти І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Гайтоти І.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2020 року по вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач участі у справі не приймав, у судові засідання з`являвся на виклики суду 03.04.2020, 04.05.2020 року, однак через карантинні заходи не був допущений охороною суду, тобто не приймав участі у справі з поважних причин. З рішенням суду не погоджується, оскільки у спірний період безпосередньо сплачував аліменти на утримання дитини, а також вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

У судовому засіданні адвокат Гайтота І.М. заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, неявка якого, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. перебувала цивільна справа № 554/2095/20 за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Заочним рішенням від 04.05.2020 року позов задоволено, а саме стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради суму фактично сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 2 466,90 грн.; стягнуто судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач участі у справі не приймав, хоча судові повістки отримував завчасно, через введення на всій території України режиму карантину та введеними у суді карантинними заходами.

Копію заочного рішення отримана відповідачем 22.06.2020 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 13.07.2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 284 ЦПК України.

Під час дії карантину процесуальні строк не вважається пропущеним.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність скасування заочного рішення, а саме пропущення позивачем строку позовної давності, сплата ним аліментів на утримання дитини у спірний період - не були предметом дослідження під час розгляду судом справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гайтоти І.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2020 року № 554/2095/20 провадження № 2/554/1164/2020 за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Присвоїти новий номер провадження у справі в базі автоматизованої системи документообігу суду.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначити судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 24.09.2020 р. на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію вказаної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він повинен надіслати всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а до суду надати документ, що підтверджує таке надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, за формою та змістом відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, складену відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України; копію відповіді на відзив надати всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України відповідач має право подати до суду заперечення, оформлене за вимогами ст. 180 ЦПК України, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.

Усі учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко