Справа № 524/4916/19
Провадження №2/524/289/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

10 липня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем - позивачем (за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 вересня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просив розірвати шлюб, взятий з позивачем - відповідачем (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони зазначили, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просили шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №524/4916/19, провадження №2/524/2150/19) та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа №524/6558/19, провадження №2/524/2540/19).

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви (а.с 79,80).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 23 квітня 2004 року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис за № 190. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводським районним управлінням юстиції міста Кременчук Полтавської області 02 серпня 2004 року, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися.

Вказані обставини постають з позовних заяв, підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а також заявами сторін.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей.

Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, утримання дітей та розподілу майна фактично відсутній.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивачі за обома позовами не наполягали на стягненні з відповідачів за кожним позовом коштів у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 23 квітня 2004 року у Кременчуцькому міському відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис за № 190 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: