Справа № 226/1980/20
ЄУН № 226/1980/20
Провадження № 2/226/684/2020
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Маломихайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Маломихайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В позовній заяві позивач просить суд встановити факт прийняття нею спадщини за законом у вигляді земельної частки (паю), яка знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, визнати за нею в порядку спадкування за законом право на вказану земельну частку (пай) та зобов`язання видати їй сертифікат на земельну частку (пай).

З матеріалів справи вбачається, що земельна частка (пай), з приводу якої позивач звернулася до суду, знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем при зверненні до Димитрівського міського суду Донецької області з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позов, який пред`явлений позивачем до Димитровського міського суду Донецької області, містить позовні вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай), що знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», тобто позов виникає із приводу нерухомого майна, тому справа за правилами виключної підсудності підсудна суду за місцезнаходженням вказаного майна, а саме Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки місцезнаходження відповідачів по справі - Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Маломихайлівської сільської ради знаходиться на території Покровського району Дніпропетровської області, тому і за правилами загальної підсудності справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Маломихайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін