справа № 274/6330/19 провадження № 2/0274/603/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.20 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

02.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про збільшення розміру аліментів

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачці потрібно було у позовній заяві зазначити:

- адресу місця її проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію свого паспорта;

- ціну позову. Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів, визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертав увагу позивачки на правильну назву суду "Бердичівський міськрайонний суд", та на можливість звернутись до фахівця в галузі права для отримання кваліфікованої юридичної допомоги.

Станом на 04.02.2020 недоліки позивачем не усунуто.

Незважаючи на те, що позивачка була ініціатором судового процесу, вважаючи, що її права були порушені, в подальшому свідомо нехтувала своїми процесуальними правами та обов`язками. Судова кореспонденція направлялась їй за адресою вказаною у позовній заяві, проте вона свідомо її не отримувала, конверти повертались до суду. Долею позовної заяви у суді позивачка не цікавилася.

Сторони мають вживати наявні можливості, щоб дізнаватися про стан провадження справи.

Враховуючи наведене процесуальна бездіяльність позивача не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

У встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 185 258-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий суддя О.В.Замега