Справа № 265/1787/20
Провадження № 2/265/955/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та визнання права власності на 1/2 частину квартири, ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та визнання права власності на 1/2 частину квартири. Просила суд визначити до стягнення з відповідачки суму боргу у розмірі 150000 гривень та в рахунок стягнення боргу визнати за нею право власності на належну відповідачці 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, до початку розгляду справи, сторони: позивачка та представник відповідачки ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності, надали заяву про затвердження мирової угоди та надали проект мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі, у зв`язку із чим просили закрити провадження по справі, а судове засідання провести без їх участі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13.08.2008 року.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на підставі договору позики-застави від 19.01.2018 року, та не має жодних претензій з приводу даного договору позики.

4. Судові витрати сторони один одному не компенсують.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та визнання права власності на 1/2 частину квартири, - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя