Справа № 642/8170/19
провадження 2/642/287/20
03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Пашнєва В.Г.,
за участі секретаря - Гнатенко Г.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 09.03.2013 року, від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відзив на позовну заяву ним не подано.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторони одружилися 09 березня 2013 року (а.с.3).
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім`ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача.
Майнового спору сторони не мають, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 березня 2013 року, у Московському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 182.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Пашнєв