Справа №751/8411/19
Провадження №2/751/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Гиляка Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 31.01.2021 року включно.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.01.2004 року. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова справа №2-554/06 з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до повноліття дитини. З ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнення аліментів припинено у зв`язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття. Син зареєстрований та проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. З 01.09.2017 року навчається в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 31.01.2021 року. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Зважаючи на те, що син на даний час не працює, продовжує навчання на денному відділенні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку допомогу не надає, тому позивач звертається до суду з даним позовом. Підстави позову ст.ст.198-201 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву (а.с.40-42). У відзиві просить врахувати, що не тільки він, як батько, але й мати зобов`язана брати участь в матеріальному утриманні сина, поки він навчається, тому позов вважає безпідставним та просить відмовити у його задоволенні, або у випадку стягнення аліментів, задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частини його заробітку. Зазначає, що він одружений вдруге і від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні, а також, з ним проживає його мати - ОСОБА_7 , яка є пенсіонером та інвалідом 2 групи по інвалідності внаслідок перенесеної хвороби - раку щитовидної залози, її пенсії на життя та лікування не вистачає, тому він матеріально її утримує. Крім того, з 2006 року і до цього часу він проходить лікування внаслідок отриманої закритої черепно-мозкової травми, що також потребує витрачання значних коштів. Вказує, що син ОСОБА_4 навчається в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету за рахунок державного бюджету за місцем свого проживання та з січня 2018 року отримує стипендію.

Представником позивача подано відповідь на відзив (а.с.60-61), в якому вказує, що обставини на які посилається у відзиві відповідач не відповідають дійсності та не підтверджені жодними належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.11.2019 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20-21).

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити врахувавши доводи викладені у відповіді на відзив (а.с.68).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, просить стягнути 1/8 частину заробітку (а.с.69).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.01.2004 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2001 року (а.с.6).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання №4740 від 29.03.2019 року та №16868 від 09.10.2019 року, виданих Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Згідно довідки №463 від 16.09.2019 року Коледжу економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету ОСОБА_4 навчається в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету (І рівень акредитації) на денній формі по контракту з 01.09.2017 року (наказ №46 від 14.08.2017 року). Згідно наказу від 29.09.2017 року №66 переведений на навчання за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання - 31 січня 2021 року (а.с.11).

Відповідно до довідок про доходи від 23.12.2019 року, виданих Коледжем економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету, ОСОБА_4 отримує стипендію, загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року становить 11009,30 грн. та за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року становить 10977,26 грн. (а.с.48-49).

Згідно виписки КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР №15662 від 10.09.2019 року ОСОБА_4 з 02.09.2019 року по 10.09.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом ЗЧМТ (а.с.62).

ОСОБА_2 з 15.06.2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 (а.с.56), від якого має малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55).

Матір`ю відповідача є ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою по інвалідності (а.с.51-54).

Відповідно до довідки КНП Чернігівської міської лікарні № 1 від 23.12.2019 року та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.12.2019 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного та періодично стацлікування внаслідок ЗЧМТ 2006 року (а.с.44, 45).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 на даний час навчається, то потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, за його словами офіційно працевлаштований, достатніх і переконливих доказів про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу сину, суду не надано. Факт того, що відповідач потребує постійного амбулаторного та періодично стацлікування внаслідок ЗЧМТ 2006 року не є підставою для відмови у позові, оскільки відповідачем не доведено, що внаслідок його захворювання він систематично витрачає на це значні кошти, і що це суттєво впливає на його матеріальний стан.

Посилання на те, що саме на утриманні відповідача перебуває непрацездатна мати не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.76-78 ЦПК України, тому не заслуговують на увагу.

В той же час, посилання відповідача на те, що у нього на утриманні перебуває малолітній син - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку суду, заслуговують на увагу, оскільки у відповідача наявна малолітня дитина, батьком якої він зареєстрований і дана обставина суттєво впливає на визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням стану здоров`я позивача, повнолітньої дитини і відповідача, наявністю у відповідача іншої малолітньої дитини, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням наданих сторонами доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень проти цих вимог, ненадання сторонами доказів на підтвердження їх матеріального стану та матеріального стану дитини, переконливість та достатність наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 12.11.2019 року в силу ст. 191 СК України і до закінчення навчання, тобто до 31.01.2021 року.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с.47).

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000 гривень 00 копійок (а.с.63), які пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1500 гривень, слід компенсувати за рахунок держави у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 191, 199-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Гиляка Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 12.11.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 31.01.2021 року.

Компенсувати ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, сплачені згідно квитанції № б/н від 05.12.2019 року, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Гиляка Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 09.01.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова