У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 19 жовтня 2020 року по матеріалам подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Яцишина А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Яцишина А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року передано матеріали справи за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Яцишина А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

При постановлені ухвали від 19 жовтня 2020 року було допущено помилку в ухвалі суду, а в резолютивній частині не вірно зазначено найменування суду до якого матеріали подання направлені за підсудністю, а саме замість вірного: «Подільський районний суд м. Києва», вказано: «Дніпровський районний суд м. Києва»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені ухвали від 19 жовтня 2020 року, де вказати правильне найменування суду: «Подільський районний суд м. Києва».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 19 жовтня 2020 року, де вважати правильне найменування суду до якого матеріали подання передані за підсудністю: «Подільський районний суд м. Києва».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко