Справа № 137/2366/14-ц
Провадження № 22-ц/801/322/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2020 рокуСправа № 137/2366/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за подан-ням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лі-тинського районного управління юстиції Гаврилюка Сергія Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Літинського район-ного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року у вищезазначеній ци-вільній справі про обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`яань.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де зазначається про отримання нею копії тексту оскаржуваної ухвали 18 грудня 2019 року, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи ( а. с. 7 ). До цієї дати скаржниця копії судової ухвали не отримувала.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухва-ли суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне ос-карження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11 листо-пада 2014 року задовольнити.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне про-вадження, надати іншим особам, які беруть участь у справі, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11 лис-топада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Літинського ра-йонного управління юстиції Гаврилюка Сергія Васильовича про тимчасове об-меження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до вико-нання своїх зобов`язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі: відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції, Кредитній спілці «Форте-ця» копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК Украї-ни, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко