Справа № 202/2112/19
Провадження № 2/202/213/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача Семчук Н.В., прокурора Захарчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор П`ятихатської районної державної адміністрації Плахотня Ольга Володимирівна, П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхєєва Тетяна Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дніпровська міська рада звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 05.08.2002 року Катеринославською біржею нерухомості та зареєстрований державним реєстратором Пятихатської районної державної адміністрації Плахотня Ольгою Володимирівною в реєстрі за № 24452438; визнати недійсним договір купівлі-продажу номер 64 від 06.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєвою Тетяною Миколаївною; скасувати записи про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи спадкових справи, після смерті ОСОБА_3 , яка померла в 2017 році, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 . У свою чергу, після смерті ОСОБА_4 у 2018 році з заявою про прийняття спадщини звернулася його мати ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані належністю спірного майна квартири АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_3 , а також те, що в ОСОБА_5 в разі доведення права ОСОБА_4 на спадкування після смерті ОСОБА_3 може виникнути право на спірне майно, суд вважає, що з урахуванням думки учасників судового розгляду, які брали участь у судовому засіданні, ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду з огляду на предмет позову визнання спадщини відумерлою може вплинути на її права.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , 1938 року народження, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко