Справа № 349/2169/19
Провадження № 2/349/111/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Путятинської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини мами вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Путятинська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повінстю.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 січня 1999 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту від 08 травня 1998 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 02 серпня 2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було зареєстровано 04 серпня 1998 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок № № 571, 777 від 15 жовтня 2019 року та 12 грудня 2019 року, виданих виконавчим комітетом Путятинської сільської ради, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , станом на 01 липня 1990 року проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Домогосподарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Останнє місце проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 . ОСОБА_7 , секретарем виконкому Путятинської сільської ради 22 серпня 1987 року за № 26, на ім`я ОСОБА_8 , скасовано заявою № 75 від 30 липня 1991 року. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2. ОСОБА_7 , секретарем виконкому Путятинської сільської ради 30 липня 1991 року за № 76, на ім`я ОСОБА_9 , скасовано заявою № 26 від 03 березня 1993 року. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2. , ОСОБА_7 , секретарем виконкому Путятинської сільської ради, 03 квітня 1993 року за № 49, на ім`я ОСОБА_1 , скасовано заявою № 32 від 26 квітня 1995 року. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2. , ОСОБА_7 , секретарем виконкому Путятинської сільської ради, 26 квітня 1995 року за № 33, на ім`я ОСОБА_9 , скасовано заявою № 44 від 18 червня 1997 року. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , секретарем виконкому Путятинської сільської ради, 24 лютого 1998 року за № 34, на ім`я ОСОБА_12 , скасовано заявою № 44 від 06 травня 1998 року. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , секретарем виконкому Путятинської сільської ради, 08 травня 1998 року за № 45, на ім`я ОСОБА_1 , не скасовано і не змінено.

На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , проживали: її племінниця - ОСОБА_1 , чоловік племінниці - ОСОБА_4 та дочка племінниці - ОСОБА_13 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірні житловий будинок та господарські будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

З огляду на встановлені обставини ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. постановою від 10 грудня 2019 року № 340/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Відповідно до цієї постанови спадкова справа заведена 10 грудня 2019 року, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 21 жовтня 2019 року, та довідки № 236, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 листопада 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 144, 0 кв. м, житловою площею 34,8 кв. м, стайня (літера Б) площею 31,4 кв. м., комора (літера В) площею 10,2 кв. м., ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 144,0 кв. м, житловою площею 34,8 кв. м, стайню площею 31,4 кв. м., комору площею 10,2 кв. м., ворота, огорожу, криницю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Путятинці, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - Путятинська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Путятинці, .

Суддя М. Г. Рибій