Справа № 463/770/20
Провадження № 2/444/612/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

22 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького О.С. про його участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 79008 м.Львів, пл. Соборна,7.

Клопотання мотивує тим, що в країні запроваджені карантинні заходи, представник бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Суд вважає за можливе вирішити питання участі представника Відповідача у режимі відеоконференції без учасників, які не з`явилися в судове засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького О.С., суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

А тому суд приходить до висновку, що слід доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання та в подальшому усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за участі представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького О.С..

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького О.С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду задовольнити.

Відкласти розгляд даної справи та доручити Львівському апеляційному суду ( 79008 м.Львів, пл. Соборна,7) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 08 грудня 2020 року та в подальшому всіх інших судових засідань у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою у режимі відеоконференції за участі представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича.

Копію даної ухвали направити Львівському апеляційному суду - для організації її виконання та відповідачу ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Кульчицькому Олександру Сергійовичу - для відома.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.