Справа № 628/1697/20
Провадження № 2-о/628/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду м. Куп`янська Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за якого діє представник - адвокат Бєлолипецьких Ганна Сергіївна, заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що за життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 11 листопада 1996 року, відповідно до якого, все майно ОСОБА_2 заповідається її онукові ОСОБА_1 . З метою отримати документи та відомості, для подальшого оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся із заявою про реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте, у наданні таких відомостей йому було відмовлено з причини відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із наявністю помилок в актових записах ОСОБА_2 . Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» прізвище, ім`я, по-батькові бабусі заявника зазначене як ОСОБА_5 . В той час же час, у свідоцтві про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , погосподарських книгах, документах, наданих Комунальною установою Оскільський психоневрологічний інтернат, а також у заповіті від 11.11.1996 року, ім`я бабусі заявника зазначене, як ОСОБА_8 . У зв`язку з вищенаведеним, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості встановити факт наявності родинних відносин із ОСОБА_2 , оскільки актові записи щодо останньої містять помилки, а саме - розбіжності у написанні ім`я, які унеможливлюють встановлення зазначеного факту в позасудовому засіданні.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по заяві про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , дата видачі 09 серпня 2018 року, серія НОМЕР_1 вбачається, що заявник є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження, матері заявника - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.1974 року Чемеровецьким райвідділом РАЦС, у графі «мати» прізвище, ім`я, по-батькові бабусі заявника зазначене як ОСОБА_5 (а.с. 11).

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вишнивчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 27.05.1980 року Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с.12).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, зроблено відповідний актовий запис № 111 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 13.09.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 11 листопада 1996 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської Ради народних депутатів Куп`янського району Харківської Ігнатьєвою В.В., відповідно до копії якого, все майно, де б таке не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_2 на день смерті і на що ОСОБА_2 за законом матиме право, заповідається її онукові ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до виписки із погосподарських книг (а.с. 17-21), наданої Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, вбачається наступне: за період з 1950 по 1952 рік ОСОБА_6 , 1927 року народження, по відношенню до голови сім`ї - ОСОБА_11 , є дочкою; за період з 1958 по 1960 рік ОСОБА_6 , 1927 року народження, по відношенню до голови сім`ї - ОСОБА_11 , є дочкою. В той же час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до голови сім`ї - ОСОБА_11 є внучкою; ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 голова померла; Особовий рахунок № НОМЕР_5 , складений після смерті ОСОБА_11 , містить відомості щодо того, що по відношенню до нової голови сім`ї - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 є дочкою.

Таким чином, наведені погосподарські книги підтверджують факт того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 є однією особою, оскільки зазначені імена застосовуються до однієї особи, яка є єдиною дочкою ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_4 . Дата народження, місце проживання та приналежність до однієї сім`ї, відповідно до наданих погосподарських книг співпадають.

Згідно листа Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 506/22.8 від 04.02.2020, заявнику було відмовлено у наданні відомостей про реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причини відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує.

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 264-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за якого діє представник - адвокат Бєлолипецьких Ганна Сергіївна, заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 11 вересня 1997 року, адреса: 63710, Харківська область, Куп`янський район, с. Вишнівка, є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Вишнивчик, Чемеровецького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2020 року.

Головуючий : А.В. Литвинов