УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 569/16058/19

провадження № 61- 14278 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лавренчук Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Рівненської області, Головне управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування понесених витрат та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органами досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2020 року адвокат Лавренчук Т. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат Лавренчук Т. В. просить скасувати постанову апеляційного суду та посилаючись на пункт 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків Верховного Суду. Крім того, посилання апеляційного суду в своїй постанові на постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 686/23731/15-ц є необґрунтованим, оскільки в цій справі виправдовувальний вирок до суду касаційної інстанції не оскаржувався, а тому висновок про обрахунок строку перебування під судом до дати набрання законної сили вироком є обґрунтованим виключно в справі, в якій Велика Палата виклала свій висновок.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у таких випадках, якщо:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

- скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

У касаційній скарзі адвокат Лавренчук Т. В. посилається на постанови Верховного Суду від 01 квітня 2020 року в справі № 211/2611/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі № 570/2204/17, від 08 травня 2019 року в справі № 484/3423/15-ц, в яких викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах, зокрема, щодо обрахунку строку перебування під слідством та судом, та який не був врахований у постанові апеляційного суду.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Рівненського міського суду справу № 569/16058/19 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Рівненської області, Головне управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування понесених витрат та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органами досудового розслідування, прокуратури.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 19 листопада 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук