Провадження № 2-в/234/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши цивільну справу № 234/14728/20 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 269/3699/13-ц; 6/269/201/2013 року Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за поданням державного виконавця Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
27.10.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 269/3699/13-ц; 6/269/201/2013 року Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за поданням державного виконавця Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 . Свою заяву заявник мотивує тим, що ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївка Донецької області від 14.08.2013 року по цивільній справі № 269/3699/13-ц їй було обмежено у праві виїзду за межі України. у січні 2020 року вона виїхала з постійного місця проживання до підконтрольної частини України для ідентифікації та отримання пенсії. При поверненні до свого місця реєстрації постійного проживання, прикордонники лінії розмежування не пропустили її через лінію розмежування до ТОТ. Їй було обмежено у праві виїзду за межі України на підставі ухвали суду від 14.08.2013 року. Однак, вона не отримувала повісток для її участі у розгляді справи, ухвалу також не отримувала. Просить відновити втрачене провадження в частині подання державного виконавця, ухвали про обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник Совєтського відділу Державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївка Донецької області від 14.08.2013 року подання державного виконавця Совєтського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон задоволено. Відомості про набрання законної сили в базі даних Совєтського районного суду м. Макіївка відсутні.

На теперішній час на підставі відомостей із електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області дана цивільна справа на адресу суду не надходила та судом не розглядалась, що підтверджується довідкою заступника керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 494 ЦПК України,на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Загальновідомим є той факт, що місто Макіївка Донецької області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в даній цивільній справі № 269/3699/13-ц; 6/269/201/2013.

Відповідност. 493 ЦПК України,при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (іх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не має значення, чи набуло ухвалене у такому провадженні судове рішення законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, відновити втрачене судове провадження цивільної справи № 269/3699/13-ц; 6/269/201/2013 року Совєтського районного суду м. Макіївки за поданням державного виконавця Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , в частині ухвали Совєтського районного суду м. Макіївки від 14.08.2013 року, в частині відновлення подання державного виконавця відмовити, оскільки предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Керуючись ст.ст.354, 488-491,494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по цивільній справі № 269/3699/13-ц; 6/269/201/2013 року Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за поданням державного виконавця Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , а саме: відновити зміст наступного документа:

269/3699/13-ц

№ 6/269/201/2013

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого: судді: Нікішина Ю.В.

при секретарі: Сидорової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ звернувся до суду поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 .

Виконавче провадження відкрито на підставі: виконавчого листа № 2-583, виданого Совєтським районним судом м. Макіївки від 15.05.2009 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на ОСОБА_2 34 771 грн. Зобов`язання, встановлені ріщенням суду, на теперішній час боржницею виконані частково. Станом на 30.07.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто 8472, 46 грн., залишок заборгованості складає 26 298, 54 грн.

Совєтське відділення МОДПІ інформації про місце отримання доходів боржником та зареєстрованих за боржником поточних рахунків у відповіді від 26.10.2010 троку не надало, посилаючись на безпідставність.

Згідно даних УДАІ ВРЕР м. Макіївки від 20.11.2009 року транспортні засоби не зареєстровані.

30.11.2009 року КП БТІ м. Макіївки надало інформацію про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані договірні чи інші зобов`язання громадянина, покладених на нього судовими рішеннями, до виконання зобов`язань. Тимчасове встановлення обмеження у прав виїзду за кордон, затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служб безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України
У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Совєтського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Макіївки Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Советський ВДВС Макіївського МУЮ

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Нікішин

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк