21.10.2020
Справа № 642/5269/20
Провадження № 2/642/1558/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року матеріали цивільної справи № 642/5269/20 (провадження № 2/642/1558/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки передано судді Ленінського районного суду м. Харкова Ольховському Є.Б., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою 642/5266/20 (провадження 2/642/1557/20) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка перебуває у його провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Так, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Ольховського Є.Б. перебуває цивільна справа №642/5266/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року відкрито провадження по справі №642/5266/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ці справи є пов`язаними між собою, пред`явлені до одних і тих самих відповідачів, вони виникають з однорідних правовідносин, та спільний розгляд справ № 642/5269/20 (провадження № 2/642/1558/20) та № 642/5266/20 (провадження 2/642/1557/20) є доцільним, тому вважаю за необхідне об`єднати ці справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 188,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 642/5269/20 (провадження № 2/642/1558/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки зі справою 642/5266/20 (провадження 2/642/1557/20) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Присвоїти справі єдиний номер 642/5266/20 , провадження №2/642/1557/20.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2020 рік на 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський