ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2075/12
провадження № 6/753/834/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило суд замінити сторону стягувача Акціонерного товариства "Правекс Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 06.03.2013 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2602/2075/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Правекс Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 1-028/07Ф від 03.10.2007 в розмірі 37 971,78 грн., пеню 5 792,25 грн. та судові витрати - 437,03 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2013 року зменшено розмір стягнутої пені до 5 682,47 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. 26.05.2017 між банком та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі за кредитним договором № 1-028/07Ф від 03.10.2007. 19.12.2019 року між ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ "ФК "Гефест" укладено договір № 20191219 про відступлення прав вимоги до боржників, поручителів, в тому числі за кредитним договором № 1-028/07Ф від 03.10.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2602/2075/12 вважає у задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2013 року у цивільній справі № 2602/2075/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Правекс Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 1-028/07Ф від 03.10.2007 в розмірі 37 971,78 грн., пеню 5 792,25 грн. та судові витрати - 437,03 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2013 року зменшено розмір стягнутої пені до 5 682,47 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26.05.2017 між банком та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі за кредитним договором № 1-028/07Ф від 03.10.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявником ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не надано належних доказів того, що до нього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , оскільки до суду не надано копії договору, укладеного між ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ "ФК "Гефест", на який посилається заявник.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про зміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О.Заставенко