СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15548/18

пр. № 2/759/390/20

15 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.092018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, вимогами якого є стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи ОСОБА_4 , у розмірі 881000,00 грн. та судових витрат.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_2 , який 27.09.2015 року порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило смерть громадянина ОСОБА_4 . Позивачка, яка є матір`ю громадянина ОСОБА_4 , та вказує, що внаслідок смерті сина зазнала значних моральних страждань, які оцінює у розмірі 881000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.10.2018 р. провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Відповідач та представник відповідача відзив на позовну заяву суду не надали.

У судове засідання 15.07.2020 року позивач, відповідач або їхні представником не з`явились, були повідомлені належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення які повернулися до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторноїй неявки в судове засідання учасника справи ( його представника) , крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За наявності усіх умов, що визначені ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.6 ст. 82ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 02.02.2018 року вироком Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/13183/16-к ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 286, ч.2 ст.286 КК України та призначене покарання, з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на підставі п. в) ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнено від основного та додаткового покарання у зв"язку з актом амністії. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.04.2018 року вирок суду залишено без змін, до вказаних обставин суд застосовує вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України (а.с. 15-53).

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Окрім встановленого, суд зазначає, що доказуванню з боку позивача підлягає також встановлена підстава, а також розмір стягнення моральної шкоди. Так представник позивача у позовній заяві вказував, що ОСОБА_4 був патріотом України та надійним товаришем для побратимів - учасників антитерористичної операції. Бієць АТО був справжнім прикладом батька-захисника сім`ї та країни для дочки, якій на момент гибелі виповнилося 8 років.Після смерті батька ОСОБА_4 в матері залишився невпинний біль, страждання та усвідомлення того, що син більше не повернеться. Мати втратила сина не під час захисту кордонів від незаконних збройних формувань, а внаслідок неправомірних, зухвалих, цинічних, умисних дій ОСОБА_2 . Позивач наголошує, що одноразова грошова допомога встановлена державою батькам ( матері) загиблого військовослужбовця складає 881 00 грн. За ситуації, яка мала місце, позивач залишилася без сина. Тому, позивач просила стягнути моральну шкоду у розмірі 881 000 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження з актовим записом №1249 (а.с.13).

Згідно ч.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" , з внесеними змінами і доповненнями, вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з рахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд оцінивши тяжкість вчиненого злочину з боку відповідача, що призвела до смерті потерпілого, вважає, що розмір моральної шкоди у 400 000,00 грн, буде відповідати засадам розумності, виваженості та справедливості.

А тому позов підлягає задовленню частково, зі стягненням судових витрат з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. .ст.6-13,18,19,43,71-79,89,141,182,259,263-265,268,273,280-282,284,354,355, ЦПК України, ст.ст. 1168 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ( (РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 400 000 грн. ( чотириста тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ( (РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць