Справа № 182/4514/20
Провадження № 2-о/0182/159/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту отримання довідок про роботу та трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідок про роботу № 250 від 26.05.2020 року, про заробітну плату № 759 від 17.06.2020 року, та факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 18.01.1989 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, документи, факт належності яких просить встановити заявник, були видані «Нікопольським заводом феросплавів», який функціонує на сьогоднішній день. Доказів, які б підтверджували причини неможливості ОСОБА_1 одержати зазначені документи в АТ «Нікопольський завод феросплавів», заявник не надала.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні копії довідок про роботу № 250 від 26.05.2020 року та про заробітну плату № 759 від 17.06.2020 року, факт належності яких просить встановити заявник.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно з якою заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260, 294,318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити про причини неможливості одержання довідок про роботу № 250 від 26.05.2020 року, про заробітну плату № 759 від 17.06.2020 року, та факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 18.01.1989 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Нікопольський завод феросплавів», надати на підтвердження цього відповідні докази, а також надати належним чином засвідчені копії довідок, факт належності яких заявник просить встановити.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова