Справа №345/2638/20
Провадження № 2/345/981/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 16.12.1978 року у ЗАГС м.Бережани Тернопільської області за актовим записом №138. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося.З 2000 року вони спільно не проживають,не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства .Чоловік зрадив їй у подружній вірності. Вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання (а.с.6-7).

Відповідачем 13.08.2020 року подано відзив на позовну заяву,в якому вказав,що позову не визнає з тих підстав,що позивачка створює йому конфліктні ситуації,внаслідок чого він захворів,а вона користуючись його хворобливим станом заволоділа його майном та грошовими коштами.На розірвання шлюбу він погодиться у разі повернення йому даних грошових коштів та майна.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 16.12.1978 року у ЗАГС м.Бережани Тернопільської області за актовим записом №138 , про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4).

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного з`ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи,зокрема те,що хоча відповідач ї не визнає позову,однак клопотання про примирення не заявляв,з відзиву на позов вбачається,що він погоджується на розірвання шлюбу у разі виконання позивачкою перед ним фінансових зобов`язань,суд вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112 СК України, на підставі 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.12.1978 року у ЗАГС м.Бережани Тернопільської області за актовим записом №138 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили післяз акінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя