Справа № 754/3737/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Вакулюк Д.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зелінської Н.М. ,

представника 3-особи Єльчанінової А.В.,

3-особи: ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - законного представника малолітніх дітей, яка діє в їхніх інтересах до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження №696 від 28.11.2019.

Ухвалою судді від 30.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представником позивача - ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про витребування від Деснянської районної в м.Києві державної адміністраціїналежним чином посвідчену копію витягу з протоколу засідання комісії Деснянської районної в м.Києві державної адміністраціїв частині прийняття розпорядження №696 від 28.11.2019. Дане клопотання мотивоване тим, що запрошувана інформація як доказ, має суттєве значення для вирішення по суті заявлених позовних вимог, однак самостійно отримати вказану інформацію сторона позивача об`єктивно не має можливості.

В позивачка підтримала свого представника.

Представник відповідача - Зелінська Н.М., заперечувала, щодо витребування доказів посилаючись необґрунтованість заявленого клопотання.

В судовому засіданні представниа 3-особи - Єльчанінова А.В. , покладалась на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 , заперечував, щодо витребування доказів.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку присутніх учасників справи, а також вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання та вислухавши доводи, якими представник позивача обгрунтовує підстави, щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 189, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Деснянської районної в м.Києві державної адміністраціїналежним чином посвідчену копію витягу з протоколу засідання комісії Деснянської районної в м.Києві державної адміністраціїв частині прийняття розпорядження №696 від 28.11.2019.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: