Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/836/20

Провадження № 2/439/398/20

19 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 у якій просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій сумі у розмірі 2000 гривень до 30 червня 2021 року.

Стислий виклад позиції позивача.

Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 19 вересня 2019 року рішенням Бродівського районного суду у справі № 439/1948/18.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після досягнення повноліття донька продовжує проживати із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що на даний час ОСОБА_3 навчається в КЗ ЛОР «Бродівський педагогічний коледж ім. М. Шашкевича» на 4 курсі денної форми навчання відділу «Початкова освіта». Через те, що донька навчається на денній формі, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Стипендію не отримує.

Добровільно надавати допомогу на період навчання доньки відповідач відмовляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник у судове засідання, яке призначалося на 28 вересня 2020 року, не з`явилися. Від представника позивачки, адвоката Материцької Л.А., надійшла заява, у якій вона просила просила суд проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, 19 вересня 2019 року рішення Бродівського районного суду Львівської області по справі №439/1948/18 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Бродівського районного суду Львівської області по справі №439/1948/18 від 19.09.2020 року (а.с. 5).

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2001 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №165 від 06.03.2019 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №26 від 03.06.2020 року та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №347 від 05.06.2020 року, які видані Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області (а.с. 3,8,12).

ОСОБА_3 навчається в КЗ ЛОР «Бродівський педагогічний коледж імені Маркіяна Шашкевича» на четвертому курсі відділу «Початкова освіта» (денна форма навчання). Навчання закінчується в червні 2021 року, що підтверджується довідкою №106 від 02.07.2020 року, яка видана КЗ ЛОР «Бродівський педагогічний коледж імені Маркіяна Шашкевича» (а.с. 10).

У ОСОБА_3 за період з січня 2020 року по червень 2020 року відсутній дохід, що підтверджується довідкою про доходи №123 від 02.07.2020 року, яка видана КЗ ЛОР «Бродівський педагогічний коледж імені Маркіяна Шашкевича» (а.с. 11).

Відповідно до ст. 142 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Згідно із ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно із нормою ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням дочки несе витрати на її утримання під час навчання, тому суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає.

Врахувавши матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення всіх необхідних потреб повнолітньої дитиною доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби дитини у зв`язку з навчанням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 08 липня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року .

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Вербівчик, РНОКПП невідомо.

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 19.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук