Справа № 504/2661/20
Номер провадження 2/504/2016/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань - Бабічук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього, для подачи в Лиманську районну державну нотаріальну контору Одеської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бутівка Лиманського району Одеської області у віці 73 років помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті якого залишилася спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1 та пасіка у кількості 8 вуликів, яка належала ОСОБА_2 . Позивачка бажає прийняти спадщину, яка залишилася після смерті батька і з цього питання звернулася до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області. Проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини, тому нотаріус рекомендувала звернутися до суду з даним позовом. Встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено, оскільки вона тривалий час збирала необхідні для оформлення спадщини документи, але з січня 2019 року і до дня смерті батька вона проживала разом із ним, піклувалась, допомагала по господарству. На теперішній час вона проживає у батьківському будинку, сплачує комунальні платежі та доглядає за пасікою, яка належала батькові. Таким чином, вважає, що строк пропущений із поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена своєчасно, належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.31).

В підготовче судове засідання представник відповідача Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, однак від голови Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області Муравйової Н.Г. надійшла заява № 02-20/07/423 від 17.09.2020 р. про розгляд справи без присутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог Дмитрівська сільська рада не заперечує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що представник відповідача на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 приходиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_4 позивач набула прізвище « ОСОБА_5 », що встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Листом державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори №1282/02-14 від 14.08.2020 р. ОСОБА_1 повідомлено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії витребуваної спадкової справи встановлено, що 14.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.37 об).

Листом державного нотаріуса Лисак А.В. №1282/02-14 від 14.08.2020 р., позивачу роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки вона не подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.44).

З довідки Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-20/176 від 06.07.2020 року вбачається, що нині покійний ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі №6 Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, особовий рахунок № НОМЕР_4 проживав та був зареєстрований до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не було (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження, складеного 07.07.2020 року депутатом Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області Гнатів В.М., ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм батьком, ОСОБА_6 , з січня 2019 року до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 і по сьогоднішній день. Даний факт також викладено у довідці Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-20/180 від 16.07.2020 року (а.с.12,16)

З довідки Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-20/177 від 06.07.2020 року вбачається, що у користуванні та піклуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 дійсно знаходиться пасіка у кількості 8 вуликів з 18.03.2019 року, які вона отримала після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки - не має.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, позицію представника відповідача, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивачка просить надати їй достатній строк, без визначення його меж, суд виходячи з принципу диспозитивності та діючи в межах своєї дискреції вважає додатковий строк у три місяці достатнім.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 200, 206, 207 263-265 ЦПК України, ст.1222, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.10.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.