Справа № 240/229/19
Номер провадження № 2/933/159/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнік Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2011 року у розмірі 120408,76 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року було скасовано заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2019 року (справа № 240/229/19), та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року було відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін на 09 год. 30 хв. 21.10.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, 15.09.2020 року надіслав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить відмовити у задовленні заяви відповідача, про перегляд заочного рішення.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що бажає особисто приймати участь в розгляді справи, проте не має можливості з`явитись в судове засідання у зв`язку із раптово виниклими сімейними обставинами хворобою матері, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того, в данному клопотанні посилається на те, що представлені представником позивача до відзиву на заяву про перегляд заочного рішення, виписки по рахункам не можна вважати копіями, що засвідченні належним чином, оскільки вони виготовленні не з оригіналів документів та не містять підпису відповідальної особи банку, яка уповноважена перевіряти правильність оформлення документів та відображення їх в обліку. Також, заперечує факт звернення відповідача до банку з заявою про перевипуск картки в 2014 році, тому вважає що строк дії картки закінчився у 2014 році.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне визнати поважними причини його неявки та відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на 09 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud0537.

Запропонувати представнику позивача надати суду письмові пояснення з приводу перевипуску банком відповідачу кредитної картки в 2014 році та належним чином завірену копію виписки по рахункам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко