РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 24 листопада 1984 року до 11 вересня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що після закінчення сином коледжу відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. Зазначила, що син навчається у Механічному інституті Національного університету водного господарства та природокористування на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 31 серпня 2020 року. Вказала, що у зв`язку із продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі надавати самостійно. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16 жовтня 2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання 31 серпня 2020 року.

Позивач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до початку судового засіданні подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його представника адвоката Голуба В.А.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_4 навчання 31 серпня 2020 року. Додатково суду пояснив, що відповідач не працює, єдиним його доходом є пенсія в розмірі 2340,94 грн. Зазначив, що син навчається на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 1300 грн. Крім того зазначив, що відповідач не має можливості працевлаштуватися, оскільки на його утриманні перебуває його непрацездатна матір, яка часто хворіє, у зв`язку з чим потребує стаціонарного лікування, проходження лікарських обстежень та додаткових витрат.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 25 лютого 2003 року.

Згідно довідки №503 від 07 листопада 2019 року, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної державної форми навчання Навчально-наукового механічного інституту Національного університету водного господарства та природокористування. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 31 серпня 2020 року.

Згідно довідки про доходи виданої Національним університетом водного господарства та природокористування, загальна сума доходів ОСОБА_4 за період з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 5200 грн.

Згідно довідки виданої Управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради від 08 січня 2020 року №вих.01/01-17/20, сукупний дохід ОСОБА_2 за 2019 рік становить 148746,79 грн., чистий дохід 118282,72 грн.

Відповідно до довідки №4723/02.16 від 19 грудня 2019 року виданої Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в управлінні ГПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої станом на листопад 2019 року становить 2343,94 грн.

Відповідно до довідки №4727/02.16 від 19 грудня 2019 року, виданої Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_5 (матір відповідача) знаходиться на обліку в управлінні ГПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої станом на листопад 2019 року становить 2303,93 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 хворіє на хронічну анемію, цироз печінки та періодично лікується, що підтверджується епікризами Рівненської центральної міської лікарні №7059 та №19319.

Завданням цивільного судочинства, відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує те, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, надавати яку є обов`язком обох батьків, отримує стипендію, позивач працює та отримує заробітну плату, відповідач є пенсіонером, отримує пенсію за віком, доглядає за непрацездатною хворою матір"ю.

Посилання позивача ОСОБА_2 на той факт, що сестра відповідача ОСОБА_6 , яка зареєстрована за однією адресою з матір`ю відповідача, проживає в Італії та надає їй матеріальну допомогу не підтвердженні належними доказами, а отже судом до уваги не беруться.

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16 жовтня 2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання 31 серпня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16 жовтня 2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання 31 серпня 2020 року.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.