провадження № 2/752/6523/20
УХВАЛА

21.08.2020 року суддя ґголосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що, останній, слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та доказів на підтвердження фактичного місця проживання на території Голосіївського району м. Києва відсутні.

Зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Полтавської області та за пред`явленими позовними вимогами, підстави для виключної підсудності спору та вибору підсудності позивачем, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.

Однак, до позову не долучено достатніх доказів, які б свідчили про те, що між сторонами було укладено договір, в якому зазначено місце його виконання та/або виконувати умови якого через їх особливість можна тільки в певному місці, а тому посилання позивача про можливість подачі позову до суду за місцем його проживання є хибними.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований на території Полтавської області, та правила виключної підсудності на позови даної категорії не розповсюджуються, а тому справа за пред`явленими позовними вимогами не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований, та достатні докази про те, що між сторонами було укладено договір, в якому зазначено місце його виконання та/або виконувати умови якого через їх особливість можна тільки в певному місці, - відсутні, а тому суд вважає за необхідне даний позов направити за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - направити за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського (вул. Курська), 54).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко