Справа №:755/1066/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, припинення права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду у якому просить під час попереднього судового засідання вирішити питання про будівельно-оціночну експертизу, після якої, на підставі судового рішення по справі №755/7363/18 зробити перерахунок коштів для внесення ним їх на депозит банку, або стягнення їх різниці із відповідача.

Врахувати результати майбутньої пожежно-технічної експертизи по справі 755/7363/18 та призначити будівельно-товарознавчу експертизу для встановлення вартості відновлювальних робіт та будівельних матеріалів самозабудов після їх демонтажу, для вибору способу і перерахунку відшкодувань завданих пожежею.

Після експертизи та перерахунку коштів, згідно судового рішення по справі № 755/7363/18, стягнути з відповідача ОСОБА_2 шкоду, завдану пожежею шляхом припинення права на частку у спільному майні ОСОБА_2 та визнання права власності на цю частку за ОСОБА_1 , в порядку ст. 365 ЦК України з відповідним перерахунком коштів вартості будівельних матеріалів після їх демонтажу.

Припинити право власності ОСОБА_2 , на 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право власності відповідача на будівельні матеріали, конструкції, вироби, що були використані у будівництві самочинно збудованих незакінчених будівель садиби, з відповідним перерахунком коштів та виплатою їй грошової компенсації згідно розрахунків експертів за рахунок нанесених збитків та шкоди.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частина будинковолодіння, що належить ОСОБА_2

Визнати за позивачем право власності на матеріали й обладнання, які були використані в процесі самовільного будівництва згідно розрахунків і результатів експертизи в рахунок компенсації втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 24 січня 2020 року.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, при зверненні з позовом до суду позивач не зазначає ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини; не надає підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, при зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду та не надано доказів на підтвердження наявності у нього пільг щодо такої сплати. А також не надано копії документів долучених до позову для направлення відповідачу.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно надати докази на підтвердження вартості нерухомого майна та будівельних матеріалів для визначення ціни позову, визначитись із способом захисту своїх прав та здійснити відповідну оплату позовної заяви судовим збором за кожну вимогу як майнового так і немайнового характеру, або надати докази про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, припинення права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали, визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова