Справа № 219/7859/20
Провадження № 2/219/2743/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Як зазначено у ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пунктах 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», судам надані роз`яснення, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Місцезнаходження квартири підтверджено копією договору міни від 21.11.1996 (а.с.12).

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що цивільна справа непідсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Микитівського району м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, визначено територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Калінінському районному суду м. Горлівки, Микитівському районному суду м. Горлівки, Центрально-Міському районному суду м. Горлівки за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Як зазначено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю, передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122 м. Слов`янськ, Донецька область, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкр итті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик