Справа № 2-389/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи : Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство « Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2011 року було задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:021:0556, Державни акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №015933, виданий 06.12.2010 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київької області від 25 травня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи : Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство « Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київької області від 25 травня 2012 року скасовано та йхвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Суд вирішив: визнати недійсним рішення Шкарівської сільської ради №38-677 від 08 жовтня 2010 року в частині погодження та надання дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на розробку технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; визнати недійсним рішення Шкарівської сільської ради №2-15 від 19 листопада 2010 року в частині затвердження технічної документації та передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,10 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; визнати недійсним рішення Шкарівської сільської ради №2-15 від 19 листопада 2010 року в частині затвердження технічної документації та передання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,10 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; визнати недійсним державний акт серія ЯЛ №015933 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_2 , виданий 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_1 ; визнати недійсним державний акт серія ЯЛ №015934 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_2 , виданий 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2013 року рішення апеляційного суду Київської області від 09 серпня 2012 року залишено без змін.

10 вересня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2011 року. Клопотання мотивована тим, що на даний час подальше існування заходів забезпечення позову, вжитих судом, є недоцільним, зважаючи на те, що рішення Апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року, яким позов задоволено частково, набрало законної сили 20.03.2013 року, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а тому заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:021:0556, Державни акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №015933, виданий 06.12.2010 на ім`я ОСОБА_1 мають бути скасовані.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву просила задовольнити.

Відповідач Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство « Центр державного земельного кадастру» в судове засідання своїх представників не направили, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Отже, законодавець пов`язав можливість застосування судом заходів забезпечення позову виключно з необхідністю виключити можливість невиконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року, яким позов задоволено частково, набрало законної сили 20.03.2013 року, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи : Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство « Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, а саме: арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:021:0556, Державни акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №015933, виданий 06.12.2010 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель