233 № 233/8872/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача Огородникова К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання вказуючи, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач по справі надає послуги теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 10 107 гривень 09 копійок, яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 10 107 гривень 09 копійок, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 189 грн. 78 коп., індекс інфляції в розмірі 156 грн. 76 коп., а також витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, вказуючи, що на час утворення заборгованості у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкав, вона у теперішній час проживає у АДРЕСА_2 , тому не мала змоги слідкувати за нарахуванням оплати послуг теплопостачання та своєчасно їх сплачувати. Суму заборгованості відповідач не оспорювала.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13-14, 20).

Позивач надає відповідачці по справі послуги теплопостачання за вказаною адресою на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я (а.с. 5), що підтверджується актом про підключення житлового будинку АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення від 25 жовтня 2018 року (а.с. 9).

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов`язань по внесенню оплати за спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року утворилась заборгованість, яка становить 10 107 гривень 09 копійок, що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем.

На підставі викладеного, враховуючи позицію відповідача про визнання позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 10 107 гривень 09 копійок, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 189 гривень 78 копійок, індекс інфляції в розмірі 159 гривень 76 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомун-енерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ідентифікаційний код в ) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 10 107 (десять тисяч сто сім) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» 3% річних від суми заборгованості в розмірі 189 (сто вісімдесят дев*ять) гривень 78 копійок, індекс інфляції в розмірі 159 (сто п*ятдесят дев*ять) гривень 76 копійок, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 04 лютого 2020 року. Повний тест рішення суду виготовлений 05 лютого 2020 року.

Суддя: