Головуючий у 1-й інстанції Сенаторов В.А.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2020 року позовна заява задоволена. Розірвано шлюб, укладений 28 вересня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Богоявленської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, відповідний актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу позивачу залишино прізвище « ОСОБА_3 », відповідачу - « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 червня 2020 року заява відповідача про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2020 року залишена без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвала про перегляд заочного рішення суду судом не надсилалась та не вручалась, отримати її самостійно можливості не було, оскільки з 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі епідемії коронавірусу з 12 березня 2020 року в Україні було введено карантин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом відповідачу ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 червня 2020 року про перегляд заочного рішення суду направлена не була.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ. Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зупинити дію заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя