Справа № 236/1846/20
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря- Колесник О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.06.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

21.07.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в якому вона просить відмовити в задоволенні позову.

06.08.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

06.08.2020 року в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Крім того, в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування копії виконавчого провадження та виклик свідків.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

06.08.2020 року в підготовче судове засідання представник третьої особи - Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області не прибув, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, заперечень проти задоволення позову ним висловлено не було.

Дослідивши матеріали позову, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у відповідача ОСОБА_2 є складнощі в отриманні доказів, суд вважає, що її клопотання щодо витребування копії виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено у ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків необхідно задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час підготовчого провадження у даній справі проведено процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, під час підготовчого судового засідання спір між сторонами в справі не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування копії виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію виконавчого провадження № 61244280.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання або відмову від надання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів, наступним чином: вступне слово, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2020 року на 10 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -