Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.08.2020 2/394/337/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , остання доводилася позивачеві рідною бабусею по батьківській лінії.

Інших родичів у покійної бабусі немає.

Позивач єдиний спадкоємиць після смерті бабусі і має право спадкування за законом.

За життя бабусі позивача належало право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай). Земельна ділянка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,68 га.

Представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Малютяк А.В. для того, щоб оформити його спадкові права на земельну ділянку, що належала його бабусі.

Однак приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при подачі заяви про прийняття спадщини не було подано оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно.

Разом з тим, приватний нотаріус роз`яснила представнику позивача право звернення до суду, де довівши об`єктивність неможливості подання оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно він зможе просити суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті бабусі.

Для розшуку оригіналу сертифіката позивач звертався до сусідів, знайомих покійної бабусі, сільської ради, інших установ, проте позитивного результату розшуки сертифікату не дали. Тому на думку позивача вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права приватної власності на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в у мовних кадастрових гектарах площею 5,68 га., яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0156980, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Плодове м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спадкування - за законом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява в якій остання просила суд розгляд справи проводити з її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, але від неї надійшла заява в якій остання розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Плодове м. Нова Каховка Херсонської області померла ОСОБА_2 .

Крім того, із світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тредуб`є Торжокського району Калінінської області Російської Федерації, її батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

13 жовтня 1981 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Дубовському с/раді Горностаївського району Херсонської області (світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 у селищі Плодове м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ).

За життя ОСОБА_2 , належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Авангард», розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується світлокопією сертифікату серії КР № 0156980 виданого 24.02.2000 року Новоархангельською районною державною адміністрацію.

В оголошенні надрукованому в місцевій газеті зазначено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0156980, виданий 24 лютого 2002 року Новоархангельською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.

З довідки виданої Ганнівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 21 липня 2020 року №236 вбачається, що за ОСОБА_2 на території Ганнівської сільської ради числиться земельна ділянка (пай) № НОМЕР_6 , площа 4,4989 га., кадастровий номер :02:000:0761.

Відповідно до інформаційної довідки від 22.07.2020 року № 216 позивачна даний час є єдиним спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна, яка доводиться йому рідною бабусею, інших близьких родичів у покійної не має. ОСОБА_2 певний період проживала на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, а потім переїхала до рідних в с. Плодове м. Нова Каховка Херсонської області, де і померла. У Ганнівській сільській раді Новоархангельського району відсутні будь-які правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності ОСОБА_2 на будь-яке рухоме і нерухоме майно. Заповіти від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувались. На даний час земельна ділянка ОСОБА_2 перебуває у невитребуваних паях.

З пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує, що їм відомо про належність покійній ОСОБА_2 земельної частки (паю). Вони знають позивача, який є онуком померлій ОСОБА_2 .. Позивач є єдиним спадкоємцем майна.

29.07.2020 року приватний нотаріус відмовив представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано оригіналу документу, який підтверджує право власності на майно.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст. 373 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 78 ЗК України визначено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

В розумінні п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:прийняття спадщини.

Переліченими нормами права унормовано порядок отримання у спадщину нерухомого майна.

Разом з тим суд, зважує на те, що спадкове право - це сукупність цивільно-правових норм, які регулюють відносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням. Під спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб, які мають право (спадкоємців). До складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, крім випадків зазначених у ст. 1219 ЦК України. Спадкоємець може відмовитись від спадщини або прийняти її. В нашому випадку позивач просить визнати за нею право, тобто не відмовляється від спадщини, а навпаки хоче набути право власності на спадкове майно.

Позивач відповідно до ст. 1265 ЦК України відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом, оскільки є онуком померлої, інших спадкоємців не має, від спадщини не відмовляється, а тому з урахуванням викладеного та у відповідності до зазначених норм права він має повне право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 і не може бути позбавлений цього права.

А тому суд, на підставі зазначеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право на вищевказану земельну ділянку.

Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1266, 1276 ЦК України, ст. ст. 78, 81 ЗК України, ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Харків, право на земельну частку (пай) в у мовних кадастрових гектарах розміром 5,68 га., яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0156080, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плодове м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спадкування - за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Ганнівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області місцезнаходження с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04366991.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2020 року.

Суддя: