Справа № 759/7769/18
Провадження №2/760/1270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхна Сергія Семеновича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2018 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в якому просив:

визнати неправомірною бездіяльність ПАТ «Брокбізнесбанк» та зобов`язати надати відповіді на запити.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2018 р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії - передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.12.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2019 р., прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В ході судового розгляду було встановлено, що ПАТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано, про що внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що 15.10.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1000818 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», як юридичної особи, що підтверджується інформацією, отриманою з Міністерства юстиції України.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, а виконавча дирекція Фонду у цей же строк призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, установлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Отже, з моменту запровадження у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку з метою реалізації покладених на нього чинним законодавством функцій. При цьому банк зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та відповідного самостійного суб`єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку.

Слід зазначити, що Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не допускає правонаступництва у разі ліквідації банку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також те, що Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (відповідача по справі в даному випадку як банківську установу) ліквідовано, а отже, припинено юридичну особу, у зв`язку з чим повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» припинено, при цьому приймаючи до уваги, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхна Сергія Семеновича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.