Справа № 309/509/20
Провадження № 2/309/792/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу - Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 ;

-після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який померлий отримав у спадщину від своїх батьків;

-однак через свою необізнаність у законодавстві та скрутне матеріальне становище позивач, не подала у шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 ;

-нещодавно при зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампоти В.Д. з заявою про відмову про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини;

-все це поставило позивача у дуже скрутне становище і вона змушена звернутися до суду про призначення їй додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_3 , на користь свого сина - ОСОБА_2 ,

звернувся до суду з позовом та просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь її сина - ОСОБА_2 на все спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.1261,1270,1273-1275 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу - Шкарампота В`ячеслав Дмитрович /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №3, кабінет №4/, про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 /два/ місяці для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь її сина - ОСОБА_2 на все спадкове майно, що належало - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 7 липня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.