Справа № 570/4560/19
Номер провадження 2/570/299/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення та одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за отримане грошове забезпечення з 27 по 30 квітня 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту на загальну суму 17672,70 грн. та судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно наказу Луцького прикордонного загону від 27 грудня 2018 року № 627-ос ОСОБА_2 було прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, зараховано до списків особового складу і поставлено на всі види забезпечення. Наказом № 204-ос від 24 квітня 2019 року з відповідачем припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за підпунктом "д" (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а згідно наказу начальника прикордонного загону від 26 квітня 2019 року № 209-ос ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення з 26 квітня 2019 року. У зв`язку із виключенням зі списків особового складу і всіх видів забезпечення, ОСОБА_2 не прослужив повний місяць, хоча грошове забезпечення та премію отримав за повністю відпрацьований місяць, а на кошти з 27 по 30 квітня 2019 року не мав права, і такі кошти підлягають поверненню. Крім того, ОСОБА_2 було отримано від позивача грошову допомогу після укладання першого контракту, яка підлягає поверненню в разі розірвання контракту з причини службової невідповідності. В добровільному порядку відповідач кошти не повертає. В зв`язку з цим, позивач звернувся з даним позовом і просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 А ОСОБА_4 , з`явившись до суду, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, подала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задоволити в повному обсязі, справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , з`явившись до суду, подав заяву в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати без його участі.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно наказу начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 27 грудня 2018 року № 627-ос прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського та старшинського складу, зараховано до списку особового складу, постановлено на всі види забезпечення та призначено інспектором прикордонного контролю 3 категорії - водієм 4 групи солдата запасу ОСОБА_2 , 1977 року народження, відібраного та направленого окремим регіональним центром комплектування Північного регіонального управління з місцем дислокації населений пункт Житомир.

Цим же наказом укладено з солдатом запасу ОСОБА_2 контракт про проходження ним військової служби в Державній прикордонній службі України строком на три роки з 27 грудня 2018 року по 26 грудня 2021 року.

Відповідно до підпункту 8 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, виплачено ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при укладанні першого контракту у розмірі 15858,00 гривень.

Згідно наказу начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24 квітня 2019 року № 204-ос з ОСОБА_2 припинено (розірвано) контракт та звільнено його з військової служби за підпунктом "д" (через службову невідповідність) пункту 2 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до наказу начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 26 квітня 2019 року № 209-ос ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення з 26 квітня 2019 року, ця дата є остаточною датою закінчення проходження військової служби.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.526 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

У відповідності до ч.1 ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Отже, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе ряд зобов`язань при укладанні контракту, в подальшому їх не виконав (порушив), та, як наслідок, отримав надлишкове грошове забезпечення у квітні 2019 року.

Відповідно до п.п.2-3 Розділу І Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року № 558 встановлено, що грошове забезпечення - гарантоване державою грошове забезпечення в обсязі, що відповідає умовам проходження військової служби та стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Грошове забезпечення складається із: посадового окладу; окладу за військовим званням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії); одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Місячне грошове забезпечення - грошове забезпечення, на отримання якого у відповідному місяці має право військовослужбовець згідно із чинним законодавством.

Місячне грошове забезпечення складається із: основних видів грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням); щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, премії).

Грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується в органах Держприкордонслужби за місцем їх служби або органом, у якому вони перебувають на фінансовому забезпеченні згідно з приміткою до штату.

Отже, на підставі вищезгаданої Інструкції відповідачу було нараховано грошове забезпечення за повний поточний місяць квітень 2019 року, а за період з 27 по 30 квітня такі кошти виплаті не підлягають, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 . Крім того, на підставі п.11 глави 14 розділу ІІІ вищезгаданої Інструкції, премія не виплачується військовослужбовцям, які звільняються з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнено до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем (з місяця, у якому надійшов витяг з наказу про звільнення).

Крім того, п.4 глави 5 розділу IV вищезгаданої Інструкції, у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", через службову невідповідність, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при розірванні контракту з ОСОБА_2 та звільнення його з військової служби за службовою невідповідністю, ним було порушено взяті на себе зобов`язання, за якими в разі такого звільнення підлягає поверненню сума грошового забезпечення пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, премія та одноразова грошова допомога, яка була виплачена при укладенні першого контракту. А тому суд приходить до висновку, що в наявності є порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами та підлягає до задоволення.

Суд враховує, що відповідач позов визнав повністю, просить його задоволити, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 960 гривень 50 копійок, а решту 50% сплаченого нею судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 142, 206 ч.4, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.11,509, 526, 623 ЦК України, Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу", Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року № 558, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення та одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України:

- заборгованість за отримане грошове забезпечення з 27 по 30 квітня 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту на загальну суму 17672 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 70 копійок;

- 50 % сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути Луцькому прикордонному загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає суму 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, сплаченого ним в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок при подачі позову до суду згідно платіжного доручення від 16 вересня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Луцький прикордонний загін (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, вул.Стрілецька, № 6, м.Луцьк, Волинської області, 43005, .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Остапчук Л.В.