Справа №442/7528/19
Провадження №2/442/189/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Паньків Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми (внуками), -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 2004 року їхній син - ОСОБА_4 , уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу в подружжя народилось четверо доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки життя в подружжя не склалось, шлюб між ними було розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року. З цього часу вони стали проживати за різними адресами, кожен має своє особисте життя. Після розірвання шлюбу старша донька ОСОБА_9 залишилась проживати з батьком (їхнім сином) по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишились з мамою по АДРЕСА_2 . Вважають, що розірвання шлюбу між їхнім сином та колишньою невісткою не має впливати на їхні стосунки з онуками і відповідач ОСОБА_3 не вправі забороняти спілкуватись їм, бабі і діду, з рідними внучками, а старшій сестрі ОСОБА_9 - зі своїми молодшими сестрами. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку надати їм можливість вільно та безперешкодно спілкуватись з їхніми онучками, вони змушені звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки за станом здоров`я (пересувається на милицях) не може бути присутнім в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не надала. На підставі вищевказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради начальник відділу-служби у справах дітей Яким І.С., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та надав лист з висновком про доцільність встановлення порядку побачень та спілкування позивачів з онуками.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами наступні обставини справи.

Син позивачів ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .

Від цього шлюбу в подружжя народилось четверо доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ).

Як вбачається з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно копії довідки про склад сім`ї №123 від 27.08.2019 р., виданої ДП «Стебниккомунсервіс» та акту №20 від 23.10.2019 р. виданого КП «Міський сервіс», внучка ОСОБА_5 , 2004 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; в такому складі сім`ї: дідо ОСОБА_2 , баба ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 ; дитина знаходиться на утриманні батька.

Відповідно до листа відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №29 від 14.01.2020р., комісії не вдалося здійснити інспектування сім`ї відповідача ОСОБА_3 та обстежити умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання. Порядок побачень та спілкування зі своїми внуками, який просять позивачі, є доцільним та не порушує права та інтереси дітей.

З акту обстеження умов проживання від 23.12.2019 р. вбачається, що комісія членів відділу-служби у справах дітей провела обстеження умов проживання будинку позивачів за адресою: АДРЕСА_1 ; житло розмішене на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з трьох кімнат; приватний будинок забезпечений усіма необхідними для проживання меблями, побутовою технікою, санітарно-гігієнічні умови добрі. Щодо стосунків в сім`ї, зі слів ОСОБА_1 , чиняться перешкоди щодо їхнього спілкування з іншими онучками які проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно ст.2 СК України такий регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Відповідно до ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Як вбачається з вимог ч.ч. 1,2 ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.

Окрім того, згідно до ч.ч.2,3 ст. 259 СК України, брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню.

У відповідності до ч.2 ст. 257 Сімейного кодексу України, якщо чиняться перешкоди у праві спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що питання щодо способів участі баби та діда має вирішуватися судом не тільки з урахуванням інтересів кожного з них, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, права на безперешкодне спілкування з бабою та дідом, що є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Одним із завдань Сімейного Кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини, як молодших, так і старших, і баби з дідом у тому числі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Позбавлення позивачів права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні онуцків може позбавити останніх родинних зв`язків з рідними, любові та турботи з боку останніх, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року.

Судом не встановлено жодних умов, які б могли усувати позивачів від спілкування з їхніми онуками, які прагнуть спілкуватися з ними, підтримувати родинні стосунки, приймати участь у їх вихованні.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що відповідач не бажає, щоб позивачі спілкувались з внучками, чим порушує їх законне право на спілкування з онуками та на участь у їх вихованні.

Разом з тим, приймаючи до уваги вік дітей, особливості їх розвитку, виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, з урахуванням усталеного графіку навчання та відпочинку, враховуючи проживання позивачів з онуками в одному населеному пункті, суд вважає, що запропонований графік для спільних побачень позивачів з онуками за місцем їхнього проживання та в межах Львівської області є доцільним. Такий порядок спілкування буде, на переконання суду, достатнім і відповідатиме принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримці зв`язків з родичами.

А також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів судові витрати, що були ними понесені.

На підставі ст.ст. 19, 159, 257, 263 СК України, ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 200, 211, 258-259, -266, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОККП: НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) не чинити перешкод бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши наступний час для спілкування з ними та визначивши такий спосіб участі у їхньому вихованні:

?кожної неділі з 11.00 год. до 20.00 год. за місцем їхнього проживання у м. Стебнику Львівської області та в межах Львівської області;

?Різдвяні та Великодні свята - з 9.00 год. до 19.00 год. перший та третій день святкових вихідних за місцем їхнього проживання у м. Стебнику Львівської області та в межах Львівської області;

?під час шкільних канікул:

-на осінніх, зимових та весняних канікулах - з 10.00 год. до 19.00 год. перший, третій та п`ятий день вихідних від навчання днів за місцем їхнього проживання у м. Стебнику Львівської області та в межах Львівської області;

- на літніх канікулах - з 10.00 год., до 19.00 год. кожного вівторка, п`ятниці та неділі канікулярного періоду за місцем їхнього проживання у м. Стебнику Львівської області та в межах Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОККП: НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОККП: НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОККП: НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Медведик Л.О.