Справа № 946/3049/20
Провадження № 2-о/946/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

27.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002288, виданого Ізмаїльською міською радою народних депутатів Одеської області 26.01.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1976, переданого для ведення садівництва, мотивуючи тим, що при зверненні до землевпорядної організації з метою присвоєння кадастрового номеру на вищевказану земельну ділянку було встановлено, що у державному акті були допущені виправлення (підчистки) в прізвищі та імені власника. Встановлення факту необхідно заявнику для належного оформлення земельної ділянки та присвоєння кадастрового номеру.

Заяви, клопотання

19.08.2020 року від представника заявника надійшла зава про розгляд справи у відсутність заявника та його представника.

20.08.2020 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Аргументи учасників справи

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 19.08.2020 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002288, виданого Ізмаїльською міською радою народних депутатів Одеської області 26.01.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1976, ОСОБА_1 у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,0586 га, яка розташована на території м. Ізмаїл Садівниче товариство «Волна» для ведення садівництва (а.с. 4).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20.05.1997 року, ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Проте у вищевказаному державному акті у прізвищі та імені власника допущені виправлення.

При зверненні до Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру в Одеській області стосовно надання інформації щодо можливості присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку заявник отримав відповідь від 11.06.2020 року, згідно якої помилки у правовстановлюючих документах є підставою для звернення до суду щодо встановлення належності правовстановлюючого документу конкретній особі (а.с. 15-16).

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до інформації Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 11.06.2020 року, згідно наявних Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою станом на 31.12.2012 року ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0586 га для ведення садівництва серії ІІІ-ОД № 002288, який зареєстрований в Книзі про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі від 26.01.2001 року за № 1976. Відповідно до других примірників державних актів в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 002288 містяться виправлення (підчистки) в прізвищі та імені власника, а саме: ОСОБА_1 (а.с. 17).

Отже, прізвище та ім`я заявника, зазначене у другому примірнику державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ОД № 002288 від 26.01.2001 року, що зберігається у Міськрайонному управлінні в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідає прізвищу та ім`ю заявнику, вказаному у паспорті громадянина України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002288 від 26.01.2001 року заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20 травня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП - НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002288, виданого Ізмаїльською міською радою народних депутатів Одеської області 26 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1976, переданого для ведення садівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2020 року.

Суддя: Г.І.Смокіна