Справа № 2-4494/10
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в порядку ст.442 ЦПК України звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 14 вересня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2005 року № 627/К-05, яка виникла станом на 12 травня 2010 року в сумі 41553 грн. 74 коп., з яких заборгованість по основному кредиту 32111 грн. 75 коп., заборгованість по відсотках 5500 грн. 45 коп., пеня 3941 грн. 54 коп., а також судові витрати в сумі по 267 грн. 77 коп. з кожного.

Зазначене рішення суду звернуто до примусового виконання й станом на 26 серпня 2020 року боржниками не виконано.

15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту № 627/К-05 від 14 листопада 2005 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Тому, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2005 року № 627/К-05, яка виникла станом на 12 травня 2010 року в сумі 41553 грн. 74 коп., з яких заборгованість по основному кредиту 32111 грн. 75 коп., заборгованість по відсотках 5500 грн. 45 коп., пеня 3941 грн. 54 коп., а також судові витрати в сумі по 267 грн. 77 коп. з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення суду 20 жовтня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №2-4494/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 267 грн. 77 коп.

20 червня 2018 року старшим державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Лізавчуком М.Д. на підставі заяви ПАТ «Дельта Банк» відкрито виконавче провадження №56637854 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 267 грн. 77 коп. судових витрат.

За повідомленням Старокостянтинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №34566/2682 від 02 жовтня 2020 року виконавче провадження №56637854 не закінчено, тобто рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2010 року не виконано.

15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов вищезазначеного договору право вимоги за договором кредиту №627/К-05 від 14 листопада 2005 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за договором кредиту №627/К-05 від 14 листопада 2005 року, тому воно є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні №56637854.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №56637854, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4494/10, виданого 20 жовтня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрата в сумі 267 грн. 77 коп., його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2, офіс 205, , р/р НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №56637854, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4494/10, виданого 20 жовтня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрата в сумі 267 грн. 77 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2020 року.

Суддя: