Єдиний унікальний номер 725/1101/20
Номер провадження 2-о/725/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_5 , заінтересована особа: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказували, що вони є дітьми ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх бабуся та мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Для подання заяви про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявники звернулися до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом при огляді документів було повідомлено, що надані заявниками документи не підтверджують родинні відносини між батьком заявників та їх бабусі, оскільки у правовстановлюючих документах прізвище їх бабусі вказано « ОСОБА_9 » а прізвище їх батька - « ОСОБА_8 », у зв`язку із чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявники не може документально підтвердити родинні стосунки із померлими.

Оскільки документів, які б могли підтвердити родинні стосунки відсутні, нотаріус запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на вказане, просили встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_8 та померлою ОСОБА_9 , як сина та матері, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_8 як доньки та батька.

У судове засідання заявники не з`явилися, від їх представника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заявники є дітьми ОСОБА_8 , що підтверджено копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 14, 17, 20, 23, 29, 30, 31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявників - ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 10).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявників та мати померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявники позбавлені можливості, оскільки державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори після перевірки документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах батька заявників та їх бабусі, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах батька заявників ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх бабусі ОСОБА_9 , яка є матір`ю батька заявників, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно містяться розбіжності в частині написання прізвища, а також містяться розбіжності у написанні прізвища заявниці ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявники не мають можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі заявників ОСОБА_9 , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_8 є сином ОСОБА_9 , а також факт того, що заявниця ОСОБА_2 , є дочкою ОСОБА_8 , об`єктивно підтверджується наданими заявниками письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та матері.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало