Справа № 740/2841/14
Провадження № 6/740/75/20
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі ТОВ «ФК «Інвест Хаус», товариство) звернулося до суду з указаною заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра», банк) на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» за виконавчим листом, виданим Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/2841/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року стягнуто ізОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 59 019,32 грн заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2007 року № 51/МК/42/2007-980 та 590,19 грн судового збору, а всього 59 609,51 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року в частині відмови у позові про стягнення пені змінено, стягнуто ізОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 730,95 грн пені за прострочення сплати мінімального платежу та 7,30 грн судових витрат; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 05 березня 2020 року № CL2N79736ПВ, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», товариство набуло права нового кредитора до боржника ОСОБА_1 , як правонаступник первісного стягувача. Товариство просило розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 двічі викликалася в судові засідання, призначені на 21 серпня та 02 вересня 2020 року, шляхом надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою відповідно до заяви; у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин; заперечень, повідомлення іншої адреси свого проживання не подано.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду вебпорталу судової влади України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви з огляду на положення ч. 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено таке.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Інвест Хаус» додало такі документи: копію договору про відступлення прав вимоги від 05 березня 2020 року; копію реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами; копію платіжного доручення від 02 березня 2020 року № 905; витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження за 02 липня 2020 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію статуту товариства; копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи товариства; копію списку № 57 поштових відправлень (рекомендованих листів).

Судом установлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 59 019,32 грн заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2007 року № 51/МК/42/2007-980, із яких: 46 882,39 грн заборгованість за тілом кредиту, 8789,34 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3347,59 грн штраф за прострочення сплати мінімально-необхідного платежу та 590,19 грн судовий збір, а всього 59 609,51 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року в частині відмови у позові про стягнення пені змінено; стягнуто ізОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 730,95 грн пені за прострочення сплати мінімального платежу та 7,30 грн судових витрат; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно з копією договору про відступлення прав вимоги від 05 березня 2020 року № CL2N79736ПВ, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», товариство як правонаступник первісного стягувача набуло прав нового кредитора до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги від 05 березня 2020 року № CL2N79736ПВ, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», відбулося відступлення права вимоги за договором від 27 березня 2007 року № 51/МК/42/2007-980; правонаступником майна, майнових прав та обов`язків є ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на вказані норми матеріального права можна зробити висновок, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З урахуванням викладеного, заявник набув права вимоги за вказаним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року у справі № 740/2841/14 про стягнення із ОСОБА_1 59 019,32 грн заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2007 року № 51/МК/42/2007-980 та 590,19 грн судового збору, а також за рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року про стягнення730,95 грн пені за прострочення сплати мінімального платежу та 7,30 грн судових витрат, що є підставою для заміни сторони стягувача в силу вимог ст. 442 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача з виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року у справі № 740/2841/14 про стягнення з ОСОБА_1 59 019,32 грн заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2007 року № 51/МК/42/2007-980 та 590,19 грн судового збору, а всього 59 609,51 грн, та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 730,95 грн пені за прострочення сплати мінімального платежу і 7,30 грн судових витрат, - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41661563).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І. М. Шевченко