Єдиний унікальний номер справи 235/3523/20
Номер провадження 6/235/150/20
У Х В А Л А

(про залишення подання без розгляду)

06 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (стягувач) про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року на розгляд суд пред`явлено вказане подання, в якому заступником начальника Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Хамідуліною Р., за погодженням з В.о. начальника відділу Сокор О. заявлено вимогу про примусовий привід ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 50979277 з примусового виконання виконавчого листа № 2/263/13236/15-ц, виданого 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Ухвалою судді від 11.06.2020 року подання призначено до судового розгляду відповідно до ст. ст. 438, 446 ЦПК України.

30 липня 2020 року на адресу суду надіслано заяву Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про залишення подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, - приходить до наступних висновків.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) ініціативу залишення заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення судового рішення по суті спірних відносин, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним поданням у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (стягувач) про примусовий привід боржника залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: