Справа № 265/3161/20
Провадження № 2/265/1147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником ј квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками вищезазначеної квартири є також ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає дитина ОСОБА_7 - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя 01.07.2004 р., ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_8 . Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства, виданого відділом записів актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Лєрмонтово 21.03.2018, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ОСОБА_4 ; також ОСОБА_8 привласнено прізвище ОСОБА_10 , ім`я ОСОБА_11 та по-батькові ОСОБА_12 . У зв`язку з цим, Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 23.03.2019 р. було видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 (повторно). ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , виїхали з влітку 2014 року і по теперішній час не повернулись до квартири. Проте, при виїзді з даної квартири з реєстраційного обліку місця проживання не знялись з невідомих позивачу причин. Зазначає, що після виїзду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) з квартири, ОСОБА_8 було отримано паспорт громадянина Російської Федерації. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , її враховують як мешканця при врахуванні комунальних послуг та при призначені субсидії за житлово-комунальні послуги. Зазначені обставини призводять до збільшення витрат позивача щодо утримання вказаної квартири. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_13 та її законні представники ОСОБА_14 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Надали до суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просили суд розгляду справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради за довіреністю Мамаєва С.В. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлений належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, при вирішенні питання просить суд максимально врахувати права та інтереси малолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.06.2003 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 (а.с. 16).

Зазначені обставини, також, підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2190382, виданим Маріупольським бюро технічної інвентаризації 05.12.2003 року (а.с. 17).

Відповідно інформації «Про відсутність зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх осіб у житловому приміщення/будинку» № 18-13.07-0011, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області 25.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.07.2004 року та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.05.2003 року (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя 01 липня 2004 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 20).

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04 липня 2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 20 червня 2013 року, про що 20 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 138, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловікова присвоєно « ОСОБА_17 », дружині « ОСОБА_17 » (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану управління реєстрації актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Лермонтову 21 березня 2018 року, ОСОБА_4 , громадянина Росії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », ім`я « ОСОБА_11 », по-батькові « ОСОБА_12 », про що 21.03.2018 року складено запис акту про встановлення батьківства № 11 (а.с. 21).

23 березня 2019 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 01 липня 2004 року складено відповідний актовий запис № 476, батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_14 (а.с. 22).

Позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає разом з батьками в м.Лермонтов, Росія.

Так, згідно паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 , виданого ГУ МВС Росії по Ставропольському краю 25.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Росії та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Єко-газ» 07.04.2020 року, ОСОБА_14 зареєстрована в АДРЕСА_3 , та склад її родини складають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (донька), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (донька), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) (а.с. 25).

Згідно особового рахунку квартиронаймача № НОМЕР_5 , виданого ТОВ «Єко-газ» 07.04.2020 року, ТОВ «Єко-газ» 07.04.2020 року, квартира, що знаходиться у АДРЕСА_3 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_2 по 1/5 частки на кожного (а.с. 26). Зазначені обставини, також, підтверджуються Відомостями про зареєстровані права (а.с. 28).

Відповідно до довідки № 1206, виданої МБОУ ЗОШ № 1 м.Лермонтова, Ставропольського краю Російської Федерації 08.04.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 10 класі Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу середньо освітньої школи № 1 міста Лермонтова Ставрополького краю (а.с. 79).

Відповідачкою по справі ОСОБА_20 , діючою з дозволу своєї матері ОСОБА_14 , було надано згоду про зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 в зв`язку зі зміною місця проживання, що підтверджується заявою, посвідченою нотаріусом міста П`ятигорська Ставрополького краю РФ Жуковою С.О. від 09.04.2020 року, зареєстровано в реєстрі: № 26/33-н/26-2020-3-317 (а.с. 30).

Також, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , які діють як законні представники ОСОБА_20 , було надано до суду заяву по цивільній справі № 265/3161/20, посвідчену Курдубановою Г.Є., тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса Лермонтовського міського нотаріального округу Ставрополького краю Курдубанової М.Ю. 01.06.2020 року, зареєстровано в реєстрі: № 26/339-н/26-2020-3-291, згідно якої позовні вимоги визнають в повному обсязі, оскільки донька з січня 2014 року постійно проживає з ними в м. Лермонтова Ставрополького краю РФ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не забороненого законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Стосовно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про заперечення проти позбавлення неповнолітньої дитини права користування житловим приміщенням, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини, оскільки дитина має у спів власності квартиру, яка знаходиться в РФ де фактично проживає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_20 з січня 2014 року не проживає в житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де має в частковій приватній власності житло, в неї склався усталений спосіб життя, що підтверджено належними та допустимими доказами по справі, які в своїй сукупності є достатніми для визнання ОСОБА_20 такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ..

Питання щодо стягнення з відповідача судового збору судом не вирішується, оскільки позивачем даної вимоги заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, , місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, буд. 70;

Третя особа: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: ОСОБА_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 25.08.2020 року.

Суддя О.О. Костромітіна