справа № 462/7845/19
УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача та відповідач заперечили проти призначення експеритизи, зазначивши, що для визначення частки позивачки у спільному майні подружжя відсутня потреба у застосуванні спеціальних знань, оскільки відповідачем повністю надано всі фінансові документи щодо періоду та суми оплати внесків за спірну квартиру, відтак вирахування частки позивачки може відбутись шляхом проведення простих арифметичних обчислень та без призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимогст. 252 ЦПК України, має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.103-105,139,252,258-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка (дійсна) ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/7845/19.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк