Справа № 352/2629/18
Провадження № 22-ц/4808/638/20
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації на рішення Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., ухвалене 10 лютого 2020 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого складено 18 лютого 2020 року,

встановив:

Рішенням Тисменицького районного суду від 10 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Тисменицької РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Управління соціального захисту населення Тисменицької РДА оскаржило це рішення, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Покликається на те, що повний текст судового рішення отримано 10 березня 2020 року. На підтвердження цих обставин подано копію супровідного листа місцевого суду про направлення рішення з штампом управління про отримання вхідної кореспонденції.

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, тому цей строк належить поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянтом виправлено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 31 березня 2020 року та сплачено судовий збір в розмірі 2 643,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 10 лютого 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації на рішення Тисменицького районного суду від 10 лютого 2020 року всправі за позовом Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

3. Витребувати з Тисменицького районного суду матеріали справи № 352/2629/18 за позовом Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07; НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

6. Повідомити учасників справи про право подати до 05 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин