У Х В А Л А

"02" вересня 2020 р. Справа № 596/582/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин клопотання експерта про витребування додаткових документів з метою проведення експертизи в справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до Фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТзОВ «Торговий дім «АСКО» - адвокат Розанова О.З. звернулась до суду із позовом до Фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 1,71 га, кадастровий номер :01:001:0162, який 13.02.2018 року уклали між собою Фермерське господарство «Масарівські Липки» та ОСОБА_1 та просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 1,71 га, кадастровий номер :01:001:0162, укладений 30.11.2007 року між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 у редакції укладеної 12.01.2018 року додаткової угоди та договору оренди землі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.12.2019 року призначено по справі за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки судову технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18 травня 2020 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз щодо надання необхідних матеріалів та погодження строку для проведення судово-технічної експертизи документів №11632/20-34/11633/20-33, призначеної у цивільній справі № 596/582/19. Також до суду повернуто матеріали цивільної справи № 596/582/19. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.06.2020 року повторно направлено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали цивільної справи № 596/582/19 за вищевказаним позовом з доданими документами на виконання клопотання експертів, які надані стороною позивача, з метою виконання клопотанням експертів, для проведення судової технічної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Гріненко Ж.Г. про витребування додаткових матеріалів з метою проведення судово-технічної експертизи, а саме, надання порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період із січня 2018 року до березня 2019 року (включно) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваній додатковій угоді, датованій 12.01.2018, до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Також, судовий експерт просить надати дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, з врахуванням вимог ЦПК України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2020 року поновлено провадження в справі №596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, проте, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду вищевказаного клопотання експерта у її відсутності.

Представник відповідача ФГ «Масарівські Липки» в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, проте, представник відповідача надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності та у відсутності відповідача ОСОБА_1 ..

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Ж.Г. Гріненко про витребування додаткових матеріалів з метою проведення судово-технічної експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією із засад судочинства регламентованого п.3 ч.1 ст.129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Гріненко Ж.Г. про витребування додаткових матеріалів з метою проведення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із січня 2018 року до березня 2019 року (включно) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваній додатковій угоді, датованій 12.01.2018, до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти та надати їх в судове засідання для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 72, 81, 84, 197, 198, 252, 253, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Ж.Г. Гріненко про витребування додаткових матеріалів з метою проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Зобов`язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» на вимогу експерта надати суду оригінали порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період із січня 2018 року до березня 2019 року (включно) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваній додатковій угоді, датованій 12.01.2018, до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти, з метою проведення експертизи.

У разі відмови у наданні оригіналів вищевказаних документів повідомити причини.

Копію ухвали направити стороні позивача для її виконання, а іншим учасникам процесу до відома.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із вказаних осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна