печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило зобов`язати останнього за власний рахунок встановити загально будинкові мережі гарячого водопостачання проекту забудови будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 21.12.2017 позивачем проведено обстеження загальнобудинкових інженерних мереж гарячого водопостачання в межах квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 даного будинку, та було встановлено, що в кв. АДРЕСА_2 під час огляду встановлено, що в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 виконані роботи по переобладнанню загальнобудинкової інженерної мережі гарячого водопостачання рушникосушарки у ванній кімнаті, а саме зменшено діаметр трубопроводу з Ду25 мм. до Ду15 мм., встановлено запірну-регулювальну арматуру без спайса, що призвело до порушення циркуляції мережі та непрацюючих рушникосушарок по стояку. Власнику квартири АДРЕСА_3 рекомендовано відновити загальнобудинкові інженерні мережі гарячого водопостачання згідно проекту забудови житлового будинку. На приписи-попередження щодо відновити загальнобудинкові інженерні мережі гарячого водопостачання відповідач не реагує. За наведених обставин позивач просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій останній позов підтримав просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте на адресу суду надійшов поштовий конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 1974 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 згідно Договору купівлі-продажу квартири від 21.01.2008 року, реєстраційного посвідчення № НОМЕР_2 від 12.02.2008, є власником квартири

АДРЕСА_4 в якому проживає ОСОБА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», яке надає його мешканцям різноманітні комунальні послуги та проводить санітарно-технічне обслуговування цього будинку та прибудинкової території.

21.12.2017 року працівниками Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» здійснено перевіку в будинку, у зв`язку зі скаргами мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме через непрацюючі рушникосушарки у ванній кімнаті.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що в кв.124 виконані роботи по переобладнанню загальнобудинкової інженерної мережі гарячого водопостачання рушникосушарки у ванній кімнаті, а саме зменшено діаметр трубопроводу з Ду25 мм. до Ду15 мм., встановлено запірну-регулювальну арматуру без спайса, що призвело до порушення циркуляції мережі та непрацюючих рушникосушарок по стояку.

28.12.2018, 28.03.2019 та 13.03.2019 року на адресу Відповідача були надіслані Приписи-попередження з вимогою надати в терміновому порядку доступ працівникам підприємства до загальнобудинкових інженерних мереж в межах квартири АДРЕСА_3 для проведення ремонтних робіт з відновлення внутрішньобудинкової мережі гарячого водопостачання.

На день розгляду справи в суді ОСОБА_1 вимог припису не виконав.

Статтею 10 ЖК Української РСР, передбачено, що громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Згідно ст. 179 ЖК Української РСР, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 2, 6 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 із змінами та доповненнями власники житлових приміщень зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок відновити загально будинкові мережі гарячого водопостачання згідно проекту забудови будинку АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 1921 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Печерським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Печерського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Позивач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Івана Мар`яненка , 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 24.02.2020 року

Суддя О.М.Соколов