У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/1004/20

Провадження № 2/126/566/2020

"31" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача Загороднього О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом АТ "Вінницяобленерго" "СО Бершадські ЕМ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 41251,23 грн. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про допит свідків, а також клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Представник позивача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, подані клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судовому засіданні також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотань представника позивача.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Судом розглянуто клопотання представника позивача про виклик і допит свідків та встановлено, що воно відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст. 91 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: детальної довідки споживача станом на 31.08.2020 року; довідки про споживання за період з 01.2018 по 01.2019 та довідки про споживання за період з 01.2019 по 01.2020 року.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються показаннями свідків.

Статтею 83 ЦПК України закріплено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом розглянуто клопотання представника позивача про долучення доказів та встановлено, що воно підлягає задоволенню, осікльки має значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ "Вінницяобленерго" "СО Бершадські ЕМ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2020 року о 9:30 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та долучення доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_4 (контролера);

- ОСОБА_5 - електромонтера по заміні обліку;

- ОСОБА_6 - електромонтера по заміні обліку;

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель