Дата документу 25.08.2020 Справа № 324/1083/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1083/20
Провадження №22-ц-вп/807/13/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до Пологівського районного суду Запорізької області заяву про видачу обмежувального припису.

Відповідно до супровідного листа керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області Заверухи О.В. матеріали справи № 324/1083/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису передано до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вирішуючи дане питання, апеляційний суд виходить з наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ у контексті принципу верховенства права Суд розглядає "суд" як такий, що завжди має бути заснований на законних підставах, оскільки у протилежному випадку, він не буде володіти легітимністю, що є необхідною ознакою для розгляду справ у демократичному суспільстві (Lavents v. Latvia (Лавентс проти Латвії), § 81). Фраза "заснований на законних підставах" означає не лише законні підстави для існування "суду", а також відповідність суду специфічним правилам, що регламентують його діяльність (Sokurenko and Strygun v. Ukraine (Сокуренко і Стригун проти України), § 24). Законність суду чи трибуналу за своїм визначенням також включає його структуру (Buscarini and others v. San Marino (Бускаріні та інші проти Сан-Марино) (dec.)).

Таким чином, "Закон" у значенні статті 6 § 1 включає не лише законодавство стосовно заснування і компетенції судових органів, а також будь-яке інше положення національного законодавства, яке, у разі його порушення, спричинило б незаконну участь одного чи більше суддів у розгляді справи (DMD Group, A.S. v. Slovakia (ДМД Груп А. С проти Словакії), § 59).

Виходячи з норм частини першої статті 26 ЦПК України суд вищої інстанції визначає підсудність справи лише у разі, якщо однією зі сторін в справі є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Відсутність у Пологівського районного суду Запорізької області необхідної кількості суддів для розгляду справи не є підставою для визначення підсудності справи апеляційним судом, оскільки ніхто зі сторін цієї справи не є судом чи суддею до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК).

Отже, питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови районного суду та вирішення його судом вищої інстанції не потребує.

Враховуючи наведене, цивільну справу необхідно повернути до Пологівського районного суду Запорізької області у зв`язку відсутністю підстав у суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо визначення іншої підсудності справи.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 324/1083/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису повернути до Пологівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар