Справа № 515/649/20
Провадження № 2-о/515/1238/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представник заявника - адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білоліська сі- льська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до судуіз заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка за життя 06.09.2007 р. на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким належну їй земельну ділянку загальною площею 5,84 га, що розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області заповіла ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спад- щини йому було відмовлено з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем, оскіль- ки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_2 , а його прізвище " ОСОБА_1 ".

Оскільки він та спадкодавець дійсно являється сином та матір`ю, а визнати цей факт можливо ли- ше в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родин- них відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.9), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бі- лолісся Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , викладеного російською мовою (а.с.8) « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати зазначена: « ОСОБА_2 ».

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкі- ною С.В. 06.09.2007 р. (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким - земельну ділянку площею 5,84 га, що розташована на терито- рії Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 005 601, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 5,84 га на території Білоліської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.6).

Відмова нотаріуса (а.с.7) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 (спадкова справа № 82/2020 від 21.05.2020 р.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних ві- дносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білоліс- ся Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко