Єдиний унікальний номер: 225/4517/20
Номер провадження: 2-во/225/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву уповноваженого представника заявника адвоката Рибалки Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник заявника адвокат Рибалка Олена Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 225/1579/20 про встановлення факту родинних відносин, а саме в резолютивній частині рішення зазначити власне ім`я заявника « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », а також у першому абзаці мотивувальної частини зазначити прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року заяву представника заявника адвоката Рибалки Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області..

Однак, в абзаці першому мотивувальної частини зазначеного вище рішення помилково зазначено прізвище заявника, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Окрім того, в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено власне ім`я заявника як « ОСОБА_3 » замість вірного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки, зазначивши в абзаці першому мотивувальної частини рішення вірне прізвище заявника - ОСОБА_4 . В абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірне власне ім`я заявника - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у справі №225/1579/20 за заявою представника заявника адвоката Рибалка Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

зазначивши в абзаці першому мотивувальної частини рішення прізвище заявника як ОСОБА_4 замість помилкового « ОСОБА_5 »; в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити власне ім`я заявника ОСОБА_2 , замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.В. Довженко