Справа № 755/8220/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретарів - Міроненко С.П., Стрижеуса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Романівська селищна рада Житомирської області, Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

11.06.2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якому просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявниці.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею першої черги, але спадкування здійснюється за заповітом, який померлий за свого життя склав на користь заявниці. При поданні заяви про прийняття спадщини нотаріус повідомив заявницю, що при отриманні свідоцтва про право на спадщину вона має сплатити податки у розмірі ПДФО 5% та військовий збір 1,5% від вартості отриманого майна. Таке оподаткування виникає у зв`язку із тим, що у документах, які збереглись та підтверджують наявність родинних зав`язків між заявницею та померлим, містять помилки, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено ОСОБА_2 , а у заповіті та свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 . Нотаріус надав роз`яснення, що заявниці слід підтвердити свої родинні відносини з померлим батьком за для отримання звільнення від оподаткування при оформленні спадщини. Заявниця зверталась до повноважних органів за отриманням витягу про зміну померлим батьком свого імені, однак отримала відповідь, що запису про зміну імені ОСОБА_2 ) не виявлено. У зв`язку з наведеним виникла необхідність встановлення відповідного факту в судовому порядку. Заявниця вказує, що факт родинних відносин підтверджується рядом документів та може бути підтверджений показами свідків.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2020 року здійснено заміну ГУ ДФС у Житомирській області на його процесуального правонаступника ГУ ДПС у Житомирській області.

До початку проведення судового засідання заявниця звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.09.2020 року, заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній та додатково пояснила суду, що її батько був названий після народження ОСОБА_2 , однак поміж собою його завжди називали ОСОБА_2 . Коли батько заявниці був призваний до лав армії, його командир сказав, що такого ім`я ОСОБА_2 не буває і він буде ОСОБА_2 . Одружувався батько як ОСОБА_2 і всі інші документи вже були на ОСОБА_2 . Напевно він повернув собі ім`я ОСОБА_2 коли виходив на пенсію. І далі відбулась плутанина.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що він є чоловіком заявниці, а померлий є її рідним батьком - ОСОБА_2 . В роки війни його документи згоріли, а в лавах армії його командир сказав, що такого імені ОСОБА_2 немає і що він буде ОСОБА_2 . Як померлий зміг знову повернути собі ім`я ОСОБА_2 не зрозуміло.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що заявниця є його матір`ю, а померлий його дідом. Свідок вказує, що поміж собою його діда звали ОСОБА_2 , хоча з народження він був ОСОБА_2 . В лавах армії діду фактично змінили ім`я з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Тому вийшла така подальша плутанина.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя, а саме 17.09.2012 року померлий склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 .

08.01.2020 року заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між батьком та донькою в повній мірі підтверджується:

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

- копією паспорта заявниці;

- копією свідоцтва про народження заявниці;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу заявницею;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ;

- копією водійського посвідчення та талону попередження ОСОБА_2 ;

- копією військового квитка ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення ОСОБА_2 ;

- копією партійного квитку ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про проходження навчання ОСОБА_2 ;

- копією профспілкового квитку ОСОБА_2

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.1983 року на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідної доньки та батька, а також встановлення факту неправильного написання ім`я померлого у належних йому документах, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Романівська селищна рада Житомирської області, Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09.10.2020 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирської області (Житомирська область, смт. Романів, вул. Шевченка, 3а, );

Заінтересована особа - Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91, );

Заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7, ).

Суддя -