Справа № 523/2316/20
Провадження №2/523/2213/20
У Х В А Л А

"18" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.2018 току сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач зазначає, що автомобіль другого учасника ДТП ОСОБА_2 був застрахований в ПАТ «СК «ВАН КЛІК» відповідно до договору добровільного страхування № 04-2.0039698.0001 від 30.05.2018 року, а цивільно-правова відповідальність іншого учасника застрахована не була. Також, позивач вказує, що ОСОБА_2 , своєчасно звернувся з заявою про настання страхового випадку та як наслідок страховою компанією було відшкодовано розмір страхового відшкодування, що склав: 8 110, 00 грн. у зв`язку з тим, що відповідач проігнорував вимоги щодо виплати відшкодування (в порядку суброгації), позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача страхову виплату у розмірі 8 110, 00 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали та відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 11.08.2020 року (вх. № 5561) надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» Гавриш Євгенія про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та проведення засідання у відсутність сторони позивача. В обґрунтування клопотання представником зазначено, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, а відтак відсутній предмет спору (а.с.50).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення якого була повідомлена належним чином та своєчасно, не явка сповіщеного відповідача по справі не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору .

На підставі викладеного, враховуючи що на день розгляду справи ОСОБА_1 зобов`язання повністю виконала, предмет спору відсутній, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: