Романівський районний суд Житомирської області
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2020 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просить зобов"язати відповідача виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельні ділянки єдиним масивом згідно схеми поділу земель реформованого КСП "Маяк", а саме ОСОБА_2 - ріллю № НОМЕР_1 площею 2,82 га, сінокіс, випас № НОМЕР_2 площею 0,74 га, а ОСОБА_3 - ріллю № НОМЕР_3 площею 2,82 га та сінокіс, випас № НОМЕР_4 площею 0,74 га, визнавши при цьому дії відповідача щодо проведення процедури виділення позивачам, як власникам земельних часток (паїв), земельних ділянок у натурі (на місцевості) протиправними.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 , діючи в інтересах власників земельної частки (паю) в КСП "Маяк" - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся із заявою до Вільшанської сільської ради Романівського районону Житомирської області із вимогою про виділення останнім земельних ділянок в натурі (на місцевості) єдиним масивом, погодивши при цьому їх місце розташування із ОСОБА_4 . Однак, земельна комісія під головуванням сільського голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області від такого погодження ухиляється та пропонує ОСОБА_4 визначити їх місце розташування шляхом жеребкування. Вважаючи вказаний порядок виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) протиправним, ОСОБА_4 відмовився від проведення такого жеребкування.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статтей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також частиною 7 цієї ж статті визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Всупереч вказаним присам закону, до позовної заяви не додано жодного доказу щодо підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження на представництво останніх ОСОБА_1 .
Окрім цього, позивачами не дотримано вимог закону щодо сплати судового збору за подання до суду даного позову.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, а також статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2019 року 1921 грн).
Оскільки вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивачів, є майновими, а отже підлягають вартісній оцінці.
Частиною 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог (пункт 10 частини 1 статті 176 ЦПК України).
Враховуючи викладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання вказаної позовної заяви складає 996,50 грн.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання ним до суду усіх наявних у позивачів доказів щодо підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їх позовні вимоги, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 996,50 грн.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич