Справа № 635/5775/19
Провадження по справі № 2/635/173/2020
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2004 р., який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2013 р. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у вихованні сина, а також поточних та додаткових видатках участі не приймає, аліменти сплачує періодично та несвоєчасно. Дитина часто хворіє, на час звернення до суду встановлено діагноз гострий обструктивний бронхіт, що супроводжується сильним кашлем, який призводить до того, що дитина починає задихатись. Дитина потребує лікування дорогими препаратами, а також необхідно його оздоровлення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.08.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2019 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

11 лютого 2020 року на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяви, в яких просили вирішити питання щодо затвердження мирової угоди та закриття провадженні у справі за їх відсутності.

За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами 11 лютого 2020 року визначено наступне:

Сторони визнають, що позов по цивільній справі № 635/5775/19 є чинним і базується на позовних вимогах до моменту виконання у повному обсязі умов мирової угоди.

Також сторони визнають, що відповідач на підставі наявної в матеріалах справи № 635/5775/19 розписки від 01.07.2013 року, наданої до суду позивачем, зобов`язується в рахунок частини аліментних зобов`язань переоформити право власності на належне відповідачу нерухоме майно.

Таким чином, відповідач, ОСОБА_2 , передає право власності на майно й визнає, що власником 100% будинку (з земельною ділянкою, що є у фактичному користуванні, площею 0,3000 га, у тому числі 0,1000 га з реєстровим № за КОАТУУ зона 00 квартал 053 номер 0019, запис в Книзі реєстрації кадастрових номерів за № 9588 від 15.12.2010 р.), за адресою АДРЕСА_1 , з моменту підписання мирової угоди стає, ОСОБА_1 , яка набуває право особистої приватної власності на 100% будинку з усіма надвірними будівлями (з земельною ділянкою, що є у фактичному користуванні).

Одночасно ОСОБА_1 набуває право фактичного користування всією земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього відповідач зобов`язується сплачувати аліменти на користь спільної із позивачем дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В порядку ч. 2 ст. 184 СК України аліменти сплачуються у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) один раз на місяць, з врахуванням відповідного індексу інфляції. Тривалість оплати аліментів діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку у відповідності до положень сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 гарантує, що будинок чи його частина з не приватизованою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 нікому не проданий, на нього не укладений заповіт, не обміняний, не зданий в оренду, не переданий в тимчасове користування, не є залоговим майном і не знаходиться під арештом, тобто він може бути вільно прийнятим у власність ОСОБА_1 . ОСОБА_2 передає всі документи на цей будинок з земельною ділянкою ОСОБА_1 .

Сторони визнають, що припиняється право спільної сумісної власності, означене главою 8, ст. 60 та ст. 61 СК України на будинок з усіма надвірними будівлями (з земельною ділянкою, що є у фактичному користуванні, площею 0,3000 га, у тому числі 0,1000 га з реєстровим № за КОАТУУ зона 00 квартал 053 номер 0019, запис в Книзі реєстрації кадастрових номерів за № 9588 від 15.12.2010 р.), за адресою АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Витрати, пов`язані із переоформленням права власності на вище означене майно покладаються на відповідача, ОСОБА_2 . Відповідач зобов`язується здійснити дії щодо переоформлення домоволодіння не більше як у 4 місячний термін. При цьому оплата аліментів у розмірі 1500 гривень на місяць з подальшою індексацією починається з виконанням зобов`язання відповідачем у термін не більше 4 місяців з моменту підписання мирової угоди. Мирова угода може бути підписана сторонами не пізніше, як до 29 лютого 2020 року.

Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних зі сплатою аліментів, окрім тих, що визначені даною мировою угодою та Законом.

Судові витрати покладаються на Відповідача.

Після виконання цієї мирової угоди сторони один до одного матеріальних та моральних претензій в порядку позовних вимог по справі № 635/5775/19 не мають.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін. В матеріалах справи маються заяви сторін про те, що вони ознайомлені з наслідками укладення ними мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову, сторони в мировій угоді зазначили про віднесення судових витрат за рахунок відповідача, суд вважає необхідним сятгнути з відповідача на корсить держави 50% суми судового збору, що підлягала сплаті під час звернення позивача з даним позовом, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.142, 207-208,255-256,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

"Сторони визнають, що позов по цивільній справі № 635/5775/19 є чинним і базується на позовних вимогах до моменту виконання у повному обсязі умов мирової угоди.

Також сторони визнають, що відповідач на підставі наявної в матеріалах справи № 635/5775/19 розписки від 01.07.2013 року, наданої до суду позивачем, зобов`язується в рахунок частини аліментних зобов`язань переоформити право власності на належне відповідачу нерухоме майно.

Таким чином, відповідач, ОСОБА_2 , передає право власності на майно й визнає, що власником 100% будинку (з земельною ділянкою, що є у фактичному користуванні, площею 0,3000 га, у тому числі 0,1000 га з реєстровим № за КОАТУУ зона 00 квартал 053 номер 0019, запис в Книзі реєстрації кадастрових номерів за № 9588 від 15.12.2010 р.), за адресою АДРЕСА_1 , з моменту підписання мирової угоди стає, ОСОБА_1 , яка набуває право особистої приватної власності на 100% будинку з усіма надвірними будівлями (з земельною ділянкою, що є у фактичному користуванні).

Одночасно ОСОБА_1 набуває право фактичного користування всією земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього відповідач зобов`язується сплачувати аліменти на користь спільної із позивачем дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В порядку ч. 2 ст. 184 СК України аліменти сплачуються у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) один раз на місяць, з врахуванням відповідного індексу інфляції. Тривалість оплати аліментів діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку у відповідності до положень Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 гарантує, що будинок чи його частина з не приватизованою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 нікому не проданий, на нього не укладений заповіт, не обміняний, не зданий в оренду, не переданий в тимчасове користування, не є залоговим майном і не знаходиться під арештом, тобто він може бути вільно прийнятим у власність ОСОБА_1 . ОСОБА_2 передає всі документи на цей будинок з земельною ділянкою ОСОБА_1 .

Сторони визнають, що припиняється право спільної сумісної власності, означене главою 8, ст. 60 та ст. 61 СК України на будинок з усіма надвірними будівлями (з земельною ділянкою, що є у фактичному користуванні, площею 0,3000 га, у тому числі 0,1000 га з реєстровим № за КОАТУУ зона 00 квартал 053 номер 0019, запис в Книзі реєстрації кадастрових номерів за № 9588 від 15.12.2010 р.), за адресою АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Витрати, пов`язані із переоформленням права власності на вище означене майно, покладаються на відповідача, ОСОБА_2 . Відповідач зобов`язується здійснити дії щодо переоформлення домоволодіння не більше як у 4 місячний термін. При цьому оплата аліментів у розмірі 1500 гривень на місяць з подальшою індексацією починається з виконанням зобов`язання відповідачем у термін не більше 4 місяців з моменту підписання мирової угоди.

Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інше матеріальних вимог, пов`язаних зі сплатою аліментів, окрім тих, що визначені даною мировою угодою та Законом.

Після виконання цієї мирової угоди сторони один до одного матеріальних та моральних претензій в порядку позовних вимог по справі № 635/5775/19 не мають."

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.М. Савченко