overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 349/1257/20
Провадження № 2/349/475/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1257/20 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Фрага Рогатинський район Івано-Франківська область, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно вимогами законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

На дотримання вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Підготовче засідання у справі призначити на 24 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40 в залі судових засідань № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 24 вересня 2020 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову, а також про його право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.Г.Могила
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3644/20
Номер провадження 2/723/4283/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Дячук О.О.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, адреса: с.Череш вул..Центральна 34, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом,-

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визнання права власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, однак такого клопотання позивачем не заявлялося з огляду на подачу позову за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, згідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, не допускається. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до

нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09.10годину 25 вересня 2020року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м.Сторожинець, Чернівецької області, вул.Гвардійська, 9 «А» про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа 749/47/19
Номер провадження 2/749/90/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ, цивільну справу №749/47/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

22.07.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

28.08.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Адабаш С.А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Одеса (адреса: індекс 65080, м.Одеса, вул.Варненська, 3б).

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Одеса.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №749/47/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м.Одеса (адреса: індекс 65080, м.Одеса, вул.Варненська, 3б) забезпечити проведення судового засідання 11.11.2020 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати Адабаш Світлана Аксентіївна, яка діє на підставі ордера №1012151 серії ВН.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м.Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільного процесуальним кодексом України.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 676/4015/20
Номер провадження 2/676/1834/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи 675/4015/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 ), с. Ольшаниця Рокитнянського р-ну, Київської обл., ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (за реєстр.: в/ч 0543, с. Ольшаниця Рокитнянського р-ну, Київської обл., прож.: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа: Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС ЦЗМ управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), (вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський), про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, при цьому вказує третьою особою Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС ЦЗМ управління Міністерства юстиції.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на підставі Рокитнянського районного суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач аліменти на сплачує у зв`язку з чим виникла заборгованість. Крім того вона набула права на стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 06.10.2020 року на 14.00 год., за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 06.10.2020 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя: Л.М.Шевцова
Справа № 392/197/20
Провадження № 2-о/392/14/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , матір заявника.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,06 га, кадастровий номер :03:000:0016.

Заявник зазначив, що у визначений законом строк він подав заяву про прийняття спадщини, але на теперішній час не може документально підтвердити родинні відносини, оскільки в свідоцтві про народження матір зазначена як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .

20 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи - Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області визнав заяву у повному обсязі.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується відомостями, які зазначені в паспорті громадянина України НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

5 травня 1963 року Канізським сільським ЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Каніж Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується записами у відповідному свідоцтві про одруження; після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть.

Аналізуючи відомості, які викладені у наведених документах, суд дійшов висновку про те, що родинні відносини громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не викликають сумніву.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що вони доводяться один одному відповідно сином і матір`ю.

Факт встановлено для оформлення права на спадщину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Маловисківська міська рада Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Спортивна, 6 в м. Мала Виска Кіровоградської області, .

Головуючий

суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Київ

Справа № 367/3248/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/9410/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф. 29 травня 2020 року у м. Києві, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України,апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф. 29 травня 2020 року у м. Києві, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 14 вересня 2020 року об 11.15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А. (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 530/1477/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.08.2020 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. з участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Постернака М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60,61,63,69,70,71 СК України, згідно пп. 23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 4, 10,12, 81, 141, 263-265,268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя - відмовити в повному обсязі.

Забезпечення позову згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року, про накладення арешту на спільно нажите майно подружжям ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за час перебування у зареєстрованому шлюбі, та яке знаходиться у належному батькам ОСОБА_2 господарстві АДРЕСА_1 де власне і проживає ОСОБА_2 , а саме: диван кутовий "Мустанг угол Лонг Е квинс сезам, сани плай, Вера беж", вартістю 20000 грн., телевізор LG, вартістю 15000 грн., холодильник ''Самсунг", вартістю 8000 грн., хлібопічку, вартістю 1500 грн., блендер, вартістю 500 грн., міксер, вартістю 500 грн., кухонний посуд, вартістю 4000 грн., котел опалювальний, вартістю 15000 грн., меблевий спальний гарнітур ( дві шафи, двоспальне ліжко, дві тумбочки приліжкові, комод, трельяж), вартістю 7000 грн., набір кухонних меблів ( чотири нижніх і чотири верхніх шаф і нижній та верхній пенали), вартістю 3000 грн., бензопилку, вартістю 3000 грн., човен надувний, вартістю 3000 грн., супутникова антену і тюнер, вартістю 2000 грн.- скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Провадження № 2/686/697/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
На адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв`язку із тим, що він не може з`явитись у судове засідання у судове засідання, яке буде проводитися у м. Хмельницькому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, слід провести судове засідання, яке призначено 16.09.2020 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
В судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 301) викликати інших учасників справи.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України та для організації виконання доручення та позивачу для явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приступа Д.І.