Справа №265/4013/20
Провадження №2/265/1261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Житлове комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Маріупольської міської ради №5/12-1716 від 24.04.2007 року прийнято до міської комунальної власності Будинок Молоді, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який передано на баланс Житловому комунальному підприємству «Азовжитлокомплекс». Відповідачка зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_2 з 08.09.1989 року по теперішній час. Відповідно до заяви ОСОБА_3 вона проживає за вказаною адресою з 2005 року, ОСОБА_1 ніколи не бачила. Із особового рахунку вбачається, що ліжко-місто у кімнаті АДРЕСА_2 - вільне, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не відкривала особовий рахунок в ЖКП.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи за місцем її реєстрації, у судове засідання повторно не прибула, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв по суті справи не надала.

Представник третьої особи Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення у відсутності відповідачки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним.

Рішенням Маріупольської міської ради №5/12-1716 від 24.04.2007 року «Про прийняття в міську комунальну власність об`єктів соціальної інфраструктури, що знаходяться на балансі ВАТ «МК «Азовсталь», будинок Молоді, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , був безоплатно переданий у міську комунальну власність.

Згідно інформації з довідки реєстру територіальної громади АДРЕСА_2 , з 08.09.1989 року зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 26 листопада 2019 року, складеному комісією Управління міського майна Департаменту по роботі з активами в присутності ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_2 не проживає з 2005 року, фактично там проживають ОСОБА_3 ОСОБА_4 , які ОСОБА_1 ніколи не бачили.

Крім того, із особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що ліжко-місто у кімнаті АДРЕСА_2 - вільне, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не відкривала особовий рахунок в ЖКП.

За вимогами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає у кімнаті АДРЕСА_2 більше шести місяців, належні заходи по утримання майна не вживає, що перешкоджає позивачеві у здійсненні прав щодо майна, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, ст. 15, 18, 71, 72 ЖК України, Законами України «Про місцеве самоврядування», «;Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Житлове комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривни.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, , юридична адреса: 87555 місто Маріуполь пр. Миру 70;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Житлове комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс» , юридична адреса: 87529 Донецька область місто Маріуполь вулиця В.Визволителів 82.

Суддя Адамова Т.С.