Справа № 326/680/20
Провадження № 2/326/224/2020
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання недійсним договору дарування,
20.10.2020 представником позивача ОСОБА_5 надіслано суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову. Крім того просить повернути 50 відсотків сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с.109).
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гречко І.М. надійшла заява про розгляд справи без її присутності, не заперечує проти закриття провадження у даній справі за заявою представника позивача ОСОБА_5 (а.с.110).
Відповідач ОСОБА_4 , належно повідомлена про розгляд справи заяв або клопотань суду не направила, причини нявки не повідомила (а.с.59).
Третя особа ОСОБА_6 надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.72).
В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи вкладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог є законною та обґрунтованою, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення представнику позивача ОСОБА_5 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду в сумі 840,80 грн. тобто 420, 40 грн. у зв`язку з відмовою від позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання недійсним договору дарування в зв`язку з відмовою від позову.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в 15 діб до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

20.10.20