Справа № 149/2490/19
Провадження № 22-ц/801/1634/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 серпня 2020 рокуСправа № 149/2490/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олена Василівна про зобов`язання припинити дії, які порушують право, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення самовільно збудованої господарської будівлі, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року позовні задоволено частково: заборонено ОСОБА_3 утримання та подвірний забій свиней в господарській будівлі - сараї літ. "Е" площею 44,9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 : стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , 7 000 грн. заподіяної моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7 000 тис. грн. заподіяної моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

05 серпня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, 14 серпня 2020 року представник ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подав до Вінницького апеляційного суду квитанцію № 0.0.0.1 від 18 серпня 2020 року про сплату судового збору в сумі 6 915,60 грн

Отже недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуто, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олена Василівна про зобов`язання припинити дії, які порушують право, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення самовільно збудованої господарської будівлі, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета