УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2020 року позов позов ОСОБА_2 - задоволено.

Збільшено розмір аліментів стягуваних відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2017 року та стягувати із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодної судової повістки про виклик в судові засідання він не отримував. В судові засідання він не з`являвся виключно з тих причин, що не знав про те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до нього про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Про існування рішення він дізнався у Володимир-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби , а копію рішення отримав 27 липня 2020 року у суді. З рішенням суду від 27 лютого 2020 року він не згідний та заперечує вимоги позивача.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.04.2017 року було розірвано. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 . На даний час сину виповнилося п`ять років, відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а це з 1 липня 2020 року становить 929 грн. 50 коп.

На даний час він ніде не працює, офіційної роботи у нього немає і він вимушений перебиватися короткочасними заробітками щоб заробити кошти для сплати аліментів на їхнього сина. Офіційно працевлаштуватися дуже важко, адже в Україні і на дальше продовжується карантин, що дуже негативно впливає на пошуки роботи. На даний час, він не відмовляється від сплати аліментів на нашого сина, але кошти в сумі 1500 грн. завелика для нього, як безробітного.

Заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, він намагається регулярно сплачувати аліментів на дитину, щоб не виникло заборгованості у майбутньому, а від так усі його кошти спрямовані на оплату аліментів на дитину.

Враховуючи вищезазначене, просить скасувати заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2020 року та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2020 року збільшено розмір аліментів стягуваних відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2017 року та стягувати із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В своїй заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідач зазначив, що під час розгляду справи судові повістки, які були йому адресовані, він не отримував, оскільки вже протягом тривалого часу перебував на заробітках в Республіці Польща.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній в судовому засіданнях з поважних причин, оскільки знаходився за кордоном та фізично не мав можливості отримувати судових повідомлень.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення (те що він на даний час не працює, відсутність заборгованості по аліментах ), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати .

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2020 року у приміщенні суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:(підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер