Дата документу 20.08.2020
ЄУ № 942/427/20
Провадження №2-о/942/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-17/665, виданої 15.04.2019 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою).

В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що у зв`язку з досягненням заявником в поточному році пенсійного віку, він матиме право на отримання пенсійних виплат за віком. У зв`язку з чим заявник звернувся до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою збору та перевірки необхідних для належного оформлення пенсії документів, однак йому було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці №01-17/665, виданій 15.04.2019 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» була виявлена помилка, а саме ім`я та по-батькові заявника помилково записано « ОСОБА_3 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_3 » (російською мовою). Тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначеного документу, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, наполягав на їх задоволенні. Будучи допитаним в якості свідка підтвердив, що з травня по серпень 1975 року включно працював в радгоспі «Білолуцький» с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Представник заявника підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого повторно Можняківською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 22.05.1963, заявник - « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.10.1999, заявник - ОСОБА_1 , російською мовою - « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Можняківка Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 15.04.2019 за № 01-17/665 про нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Білолуцький» с.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області його анкетні дані зазначені невірно « ОСОБА_3 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_3 » (російською мовою), він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначена архівна довідка дійсно належить заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 22.05.1963, паспортом заявника серії НОМЕР_2 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.10.1999, військовим квитком серії НОМЕР_3 від 13.05.1978.

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник разом з ними з травня по серпень 1975 року включно працював в радгоспі «Білолуцький» с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вищезазначеного документу ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , архівної довідки №01-17/665, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 15.04.2019 на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) про нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Білолуцький» с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.10.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001465 від 30.10.2017, ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 103216 від 02.04.2020, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька