Справа № 691/1053/20
Провадження № 2/691/491/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мліївської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . До спадкового майна увійшов житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 2,9628 га, кадастровий номер :02:001:0152, розташована в на території Будо-Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області. 27.05.2019 року, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після Батька ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0152. Також, він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте нотаріус йому відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок померлого. За життя його батько ОСОБА_2 не реєстрував право власності на будинковолодіння. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 50,9 кв.м. (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні (літер Б1), сараю (літер В1), сараю (літер Г1), погреба (літер Д1), гаража (тимчасова будівля) (літер Е1) вбиральні (літер Є1), огорожі (№1), хвіртки (№2), колодязя питного 1/4 частина (№3), огорожі (№4) після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач та його представник у позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 149.

ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Рішенням Городищенського районного суд Черкаської області від 02.04.2019 року (справа № 691/210/19) встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в строк, встановлений діючим законодавством, спадщину після батька прийняв.

Підтвердженням цьому, є також те, що 27.05.2019 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, площею 2,9628 га, кадастровий номер :02:001:0152, яка розташована на території Будо-Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області (копія вказаного свідоцтва та відповідного витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі знаходиться у матеріалах справи).

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, що належав померлому ОСОБА_2 (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2020 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського районного суду Черкаської області № 262 від 09.07.2020 року, що згідно із записами у погосподарській книзі № 5 на 2016-2020 роки головою домогосподарства по АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» № 341 від 17.07.2020 року, станом на 01.01.2013 року, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не видавалось і не реєструвалось.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , який, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 50,9 кв.м. (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні (літер Б1), сараю (літер В1), сараю (літер Г1), погреба (літер Д1), гаража (тимчасова будівля) (літер Е1) вбиральні (літер Є1), огорожі (№1), хвіртки (№2), колодязя питного 1/4 частина (№3), огорожі (№4), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.11.2020 року.

Суддя В. О. Черненко