ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Херсон

справа № 657/1502/17

провадження № 22-ц/819/275/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.,

суддів:Бездрабко В.О., Вейтас І.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання недійсним договору оренди.

Заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою від 03 січня 2018 року заяву Приватного підприємства «Чаплинське-1» про перегляд заочного рішення суду від 07 вересня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ПП «Чаплинське-1» подало апеляційну скаргу.

Справа в апеляційному порядку розглядається повторно.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

06 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Гаркуши В.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та погодження строків виконання експертизи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року відновлено провадження у справі та витребувано від ТОВ «Таврида-плюс» оригінали документів на яких міститься підпис ОСОБА_1

02 січня 2020 року на адресу апеляційного суду від ТОВ «Таврида-плюс» надійшов оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу, та повідомлено про неможливість надання інших документів у зв`язку з їх відсутністю.

У зв`язку із відсутністю будь-яких інших документів які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , та неможливості їх надання сторонами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення справи для проведення експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Разом із цим, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу направити до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) для проведення експертизи згідно ухвали Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року.

Погодити строк проведення експертизи визначений експертом.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 657/1502/17 та оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Чаплинське-1», який зареєстровано 22 січня 2015 року;

2) експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані ним в приміщенні Херсонського апеляційного суду, що долучені до матеріалів цивільної справи;

3) вільні зразки підписів ОСОБА_1 , в якості яких слід використовувати такі документи:

?копію заяви ОСОБА_1 на адресу Реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні, яка датована 04.01.2015 року.

?технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, в якій на аркушах 5,6 та 13 містяться по одному примірнику оригінального підпису, а на сторінках 7-9 містяться по два оригінальні примірники підпису ОСОБА_1

?оригінали довіреностей ОСОБА_1 на представника в кількості 3 шт., на яких містяться по одному оригіналу підпису.

?Оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 30.05.2013 року.

Роз`яснити експерту про необхідність використання при проведенні почеркознавчої експертизи в якості зразків підпису ОСОБА_1 підписи, що містяться на аркушак 7-9 Технічної документації з землеустрою.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: В.О. Бездрабко

І.В. Вейтас