Дата документу 04.08.2020
Справа № 937/1689/20
Провадження №2/937/1544/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач - ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 . Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Позивач працює, але коштів не вистачає на утримання дитини. Відповідач давав кошти на утримання дитини, але не в повному обсязі. Відповідач офіційно не працює, але має стабільні заробітки, працюючи без офіційного оформлення та має можливість сплачувати кошти на утримання дитини. У відповідача є ще двоє дітей, які народились в іншому шлюбі та проживають відповідачем однією сім`єю.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, із врахуванням добровільно сплачених сум в рахунок аліментів. У відзиві зазначено, що він разом з позивачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає на теперішній час з матір`ю. Після розірвання шлюбу з 02 березня 2013 року відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно сплачує аліменти на користь позивача на утримання чина ОСОБА_7 в сумі 816 грн. щомісячно. Відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід. Зароблених коштів ледь вистачає на утримання двох малолітніх дітей та дружини. В разі примусового стягнення з відповідача такого розміру аліментів, який просить стягнути позивач, його родина опиниться на межі бідності, оскільки чверть всіх зароблених коштів необхідно буде сплатити на користь позивача, тоді як на утримання двох дорослих та двох дітей залишиться лише ѕ частини його заробітку.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

09 вересня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 843 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 525 /а.с.8/.

Згідно довідки від 23 лютого 2020 року виданої головою квартального комітету № 10 Мелітопольської міської ради народних депутатів за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 /а.с.7/.

02 березня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Одеса Одеської області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 258 /а.с.48/.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_5 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного станц у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6775 /а.с.49/.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_6 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Київським районним в місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 784 /а.с.50/.

ОСОБА_2 щомісячно сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 816 грн. /а.с.51-54/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно ст.182 СК України передбачено,що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також з урахуванням інших фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає можливим встановити аліменти на рівні 1/5 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на спільний обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840 гривень 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів в межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса мешкання: АДРЕСА_2 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_3 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько