Справа №731/436/20
Провадження №2/731/142/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дмитренка А.А.,

розглянувши у залі Варвинського районного суду Чернігівської області №1 в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дій щодо нарахування оплати за розподіл (доставку) природного газу та зобов`язання припинити таке нарахування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 листопада 2020 року.

06 листопада 2020 року від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» - Чернінської Л.М., до суду поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача заперечує щодо заявлених позовних вимог.

12 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач навів свої заперечення на доводи відповідача, а заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

21 грудня 2020 року представник відповідача засобами електронного зв`язку надіслав до суду заперечення на відповідь позивача на відзив у справі (а.с. 67-68). До відзиву додано акт від 26 листопада 2020 року про перевірку відстані розміщення побутового лічильника газу в опалювальному приміщенні позивача від місця входу газопроводу в приміщення до вхідного штуцера лічильника у квартирі, яка за результатами перевірки становить 2,62 м (а.с. 69), та інформацію про перерахунок об`ємів розподіленого (доставленого) природного газу із застосуванням коефіцієнтів згідно з Додатком №5 Методики, затвердженої наказом №116 від 26 лютого 2004 року (а.с. 70).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» Дмитренко А.А. щодо заявлених вимог заперечив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дій щодо нарахування оплати за розподіл (доставку) природного газу та зобов`язання припинити таке нарахування до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 27 січня 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко