Справа № 265/9095/19
Провадження № 2-н/265/25/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О.,розглянувши матеріали заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовстальська-158б» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання, експлуатацію та ремонт житлового будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року заявник ОСББ «Азовстальська-158б», в особі голови правління Головицького О.М., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам на утримання, експлуатацію та ремонт житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2017 року по 30.11.2019 року в сумі 5015,60 гривень, та судового збору у сумі 192,10 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідатистатті 163 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а уданому випадку заяви про видачу судового наказу є, зокрема, зазначення відомостей про боржника, відносно якого і подається відповідна заява про видачу судового наказу.

Як вбачається із Платіжного доручення №260 від 19.12.2019 року, доданого до заяви на підтвердження сплати судового збору, в розділі «Призначення платежу», де зазначено яка саме заява оплачується судовим збором, вказано «судовий збір за позовом ОСОБА_2 » , тоді як заява про видачу судового наказу подана відносно боржника ОСОБА_1 .

Така правова позиція щодо зазначення необхідних реквізитів ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги) у відповідному платіжному дорученні, квитанції на підтвердження сплати судового збору, викладена зокрема у постановах Верховного суду від 16.01.2019 року у справі №905/1057/18 та від 31.05.2018 року у справі № 922/496/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Тож з наведеного слідує, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання, експлуатацію та ремонт житлового будинку та прибудинкової територіїсудовий збірне сплачений, а додане до заяви Платіжне доручення №260 від 19.12.2019 року, не є належним доказом сплати судового збору саме у даній справі, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовстальська-158б» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання, експлуатацію та ремонт житлового будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідностідо вимогч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Костромітіна