Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1374/20

Провадження № 2/348/827/20

31 серпня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської області у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

Процесуальні дії у справі.

06.08.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 06.08.2020 до закінчення навчання, а саме до 1 липня 2023 року. В обгрунтування позову навела таке. Відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки заробітної плати на користь позивача на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. На даний час їхня дочка ОСОБА_3 навчається на 2 курсі напряму підготовки "Середня освіта" (англійська мова і література) денній (платній) формі навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Кінець строку навчання - до липня 2023 року. Навчання здійснюється за кошти позивача. Тому, позивач потребує коштів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , до закінчення навчання. Позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки, оскільки він офіційно працевлаштований водієм в ТзОВ "Нафтосервіс" та має стабільний дохід.

17.08.2020 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.08.2020 до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, просив розгляд даної справи проводити за його відсутності.

31.08.2020 позивач ОСОБА_1 подала заяву про проведення підготовчого судового розгляду справи за її відсутності зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 02.07.2009 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.02.2010 серії НОМЕР_2 .

Позивач зареєстрована у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією довідки від 27.07.2020 №2-18/735. Разом з позивачем проживає її донька ОСОБА_3 , що стверджується копією витягу від 13.07.2018 №2621-1.

Згідно з копією довідки від 21.07.2020 №478 ОСОБА_3 навчається на 2 курсі напряму підготовки "Середня освіта" (англійська мова і література) денній (платній) формі навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника.

Тривалість навчання 4 роки. Закінчення навчання - 1 липня 2023 року. Варітість освітньої послуги за перший рік навчання становить 21900 грн., за другий, третій та четвертий рік навчання становить не менше ніж за попередній рік навчання та має право змінюватись. Загальна вартість навчання - 87600 грн. Розмір підвищення оплати за навчання на наступний рік встановлюється на підставі рішення Вченої ради університету не пізніше як до 01 травня поточного навчального року вартість освітньої послуги на наступний рік навчання становить вартість попереднього навчального року плюс сума підвищення визначена множенням вартості за попередній рік навчання на відсоток встановлений Вченою радою університету, який становитиме не більше як офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Зазначене стверджується копією договору про надання освітніх послуг від 14.08.2019.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення у зв`язку з визнанням позову відповідачем, оскільки судом встановлено, що таке визнання відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 06.08.2020 до закінчення навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2020.

Суддя Матолич В.В.