Справа № 417/768/20
Провадження № 2/417/237/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

"13" серпня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Шкирі В. М.

за участю секретаря судового засідання Грибєнік О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Лактіонової Світлани Альбертівни про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про:

виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- припинення стягнення аліментів;

Представник позивача адвокат Локтіонова С. А. в інтересах ОСОБА_1 , 12.08.2020 надіслала заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та його представника. Крім того просить призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виборі експертної установи покластись на думку суду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить провести засідання без її участі. На призначення експертизи погоджується, при виборі експертної установи покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання представника позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачає, сприяння суду учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачені засоби якими встановлюються докази по справі, одним з яких саме є висновок експерта.

Згідно п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При цьому, рішення суду щодо встановлення батьківства повинно ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують чи спростовують позовні вимоги або заперечення на них.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки інтереси дітей в цій справі становлять найвищу цінність та враховуючи, що у зазначеній цивільній справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовільнити та призначити у цій справі судово- біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому суд враховує, що відповідно до наказу МВС України від 08.02.2017 року № 102 в експертній службі МВС проводяться біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Оскільки сторони поклалися у вирішенні цього питання на розсуд суду, суд вважає за необхідне проведення судової молекулярно-генетично їекспертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34,попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Статтею 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у певних випадках. Так п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, як те передбачено п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Локтіонової Світлани Альбертівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Призначити судову біологічну (молекулярно-генетичну експертизу) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача, як батька ,з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 417/768/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз`яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта (експертів) про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

За результатами експертизи подати висновок Марківському районному суду Луганської області та документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися у час, встановлений експертною установою до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтва пронародження дітей.

На час проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної експертизи) провадження у справі № 417/768/20 (провадження №2/417/237/20) зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Марківський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря