УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 61420309 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за рішенням суду від 23.12.2014року по справі № 640/19798/14-ц.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020року було зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду докази на підтвердження обставин здійснення фінансування клієнта шляхом одноразового перерахування суми, що вказана в п.6.1 договору факторингу № 19/02/2020, а також докази виконання зобов`язання цесіонарія щодо зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що визначені в пунктах 1.1, 2.2. Договору за договором про відступлення права вимоги від 19.02.2020року. Докази надати у наступне судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2020року.

Ухвала суду отримана заявником 07.07.2020року, однак станом на теперішній час докази заявником до суду не надані, у зв`язку з чим суд вважає, що заявник без поважних причин не надав витребувані судом докази.

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо зокрема позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що у в строк, встановлений судом, заявник без поважних причин не надав витребувані судом докази, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 198, 212, 223, 257, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду, через Київський районний суд м.Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.