Справа № 428/6814/19
Провадження №2/428/535/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; грошових вкладів та не отриманої пенсії. При цьому, позивачу ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Однак, позивач ОСОБА_2 пропустила встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки вчасно не могла зареєструвати у встановленому законом порядку смерть ОСОБА_3 .. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд визначити їй додатковий строк терміном 90 календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з моменту вступу рішення в законну силу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.09.1960р. Палацом одружень м. Кадіївка Луганської області, актовий запис №125, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого Билибинським рай ЗАГС Магаданської області, актовий запис №51 від 19.04.1980р., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружились, прізвище дружини після одруження Окруй. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.03.2019р. по цивільній справі №428/2474/19 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Стаханов (Кадіївка) Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 82 років. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 22.03.2019р. Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області. Відповідно до постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №384/02-31 від 05.06.2019р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області, Україна, а позивач ОСОБА_2 не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном 90 календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) додатковий строк терміном 90 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович