Справа № 594/63/16-ц
Провадження №4-с/594/2/2019
У Х В А Л А

10 січня 2020 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Перун А.В. звернулася в суд з даною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мануїлової Н.В. щодо нездійснення перерахунку розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в її користь, на підставі виконавчого листа від 26 квітня 2016 року, виданого Борщівським районним судом Тернопільської області у справі №594/63/16-ц у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017; зобов`язати державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 здійснити перерахунок розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в її користь на підставі виконавчого листа, виданого 26.04.2016 Борщівським районним судом Тернопільської області у справі №594/63/16-ц у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017.

Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року, скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху, надано строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вищевказану ухвалу суду від 26 грудня 2019 року, представник скаржника ОСОБА_4 отримала 27.12.2019, що вбачається з розписки. Однак, у вказаний строк недоліків не усунуто.

На підставі наведеного скаргу слід повернути та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Чир П.В.