Справа № 766/1313/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 20.08.1988 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Зеленівською селищною радою м.Херсон. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . На день смерті останнього, разом з ним були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 : його син - ОСОБА_5 ; невістка - ОСОБА_1 та онука - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , його син ОСОБА_5 вступив в управління або володіння спадковим майном та прийняв спадщину, але не встиг оформити спадкове майно. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці, ОСОБА_5 помер. На момент смерті чоловіка, ОСОБА_1 була зареєстрована у встановленому законом порядку та постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. Нотаріусом зареєстровано спадкову справу за №51142419 у спадковому реєстрі. Але, оформити спадщину після померлого, не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не має можливості надати докази родинних відносин чоловіка заявниці з батьком, після якого він прийняв спадщину, так як свідоцтво про народження не збереглося. У зв`язку з цим, заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника селищної ради.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №60, зробленого 09.12.1986 року Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу №30, складеного 20.08.1988 року Зеленівською селищною радою, 20.08.1988 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Згідно актового запису про смерть №63, складеного 01.08.1997 року Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису про смерть №27, складеного 01.04.2005 року Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №26928517 від 16.05.2011 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 16.05.2011 року заведено спадкову справу №51142419.

Відповідно до довідки №1535, виданої 20.12.2018 року Виконавчим комітетом Зеленівською селищної ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті свекра ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він був зареєстрований за вказаною адресою. На день смерті разом з ним зареєстровані та проживали наступні особи: ОСОБА_5 (син), ОСОБА_1 (невістка), ОСОБА_3 (онука).

Згідно довідки №1536, виданої 20.12.2018 року Виконавчим комітетом Зеленівською селищної ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та має такий скла сім`ї: ОСОБА_3 (донька).

З домової книги на буд. АДРЕСА_1 вбачається, що батько ОСОБА_9 і його син ОСОБА_5 народилися в одном і тому ж селі Литовської ССР.

Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 21.01.2019 року повідомлено ОСОБА_1 , що оформити спадщину після померлого ОСОБА_5 , не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не має можливості надати докази родинних відносин чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_4 , після якого він прийняв спадщину, так як свідоцтво про народження не збереглося.

З спадкової справи №359 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталася ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносинміж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан