Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа №133/2675/19

10.01.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Залишивши прізвище їй - ОСОБА_1 . Стягнути на її користь понесені судові витрати за сплату судового збору та надання правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2017 року вона вступила в шлюб із ОСОБА_2 , і після одруження прийняла його прізвище.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Дочка проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач у вихованні дочки участі не приймає, тому вона вимушена звертатися до суду із заявою про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.

В серпні 2019 року вони припинили сімейні та подружні відносини, тому що між ними на побутовому (і не тільки) ґрунті виникали сварки, суперечки, конфлікти, чоловік поводив себе грубо, не цікавився дитиною, не приділяв належної уваги родині, зловживав інтернетом, не допомагав їй, в зв`язку з чим після чергового спору вона залишила його, та переїхала в смт. Глухівці до матері.

З тих пір налагодити стосунки він не намагався, виїхав на заробітки за кордон, але їй з дочкою не надає матеріальної допомоги, ігнорує свої батьківські обов`язки.

Вона вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, примирення стало неможливим.

Майнового спору не виникає.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка ОСОБА_3 залишається проживати з нею, проти чого відповідач не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року сторони зареєтрували шлюб у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, за актовим записом 614, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) .

В серпні 2019 року сторони припинили сімейні та подружні відносини, тому що між ними виникали сварки, суперечки, конфлікти, в зв`язку з чим після чергового спору позивачка залишила відповідача, та переїхала в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області до матері.

Майнового спору між сторонами немає.

Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, інші судові витрати у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий збір та витрати за надання правової допомоги необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 - 282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_2 , зареєстрований 14 листопада 2017 року в Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 614.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 700 (сімсот) грн.

Повне судове рішення складено 10.01.2020.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

СУДДЯ : підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - Д.В.Сорока

СЕКРЕТАР - Т.П.Бірюкова

Дата документу 10.01.2020