Справа № 214/868/20
2/214/1498/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

у зв`язку з наданням строку на примирення

14 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/868/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №561.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 26-27).

Ухвалою уду від 14.08.2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місце проживання ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а провадження по справі в цій частині закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

ОСОБА_2 подала через канцелярію суду клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд спарив за його відсутністю, проти задоволення клопотання про примирення заперечує.

Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши вимоги позовної заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно положень п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки відповідач має намір зберегти сім`ю, а також враховуючи те, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має право зростати в повній сім`ї з обома батьками, тому суд дійшов до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами можливе, у зв`язку з чим подружжю необхідно надати строк для примирення тривалість в 2 місяці. За даних обставин заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом, тобто до 15.10.2020 року.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251, 253, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю в 2 (два) місяці до 15 жовтня 2020 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зупинити до 15.10.2020 року.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 08.30 годин 15 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 15.08.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь