справа №732/384/20
провадження № 2/732/304/20
Ухвала

10.04.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 3,91 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264368, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2019 року позивачу було визначено додатковий строк для вступу у спадщину. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф.була заведена спадкова справа за № 30. До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку ( пай ), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264368. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що оригінал сертифікату на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду, оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу документу, що посвідчує майнове право спадкодавця.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. В поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.2 зв.).

Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Деревинського сільського голови Ганна Дрожжа надійшла письмова заява від 30.03.2020 року за вих. № 02-20/115 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 27).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 28-29 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.26).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачка у позовній заяві заявила клопотання про витребування спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було розв`язане та задоволене судом при відкритті провадження у справі.

Станом на 10.04.2020 року матеріали спадкової справи до суду не надійшли. У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування спадкової справи.

З огляду на необхідність витребування доказів, у справі слід оголосити перерву, викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. 84, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майнооголосити перерву до 22.05.2020 року до 11-00 год.

Витребувати повторно від Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити, що матеріали спадкової справи мають бути подані суду у строк до 20.05.2020 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку заявниці визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.