Справа № 212/1680/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Виконком Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 від 28.02.2020 року. Квартира не приватизована і складається з 4 кімнат загальною жилою площею 83,2 кв.м. та жилою площею 54,69 кв.м.

У спірній квартирі крім неї зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , онука ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в вищевказаній квартирі, але не мешкають з лютого 2019 року, добровільно знятися з реєстрації не бажають. Вказує, що відповідачам не чиняться перешкоди, для проживання в спірній квартирі, відповідачі також не здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням необхідно для зменшення сплати комунальних платежів.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просила їх задовольнити. Крім того зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгялду справи повідомлений належним чином, прична неявки суду не відома.

Третя особа представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі Ради в судове засідання не з`явилась, надала суду письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з фінансово-особового рахунку: № НОМЕР_1 від 28 лютого 2020 року, наймачем чотирьохкімнатної квартири, що розташована на за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,2 кв.м. та житловою площею 54,69 кв.м. є позивач по справі - ОСОБА_1 .

Окрім того, в зазначеній квартирі зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , онука ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , виписка підписана головним інженером ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_7 та скріплена печаткою.

Склад зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 також підтверджується наданою довідкою Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради № 5, яка долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у вищезазначеній квартирі, однак не проживають в ній з лютого 2019 року, що підтверджено актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках, визначених цією статтею.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно абзацу 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в процесі застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Вразі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату членами сім`ї наймача права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі залишили житлове приміщення з власної волі, втратили інтерес до спірного житла як до місця свого проживання, не проживають в квартирі з лютого 2019 року, тобто без поважних причин відсутні за адресою мешкання більш ніж шість місяців, тому визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином обов`язок по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає у третьої особи - Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, після набрання вказаним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт