Справа № 587/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.. Пушкіна,1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він з 1978 року по 1980 рік працював в цеху слюсарем-складальником 3 розряду в Харківському заводі «Коммунар» згідно наказів. В подальшому заявник періодично змінював роботи, однак при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Сумській області для з`ясування загального стажу та періоду виходу на пенсію, заявнику стало відомо, що в його трудовій книжці невірно вказана дата його народження а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 рік замість вірного 20.09.1960 рік. Виходячи з наведеного заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 26 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має трудову книжку НОМЕР_1 від 26.07.1978 року, але у вказаній трудовій книжці невірно вказана дата народження заявника.

Згідно копії атестату № 5787, вбачається, що ОСОБА_1 , вступив 01.09.1977 року до Технічного училища №10 м. Харкова, та 20.07.1978 року закінчив його. Дана інформація відображена в наданій копії спірної трудової книжки ( НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ) в графі "1" навчання. (а.с.5,9).

Крім того згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 , картки платника податків, та свідоцтва про народження НОМЕР_5 - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3,8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні дати народження заявника в трудовій книжці, що перешкоджає йому в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.. Пушкіна,1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки НОМЕР_7 , заведеної 26 липня 1978 року в Харківському заводі «Коммунар».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних