Провадження № 2-з/389/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити державному нотаріусу Першої миколаївської державної нотаріальної контори видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа №65/2020) та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви вказав, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 сплив. Тож відповідачі, згідно з законом зможуть отримати свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 та зареєструвати за собою право власності, у тому числі і на земельну ділянку, яку останній заповів йому, а потім і розпорядитися цим майном на власний розсуд, що в свою чергу, може суттєво ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору, наприклад укладати договір, проводити платежі, передавати майно. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та складається з земельної ділянки, площею 4,69 га, кадастровий номер :02:000:1316, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Так, спадкодавцем на користь ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року було складено заповіт, яким він заповів останньому належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 4,69 га, кадастровий номер :02:000:1316, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця разом з ним не проживав та не подав у передбачений законом шестимісячний строк заяви про прийняття його спадщини, з цих підстав нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначене стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому, спадкоємцем ОСОБА_4 за законом ОСОБА_3 , який є відповідачем у даній справі, нотаріусу вчасно подано заяву про прийняття спадщини на підставі якої відкрито Спадкову справу №65/2020. Відповідач по справі ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, прийняла його спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Отже, існує ймовірність оформлення спадщини, яка складається з земельної ділянки площею 4,69 га, кадастровий номер :02:000:1316, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, іншими спадкоємцями, до розгляду по суті поданої позивачем позовної заяви про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, обраний заявником вид забезпечення позову суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов`язаний і узгоджується з заявленими позовними вимогами, його застосування не обмежить прав відповідачів, і водночас забезпечить реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Забезпечення позову зазначеним способом не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди інтересам позивача.

Але, зважаючи на фактичні обставини справи та виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом позову та співмірності таких заходів заявленим ОСОБА_1 вимогам, та з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду, вважаю, що доцільним буде вжиття заходу забезпечення позову про який просить заявник, лише щодо земельної ділянки, площею 4,69 га, кадастровий номер :02:000:1316, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та яку ОСОБА_4 заповів останньому. Оскільки, даних про те, що ОСОБА_1 у інший спосіб ніж за заповітом від 06 жовтня 2016 року, має право претендувати на спадщину ОСОБА_4 судом не встановлено.

На час дії заборони вчиняти певні дії, буде відсутня можливість видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_4 , яка складається з земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1316, що на думку суду є логічним і справедливим до вирішення спору по суті, що в подальшому убезпечить від можливого позову щодо визнання таких свідоцтв недійсними і т.п. Суд також приймає до уваги, що у разі надання відповідного дозволу нотаріусу та у випадку задоволення позову ОСОБА_1 , можуть бути порушені права осіб, які також претендують на спадщину ОСОБА_4 за замовленням яких може бути виготовлена певна документація зрештою даремно.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258- 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державному нотаріусу Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видавати будь - кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №65/2020) та складається з земельної ділянки, площею 4,69 га, кадастровий номер :02:000:1316, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на вказане спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 27 серпня 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова