СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/241/20
ун. № 759/1692/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судових засідань Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Територіальний сервісний центр №8044 Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович про визнання довіреності недійсною, скасування державної реєстрації автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Територіальний сервісний центр №8044 Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович про визнання довіреності недійсною, скасування державної реєстрації автомобіля.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. ( том 1 а.с. 35)

Ухвалою суду від 10.06.2020 року забезпечено позов, та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки "VOLKSWAGEN MULTIVAN", номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , 2005 рік випуску, сірого кольору, державний номер знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду вищезазначеної цивільної справи по суті. (том 2 а.с. 19-20)

ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про скасування державної реєстрації автомобіля без розгляду, та прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, визнання права власності та витребування майна та повернення його власнику. (том 2 а.с.2, 9-12)

В підготовче судове засідання учасники судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про скасування державної реєстрації автомобіля без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що уточнений позов підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, визнання права власності та витребування майна та повернення його власнику, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 197, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про скасування державної реєстрації автомобіля без розгляду- задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про скасування державної реєстрації автомобіля, залишити без розгляду.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, визнання права власності та витребування майна та повернення його власнику.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала в частині прийняття уточненої позовної заяви окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині залишення частини вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Шум Л.М.