Справа № 588/2061/19
провадження № 2/588/72/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того,

ОСОБА_1 просила викликати для допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, а також на підставі статті 84 ЦПК України позивач просила суд витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області та про спадкоємців померлої.

Від Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника сільської ради, також зазначено про те, що відповідач проти позову не заперечує.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ураховуючи доводи ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про виклик свідків, указане клопотання також підлягає задоволенню для перевірки доводів позивача про обставини, які перешкоджали останній своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї.

Установити термін виконання ухвали до 30 січня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко