Справа № 579/459/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький» на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0090420. Онука ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , сестра позивача, фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки на момент смерті проживала разом з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_3 померла. Заповітного розпорядження за життя вона не залишила. Після смерті сестри відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого, входить право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті баби ОСОБА_2 Вона (позивач) є спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_3 , спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0090420, та було успадковане ОСОБА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності ОСОБА_3 права на земельну частку пай.

Просить суд визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090420, зареєстрованого 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436 на ім`я ОСОБА_2 ; та визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090420, зареєстрованого 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 38).

Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 40).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090420 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Лапшин Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький» розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090420 зареєстровано 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436 (а.с.21).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0090420, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лапшин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 14 (а.с.12).

ОСОБА_3 є онукою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с. 17, 18, 20).

З довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Ленінської (Спаської) сільської ради не посвідчувався (а.с. 13).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090420.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лапшине Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є сестрою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с. 15, 17, 18, 19, 20).

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме, 29 березня 2017 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 120/2017. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 30, 31, 32).

Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090420 та було успадковане ОСОБА_3 після смерті баби ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090420, зареєстрованого 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436 на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», то вона набула право, яке успадкувала ОСОБА_3 після її смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті ОСОБА_3 .

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В іншій частині позову про визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090420, зареєстрованого 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436 на ім`я ОСОБА_2 , необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 200, ч.4 ст.206, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Лапшине, РНОКПП НОМЕР_2 , до Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, вул.В`язова, 1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький» розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 січня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун