КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, вселення та визначення порядку користування квартирою,-

у с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив усунути йому перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з даної квартири ОСОБА_3 без надання йому іншого житлового приміщення; вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру; встановити порядок користування квартирою; зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкоди в користуванні квартирою.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в повному обсязі та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, у зв`язку з тим, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до підпункту 1,2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2019 року - 1921,00 грн., 0,4 його розміру - 768,40 грн.).

Як убачається з позову ОСОБА_1 , то його вимоги пред`явлені до двох відповідачів та складаються з чотирьох вимог немайнового характеру, а тому при поданні позову сплаті підлягав судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів, тобто як до ОСОБА_2 у розмірі 3 073,60 грн. (768,4х6), так і до ОСОБА_3 у розмірі 3 073,60 грн., що разом складає 6 147,20 грн..

Отже, оскаржуючи рішення суду в повному обсязі, позивач при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 220,80 грн. (6147,2х150%).

Оскільки заявником сплачено за подачу апеляційної скарги 3 457 грн. 80 коп., то доплаті підлягає 5 763 грн. 00 коп. (9220,8-3457,8) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток