г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3147/20
Номер провадження 2-з/213/4/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В., про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 та будь яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким способом земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Шр№6738, виданого 22 грудня 2000 року; Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , який розірвано рішенням суду від 16.07.2019, яке набрало законної сили 19.08.2019 року. За час перебування у шлюбі ними за рахунок коштів сімейного бюджету було збудовано житловий будинок на земельній ділянці площею 0,10 га, яка згідно з Державним актом на право приватної власності на землю належить колишньому чоловікові ОСОБА_2 . Станом на цей час збудований у 2013 році будинок не введений до експлуатації, а тому не може бути поділений між подружжям, як об`єкт права власності.

Також зазначила, що вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на матеріли та обладнання, які задіяні при будівництві спірного будинку, про визнання за собою прав та обов`язків забудовника та провести реальний поділ об`єкту завершеного будівництва, визнати за собою право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вважає, що у випадку відчуження земельної ділянки, на якій збудовано спірний будинок, існує реальна загроза порушення її прав, як позивача та неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому подала до суду відповідну заяву з метою забезпечення позову.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, судом встановлено, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач має намір в судовому порядку визнати своє право власності на матеріли та обладнання, які задіяні при будівництві спірного будинку, прав та обов`язків забудовника та провести реальний поділ об`єкту завершеного будівництва (будинку), визнати за собою право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, серед яких є «накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача чи в інших осіб..», «заборона вчиняти певні дії», та інші.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати вподальшому виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З огляду на заявлені вимоги, враховуючи зазначені заявником обставини, суд вважає, що невжиття заходів щодо збереження спірного майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі здоровлення позовних вимог заявника, а отже привести до порушення прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

Оскільки позивач зазначає, що право власності на земельну ділянку було оформлено на ім`я її колишнього чоловіка під час, коли вони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, і в цей період подружжям були придбані матеріали для будівництва житлового будинку, і вона має намір в судовому порядку вирішити майновий спір щодо нерухомого майна, то суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В., про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та будь яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким способом земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Шр№6738, виданого 22 грудня 2000 року.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику до відому, та до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради - для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст.158 ЦПК України.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - АДРЕСА_2 ;

Особа, до якої вжиті заходи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - АДРЕСА_3 .

Суддя О.М. Нестеренко