Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 .

Указані вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, у свідоцтві про народження її сина « ОСОБА_3 » у графі «мати» вказано « ОСОБА_1 », а у графі батько - « ОСОБА_4 ». Заявниця зазначає, що син переважну частину свого життя мав повне ім`я « ОСОБА_3 ». Так, диплом кваліфікованого робітника та військовий квиток були видані саме на ім`я « ОСОБА_3 », а трудова книжка - на ім`я « ОСОБА_2 ». Водночас, у свідоцтві про смерть прізвище її сина записано як « ОСОБА_2 ». У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті « ОСОБА_2 » до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року.

17 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному.

Наступне судове засідання було призначено на 21 жовтня 2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області - подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом установлено, що « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1976 року. З даного документу вбачається, що батьками останнього були: матір`ю - « ОСОБА_1 », батьком - « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

У подальшому диплом кваліфікованого робітника та військовий квиток сина заявниці були видані на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 13,14), а трудова книжка - на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

При цьому, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 січня 2020 року вбачається, що « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будище Черкаського району Черкаської області (а.с. 6).

Після його смерті залишилося спадкове майно.

У визначений законом шестимісячний строк заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина « ОСОБА_2 » до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С., однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 серпня 2020 року, отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 10).

З довідки Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 166 від 12 травня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу зареєстрованих членів її сім`ї входили: « ОСОБА_2 - син (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 12).

Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові сина заявниці, вказані у свідоцтві про його народження як « ОСОБА_3 », у зв`язку з особливостями перекладу з російської мови на українську, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у його свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 ».

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме те, що останній був сином заявниці, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будище Черкаського району Черкаської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місце знаходження: вул. 30 років Перемоги, 42, с. Будище, Черкаський район, Черкаська область; .

Повне судове рішення складено та підписано 21 жовтня 2020 року.

Суддя: Т. А. Миколаєнко