Справа № 592/7428/18
Провадження № 2-сз/592/188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

встановив:

До суду 09.06.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівліпродажу транспортного засобу недійсним.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2018 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівліпродажу транспортного засобу недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5946/2017/724053, укладений 25.11.2017року в Територіальному сервісному центрі №5946 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області, відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки SMART модель Fortwo, 1999 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . Зобов`язано ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 повернути у власність ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 транспортний засіб- автомобіль марки SMART модель Fortwo, 1999 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 судові витрати у розмірі 704 грн.80 коп. тобто по 352 грн. 40 коп. з кожної.

До набрання рішенням законної сили ОСОБА_4 сплатила судовий збір, що підтверджується копією дублікату квитанції №0.0..1 від 22.11.2018 р.

На даний час ОСОБА_4 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що державним виконавцем, в порядку примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2018 р., стягнуто з неї суму судового збору, що присуджена до стягнення, однак доказів, в підтвердження даних обставин, суду надати не змогла.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України «Просудовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Крім того, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787від 03.09.2013 року (далі - Порядок).

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку).

За таких обставин, оскільки судовий збір у сумі 352,40 гривні був сплачений помилково відповідно до копії дублікату квитанції №0.0..1 від 22.11.2018 р. та враховуючи положення вищевказаного Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, даний судовий збір може бути повернутий за поданням до органу казначейства без відповідно постановленої ухвали суду, а тому у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.08.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров