Справа № 395/382/20 Провадження № 2/395/135/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , яка продовжує навчатись, вказавши, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утримані позивачки.

В даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі Центрального українського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка на контрактній формі навчання відповідно до договору від 30 серпня 2019 року, загальна вартість навчання протягом 3-х років та 10 місяців складає 68920 гривень, що дорівнює 8615 гривень за семестр, що підтверджується копією зазначеного договору та довідкою навчального закладу №951/19.

19 січня 2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 19 січня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Новомиргородського районного управління юстиції.

Після припинення спільного проживання з сім`єю, тобто після розірвання шлюбу, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки сплачуючи аліменти на підставі рішення суду.

Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавати доньці матеріальну допомогу за навчання.

В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, але відповідач не бажає її надавати.

В даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , стипендію не отримує, так як, навчається на платній основі, в гуртожитку ЦДПУ ім. В. Винниченка не проживає, тому ОСОБА_1 змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до часу закінчення дочкою навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утримані позивачки.

В даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі Центрального українського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка на контрактній формі навчання відповідно до договору від 30 серпня 2019 року, загальна вартість навчання протягом 3-х років та 10 місяців складає 68920 гривень, що дорівнює 8615 гривень за семестр, що підтверджується копією зазначеного договору та довідкою навчального закладу №951/19.

19 січня 2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 19 січня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Новомиргородського районного управління юстиції.

Після припинення спільного проживання з сім`єю, тобто після розірвання шлюбу, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки сплачуючи аліменти на підставі рішення суду.

Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавати доньці матеріальну допомогу за навчання.

В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує систематичної матеріальної допомоги.

В даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , власного доходу немає, тому ОСОБА_1 змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 11 від 13.01.2020 року, на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-460 від 25.10.2004 року, що видав Новомиргородський районний суд про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, яке настало ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатисяне надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які продовжують навчання щомісячно, починаючи з 17 березня 2020 року до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 14 квітня 2020 року.