Справа № 159/170/20
Провадження № 2/159/359/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 18 вересня 2017 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Фестивальній в м. Ковелі Волинської області, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в смт. Ратне. Постановою слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Сергієнка Є.Ю. від 31.01.2018, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002136 від 19.09.2017 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за полісом № АК/2786166 від 22.03.2017 у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», дружина померлого ОСОБА_1 звернулась до відповідача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Оскільки відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2019 вимоги позивача були задоволені частково. Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 106394,90 грн. страхового відшкодування та 7200 грн. судових витрат, а всього 113594,90 грн. Рішення суду відповідачем було виконано в добровільному порядку. Позивач зазначає, що на даний час залишились не відшкодованими витрати на поховання та моральна шкода. З посиланням на норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просила стягнути з відповідача в її користь моральну шкоду в сумі 12800 грн., витрати на поховання в сумі 3439 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 2700 грн.

Заперечення відповідача.

Відповідач вказує, що 18 вересня 2017 року, о 17 год. 00 хв., по вул. Фестивальній в м. Ковелі Волинської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6», д. н. з. НОМЕР_1 , вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ратне. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована відповідачем, що підтверджується копією полісу № АК/ 2786166 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.03.2017. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2019, стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 106394,90 грн. страхового відшкодування та 7200 грн. судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, а всього 113594,90 грн. Рішення суду було виконано в добровільному порядку. 02.01.2019 ПрАТ «УПСК» отримало відповідь Ратнівської центральної районної лікарні про те, що смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є прямим наслідком ДТП, яке відбулося 18.09.2017. Оскільки, відповідно до п.27.1 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди, підстав для виплати моральної шкоди та відшкодування витрат на поховання немає. Просить в задоволенні позову відмовити.

Мотивувальна частина рішення.

18 вересня 2017 року, о 17 год. 00 хв., по вул. Фестивальній в м. Ковелі Волинської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив наїзд на ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується копією полісу № АК/ 2786166 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.03.2017.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, вимоги позивача були задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 106394,90 грн. страхового відшкодування та 7200 грн. судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, а всього 113594,90 грн.

Рішення суду набрало законної сили та відповідачем було виконано в добровільному порядку.

Правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Сергієнка Є.Ю. від 31.01.2018 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0002106, внесене до ЄРДР 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, яке відбулося 18.09.2019 за участі водія ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_3 , було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 334 від 31.10.2017, у потерпілого ОСОБА_3 відмічені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та післятравматичним субарахноїдальним крововиливом та комою і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 цього Закону визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов`язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий-фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п.27.1 ст.27 цього Закону, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ратне Волинської області.

Як вбачається з повідомлення адміністрації Ратнівської центральної районної лікарні № 1056/01.08.2.18 від 13.12.2018, наданого як доказ відповідачем, смерть ОСОБА_3 , жителя м. Ковеля Волинської області, не є прямим наслідком ДТП 18.09.2017.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не довів, що смерть ОСОБА_3 є прямим наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.09.2017 року.

Позивач надав довідку Ратнівської центральної районної лікарні від 05.07.2018, що причиною смерті ОСОБА_3 є набряк головного мозку, ішемічний інсульт в стовбурі головного мозку.

Зазначена довідка не спростовує вказане вище повідомлення цього ж лікувального закладу.

Та обставина, що у медичних документах за наслідками дорожньо-транспортної пригоди також фігурує діагноз «набряк головного мозку», не доводить того, що зазначений набряк в обох випадках мав причиною дорожньо-транспортну пригоду, а не був, наприклад, наслідком звичайного ішемічного інсульту, викликаного захворюванням судин.

Оскільки позивач не довів, що смерть потерпілого є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди, у задоволенні його вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі п.27.1 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк