Справа № 347/1363/19
Провадження № 22-ц/4808/389/20
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» в користь ОСОБА_1 43 848,00 грн відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок стійкої втрати працездатності (перша група інвалідності) з 22 жовтня 2015 року до 01 листопада 2016 року а також 2 192,40 моральної шкоди. Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» в користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 400,00 грн. Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» судовий збір в сумі 768,40 грн. В задоволенні решта позовних вимог відмовлено.

Заочне провадження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвалою Косівського районного суду від 24 січня 2020 року заяву ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про перегляд заочного рішення задоволено, поновлено строк на подання даної заяви та скасовано заочне рішення Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року, справу призначено до розгляду.

Не погодившись із заочним рішенням Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року в частині позовних вимог, які не задоволено судом, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства вбачається, що учасник справи наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення за умови, що воно не скасовано.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Косівського районного суду від 24 січня 2020 року заяву ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» задоволено і скасовано заочне рішення Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року.

Враховуючи, що заочне рішення Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року, яке є предметом апеляційного оскарження, скасовано судом першої інстанції на підставі статті 288 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин