Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 490/5401/19
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.

при секретарі Собчук М.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представника позивача адвоката Мамонтова Д.О., до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання представником відповідачів адвокатом Сидоренко Н.О. було подано клопотання про призначення у зазначеній цивільній справі судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи, мотивуючи її тим, що позивач в позовній заяві зазначає, що 21 грудня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали позику в розмірі 650 000 доларів США та 47 000 євро та зобов`язувалися повернути їх до 31 вересня 2018 року, про що власноруч написали розписку 21 грудня 2017 року. Відповідачі заперечують про написання ними вище вказаної розписки, а тому для визначення того, хто писав розписку від 21 грудня 2017 року та кому належать підписи які містяться поряд з прізвищем ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з`явилась необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Мамонтов Д.О. в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання, пославшись на те, що на даній стадії судового процесу зарано вирішувати питання щодо експертизи по тому чи іншому питанню.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Статтею 197 ЦПК України, а саме п.8 ч.2, визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання зокрема й про призначення експертизи.

Таким чином, з урахуванням того, що питання поставлені в клопотанні експерту можуть мати значення для справи, у вказаній справі слід призначити почеркознавчу тасудово-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 197, ст.252, ст.ст.259, 260, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Сидоренко Н.О. про проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 490/5401/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-ким виконаний підпис в розписці від 21 грудня 2017 року від імені ОСОБА_5 , ним самим або іншою особою?

-ким виконаний підпис в розписці від 21 грудня 2017 року від імені ОСОБА_7 , ним самим або іншою особою?

-чи одним або декількома особами виконані підписи в розписці від 21 грудня 2017 року від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ?

-чи виконано рукописний текст та підписи розписки від 21 грудня 2017 року в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані?

-чи виконано досліджуваний рукопис розписки навмисно зміненим почерком?

-чи виконано текст розписки та підписи на ній з наслідуванням почерку або підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_7

-чи дописані слова або цифри в досліджуваному тексті розписки іншою особою?

Призначити у справі № 490/5401/19 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057. м. Київ. вул. Смоленська. 6.)

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи виготовлений рукописний текст розписки у той час, яким датовано, а саме 21 грудням 2017 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Березніков