ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 638/21283/15-ц

провадження № 22-ц/818/5850/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 9 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року, повний текст складено 19 серпня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 17.11.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, подав клопотання про пом`якшення сплати судового збору та зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером та інвалідом 3 групи, крім того перебуває на обліку в ОК ПТД № 7.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», судова колегія вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Також 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 10.10.2020 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну уточненого позову (119293,04 грн.), характер заявлених позовних вимог, а також те, що ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осібі, справу належить слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

О.М.Хорошевський