Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/75/20
Провадження № 2/273/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Нурієва Р.Т., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право спільної часткової власності відповідача, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі того, що спільне володіння і користування майном є неможливим, та стягнути з неї грошову компенсацію на користь відповідача ОСОБА_2 , вартості за його частину в даному житловому будинку, в сумі 80000,00 грн.

До суду 04.02.2020 року надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нурієва Рєната Тімерказиковича про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді:

1.1. Право спільної часткової приватної власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області на його Ѕ (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 припиняється.

1.2. Відповідача, ОСОБА_2 , Ѕ (одна друга) частина житлового будинку АДРЕСА_1 передається у власність позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області і за нею визнається право власності Ѕ (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу ОСОБА_2 .

1.3. Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову компенсацію вартості його Ѕ (однієї другої) частини житлового будинку

АДРЕСА_2 . Питання розподілу судових витрат по справі сторонами вирішене добровільно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що спір з відповідачем ОСОБА_2 врегульовано добровільно, претензій до відповідача з приводу спірного будинку немає, просить затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нурієв Р.Т. у підготовчому судовому засіданні пояснив, що спір з позивачем ОСОБА_1 врегульовано добровільно, претензій до позивача з приводу спірного будинку немає, просить затвердити мирову угоду.

Перевіривши зазначену мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони відповідно до мирової угоди прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду виниклого між ними спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову компенсацію вартості його Ѕ (однієї другої) частини житлового будинку

АДРЕСА_2 . Одна друга частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової приватної власності, передається у власність позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області і за нею визнається право власності на цю Ѕ (одну другу) частину житлового будинку.

3. Право спільної часткової приватної власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області на його Ѕ (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 припиняється.

4. Питання розподілу судових витрат по справі сторонами вирішене добровільно.

Компенсувати за рахунок держави позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна