Справа № 423/1347/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Попаснянської райдержадміністрації звернувся в суд із дійсною позовною заявою,( з урахуванням уточнень за заявою від 04.08.2020р. про збільшення позовних вимог) у якій вказав, що відповідачка ОСОБА_1 маєдвох дітей- малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові зазначено, що відповідачка не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Також, в позові зазначено, що згідно інформації КНП ЛОР «Лугансьий регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» було зареєстровано виклик під 1254 від 25.03.2020 о 00:10 год. за адресою : АДРЕСА_1 . Після огляду фельдшера ЕМД було встановлено «вагітність 39-40 тижнів ІІІ період пологів». Згідно інформації КНП ЛОР «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня», що у відділені патології новонароджених з 30.03.2020.року по 22.04.2020 року знаходилась на лікуванні дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла з полового відділення ЦМЛ м. Лисичанська разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до пояснювальної записки завідувача відділенням, мати на протязі 3-х днів знаходилася разом з дитиною у лікарні, після чого була виписана з відділення патології новонароджених за власним бажанням - за сімейних обставин, а дитина була залишена під наглядом лікарів для продовження лікування. Протягом перебування дитини у відділені, мати жодного разу не навідувала її, і лише по телефону декілька разів цікавилась про стан дитини. На даний час дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в дитячому відділені КНП «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області».

Проведеною перевіркою встановлено, що неповнолітня мешкає окремо від матері за адресою: АДРЕСА_2 та навчається в Попаснянському професійному ліцею залізничного транспорту з 2019 року.

На ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, але не дивлячись на це вона продовжувала не виконувати батьківські обов`язки.

ОСОБА_1 не виконує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків, які передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона самоусунулася від будь-якого спілкування з неповнолітньою та її виховання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Таким чином, з метою соціального захисту неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі того що мати ОСОБА_1 , фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, без поважних причин, керуючись ст. 164,166, «Сімейного кодексу України»,

За викладених обставин, в поданому позові, орган опіки та піклування, в поданому позові, з метою соціального захисту малолітніх дітей - просить суд позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути аліменти на користь установи, де будуть утримуватись діти.

До початку судового розглялу по суті, представник органу опіки та піклування Попаснянської РДА надала до суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач належним чином викликалася рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду, як не вручене, також відповідач вікликалася до суду через офіційний сайт «Судової влади України», ніяких заперечень або клопотань від неї до суду не надходило, відзив на позов відповідачка не подавала, тому суд, зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 223 ч.4, 280, 281 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дітей, яка не виконує своїх батьківських обов`язків та стягнення з неї аліментів на утримання дітей з метою соціального захисту неповнолітніх..

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно з копіями свідоцтв про народження, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.2,3,4)

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, складеного начальником служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, ст.інспектором ЮП ВП Попаснянского ВП /а.с.6,7/ - вбачається, в будинку мешкає троє дорослих людей, які також зловживають спиртні напої. Санітарний стан не задовільний. Для новонародженої дитини не створені умови проживання та виховання.

Згідно з пояснень сусідів ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і дитину їй повертати не можна. Згідно інформації та характеристики Попасняського професійного ліцею залізничного транспорту на ОСОБА_3 з матір`ю не проживає біля двох років. Мати ОСОБА_1 , мешкає в с. Ниркове, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Вихованням доньки не займається, не переймається її життям та навчанням. На неодноразові прохання з боку класного керівника, майстра виробничого навчання, соціального педагога з`явитися до ліцею були проігноровані. Мати не приділяє належну увагу вихованню доньки.

Згідно копій постанов по справі про адміністративне правпорушення від 09.03.2017 та 18.01.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження ( а.с.8,9).

З копії інформації, наданої директором Попасняського професійного ліцею залізничного транспорту від 22.06.2020р. вбачається, що ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю не проживає біля двох років. Мати ОСОБА_1 , мешкає в с. Ниркове, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Вихованням доньки не займається, не переймається її життям та навчанням. На неодноразові прохання з боку класного керівника, майстра виробничого навчання, соціального педагога з`явитися до ліцею були проігноровані. Мати не приділяє належну увагу вихованню доньки. (а.с.10)

Також, згідно Акту обстеження від 29.04.2020 року, наного представником органу опіки та піклування - відповідачка на момент перевірки перебувала у стані алкогольного сп*яніння, в будинку також знаходилися інші особи в нетверезосу стані, всюди брутно, стійкий неприємний запах, санітарний стан не задовільний. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину, але не створила належні умови для новонародженого житло не прибрано.

Із висновку органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації - військово-цивільної адміністрації вбачається, що мати ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , дитина ОСОБА_3 мешкає окремо від матері, згідно інформації та характеристики Попасннсткого професійного ліцею залізничного транспорту ОСОБА_3 з матір*ю не проживає біля двох років. Вихованням доньки не займається, не переймається її життям та навчанням, не приділяє належну увагу вихованню доньки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на дому народила сина ОСОБА_2 , згідно інформації КНП ЛОР "Луганський регіональний центр екстренної медичної допомоги та медицинских катастроф". Згідно інформації КНП ЛОР "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня", про те, що у відділенні патології нононароджених перебуває на лікуванні дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом перебування дитини у відділені мати жодного разу не навідувала її, і лише по телефону декілька разів цікавилася про стан дитини, на даний час дитина перебуває у будинку дитини №2. Мати ОСОБА_1 зловживає алкоголем, веде аморальний спобіб життя, не виконує та ухиляється від своїх батьківських обов*язків, які передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона самоусунулася від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулась від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявляє у відношенні дітей батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідаче батьківських обов`язків, свідомого нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому на підставі ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням ОСОБА_1 батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь установи (або особи), де буде утримуватись діти, розмір аліментів має становити 1/6 частину від усіх видів заробітку відповідачів але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до положень ст.182 Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи позов таким чином, необхідно зазначити, щодо судові витрати по даній справі необхідно компенсувати за рахунок держави, у зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" , а судові витрати по даній справі інші особи не понесли, що відповідає положенням ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264-265, 354-355, ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні її неповнолітніх дітей :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь установ, де будуть утримуватися неповнолітні діти, аліменти на утримання дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову з 25.05.2020 року і до повноліття дітей.

Рішення суду може бути оскаржено.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.289 ЦПК України , заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Архипенко