УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3257/20

23 грудня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення дії та припинення стягнення аліментів та заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №62443643 від 1 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 22.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 02.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітній ОСОБА_1 прописаний та проживає за місцем реєстрації та проживання його батька ОСОБА_3 . Останній сам забезпечує, виховує та матеріально утримує дитину. Враховуючи викладене, стягнення аліментів та заборгованості по аліментах із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 порушує права неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки аліменти використовуються ОСОБА_2 не на утримання неповнолітнього сина, а на власні потреби, тобто кошти витрачаються не за їх призначенням. Забезпечення позову необхідне задля недопущення здійснення відносно отриманих відповідачем грошових коштів, як сплата аліментів, витрат не за їх призначенням у майбутньому.

Дослідивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана позивачами заява відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та приймається судом.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що жодних доказів неналежного використання ОСОБА_2 аліментів, отриманих нею на утримання неповнолітнього сина заявником не додано, заява ОСОБА_1 не містить належних доказів в обґрунтування заяви, тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП. В. Олійник