Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 1522/8858/12

провадження № 61-11330ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у справі № 808/331/16, від 11 листопада 2019 року у справі № 818/119/16.

Касаційна скарга подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргоюОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 1522/8858/12.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель