Провадження №2/760/4947/20
Справа №760/6450/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості «МАСМА» про визнання незаконним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди та визнання незаконним та скасування наказу «Про призначення виконуючого обов`язки директора ДП «НДІННП «МАСМА», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2020 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості «МАСМА», в якому просить:

- визнати незаконним і скасувати наказ Міністерства енергетики та захисту довкілля України «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 18 лютого 2020 р. №14-к/к;

- визнати незаконним і скасувати наказ Міністерства енергетики та захисту довкілля України «Про призначення виконуючим обов`язки директора ДП «НДІННП «МАСМА» в особі Ярошенка Олега Павловича від 18 лютого 2020 р. №15-к/к;

- визнати діючим контракт від 26 жовтня 2017 р. №11-н/17, укладеного Міністерством енергетики та вугільної промисловості України із директором Державного підприємства «Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості «МАСМА» Картавцевим О.М.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості «МАСМА»;

- стягнути з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 грн.;

- стягнути з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь ОСОБА_1 судовий збір за відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн..

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості «МАСМА» про визнання незаконним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди та визнання незаконним та скасування наказу «Про призначення виконуючого обов`язки директора ДП «НДІННП «МАСМА» - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 16.03.2020 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2020 р. була отримана позивачем 06.04.2020 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості «МАСМА» про визнання незаконним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди та визнання незаконним та скасування наказу «Про призначення виконуючого обов`язки директора ДП «НДІННП «МАСМА» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір