Справа №295/3399/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 89130,56 доларів США, з яких: 75916,00 доларів США загальна сума коштів, отриманих в позику, 5824,64 доларів США відсотки згідно умов позики, 7389,92 доларів США три відсотки річних за користування грошовими коштами. При цьому посилається на те, що 14.05.2016 року та 06.06.2016 року між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено три договори позики у формі розписки, відповідно до умов яких позикодавець ОСОБА_3 передав позичальнику ОСОБА_2 у позику 75916,00 доларів США строком до 31.12.2016 року зі сплатою відсотків по двом з цих договорів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , а відповідач у встановлений договорами строк позику з відсотками не повернув.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 20.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 25.03.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у відповідності до договору позики, укладеного у формі розписки 14.05.2016 року між ОСОБА_3 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник), останній отримав позику в сумі 61765,00 доларів США строком до 31.12.2016 року під 13% річних.

Згідно договору позики, укладеного у формі розписки 14.05.2016 року між ОСОБА_3 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник), останній отримав позику в сумі 4151,00 доларів США строком до 31.12.2016 року.

Відповідно до договору позики, укладеного у формі розписки 06.06.2016 року між ОСОБА_3 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник), останній отримав позику в сумі 10000,00 доларів США строком до 31.12.2016 року під 13% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

В порушення умов вищевказаних договорів позики щодо строку повернення коштів відповідач загальну суму позики у розмірі 75916,00 доларів США а ні ОСОБА_3 , а ні його спадкоємцю ОСОБА_1 не повернув.

Сума відсотків за договором позики від 14.05.2016 року (сума позики 61765,00 дол. США) за період з 14.05.2016 року по 31.12.2016 року складає 5082,29 дол. США, а сума відсотків за користування грошовими коштами (3% річних) за період з 01.01.2017 року по 31.03.2020 року складає 6010,78 доларів США.

Сума відсотків за користування грошовими коштами (3% річних) за договором позики від 14.05.2016 року (сума позики 4151,00 дол. США) за період з 01.01.2017 року по 31.03.2020 року складає 404,55 доларів США.

Сума відсотків за договором позики від 06.06.2016 року (сума позики 10000,00 дол. США) за період з 06.06.2016 року по 31.12.2016 року складає 742,35 дол. США, а сума відсотків за користування грошовими коштами (3% річних) за період з 01.01.2017 року по 31.03.2020 року складає 974,59 доларів США.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути позивачу загальну суму коштів, отриманих у позику в розмірі 75916,00 доларів США, відсотки згідно умов позики в розмірі 5824,64 доларів США та три відсотки річних за користування грошовими коштами в розмірі 7389,92 долари США, а всього у розмірі 89130,56 доларів США.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення боргу підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.3 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1048, 1049, 1218 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 14.05.2016 року та 06.06.2016 року станом на 31.03.2020 року на загальну суму 89130,56 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 10510 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: