Справа № 703/567/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря судового засідання Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з них в солідарному порядку 4500 доларів США, отриманих за договором позики від 25 квітня 2017 року.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в направленій на адресу суду заяві просив розглядати справу у відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 також направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Медведин Богуславського району Київської області.

Судом здійснювався виклик цього відповідача шляхом направлення судових повісток за вказаною адресою, однак вони повертались без вручення.

В подальшому судом було встановлено, що такий населений пункт як село Медведин в Богуславському районі Київської області відсутній, що унеможливлює виклик відповідача в судове засідання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, у відповідності з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За загальними правилами діловодства письмовий документ це текстовий документ, інформація якого зафіксована будь-яким видом письма.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що приєднана до позовної заяви копія довідки про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 виготовлена таким чином, що її зміст неможливо встановити.

У відповідності з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що представником позивача завірено копію паспорта та довідку про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 як таких, що відповідають оригіналу, і зазначено про їх наявність саме у позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому можливість усунути недоліки позову шляхом зазначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 із посиланням на відповідні докази та надання якісно виготовлених копій документів, які приєднано до матеріалів справи як доказ.

На підставі наведеного, керуючись ч. 11 ст. 187, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня вручення ухвали направити до суду якісно виготовлену копію довідки про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а також заяви, яка міститиме адресу зареєстрованого місця проживання цього відповідача з посиланням на відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишене без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий : Н.А. Кирилюк