УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, відносно сина ОСОБА_2 та невістки ОСОБА_3 , шляхом визначення заходів тимчасового обмеження їх прав строком на шість місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наближатися на відстань ближче 50 метрів до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кидати сміття та скло на балкон частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає вона та ОСОБА_4 , кидати кал в поштову скриньку, припиняти електро- та водопостачання до частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає вона та ОСОБА_4 .

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу обмежувального припису, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим Главою 13 ЦПК України.

Встановлено, що заява подана із порушеннями вимог ст.ст. 175, 177, 350-4, 350-6 ЦПК України.

Статтею 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", зокрема частиною 2 визначено обмежене коло обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, а саме:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Подана заява не відповідає вищевикладеному, оскільки прохальна частина заяви містить такі обмежувальні заходи, які не передбачені ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Крім наведеного, оскільки заява про видачу обмежувального припису розглядається у порядку окремого провадження, то згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України дана справа повинна розглядатись із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви та подати уточнену заяву відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник після усунення недоліків визначених у заяві надати суду відповідну заяву, її копії, та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі не усунення їх у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 350-4, 352, 353,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус