Провадження №6/760/451/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2242/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-28549-090113 від 09.01.2013 року.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року, позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви №004-28549-090113 від 09.01.2013 року в сумі 42865,32 грн.

Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б судовий збір в сумі 1378,00 грн.забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду видані виконавчі листи.

Встановлено, що у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 56686296 з примусового виконання виконавчого листа №760/21072/16-ц (2/760/6/17).

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2242/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-28549-090113 від 09.01.2013 року.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» () з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року по справі №760/21072/16-ц (провадження №2/760/6/17) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви №004-28549-090113 від 09.01.2013 року в сумі 42865,32 грн - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2 поверх 4, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя