Тростянецький районний суд
справа № 147/1133/18
номер провадження № 2/147/25/20
09 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення майна з чужого незаконного володіння,,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Україна-Т» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
19.07.2019 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
23.10.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта №330 від 17.10.2019р. про надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24.10.2019 р. поновлено провадження у даній справі та призначено розгляду в підготовчому засіданні.
03.12.2019 р. від Тростянецького районного сектору УДМС надійшло повідомлення про те, що картотека заяв про видачу паспорта громадянина України Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області передана до ДП «Документ», для переведення в електронний формат. Для отримання необхідної інформації запити слід надсилати до ЦМУ м. Києва та Київської області.
08.01.2020 р. від директора Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» надійшла до суду інформація №41/4490 від 28.12.2019р. в якій зазначено, що для отримання судом запитуваної інформації, необхідно звернутися до Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також просив повторно направити до відповідних державних органів ухвалу про витребування доказів, відповідно до поданого ним раніше клопотання. З урахуванням отриманої судом інформації, просив витребувати відповідні матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 10 год. 45 хв. 27.01.2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя