КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

3 лютого 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/17653/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4496/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Акціонерного товариств комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва ухвалене 19 грудня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Журибеда О.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

10 січня 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

14 січня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

30 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/17653/18 у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 17 січня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач особисто або через свого представника не звертався із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст.284 ЦПК України.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути, роз`яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 287, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариств комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.М. Іванченко