Справа № 308/9472/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №331. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через систематичні непорозуміння стосовно побудови сім`ї та її фінансового забезпечення та інших протиріч. Стосунки погіршилися, спроби зберегти сім`ю не дали позитивних результатів. Шлюбні відносини припинилися, подружжя проживає окремо. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідач не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні власного сина. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 26.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №331, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача всі понесенні судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено по справі, 26.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №331, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 31.05.2017 року (Повторне).

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 31.05.2017 року Повторне).

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, із наданого представником третьої особи Висновку органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про визнання місця проживання дитини №1074/03-31 від 26.12.2019 року вбачається, що відповідно до довідки запропонованої Холмківською сільською радою на громадянку ОСОБА_1 від 22.03.2019 №1090,вбачається, що по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг з боку сусідів не надходило, шкідливих звичок не має. За адресою зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_5 - 2008 року народження та ОСОБА_3 - 2015 року народження.

Службою у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації 04.12.2019 здійснено перевірку умов проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт. Зазначено, що житлово- побутові умови задовільні, житло охайне та естетичне. В дитини окрема кімната та іграшки відповідно до віку. За даною адресою зареєстровані і фактично проживають бабуся та дідусь малолітноього громадянка ОСОБА_6 - 1956 року народження та громадянин ОСОБА_7 - 1955 року народження, мати ОСОБА_8 - 1985 року народження, брат ОСОБА_5 - 2008 року народження та малолітній ОСОБА_3 - 2015 року народження.

Вказують у висновку, що під час візиту з`ясовано, що дитина відвідує дитячий садок, стосунки у сім`ї дружні, хлопчик емоційно прив`язаний до матері.

Відповідно до листа Ужгородського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді 04.12.2019 № 543/1/01-12 по місцю проживання громадянки ОСОБА_1 проведено оцінку потреб сім`ї про що складено відповідний акт. Згідно з цим актом, з`ясовано, що складні життєві обставини у сім`ї відсутні, дитина забезпечена всім необхідним відповідно до її віку та потреб. Догляд за дитиною здійснює мати громадянка ОСОБА_1 , яка здатна виховувати та доглядати дитину.

Службою у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації 04.12.2019 здійснено перевірку умов проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт.

Вказується, що житло розміщене на першому поверсі одно поверхового будинку. Під час візиту, вдома була громадянка ОСОБА_9 , яка повідомила що її син, громадянин ОСОБА_2 знаходиться за кордоном.

Питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, яке відбулося 23.12.2019. На засіданні комісії була присутня громадянка ОСОБА_1 , яка підтвердила викладені обставини порушеного питання та просила визначити місце проживання сина разом з нею. Батько дитини ОСОБА_2 на засіданні комісії не з`явився. Про проведення засідання комісії був належним чином повідомлений.

За результатами обговорення питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про доцільність його проживання з матір`ю громадянкою ОСОБА_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а малолітню дитину слід залишити проживати з матір`ю.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 280 - 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 19, 55, 109, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений 26 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №331 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1536/тисяча п`ятсот тридцять шість/грн. 80коп.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 10.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 - 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко