Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 04 лютого 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Крисківська сільська рада, Коропського району, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після смерті батька спадщину прийняв його син (брат заявниці) ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця прийняла спадщину після смерті брата. Однак не може нотаріально оформити своє право на спадщину за законом на майно яке належало її батьку ОСОБА_2 і яке прийняв її рідний брат ОСОБА_3 , тому, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть брата його прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_3 », батьками є: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_8 » (вказано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті мав склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1164-m прізвище ОСОБА_3 (запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 (запис ОСОБА_2 ), а також рос. ОСОБА_3 (запис російською мовою ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.