Провадження №2/369/890/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника та права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем по справі заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні цього ж суду, оскільки спори стосуються одного майна.

У підготовче судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа №369/10466/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання як обґрунтованого, оскільки розгляд даної справи пов`язаний з розглядом іншої справи (№369/10466/20), та вважає за можливе зупинити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи є взаємопов`язаними і стосуються одного нерухомого майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 188, 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника та права користування земельною ділянкою зупинити до набранням законної сили рішенням по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування ( цивільна справа № 369/10466/20).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя