Справа № 618/235/20
Провадження № 2-о/618/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/235/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 має намір прийняти. У свідоцтві про народження заявниці, в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть матері, її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_4 ».

З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї баби, але державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може надати для розгляду документ щодо укладення шлюбу її матір`ю - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для підтвердження родинних зв`язків, так як даний документ був втрачений.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій вимоги, викладені в заяві визнав в повному обсязі, просив розглянути вказану справу без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1326, батьками якої записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 18 січня 1975 року Дворічанським відділом РАЦС Харківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з посвідкою про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 22 серпня 1952 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 49, батьками якої записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 10 січня 1973 року Дворічанським райбюро РАЦС Харківської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 27 липня 1999 року Дворічанським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 53.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 18 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 573 від 13 квітня 2020 року, померла ОСОБА_4 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 119/02-31 від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» записана ОСОБА_3 та оскільки заявниця не може надати для розгляду документ щодо укладення шлюбу її матір`ю - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановити родинні відносини зі спадкодавцем неможливо.

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що заявниця - ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цей же факт підтверджується також і письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов