Справа № 444/1544/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/992/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Сеньків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 08.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60546328 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області, та визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 08.11.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження №60546328 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця. Просив визнати протиправною та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 08.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60546328 з виконання виконавчого листа №441544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області та постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 08.11.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження №60546328 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області.

Скаргу обґрунтовував тим, що 08.11.2019 року приватним виконавцем Білецьким І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60546328 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року в розмірі 355 112,04 євро, що еквівалентно 10 968 566,82 грн по курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду у справі. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження №60546328 від 08.11.2019 року та всі інші постанови, винесені в межах даного виконавчого провадження є протиправними, не відповідають вимогам закону та підлягають скасуванню.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 08.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60546328 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області та визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця від 08.11.2019 року, винесеної у в межах виконавчого провадження №60546328 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1

14.08.2020 року через канцелярію суду приватний виконавець Білецький І.М. подав заяву про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору. У заяві про закриття провадження у справі заявник зазначив, що виконавче провадження ВП 60546328 за виконавчим листом №444/1544/14-ц, виданим 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області, закінчено відповідно до положень ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку зі скасуванням рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2017 року, на підставі якого було видано виконавчий лист.

28.08.2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заявник зазначив, що з урахуванням того, що оскаржувані ОСОБА_1 постанови приватного виконавця Білецького І.М. від 08.11.2019 року, винесені в межах виконавчого провадження № 60546328, яке закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання, призначене на 31 серпня 2020 року, особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Приватного виконавця Білецького І.М. підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2020 року Приватним виконавцем Білецьким І.М. винесено постанову, якою виконавче провадження № 60546328 відносно ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2017 року.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі відстуній, колегія суддів прийшла до висновку що заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Приватного виконавця Білецького І.М. про закриття провадження у справі слід задовольнити, провадження у справі закрити.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 256, 373 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 08.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60546328 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області, та визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 08.11.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження №60546328 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.