УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/648/20

Провадження № 6/936/27/2020

26.08.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судових засідань Балецького С.М., розглянувши в судовому засіданні подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Палей М.М про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Палей М.М. звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 6264823 з примусового виконання вимоги № 4072-17 від 03.09.2018 р., виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Закарпатській області про примусове стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне страхування відносно ФОП ОСОБА_1 на суму 6613,16 гривень.

24.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження. 24.07.2020 р. державним виконавцем направлено виклик боржнику, на виклик державного виконавця боржник не зявилася, про причини неявки не повідомила, лист повернувся з відміткою Укрпошти "адресат за вказаною адресою не проживає».

24.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 27.07.2020 р. сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. 27.07.2020 р. сформовано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно отриманих відповідей з АСВП (ЄДРВП), боржник ОСОБА_1 доходів немає, відкритих рахунків в установах банку немає, пенсію не отримує, відсутні дані про транспортні засоби які зареєстровані за боржником.

Із врахуванням наведеного, оскільки боржник не зявляється на виклик державного виконавця, будь-яких відомостей щодо сплати боргу не надавала, місце проживання, перебування чи місцем знаходження боржника ОСОБА_1 державним виконавцем неможливо встановити, просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника до відділу ДВС.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з`явився, просив у поданні про слухання справи за його відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності з ч.3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС на виклик державного виконавця від 24.07.2020 р. не з`явилася без поважних причин, лист повернувся з відміткою Укрпошти «адресат за вказаною адресою не проживає». Місце проживання, перебування чи місцем знаходження боржника ОСОБА_1 державним виконавцем неможливо встановити, на виклик державного виконавця боржник не з`явилася.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до п. 26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості боржника ОСОБА_1 з примусового виконання вимоги № 4072-17 від 03.09.2018 р., виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Закарпатській області про примусове стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне страхування відносно ФОП ОСОБА_1 на суму 6613,16 гривень, неможливість встановити місце знаходження боржника, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Палей М.М. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ) до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на 10:30 год. 01 вересня 2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В.А.