головуючий у суді І інстанції Катющенко В.П.
провадження № 22-ц/824/7002/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року позов ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9 760 грн 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 1 166 грн 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду від 10 грудня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі». Крім цього, до апеляційної скарги приєднані клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, а саме: наведення поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Заявнику було роз`яснено, що не усунення недоліків щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року направлено заявнику 21 квітня 2020 року та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано ним 30 квітня 2020 року.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року N 731-IX, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Заява особи про продовження процесуального строку, що встановлений судом, про неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк у зв`язку з карантином, - відсутня.

Станом на 02 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова