Справа № 570/1075/20
Номер провадження 2/570/775/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 30.08.2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актці в громадянського стану м.Рівне, про що зроблено актовий запис за №1093 в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 .

В даному шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач стверджує, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя. Близько року не проживають разом як сім`я, не ведуть спільного господарства, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Також зазначає, що неодноразово просила чоловіка змінити відношення до неї та дітей, проте на дані прохання чоловік не реагував. З огляду на наведені обставини, просить суд розірвати шлюб між ними.

До Рівненського районного суду Рівненської області 22.06.2020 надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про надання терміну на примирення до шести місяців. 06.07.2020 позивач подала до Рівненського районного суду Рівненської області заяву, в якій просила розглядати заяву відповідача ОСОБА_2 про надання терміну на примирення без її участі та заперечила проти надання строку для примирення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.07.2020 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання терміну на примирення до шести місяців у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2002 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актці в громадянського стану м.Рівне, про що зроблено актовий запис за №1093 в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 . В даному шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем зазначається, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, а тому збереження шлюбу є неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім`ї неможливе, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, примирення між сторонами неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у відділі реєстрації актці в громадянського стану м.Рівне, про що зроблено актовий запис за №1093 в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 . - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17.12.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 02.04.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.