Справа № 151/349/20
Провадження № 2/151/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

з участю секретаря Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/349/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ), представник за довіреністю ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с.Білий Камінь, вул. Правобережна, буд.142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що її дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 разом проживали у власному будинку в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_4 . Станом на 31.12.2012 року ОСОБА_4 був власником вищевказаного житлового будинку, що підтверджується довідкою № 476 від 30.06.2020 року виданої Комунальним підприємством "Тульчинське МБТІ" та проживав один до дня смерті, що підтверджується Витягом з погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_1 . Все своє майно ОСОБА_4 заповів їй, яке вона прийняла, оформила право власності на земельну ділянку, а коли звернулась до нотаріуса щоб успадкувати будинок отримала відповідь, що необхідно надати документи права власності спадкодавця на будинок. Було встановлено, що державна реєстрація права власності спадкодавця на житловий будинок після 31.12.2012 року проведена не була та рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Представник відповідача сільський голова Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Фурман В.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 30.07.2013 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 31.10.2019 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М. від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 19.06.2020 року приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М. спадкоємцем майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його внучка ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 476 від 30.06.2020 року виданої Комунальним підприємством "Тульчинське МБТІ", що станом на 31.12.2012 року згідно архівних даних, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. від 22.06.2020 року №546/01-16, свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_4 буде видано ОСОБА_1 при наявності відповідних документів.

Відповідно до заяви від 09.07.2020 року позивачка звернулася до виконавчого комітету Білокамінської сільської ради Вінницької області, щодо видачі її дублікату свідоцтва про право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 власником якого був ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Білокамінської сільської ради Вінницької області №274 від 13.08.2020 року, дублікати свідоцтв видати не має можливості, оскільки в архівних справах свідоцтв про право власності на житлові будинки немає.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, а також визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 29.06.2019 року загальною площею 60,9 кв.м. позначеного на плані літерою "А", табур - "а", ганок - "а1" з господарськими будівлями та спорудами сарай - "Б", сарай - "б", сарай - "б1", сарай - "б2", сарай - "б3", погріб - "б3/п.", огорожа - 1-2, які знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст.206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) право власності на житловий будинок загальною площею 60,9 кв.м. позначеного на плані літерою "А" , табур - "а", ганок - "а1" з господарськими будівлями та спорудами сарай - "Б", сарай - "б", сарай - "б1", сарай - "б2", сарай - "б3", погріб - "б3/п.", огорожа - 1-2, які знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С. Моцний