Справа № 352/7/20
Провадження № 2/352/375/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 08.01.2020 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямницької сільської ради ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна міститизазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У порушення вказаної вимоги вказана позивачкою ціна позову у 32026 грн. не відповідає дійсності, оскільки визначена, виходячи із вартості спірного будинковолодіння станом на 06.07.2006 р., тобто більше тринадцяти років тому.

Для визначення дійсної ціни позову позивачці слід долучити до позовної заяви копію технічного паспорту з інвентаризаційною вартістю будинковолодіння на час звернення до суду або звіт про ринкову вартість спірного будинковолодіння на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, доплативши у разі необхідності судовий збір за майнову вимогу про визнання права власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння

Позивачкою не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, зазначаю, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. З огляду на викладене позивачці необхідно долучити до матеріалів позовної заяви відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка є обов`язковою передумовою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець