Провадження № 2 /263/2672/2020
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Демко Марина Леонідівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Демко М.Л., ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 29 грудня 2005 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити приватному нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Демко М.Л. здійснювати будь-які нотаріальні дії на підставі заповіту ОСОБА_4 , який складений 25 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Демко М.Л., з метою недопущення будь-яких угод з нерухомим майном ОСОБА_4 на відчуження третім особам.

На обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулась із позовом про визнання заповіту недійсним. Предметом позову є заповіт ОСОБА_4 , складений 25 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Демко М.Л., зокрема, яким померла ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо указаної заяви, суд враховує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені статтею 150 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи підстави позову, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та накладення заборони на розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , а також із забороною приватному нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Демко М.Л. здійснювати будь-які нотаріальні дії на підставі заповіту ОСОБА_4 , який складений 25 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Демко М.Л., з метою недопущення будь-яких угод з нерухомим майном ОСОБА_4 на відчуження третім особам, що відповідатиме вимогам співмірності заходів забезпечення позову.

При цьому суд враховує, що таке забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно, в межах предмету позову не порушує інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У той же час, зміст статті 317 ЦК України передбачає право власника володіти, користуватися та розпоряджатися майном, де під розпорядженням розуміється і відчуження, тому саме заборона розпорядження є належним заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 151, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Демко Марина Леонідівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Накласти арешт у вигляд заборони розпорядження майном, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 29 грудня 2005 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити приватному нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Демко Марині Леонідівні здійснювати будь-які нотаріальні дії на підставі заповіту ОСОБА_4 , який складений 25 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Демко Мариною Леонідівною, з метою недопущення будь-яких угод з нерухомим майном ОСОБА_4 на відчуження третім особам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України за вмотивованим клопотанням учасника справи суд може скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.С. Ікорська