ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1010/2010
Провадження № 22-ц/4820/541/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Городоцької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 22.01.2020. На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що у 2011 році він відбував покарання в КВ-78 с. Райківці. Надалі з 29.04.2015 по 13.07.2016 він був мобілізований до Збройних Сил України, з 02.09.2016 по 01.09.2017; 14.06.2018-28.12.2018 та з 02.07.2019 по 28.12.2019 проходив військову службу за контрактом. Крім того, з 14.09.2016 у нього змінилось місце реєстрації.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про визнання наведених заявником підстав для поновлення строку неповажними.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримав 09.01.2011, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи, і саме від цієї дати слід відраховувати початок перебігу строку на апеляційне оскарження згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 22.01.2020, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення). Наведені заявником причини пропуску строку не свідчать про неможливість оскаржити ним у встановлений законом строк судове рішення.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року з наведенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати, наведені ОСОБА_1 , підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта