Справа № 450/1709/15-ц Провадження № 4-с/450/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю державного виконавця Кузьменко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що на його адресу 20.05.2019 року надійшла постанова головного державного виконавця Личаківського районного відділу ДВС у Львівській області де зазначено, що згідно виконавчого листа №450/1709/15-ц від 02.06.2016 року державний виконавець Кузьменко Н.О. постановою від 03.05.2019 року здійснив опис та арешт майна у вигляді 100% корпоративних прав ОСОБА_2 в ТзОВ «Координата» та 50% корпоративних прав в ТзОВ «Геліус». Державний виконавець зазначив, що ним виконується рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_3 . Державний виконавець передав 100% корпоративних прав ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у такий спосіб умисно перешкоджає здійсненню господарської діяльності підприємства. Зазначає, що опис майна було здійснено без участі боржника та без повідомлення про вчинення таких дій. Державний виконавець не зазначив з яких підстав визнав, що 100% корпоративних прав належить скаржнику ОСОБА_4 , оскільки він не є власником будь-якої частки у майні ТзОВ «Координата» і не володіє жодними корпоративними правами у цьому товаристві. Вважає, що державний виконавець зловживаючи своїми правами, незаконно здійснив опис та арешт 100 % корпоративних прав ТзОВ «Координата», які не належать боржнику ОСОБА_4 , а є власністю ОСОБА_5 . На підставі вищевикладеного просив постанову держаного виконавця скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомив.

Стягувачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд скарги в їх відсутності, щодо задоволення скарги заперечують у повному обсязі.

Державний виконавець Личаківського відділу ДВС м. Львова Кузьменко Н.О. заперечив щодо задоволення скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві на скаргу. Вважає, що постанова про опис та арешт майна боржника законна, та постановлена відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно ст.7 цього ж Закону Державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз`яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз`яснювати сторонам їх права і обов`язки, право звертатися до суду із заявою про роз`яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №57121136 про стягнення з ОСОБА_1 2 118 279, 03 грн. в межах якого перебувають два виконавчі провадження: - виконавче провадження №51497447 з примусового виконання виконавчого листа №450/1709/15-ц виданого 02.06.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 забогованості за договором позики, що становить 38 000$ основного боргу та 19 977, 73 грн. проценти. Та стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору, в тому числі за подачу заяви 3897,60 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу. виконавче провадження №51497713 з примусового виконання виконавчого листа №450/1711/15-ц виданого 03.06.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1 143 999, 82 грн. заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3533, 23 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 453, 45 грн., а всього 1 147 986, 5 грн.

23.06.2016 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.08.2018 року заступником начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУ у Львівській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження у Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, оскільки встановлено, що боржник є 100% власником ТзОВ «Координата», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Також у матеріалах виконавчого провадження наявна заява стягувача щодо передачі виконавчого провадження №51497713 для подальшого виконання в Личаківський відділ ДВС.

03.09.2018 року головним державним виконавцем Личаківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та скеровано копію постанови сторонам виконавчого провадження для відома.

03.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №57121136.

В межах зведеного виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 рішення не виконує, від виконання зобов`язань ухиляється.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно ст. 53-1 ЗУ «Про виконавче провадження» особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено особливості звернення стягнення на частку учасника товариства.

Згідно п. 2,3 ст.22 ЗУ ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавець повідомляє товариство про намір звернути стягнення на частку учасника товариства (боржника) та надсилає постанову про накладення арешту на частку. Товариство повинне протягом 30 днів з дня одержання такого повідомлення надати відомості, необхідні для розрахунку вартості частки боржника відповідно до частини четвертої цієї статті. З дня одержання повідомлення, передбаченого частиною другою цієї статті , товариство зобов`язане надати виконавцю та боржнику доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки боржника.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник є 100% власником корпоративних прав в ТзОВ Виробниче підприємство «Коордната» та 50% власником корпоративних прав в ТзОВ «Геліус» .

Що стосується твердження боржника ОСОБА_2 , що його права як власника 100% корпоративних прав ТзОВ «Координата» є порушеними діями державного виконавця, не знаходить свого підтвердження наявними у справі матеріалами, оскільки згідно рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 року, вбачається, що власником 100% корпоративних прав ТзОВ «Координа» є ОСОБА_7 .

09.04.2019 року державним виконавцем накладено арешт на 100% корпоративних прав в ТзОВ «Координата» та 50% корпоративних прав в ТзОВ «Геліус» в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 2 340 106, 90 грн. та адресу вказаних підприємств скеровані вимоги якими повідомлено про намір звернути стягнення на частки боржника, а також зобов`язано надати документи фінансової звітності та інші документи, необхідні для визначення вартості частки боржника у ТзОВ «Координата» та ТзОВ «Геліус». 23.04.2019 року на особистий прийом до державного виконавця звернувся Сай А.М. що свідчить про те, що боржник був обізнаний зі своїми зобов`язаннями.

03.05.2019 року у відповідності до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №57121136.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що дії державного виконавця повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» так як вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, а тому підстав для задоволення скарги не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року.

СуддяД. А. Кукса