Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Атанової Г.О., заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Ярового А.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , його представника - адвоката Топузова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яровой А.В., в якій просила визначити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи тимчасового обмеження його прав та покладення на нього строком на 6 (шість) місяців таких обов`язків:

- заборонити наближатися на відстань ближче 300 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1 , зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22.06.2019 року та мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між сторонами зіпсувались в період вагітності ОСОБА_1 через негативну поведінку ОСОБА_2 , яка полягала в психологічному тиску, знущаннях, звинуваченнях у зраді, доведенні до істеричного стану. З метою збереження здоров`я та дитини у жовтні 2019 року заявниця пішла від чоловіка та стала мешкати разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_2 продовжив погрожувати ОСОБА_1 через повідомлення та телефонні дзвінки, що призвело до складних пологів. Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 вчиняє по відношенню до неї психічне та фізичне насилля. За вчинення домашнього насильства на ОСОБА_2 складено три протоколи про адміністративні правопорушення.

Представником заінтересованої особи подані письмові заперечення на заяву про видачу обмежувального припису, в яких просить відмовити в задоволенні вказаної заяви у зв`язку з необґрунтованістю, посилаючись на те, що протиправних дій ОСОБА_2 не вчиняв, конфліктують із заявницею, так як вона не дає бачитися з їх спільною дитиною, не дивлячись на рішення Служби у справах дітей виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Дійсно, відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення, але не було призначено жодного покарання. Встановлення обмежувального припису забезпечить необґрунтоване обмеження батька у реалізації своїх прав відносно сина.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, а також пояснила, що ОСОБА_2 постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, продовжує її переслідувати за місцем мешкання, свідками цих подій є сусіди та родичі, тому вона переживає за свою безпеку та малолітньої дитини.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа та його представник проти задоволення заяви заперечували, пославшись на обставини, викладені у письмових запереченнях. Також звертали увагу суду, що ОСОБА_2 відносно заявниці домашнього насильства не вчиняв, останній раз у нього була сварка з її батьком, про що складено відносно нього протокол і ці обставини не стосуються заявниці. Крім того, заявниця до пізнього часу доби гуляє на вулиці з немовлям, у зв`язку із чим він викликав поліцію. Просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки обставини викладені в ній не доведені заявником.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 червня 2019 року, актовий запис №106.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 10 січня 2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №758.

На теперішній момент, побоюючись за своє життя та життя сина, ОСОБА_1 перейшла жити до батьків, за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується сторонами.

Згідно листа Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 23.01.2020 № 2аз/103/05-2020, адресованого представнику заявника, надано інформацію за повідомленнями щодо протиправних дій ОСОБА_2 , за результатами перевірки складено адміністративний протокол ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно останнього.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.01.2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-3 КУпАП України закрито через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 27 січня 2020 року о 16 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство. Судом було винесено усне зауваження за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 14.01.2020 року о 13-30 годин, ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив ляпаса, штовхав та цепляв за руки. Провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно сертифікатів про проходження психіатричного та наркологічних оглядів у ОСОБА_2 відсутні психіатричні та наркологічні протипоказання.

Згідно листа Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 13.07.2020 №4355/10210/-2020, адресованого заявнику, надано інформацію за повідомленнями щодо протиправних дій ОСОБА_2 , проведено перевірку та складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

На теперішній час в провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства, розгляд справи призначений на 03.09.2020 року о 08-55 годині.

За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

За місцем роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, працьовитий, ініціативний, вимогливий працівник та порядна людина.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 6) кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; 7) обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; 8) особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; 9) оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єкти, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, відповідно до компетенції забезпечують надання дієвої допомоги та захисту постраждалим особам з урахуванням основних засад запобігання та протидії домашньому насильству, визначених статтею 4 цього Закону. Надання допомоги та захисту постраждалим особам здійснюється, зокрема, за такими напрямами: 4) забезпечення постраждалим особам доступу до правосуддя та інших механізмів юридичного захисту, у тому числі шляхом надання безоплатної правової допомоги у порядку, встановленому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», постраждала особа має право на: 1) дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; 10) звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству; 11) своєчасне отримання інформації про остаточні рішення суду та процесуальні рішення правоохоронних органів, пов`язані з розглядом факту вчинення стосовно неї домашнього насильства, у тому числі пов`язані з ізоляцією кривдника або його звільненням.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема: 2) обмежувальний припис стосовно кривдника.

Як зазначено у ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема: постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджено, що з 2019 року по теперішній час заявник ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та викликала поліцію з приводу насильницьких дій з боку чоловіка ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що працівниками поліції неодноразово складалися протоколи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та судом встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, які в судовому засіданні не заперечувались останнім.

Поясненнями заявниці, її представника та дослідженням наданих заявницею доказів встановлено, що доводи заяви знайшли своє часткове підтвердження, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує міжособистісний конфлікт, в результаті якого заявник зазнає психологічного насильства, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис у вигляді тимчасового обмеження прав особи, а саме заборони наближатись на відстань менш ніж 300 (триста) метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради за №222 від 17.06.2020 року визначено участь батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено наступний порядок спілкування: щотижнево у п`ятницю з 18-00 до 19-00 години за місцем проживання матері та дитини, або в місцях загального користування: вулиця, парки, сквери, дитячі майданчики, тощо, за домовленістю з матір`ю.

Враховуючи, що у подружжя є малолітня дитина, яка на теперішній час проживає разом із заявницею, самостійно, в силу малолітнього віку, зустрічатись та спілкуватись з батьком, який має відносно неї батьківські права, не має можливості, а сама заявниця просить заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, суд вважає таке обмеження слід визнати необґрунтованим, оскільки безпосередньо може вплинути на можливість батька дитини виконувати свої батьківські обов`язки та реалізовувати свої батьківські права.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 350-1 350-8, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 1, 24, 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким визначити заходи тимчасового обмеження ОСОБА_2 прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наближатися не менше ніж 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до адреси: АДРЕСА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 серпня 2020 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко