Справа № 708/1022/20
Номер провадження № 2/708/211/20
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

20 жовтня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Черкаська ДЕД" дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 32401,64 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7908,12 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі, а її розгляд визначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 жовтня 2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, яке мотивоване тим, що Філія "Черкаська ДЕД" дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" не є належним відповідачем у даній справі і звертатися необхідно саме до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України".

Ознайомившись з заявою позивача, суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням цього, вважаю за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача - Філію "Черкаська ДЕД" ДП "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" на Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України".

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Черкаська ДЕД" дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди належним відповідачем - Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України".

Роз`яснити, що відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко