23.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/975/20
Провадження № 2/533/270/20
УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

23 грудня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Омелай Наталії Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року Козельщинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Омелай Наталії Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У мотивувальні частині рішення суд зазначив, що оскільки обидві сторони: й позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» й відповідач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (як особа з інвалідністю ІІ групи), звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях, то судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проте судом виявлено, що у рішенні суду було допущено описку у резолютивній частині, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 гривень», замість вірного «Судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840, 80 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд уважає, що вказану описку в рішенні необхідно виправити, керуючись таким.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка є технічною помилкою, оскільки у мотивувальній частині рішення суд зробив висновок, що судовий збір має бути компенсований за рахунок держави, так як обидві сторони звільненні від сплати судового збору, проте помилково у резолютивній частині зазначив про стягнення судового збору з відповідача, який є особою з ІІ групою інвалідністю, що було встановлено судом під час судового розгляду справи. Виправлення такої описки у резолютивній частині рішення жодним чином не вплине на зміст встановлених судом обставин справи та висновки суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 22 грудня 2020 у цивільній справі № 533/975/20 (провадження 2/533/270/20), а саме:

-виправити у п`ятому абзаці з помилкового «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 гривень», на вірне «Судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840, 80 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повна ухвала складена 23.12.2020.

Суддя В.П. Козир