У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат із суми заборгованості зі сплати матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат із суми заборгованості зі сплати матеріальної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вимоги ст. 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі.

Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до позовної заяви ОСОБА_1 документ про сплату судового збору не доданий.

Додане до позовної заяви клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору також належним чином не обґрунтоване й не може бути підставою для ухвалення обґрунтованого судового рішення з цього питання з таких підстав.

В обґрунтування свого клопотання позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказав на те, що його середньомісячний дохід становить 15312,88 грн., а тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. перевищує 5 відсотків його річного доходу, що за вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Конкретні обставини, які можуть бути підставою для прийняття судом рішення про відстрочку, розстрочку, зменшення судового збору або звільнення від його сплати вичерпно зазначені у ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є військовослужбовці; батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю,якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Водночас позивач ОСОБА_1 на підтвердження обставин, на які він посилається, надав документи щодо його доходів лише за останні шість місяців, що передували поданню позову, тобто вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір» повною мірою не виконав, що позбавляє суд ухвалити обґрунтоване рішення з цього питання.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про звільнення позивача від сплати судового збору, а від того й вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі та у порядку, визначені законом, або надати докази на підтвердження того, що судовий збір, який підлягає сплати за подання цього позову, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для їх усунення. З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат із суми заборгованості зі сплати матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А. Галась