Дата документу 20.10.2020
Справа № 501/1570/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року місто Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/1570/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про повернення авансового платежу,

учасники справи не з`явились.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

22.05.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про повернення авансового платежу.

В обґрунтування позову зазначив, що 13.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались цивільно-правові відносини, у зв`язку з наміром купити гараж, який належав відповідачеві, про що відповідач ОСОБА_2 власноруч написав розписку про отримання коштів в розмірі 500 доларів США еквівалентних 14 175 грн. договір завдатку не був укладений у письмовій формі. Через довгий час виготовлення технічного паспорту на зазначений гараж позивач змушений був чекати, та після отримання технічної документації на гараж відповідач відмовився укладати договір купівлі продажу з позивачем та в добровільному порядку повертати сплачені кошти авансового платежу.

З зазначених підстав просить суд:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансового платежу у розмірі 14 175 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 00 копійок);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 855,80 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Відповідач, надав до суду заперечення на позовну заяву, зазначив про те, що ОСОБА_1 продовж значного часу уникав ОСОБА_2 та затягував з розрахунком по купівлі гаражу, просив суд зазначені заперечення при винесенні рішення (а.с. 22-24).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, провис суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 31-32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення, просив суд врахувати при винесенні рішення зазначені заперечення (а.с. 22-24).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

04.06.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 12).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що за розпискою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 задаток за гараж, в розмірі 500 доларів США що складає еквівалент 14 175 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень) (а.с. 7).

V. Оцінка Суду.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

За нормами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

На відміну від завдатку аванс - це лише спосіб платежу, який не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати.

Зі змісту зазначених норм закону можна зробити висновок, що аванс - це лише спосіб платежу і він не є зобов`язанням. Аванс не виконує забезпечувальної функції, він сплачується боржником у момент настання обов`язку платежу, тобто виконує функцію попередньої оплати. Той, хто отримав аванс, повинен його повернути. Боржник, який видав аванс, має право вимагати його повернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору кредитором. У свою чергу кредитор не може бути зобов`язаним до повернення авансу у подвійному розмірі і, відповідно, до відшкодування збитків.

У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.

Тобто, боржник, який видав аванс, має право вимагати його повернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору.

Аванс підлягає поверненню боржникові в однократному розмірі.

Згідно з ст.ст. 570, 571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно,що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Враховуючи усе вищевикладене, оскільки розписка, підписана відповідачем ОСОБА_2 породжувала цивільні права та обов`язки з виконання певної дії за умови її оплати та внесення авансового внеску, позивач, як замовник сплатив суму авансу, а відповідач розписався у його отриманні, проте до виконання вказаних робіт так і не приступив, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

VI. Судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Правилами п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та сплату ним згідно квитанції №ПН2598 від 19.05.20020 року судового збору у розмірі 840,80 грн. та квитанції №ПН2598РКО від 19.05.20020 року судового збору у розмірі 15,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судових витрат у розмірі 855,80 грн.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансового платежу задовольнити.

Стягнути з в ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області 05.07.1996 року, НОМЕР_3 ) суму авансового платежу у розмірі 14 175 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області 05.07.1996 року, НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 855,80 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк, який встановив суд у своєму рішення, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.