Провадження № 2/161/3053/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 28.07.1990 року, від якого спільних дітей у них немає. Однак, їх спільне з ОСОБА_2 сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та несумісність характерів. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.1990 року Виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського р-ну, актовий запис № 16, розірвати та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просив розгляд справи проводити в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить понесені судові витрати по справі залишити за ним (а.с. 18).

Відповідач до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 19).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 28.07.1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського р-ну, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У своїй заяві від 18.08.2020 року ОСОБА_1 просив судові витрати по справі залишити за ним, а тому підстави для їх розподілу за наслідками розгляду справи в такому разі відсутні.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12,13, 27, 77-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 1990 року, Виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 16, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 18 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська