Справа № 450/4051/19 Провадження № 2/450/716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

за участі представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна.

Ухвалою судді від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому вона просила залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання права власності на 1/2 частку гаражного цегляного боксу № 8 площею 19,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, однак остання 19 жовтня 2020 року подала клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з хворобливим станом.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за своєї відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляд, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про часткове залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна в частині визнання права власності на 1/2 частку гаражного цегляного боксу № 8 площею 19,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 слід задовольнити, а позовну заяву у цій частині залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання права власності на 1/2 частку гаражного цегляного боксу № 8 площею 19,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна в частині визнання права власності на 1/2 частку гаражного цегляного боксу № 8 площею 19,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.