Провадження № 2/760/2230/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 серпня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 8 604, 50 гр. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 17 жовтня 2018 року.

Посилається в позові на те, що 17 жовтня 2018 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 6018916.

Згідно положень п.1.2. Договору послуги за цим Договором надаються за адресою - АДРЕСА_1 .

Пунктами 3.2.4. та п.3.2.6 Договору замовник шляхом підписання даного Договору підтверджує, що об`єкт не знаходиться під арештом, не перебуває в заставі, а також не є предметом судового спору і належить замовнику на праві володіння та/або користування. Також, замовник зобов`язаний негайно повідомляти виконавця письмово про появу обставин, що припиняють законні підстави володіння, користування або розпорядження об 'єктом.

Отже, договір є договором охорони, який є одним із різновидів договорів надання послуг.

Згідно п.2. Додатку 1 до Договору вартість за один місяць надання послуг, обраних відповідачем, складає 525,00 гр. і має сплачуватися на умовах передоплати щомісячно протягом перших п 'яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги.

Пунктами 8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов 'язань.

Якщо за 15 календарних днів до закінчення дії договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим строком на той же термін.

В розділі 5 Додатку №1 до Договору міститься перелік обладнання, яке було надане відповідачу в користування, загальна вартість якого складає 6 230,00 гр. Підписанням даного договору відповідач підтвердив, що обладнання ним отримано та має бути повернуто протягом двох днів після його розірвання.

Згідно підпункту «а» п.4.1.4. виконавець має право достроково розірвати договір, попередньо повідомивши про це замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному договору.

Незважаючи на зазначені положення Договору та норми цивільного законодавства відповідачем покладені на нього обов`язки в частині сплати за надані послуги в повному обсязі не виконано.

Так, за період із жовтня 2018 року по березень 2019 року оплату за надані послуги хоча і було здійснено, проте із значними простроченнями, а з 01 квітня 2019 року і до моменту розірвання Договору останнім платежі на виконання умов договору не вносилися.

В зв`язку з невиконання відповідачем умов договору надання послуг було припинено з 01 серпня 2019 року та розірвано Договір в односторонньому порядку.

Станом на момент розірвання Договору заборгованість відповідача за надані послуги охорони становить 2 100,00 гр.

Підпунктом 5.1.1.Договору визначено, що за несвоєчасну оплату або неналежне виконання своїх обов`язків щодо оплати наданих виконавцем послуг, замовник зобов`язується оплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен прострочений день на суму невиконаних зобов`язань.

Таким чином сума штрафних санкцій за несвоєчасну оплату та неналежне виконання своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг, які підлягають стягненню з відповідача, складається з:

-пені - подвійна ставка НБУ за кожен день прострочки на суму невиконаних зобов`язань в розмірі 137,17 гр.;

-15, 96 гр. - 3 % річних від простроченої суми;

-11,11 гр. індексу інфляції на прострочену суму.

Крім того, незважаючи на положення Договору відповідачем не повернуто обладнання, передане йому при укладенні договору, а тому останній зобов`язаний сплатити його вартість.

Згідно п.5.1.2. за несвоєчасне повернення замовником обладнання виконавцю, замовник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості обладнання за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення і закінчуючи днем фактичного повернення.

Таким чином, сума штрафних санкцій за період з 03 серпня по 21 серпня 2019 року становить 110,26 гр.

У зв`язку з викладеним та невиконанням відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`являся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не ставив.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання даної вимоги закону на офіційному веб-сайті судової влади України були розміщенні повідомлення про виклик відповідача до суду.

Повідомлення про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України є належним повідомленням.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2018 року між сторонами був укладений договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 6018916.

Згідно положень п.1.2. Договору послуги за цим Договором надаються за адресою яка вказана в Додатку 1.

Згідно п.1 Додатку № 1, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 .

/ а.с. 6 - 10 /

Відповідно до п.2.3. договору оплата за умовами договору здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п 'яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги.

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що відповідачем було сплачено лише частину коштів за користування послугами.

Здійснення оплат на виконання умов Договору підтверджуються меморіальними ордерами №@2РL967987 від 01 лютого 2019 року та №@2РL183405 від 15 березня 2019 року, а також прибутковим касовим ордером №9 від 19 жовтня 2018 року.

/ а.с. 10 - 12 /

В розділі 5 Додатку №1 до Договору міститься перелік обладнання, яке було надане відповідачу в користування, загальна вартість якого складає 6 230,00 гр.

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач передане йому обладнання, надане йому при укладенні договору, не повернув.

При укладенні договору його пунктом 5.1.2. сторони дійшли згоди, що за несвоєчасне повернення замовником обладнання виконавцю, він зобов`язаний сплатити штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості обладнання за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення і закінчуючи днем фактичного повернення.

Період, за який позивач нарахував штрафні санкції за порушення відповідачем даного зобов`язання, визначений останнім з 03 серпня по 21 серпня 2019 року, що в грошовому виразі становить110,26 гр.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема, поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з підпунктом «а» п.4.1.4 договору виконавець має право достроково розірвати договір, попередньо повідомивши про це замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному договору.

З матеріалів справи вбачається, що укладений між сторонами договір був розірваний 01 серпня 2019 року позивачем в односторонньому порядку.

З урахуванням цього, невиконання відповідачем умов договору, вимоги позивача в цій частині суд вважає обґрунтованими.

Підпунктом 5.1.1.Договору сторони визначили, що за несвоєчасну оплату або неналежне виконання своїх обов`язків щодо оплати наданих виконавцем послуг замовник зобов`язується оплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен прострочений день на суму невиконаних зобов`язань.

За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 01 серпня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 8 604, 50 гр., яка складається з:

- 2 100, 00 гр. - заборгованість за надані послуги;

- 6 230, 00 гр. - вартість обладнання, яке було надано у користування;

- 137,17 гр.- пеня;

- 11,11 гр.- інфляційні збитки;

- 15,96 гр.- 3% річних;

- 110, 26 гр. - штраф за несвоєчасне повернення обладнання.

Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості, що містяться в матеріалах справи.

/ а.с. 15 - 17 /

Відповідач, не надавши до суду відзиву, розрахунки, здійснені позивачем не спростував, будь-яких доказів щодо їх неправильності до суду не надав.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 921, 00 гр. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст. ст. 3, 11,15,16, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 638, 901, 903, 907 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81,141, 258, 259, 263- 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 / на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» / адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52, оф. 461; / 8 604, 50 гр. заборгованості та 1 921, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А.Шереметьєва