Номер провадження: 22-ц/813/6091/20
Номер справи місцевого суду: 496/4166/19
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про призначення опікуном над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що рідний син заявника - ОСОБА_4 з народження є інвалідом першої групи, безстроково та має захворювання з діагнозом - розумова відсталість в стадії ідіотії. З 1995 року ОСОБА_4 проживав в Ананьївському дитячому будинку - інтернаті, після повноліття і по теперішній час останній проживає у Новосавицькому психоневрологічному будинку - інтернаті Великомихайлівського району Одеської області і знаходиться на повному державному забезпечені. Також заявник в своїй заяві зазначає, що через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, тому рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21.07.2005 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним. Заявник на теперішній час є єдиним родичем для ОСОБА_4 , який може надати постійну допомогу та забезпечувати реалізацію ним його законних особистих майнових прав та інтересів, так як мати сина є інвалідом, не працює та має мінімальну пенсію, а донька заявника має малолітню доньку, яку виховує самостійно так як її шлюб з чоловіком розірвано. ОСОБА_4 у зв`язку з недієздатністю не може на даний час реалізувати своє право на приватизацію квартири, яка була надана у зв`язку з його станом здоров`я. Заявнику було відмовлено в приватизації вищевказаної квартири та рекомендовано звернутись до суду із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_4 , тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою (а.с 1-25).

30 січня 2020 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області (головуючий суддя Буран В.М.) заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про призначення опікуном над недієздатною особою задоволено. Встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном - ОСОБА_4 (а.с 50-53).

02 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію Біляївського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу на рішення від 30 січня 2020 року. Апелянтка пояснює, що відповідно до свідоцтва про народження вона є матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 12 лютого 2001 року. Отже, справу було розглянуто без залучення мати та рідної сестри особи, над якою встановлена опіка. Апелянтка не погоджується із висновками суду, зазначеними вимогами закону оскаржуване рішення не відповідає, оскільки районним судом під час винесення ухвали було з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, невірне тлумачення Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Апелянт просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області. Вирішити питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу до Біляївського районного суду Одеської області подано 02 березня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 576,3 грн, що підлягала сплаті 150 відсотків ставки при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету - 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про призначення опікуном над недієздатною особою - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк