Справа № 758/26/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представник відповідача- Алексенко О.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Іспанського спільного підприємства «Іберус-Київ» про стягнення заборгованості заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ за №206 від 26.12.2016 року про звільнення ОСОБА_3 з займаної посади водія тролейбуса, як основного місця роботи, та поновити на роботі згідно з займаної посади водія тролейбуса, як основного місця роботи, та виплати заробітну платню за вимушений прогул у розмірі, встановленому штатним розкладом, а також відшкодувати нанесену порушенням трудових прав працівника моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. відкрито провадження в справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

18.08.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів з Українсько-Іспанського спільного підприємства «Іберус-Київ» (), а саме: 1) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач в судовому засіданні підтрималав своє клопотання .

Представник відповідача не заперечували проти такого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Українсько-Іспанського спільного підприємства «Іберус-Київ» (), а саме: 1) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Іспанського спільного підприємства «Іберус-Київ» про стягнення заборгованості заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди, відкласти на 02 листопада 2020 р. о 11:45 год.

Зобов`язати Українсько-Інспанське спільне підприємство «ІБЕРУС-КИЇВ» завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Українсько-Інспанському спільному підприємству «ІБЕРУС-КИЇВ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 51а) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова