Справа № 214/4185/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання - Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4185/20

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 17.06.2020 року, в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частки усіх видів його доходів щомісячно на його користь, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж досягненням 23 років.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що він ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі. Його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підстав рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2010 року. За позовом його матері з відповідача на ї користь були стягнуті аліменти на його утримання та старшої сестри у розмірі 1/3 частини його доходів. ІНФОРМАЦІЯ_5 він досяг повноліття у зв`язку із чим припинилась виплата аліментів. На теперішній час він навчається на денній формі навчання за контрактом на 1 курсі факультету «Економіки управління» в Криворізькому економічному інституті ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з терміном навчання 4 роки. Він проживає разом з матір`ю та фактично перебуває на її утриманні. Його мати не має можливості повноцінно матеріально утримувати його, оскільки навчання є платним, а тому коштів на навчання та інших потреб, в тому числі побутових, як то харчування, одяг, користування транспортом , придбання навчальної літератури, посібників - недостатньо. Оскільки, він не навчається стаціонарно, а тому не має можливості працевлаштуватися, стипендії він теж не отримує. Відповідач має можливість його матеріально утримувати, скільки працює та отримує постійну заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей або поновлітніх дітей, які продовжують навчання на утриманні не має. Добровільно батько матеріальну не надає, тому він вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у справі №2-2655/10 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , який є позивачем по справі та рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2002 року (а.с.5).

Згідно виконавчого листа Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-2383/2011 від 03.10.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей до досягнення дітей повноліття (а.с. 7).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 досяг повноліття та відповідно до довідки Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» №07/38-798 від 09.06.2020 року (а.с.8) ОСОБА_1 є студентом 1 курсу групи ПТБД-19-1 факультету економіки та управління денної форми навчання, за кошти фізичних осіб, термін навчання 4 роки, за рівнем освіти бакалавр (а.с. 8).

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як, вказував позивач, що не оспорював відповідач, син проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено, оскільки останній є працездатною особою.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За даних обставин, враховуючи встановлені судом та доведені належними доказами обставини, що в розумінні ч.1 ст.182 СК України мають значення при визначенні розміру аліментів, а також визнання відповідачем заявленого позивачем розміру аліментів на утримання повнолітнього сина,я кий продовжує навчання, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з ОСОБА_1 аліментів на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 17.06.2020 року та до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов`язку обох батьків їх утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. слід покласти на відповідача шляхом його стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.4,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 17.06.2020 року на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 10.08.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь