Справа № 462/3625/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/4177/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

судового засідання

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

секретар - Жукровська Х.І.

з участю представника апелянта Бутко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" - адвоката Остапченко О.В. на рішення Залізничиного районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Румілової Н.М., у справі за позовом ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «БанкФорум» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Банк «Форум» Ларченко Ірини Миколаївни 18 травня 2015 року звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому зазначило, що 30 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0085/07/6.10-CL згідно якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 79 000,00 дол. З кінцевим терміном повернення 29 листопада 2017 року для споживчих потреб. За користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 13,00 процентів річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 79 000,00 доларів США 00 центів. Відповідач умови договори не виконала, внаслідок чого станом на 24.02.2015 року виникла заборгованість, яка складає: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 52 930 доларів США 00 центів; поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 26 070 доларів США 00 центів; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 64 202 долари США 28 центів;поточну заборгованість за нарахованими процентами 656 доларів США 14 центів; пеню за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 2 200 200 гривень 63 копійки; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5 000 гривень 00копійок. Просить стягнути з відповідача на свою користь 143858 дол. США 42цента, штрафні санкції на порушення умов договору 2205200 грн., 63коп.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнвестохіллсВеста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнвестохіллсВеста» - Остапченко О.В.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду ухвалене з неповним з`ясуванням обставин справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова та ухвалити нове, яким задовольнити позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнвестохіллсВеста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, до суду з указаним позовом звернувся ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни.

24 квітня 2019 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» - Цьвок Б.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у зв`язку з укладенням Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року - права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Кредитора по відношенню до відповідача. В подальшому згідно протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста».

В ході судового розгляду справи судом першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» приймало участь в розгляді справи як правонаступник позивача. Однак, в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення у вигляді окремого процесуального документу, або протокольної ухвали щодо залучення правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» до участі в справі. Натомість на а.с. 109 міститься протокол судового засідання від 25.04.2019 року, який не стосується справи № 462/3625/15-ц.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, роз`яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Враховуючи, що виявлені недоліки при оформленні справи унеможливлюють повно, всебічно та об`єктивно здійснити апеляційний розгляд, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до місцевого суду для вирішення питання щодо належного формування матеріалів справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційноюскаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" - адвоката Остапченко О.В. на рішення Залізничиного районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків згідно чинного цивільного процесуального законодавства України, надавши для цього місячний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.