Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4034/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оноцької сільської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Спадкодавець залишила заповіт на користь рідного брата позивача- ОСОБА_3 , який 03.12.1997 року за №81 було посвідчено виконавчим комітетом Оноцької сільської ради. Факт родинних відносин між спадкодавцем, позивачем та його братом підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 1 1.08.1958 року, серії НОМЕР_2 . Брат позивача, ОСОБА_3 , спадщину за покійною матір`ю прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України - як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина підтверджується довідками виконавчого комітету Оноцької сільської ради від 03.06.2019 р. №204, від 03.06.2019 р. №203. Однак оформлення спадкових прав ОСОБА_3 не здійснив, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача, ОСОБА_3 , помер. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом (ст.1262 ЦК України), спадкоємці інших черг та за заповітом відсутні. Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оноцької сільської ради від 03.06.2019 р. №206.

За прийняттям спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Рішко Г.І. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я покійної матері позивача, а також на ім`я померлого ОСОБА_3 , позивачу у відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Молнар Т.Т.І., подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач-представник Оноцької сільської ради Виноградівського району в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Спадкодавець залишила заповіт на користь рідного брата позивача- ОСОБА_3 , який 03.12.1997 року за №81 було посвідчено виконавчим комітетом Оноцької сільської ради. Факт родинних відносин між спадкодавцем, позивачем та його братом підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 1 1.08.1958 року, серії НОМЕР_2 .

Брат позивача, ОСОБА_3 , спадщину за покійною матір`ю прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України - як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина підтверджується довідками виконавчого комітету Оноцької сільської ради від 03.06.2019 р. №204, від 03.06.2019 р. №203. Однак оформлення спадкових прав ОСОБА_3 не здійснив, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача, ОСОБА_3 , помер. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом (ст.1262 ЦК України), спадкоємці інших черг та за заповітом відсутні. Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оноцької сільської ради від 03.06.2019 р. №206.

За прийняттям спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Рішко Г.І. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я покійної матері позивача, а також на ім`я померлого ОСОБА_3 , позивачу у відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рішко О.І. від 04.06.2019 року №249/01-16.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Технічну інвентаризацію цього об`єкту нерухомості проведено (копія технічного паспорту додається). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 04.06.2019 р. №434 згаданий житловий будинок будівництвом завершений, рахується за ОСОБА_2 , правовстановлюючі документи на будинок не оформлені.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.І ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні у відповідності до вимог ст., ст. 13, 81 ЦПК України, було доведено належними та допустимими доказами обставини набуття ним права власності вказане нерухоме майно, а відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючисьст.,ст. 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта