Справа №705/1973/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) в якому просила:

- розірвати шлюб зареєстрований 04 березня 2006 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 107, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача та стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 840 гр. 80 коп.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що між нею та відповідачем 04 березня 2006 року укладено шлюб, який зареєстрований Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 107. Також, позивач зазначає, що від даного шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, між ними постійно виникають сварки, що призвело до того, що сторони з жовтня 2018 року фактично припинили шлюбні стосунки. Позивач вказує, що спільного господарства із відповідачем не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не вбачає, тому на цих підставах вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак на адресу суду подала заяву від 20 серпня 2020 року, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання до суду не з`явився. Однак на адресу суду подав заяву від 20 серпня 2020 року, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

04 березня 2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно), серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2006 року, актовий запис № 626.

На даний час сім`я ОСОБА_2 розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач просить суд шлюб розірвати.

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Приписами частини першої статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 77, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 04 березня 2006 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 107.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Білик