Справа № 562/698/20
У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Курганської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» «П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська міська рада Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та визнання його недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від залишків будівельних матеріалів,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» «П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська міська рада Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та визнання його недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від залишків будівельних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів від Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації (м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14) копію електронного або паперового рішення державного реєстратора із Державного реєстру прав про скасування (анулювання тощо) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №42554081 щодо об`єкту нерухомого майна незавершене будівництво за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 (яка була проведена в серпні 2018 року, а наданий час відомості про зареєстроване раніше право власності на об`єкт відсутні).

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб КП «Центр реєстрації прав» «П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська міська рада Рівненської області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи недостатність наданих доказів для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації вказані докази.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 222, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації (м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14) копію електронного або паперового рішення державного реєстратора із Державного реєстру прав про скасування (анулювання тощо) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №42554081 щодо об`єкту нерухомого майна незавершене будівництво за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 (яка була проведена в серпні 2018 року, а наданий час відомості про зареєстроване раніше право власності на об`єкт відсутні).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Ю.А. Ковалик