Справа № 587/1760/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ комерційного банку «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 серпня 2016 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 35 275 грн. 06 коп. заборгованості та 352 грн. 75 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Відповідач в своїй заяві вказує на те, що в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження його повідомлення належним чином, не був повідомлений про наявність даної справи, банк свідомо не повідомив суду про ту обставину, що він з першого дня перебував в зоні АТО та регулярно проходив лікування у військових госпіталях, в зв`язку з цим до нього можливо застосувати пільги. При цьому зазначив, що заочне рішення прийнято без повного з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
Крім того, просив поновити строк для оскарження заочного рішення, оскільки повний текст копії рішення суду ним отримано 16 січня 2020 року листом з Сумського районного суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю відповідача на судовому засіданні, він не мав змоги належним чином відстоювати свою позицію і на підставі обставин, які не були доведені в суді, що мають значення для об`єктивного розгляду справи, необхідно вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.08.2016 року, як пропущений з поважних причин.
Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ПАТ комерційного банку «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження на 14-45 годин 06 березня 2020 року з викликом учасників справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Степаненко