Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. Справа № 596/628/20

Провадження № 2/596/317/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 , який 24.10.2006 року зареєстрований у Вільхівчицькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. З початку року відповідач переїхав проживати до своїх батьків в с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області. Подальше збереження шлюбу стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 19.06.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у Вільхівчицькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 24.10.2006 року Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7).

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2007 року та серії НОМЕР_3 від 22.12.2015 року, виданих Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9, 10).

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.06.2020 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в один місяць, за який вони не примирилися.

Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2006 року Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5,10,12,13,82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 жительки с. Вільхівчик, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , жителя с. Сухостав, Гусятинського району, Тернопільської області) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2006 року Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 24 жовтня 2006 року Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя: Е.М. Митражик