Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 596/1006/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фльорків О.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О.М. та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року, посвідчений виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Гусятинського району, за реєстровим №93, номер у Спадковому реєстрі 58627543.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.12.2019 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу та почеркознавчу експертизу.

На адресу суду 23 січня 2020 року надійшло клопотання голови АСПЕК О.М. Бондаренко №04-5/217 від 17 січня 2020 року, яке зареєстровано в Гусятинському районному суді Тернопільської області 23.01.2020 року про долучення до матеріалів справи медичної документації, а саме: довідки райпсихіатра та райнарколога про перебування на обліку у цих фахівців з метою об`єктивного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання голови АСПЕК О.М. Бондаренко, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання голови АСПЕК О.М. Бондаренко про витребування вищевказаних документів слід задовольнити та витребувати в КНП «Гусятинська КРЛ» довідки райпсихіатра та райнарколога про перебування на обліку у цих фахівців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «Гусятинська КРЛ» (селище Гусятин, вул. Б.Лепкого, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) довідки райпсихіатра та райнарколога про перебування на обліку у цих фахівців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна