ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/298/20 Справа № 705/5326/19Головуючий по 1 інстанції Годік Л.С. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уявні майнові права, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уявні майнові права.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок та звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав до суду як доказ на підтвердження підстав звільнення його від сплати судового збору ксерокопію пенсійного посвідчення, з якої вбачається, що він є інвалідом І групи та вказав у своїй відповіді на ухвалу про те, що ухвала суду першої інстанції ним оскаржена в строк, що підтверджується конвертом з реєстраційним номером відправника.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, що має місце у даному випадку, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року закінчився 11 грудня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду 23 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу в повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали не виконані, а саме апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду та не подав заяву про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уявні майнові права.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 03 лютого 2020 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков