н/п 2/490/4146/2020
Справа 490/8374/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 грудня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви співвласника ОСББ «ПГУ 13-Г» ОСОБА_1 до ОСББ «ПГУ 13-Г» в особі голови правління ОСББ «ПГУ 13-Г» Козаченко Світлани Іванівни про визнання частково недійсним рішення установчих зборів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

25.11.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила:

1)Визнати недійсним рішення від 15.12.2018 року установчих зборів ОСББ «ПГУ 13-Г», оформленого у вигляді протоколу установчих зборів ОСББ, розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 13-Г, в частині зазначення гр. ОСОБА_2 як «голову правління»;

2)Зобов`язати державну реєстраційну службу внести відповідні зміни в текст рішення від 15.12.2018 року установчих зборів ОСББ «ПГУ 13-Г», оформленого у вигляді протоколу установчих зборів ОСББ, розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 13-Г, а саме: видалити з тексту протоколу словосполучення «голову правління», що віднесене до гр. ОСОБА_2

02.12.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнююча позовна заява, в якій позивач уточнила позовні вимоги, а саме просила:

1)Визнати недійсним рішення від 15.12.2018 року установчих зборів ОСББ «ПГУ 13-Г», оформленого у вигляді протоколу установчих зборів ОСББ, розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 13-Г, в частині зазначення гр. ОСОБА_2 як «голову правління»;

2)Зобов`язати державну реєстраційну службу внести зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: видалити з електронного реєстру недостовірну інформацію про ОСОБА_2 як про голову правління ОСББ «ПГУ 13-Г`розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 13-Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За такого, позивачу необхідно уточнити особу, яку слід зобов`язати внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та визначити її правове положення.

Окрім того, позивачу потрібно вказати чим саме порушенні її права при прийнятті рішення установчих зборів ОСББ «ПГУ 13-Г» від 15.12.2018 року, оформленого у вигляді протоколу установчих зборів ОСББ.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір.

Водночас, як вбачається з поданої позовної заяви, в ній міститься дві позовні вимоги немайнового характеру - визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву співвласника ОСББ «ПГУ 13-Г» ОСОБА_1 до ОСББ «ПГУ 13-Г» в особі голови правління ОСББ «ПГУ 13-Г» Козаченко Світлани Іванівни про визнання частково недійсним рішення установчих зборів та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова