Справа № 715/738/14-ц
Провадження № 6/715/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа: Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Інвестмен Юніон», звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р НОМЕР_1 , МФО 356464, адреса м. Чернівці, вул. Головна № 143) заборгованість за кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21 березня 2008 року в сумі 210 859 (двісті десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 37 центів, що еквівалентно 1 884 661 (один мільйон вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 05 копійок. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21 березня 2008 року в розмірі 210 859 (двісті десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 37 центів, що еквівалентно 1 884 661 (один мільйон вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 05 копійок, звернути стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:0186, яка розташована в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом їх продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вказаного рішення суду, було пред`явлено виконавчий лист до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби, та відкрито виконавче провадження № 57303151

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року замінено вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, місце знаходження: вул. І. Брановицького, буд. З, м. Київ, 01042) у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа №715/73814-ц, що виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

28 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» було укладено Договір № 28022020.

Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» зобов`язується передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» право вимоги до боржника за кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21 березня 2008 року, в той же час покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право та сплатити продавцю кошти, передбачені договором.

Тому, просить суд заяву задовольнити в повному обсязі, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3) у справі № 715/738/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступником (новим кредиторам) яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10- А, офіс 210).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Інвестмен Юніон», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Так, частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, було пред`явлено виконавчий лист до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби, та відкрито виконавче провадження № 57303151

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року замінено вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, місце знаходження: вул. І. Брановицького, буд. З, м. Київ, 01042) у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа №715/73814-ц, що виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

28 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» було укладено Договір № 28022020.

Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» зобов`язується передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» право вимоги до боржника за кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21 березня 2008 року, в той же час покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право та сплатити продавцю кошти, передбачені договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги, що відчужуються продавцем покупцю за договором № 28022020 купівлі-продажу прав вимоги від 28.02.2020 року продавець відчужив покупцю права вимоги за наступними договорами: кредитний договір № 014/0032/82/45437 від 21.03.2008 року, боржник - ОСОБА_1 ; договір поруки № 014/0032/82/45437/П від 21.03.2008 року, поручитель - ОСОБА_2 ; договір іпотеки № 011/0032/24339 від 21.03.2008 року, іпотекодавець - ОСОБА_1 .

Відповідно до акту прийому - передачі прав вимоги від 28 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» прийняло права грошової вимоги за кредитним договором до боржника та договорам забезпечення (договори іпотеки та поруки) до поручителя.

Згідно договору відступлення прав за договором іпотеки від 28 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» прийняло права за договором іпотеки № 011/0032/24339 від 21.03.2008 року, посвідчений нотаріусом Чернівецького МНО Кінащук Н.М., зареєстрований в реєстрі № 2019, з усіма змінами та доповненнями до нього, який укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21.03.2008 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Інвестмен Юніон» є обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3) у справі № 715/738/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступником (новим кредиторам) яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10- А, офіс 210).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: