БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/247/19
Провадження № 2/497/11/20
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про зупинення провадження

"20" жовтня 2020 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 18.03.2019р. провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 12.04.2019р., яке потім неодноразово відкладалося з різних поважних причин: на 20.05.2019 р. - у зв`язку з неявкою відповідача, потім - на 28.04.2020р., на 04.06.2002р., та на 23.06.2020р., але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.).

20.05.2019 року до суду надходила скарга відповідача на ухвалу про відкриття провадження, яка постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року була залишена без задоволення, а ухвала Болградського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року про відкритття провадження - без змін, справа до суду першої інстанції повернулася 30.10.2019р.

Крім того, ухвалою від 24.01.2020 року суд прийняв уточнення адвоката Плачкова Ф.І. - представника позивача - до позову у виді нових банківських реквізитів, на які позивач просить стягнути заборгованість, зазначену у позові; а також суд цією ж ухвалою: роз`яснив відповідачу та його представнику, що вони можуть у будь-який час ознайомитися з матеріалами справи, та задовольнив клопотання адвоката Возіяна А.А. - представника відповідача - про витребування доказів: зобов`язав позивача (його представника) надати суду у наступне судове засідання, для вивчення, оригінал доказу - боргової розписки на підтвердження вимог і підстав позову; визнав поважними причини пропуску строку відповідачем для подання зустрічного позову та задовольнив заяву представника відповідача про поновлення строку для подання зустрічного позову, і прийняв до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов адвоката Возіяна А.А. представника відповідача в інтересах ОСОБА_2 , об`єднавши даною ухвалою суду в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов.

28.07.2020р. розгляд справи було призначено на 10.09.2020р. та за клопотанням представника позивача - відкладався на 20.10.2020р. про що були повідомлені сторони.

20.10.2010 року до суду надійшла заява від адвоката Плачкова Ф.І. - представника гр. ОСОБА_3 за угодою про надання правової допомоги від 19.10.2020р., - про долучення до матеріалів справи завіреної копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 23.07.202р. Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з 509), ордеру №247228 серії ОД від 20.10.2020р. та заяву про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивача, - для встановлення правонаступника.

Ст.55 ЦПК України визначено, що "в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив."

З наданих суду відомостей та матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, згідно вимог чинного законодавства, спадкоємці його майна, прав та обов`язків мають право протягом шести місяців з дня його смерті - до 23.01.2021р. включно - звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та бути правонаступником (правонаступниками) у даному цивільному процесі.

Так, відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В разі, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, - менший як три місяці,- він продовжується до трьох місяців.

А відповідно до п.1ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

А тому, з метою встановлення кола спадкоємців та з`ясування питання щодо наявності правонаступників та щодо правонаступництва прав позивача у даному цивільному процесі, відповідно до п.1ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - суд має залучити до участі у справі правонаступника чи законного представника або встановити факт відсутності правонаступника, що можливо буде зробити лише після спливу шестимісячного строку, наданого чинним законодавством для прийняття спадщини спадкоємцями або відмови від прийняття спадщини особами, які проживали разом з померлим за однією адресою чи однією сім`єю.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст.1219 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, для зупинення провадження у даній цивільній справі до сплину шестимісячного строку після смерті позивача - для прийняття спадкоємцями позивача спадщини.

Керуючись ст.251,253,353,261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину зупинити до залучення правонаступника позивача за первісним позовом для участі у даних спірних правовідносинах або до встановлення факту відсутності такої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова