УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 385/1233/19

провадження № 22-ц/4809/77/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді Єгорова С.М., Мурашко С.І.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп»;

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";

боржники:

- ОСОБА_1 , представник адвокат Лісовська Оксана Анатоліївна;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- Ткачук Анатолій Якович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року, згідно з якою судом першої інстанції задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача; замінено стягувача у рішенні № 2-50/2009 Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2009 року з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року.

23 жовтня 2019 року закінчено підготовчі дії, справу призначено до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді, про що постановлено відповідну ухвалу.

24 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на апеляційну скаргу.

Судові документи адресовані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повернуті з відміткою «адресат помер/померла», з аналогічною відміткою поверталися документи і в суд першої інстанції (а.с. 38-39, 47-48, 63-64, 101-102).

У судовому засіданні 07 листопада 2019 року апеляційним судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи для з`ясування і документального підтвердження смерті боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом витребування з органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідної інформації.

Листом від 15 листопада 2019 року Гайворонський РВ ДРАЦС повідомив апеляційний суд, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 75 від 30 березня 2017 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 105 від 22 червня 2009 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На виконання судового запиту про надання копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Гайворонською державною нотаріальною конторою надіслано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58532703 від 29 листопада 2019 року, згідно з якою Гайворонською державною нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_5 серпня 2017 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Відповідно до заяви про прийняття спадщини, про намір прийняти всю спадщину після смерті спадкодавця заявлено сином ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с. 164).

Кропивницьким апеляційним було зроблено запити в Гайворонську міську раду та Гайворонський районний сектор Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про надання наявної інформації про осіб, які на день смерті постійно проживали з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своєму листі Гайворонська міська рада зазначила про неможливість надати запитувану інформацію в зв`язку з тим, що на даний момент ще не створений реєстр територіальної громади м. Гайворон.

Згідно відповіді наданої Гайворонським районним сектором УДМС в Кіровоградській області, відомості про перелік осіб, зареєстрованих за адресою, за якою проживали померлі, знаходиться в будинковій книзі, яка зберігається у власника будинку.

На підставі наказу в.о. голови суду від 10 червня 2020 року головуючий суддя у даній справі ОСОБА_5 з 30 червня 2020 року по 31 липня 2020 року перебувала у щорічній основній відпустці.

Кропивницьким апеляційним судом було призначено розгляд справи на 05 серпня 2020 року для подальшого розгляду.

Про дане судове засідання ОСОБА_2 повідомлявся судовою повісткою, яка була направлена на адреси, наявні в матеріалах справи (а.с. 202). Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка ОСОБА_2 була вручена 03.07.2020 (а.с. 206). В судове засідання боржник не з`явився, ніяких повідомлень від нього про інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, не надходило. Судом застосовані всі можливі заходи про встановлення кола спадкоємців.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи фактичні обставини справи та вимоги процесуального законодавства, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі як правонаступник боржників - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 254 ЦПК України, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, апеляційний суд поновлює апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260-261, 368 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко