Справа № 171/1010/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівський районний відділ Головного управління ДМС України, про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановила:

10.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівський районний відділ Головного управління ДМС України, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року заяву залишено без руху, оскільки заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду зі вказаною заявою, не надала жодного документу, що підтверджує процесуальну дієздатність.

Заінтересованою особою у вказаній заяві зазначено Апостолівський районний відділ Головного управління ДМС України, але в порушення вимог ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що позбавляє можливості встановити, чи являється вказаний відділ юридичною особою та чи може бути зазначений відділ учасником справи.

Крім того, заявником зазначено у поданій заяві, що вона з 1988 року по 2020 рік постійно проживала в с. Велика Костромка та м. Зеленодольськ Апостолівського району, але у заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

При зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір.

Крім того, заявником заявлено письмові клопотання про витребування доказів. Вказані клопотання подані з порушенням вимог ст.84 ЦПК України та не надано документи, що підтверджують неможливість самостійно отримати докази. Заявнику надано строк для усунення недоліків позову 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали від 11.06.2020 року вручена заявнику 21.07.2020 року.

Станом на 17.08.2020 року вимоги ухвали суду від 11.06.2020 року не виконані.

Вивчивши матеріали заяви та надані додатки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що заявником не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 11.06.2020 року, у встановлений строк, заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23,49, 175-177,185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівський районний відділ Головного управління ДМС України, про встановлення факту постійного проживання на території України повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: