Справа № 727/4462/20
Провадження № 2-др/727/10/20
01 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого судді Семенко О.В.
секретар судових засідань Оробець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою адвоката Дороган Інни Григорівни про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми заборгованості за договором позики, -
25 серпня 2020 року адвокат Дороган І.Г. звернулася до суду із заявою на підставі ст.ст.141, 246 ЦПК України про видачу додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались.
Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , борг в розмірі 35 872 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 13 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. (а.с.40-42).
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача в позові вказаний попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які сторона очікує понести в зв`язку з розглядом справи в сумі 5000 грн. (а.с.3).
19.08.2020 року представником позивача спрямовано до суду заяву про судові витрати, де представник позивача вказала, що згідно ст.141 ч.8 ЦПК України заявляє, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення нею буде надано докази витрат пов`язаних з розглядом справи (а.с.38).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У пункті 4 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується.
Статтею 19 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Судом встановлено, що адвокат Дороган І.Г. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №383, виданого Чернівецькою обласною КДКА від 12.06.2009 року. Відомості про отримувача коштів - адвоката внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, в якому відсутні які-небудь відмітки про зупинення або заборону на зайняття адвокатською діяльністю за весь час в т.ч. в період надання правової допомоги позивачу. Доступ до реєстру є загальнодоступним в мережі Інтернет.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та адвокатом Дороган Інною Григорівною укладено договір про надання правової допомоги від 20 лютого 2020 року на представництво інтересів позивача у вказаній цивільній справі. Згідно п.4.1 вказаного Договору, вартість наданих клієнту послуг оплачується на підставі встановленого адвокатом рахунку та розрахунку наданих послуг (а.с.12).
Згідно розрахунку витрат часу на виконання договору №10 від 20.08.2020 року, адвокат Дороган І.Г. згідно договору №10 від 20.02.2020 року надано ОСОБА_1 правничі послуги, а саме : підготовка позовної заяви з додатками до неї тривалістю дві години, за одну годину витраченого часу вартість складає 1000 грн., а тому загальна вартість послуг складає 2000грн. (а.с.46).
Згідно з наданої до суду квитанції до прибуткового касового ордеру від 20.08.2020 року адвокатом Дороган І.Г. прийнято від ОСОБА_1 2000,00 гривень (а.с.46).
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у відповідності до зазначених вище вимог процесуального закону перед судовими дебатами зробив відповідну заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду подав докази витрат пов`язаних з розглядом справи.
Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Дороган Інни Григорівни про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 2000(дві тисячі) гривень00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ : О.В.Семенко