У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/7558/19, пр. №2/336/868/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Цим рішенням позов був задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.12.2005 року, у розмірі 191424 гр.56 коп..

Також стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копія заочного рішення направлена відповідачу 17.02.2020 р.рекомендованим листом з повідомленням(а.с.27-28) яке повернуто за закінченням терміну зберігання.

11.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2020 р.з тих підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи,оскільки не отримував особисто та завчасно виклику до суду.

Крім того,вказує у заяві,що приймаючи рішення судом не було враховано матеріальний стан сторін, що призвело до невірно встановлених обставин справи, та непомірно завищеного розміру аліментів.

З цих підстав просить суд поновити строк на подання заяву про прегляд заочного рішення, заочне рішення від 04.02.2020 р. скасувати,справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Також у заяві про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2020 р.з тих підстав,що копія заочного рішення суду була вручена відповідачу лише 03.06.2020 р.,що вважає поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , позивач не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Керуючись приписами ч.1 ст.287 ЦПК України,згідно яким заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні,неявка осіб,належним чином повідомлених про дату,час та місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви,суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача та представника, а також без участі позивача.

Перевіривши обґрунтованість заяви матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачам необхідно поновити,та заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст.284 ч.2,3 ЦПК України,заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення було проголошено в судовому засіданні 04.02.2020 р.,повне заочне рішення вручене відповідачу 03.06.2020 р.,заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 11.06.2020 р.

Статтею 120 ЦПК України передбачено,що строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом-встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,крім випадків,передбачених ЦПК України.

За змістом ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи ,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення,про що суд постановляє ухвалу.

Заява відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення,що є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Аналізуючи доводи відповідача про його неявку у судові засідання з поважних причин,які обумовлені відсутністю належного повідомлення про дату,час та місце судового засідання,суд встановив наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2019 р.було відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі,призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)сторін 04.02.2020 р.(а.с.10).

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача м.Запоріжжя, були направлені поштою ухвала про відкриття провадження,позов з додатками та судова повістка(а.с.13-14),які повернуті до суду установою пошти із зазначенням про відсутність адресату.

Що фактично позбавило відповідача надати відзив на позов, або клопотання у справі.

Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи 04.02.2020р.на підставі ст.280-282 ЦПК України,оскільки всі можливості щодо повідомлення (виклику) відповідача були вичерпані.

Суд погоджується з доводами заяви про перегляд заочного рішення щодо неналежного повідомлення відповідача про дату,час та місце розгляду справи,проте самі по собі вони не є визначальними для прийняття рішення по суті заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту ст.288 ч.1 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку одночасного існування двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається,мають істотне значення для вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, які можуть вплинули на прийняття рішення та які не були враховані судом при вирішенні справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року підлягає скасуванню.

На підставі ст.259 ч.6,287,288 ч.1 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 04.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін 21.09.2020 р., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко