Провадження № 2/641/201/2020 Справа № 641/5532/19
19 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Колодяжної І.М.
за участю секретаря - Гішян А.В.
справа №641/5532/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/5532/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.
Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього ,як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №4464 від 23.11.2006 року ,складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.09.2006 року між сторонами укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку - ОСОБА_3 . Батьком дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України , був записаний позивач. Однак , наразі позивач з цим не згоден , оскільки з відповідачем він познайомився у грудні 2005 року , після чого у грудні того ж року він поїхав у Грузію до своїх родичів , де був до кінця січня 2006 року . Повернувшись в м. Харків в березні 2006 року знов зустрівся з відповідачем , та запропонував їй проживати разом , на що вона поголилася. У квітні чи травні 2006 року відповідач повідомила позивача, що вона вагітна. 23.09.2006 року сторони офіційно узаконили їх відносини. Однак, позивач порахував , що на час вагітності відповідача , він не жив з нею та ніяких шлюбних відносин не мав. Коли він став запитувати у відповідача про те , хто батько дитини , між сторонами почали виникати сварки , які призвели до того , що їх шлюб 30.01.2008 року розірвано. На даний час позивач остаточно впевнений , що він не є батьком доньки відповідача.
Ухвалою суду від 12.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та в цей же день копія ухвали направлена учасникам справи.
Ухвалою суду від 11.09.2019 року закрите підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду та в цей же день копія ухвали направлена учасникам справи.
07.11.2019 року до суду надійшла заява від позивача про призначення генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 05.12.2019 року задоволено клопотання позивача, по справі призначена судово генетична експертиза, провадження по справі зупинено та в цей же день копія ухвали направлена учасникам справи.
03.02.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
05.02.2020 року для виконання клопотання експерта з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області витребувані матеріали цивільної справи 641/5532/19.
24.02.2020 року цивільна справа 641/5532/19 повернута до суду.
Ухвалою суду від 25.02.2020 року поновлено провадження у справі та в цей же день копія ухвали направлена учасникам справи.
19.03.2020 року надійшло клопотання представника позивача про призначення повторної судово-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 23.03.2020 року задоволено клопотання представника позивача, по справі призначена судово генетична експертиза, провадження по справі зупинено та в цей же день копія ухвали направлена учасникам справи.
13.04.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
15.04.2020 року клопотання експерта направлено учасникам справи.
16.06.2020 року від експерта з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що для відбору порівняльних зразків до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з`явився лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 не з`явились. Станом на 05.06.2020 року зразки біологічного матеріалу вказаних осіб до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС не надходили.
Ухвалою суду від 17.06.2020 року поновлено провадження у справі та в цей же день копія ухвали направлена учасникам справи.
В судове засідання позивач не з,явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення
Відповідача в судове засідання не з,явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 23.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 про народженняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказано: батькомОСОБА_1 , матір`юОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб 30 січня 2008 року.
Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Відповідно до ч. 1ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ч.3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно із п.п. 10,11 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).
Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшли ствердження обставини, які дають підстави вважати, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за його недоведеністю.
Керуючись ст.ст..122,133,138 СК України, ст.ст.3,6,10,11,57-61,208-209,212-215 ЦПК України,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2020 року..

Суддя: І. М. Колодяжна