Справа № 727/4262/20
Провадження № 2/727/1057/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом.

Представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач після направлення позову до суду та відкриття провадження у справі повністю сплатив заборгованість. А також просив стягнути з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача судових витрат - судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду, суд вважає, що обставини, зазначені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2102,00 грн. Керуючись ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 255 ч.1 п.4, 255 ч. 2, 256 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - закрити у зв`язку із заявою представника позивача через відсутність предмету спору.

Стагнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецьке обласне управління судові витрати в сумі 2102,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: