Справа № 539/133/20
Провадження № 2/539/443/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру щомісячного відрахування заборгованості по аліментах ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру щомісячного відрахування заборгованості по аліментах.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до виконавчого документу, виданого Лубенським міськрайонним судом 18.04.2002 року та який перебуває на виконанні у Лубенському міськрайонному відділі ДВС з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. У зв`язку з тим, що він отримує пенсію по інвалідності з якої виконавчою службою проводяться відрахування для погашення заборгованості в розмірі 50% від його пенсії, він позбавлений можливості проходити лікування в медичних закладах, а це загрожує йому втратою інвалідності. Такі обставини взагалі загрожують його життю. І якщо коштів з пенсії не вистачить йому хоча б на мінімальне лікування, то він втратить інвалідність і взагалі не матиме доходів з яких можна відраховувати заборгованість по аліментах. Прохав суд зменшити розмір щомісячного відрахування заборгованості по аліментах, з урахуванням його доходів , а саме, 1/6 частину його пенсії.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на задоволенні його позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі. Надав суду відзив в якому проти задоволення позову заперечував, оскільки вимога позивача про зменшення відрахування, що здійснюються із його пенсії є безпідставною.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого документу №2-622 від 18.04.2002 року, виданого Лубенським міським судом з ОСОБА_1 було сягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 15 березня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивача по справі ОСОБА_2 досяг повнолітнього віку, але як вбачається із довідки Лубенського міськрайонного відділу ДВС від 04.02.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 15.10.2019 року становить 107 604,59 грн., штраф 41 609,99 грн., всього 149 214,58 грн.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв 'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідно до ст. ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Таким чином визначення розміру щомісячного відрахування заборгованості по аліментах належить до компетенції державного виконавця.

Суд не може своїм рішенням встановити розмір щомісячного відрахування заборгованості по аліментах, оскільки це буде втручанням у виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто таке відрахування є індивідуальним, адже в силу положень Сімейного кодексу, зокрема ст. 183 СК України, залежить від розміру доходу боржника, який може змінюватись.

Право державного виконавця, визначене ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувати з пенсії не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти) є дискреційними повноваженнями.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 не є стороною по справі в якій було стягнуто аліменти на його утримання, як і не є стороною виконавчого провадження, в якому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Фактично позивачем ОСОБА_1 ставиться питання щодо вчинення дій у виконавчому провадженні з виконавчого листа, тобто виконання судового рішення.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру щомісячного відрахування заборгованості по аліментах слід відмовити.

Якщо позивач вважає, що порушені його права як боржника у виконавчому провадженні, то він не позбавлений права звернутись до суду, як то передбачено розділом VII ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розміру щомісячного відрахування заборгованості по аліментах - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 квітня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко