КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2020 року

справа № 755/16371/19

провадження № 22-ц/824/3108/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Народна позика» - Маломужа Сергія Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року постановлену під головуванням судді Виниченко В.Л. у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у задоволенні скарги товариства відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ТОВ «ФК «Фінансова позика» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що з копію оскаржуваної ухвали отримано представником товариства 04.12.2019 року (а.с.131).

Апеляційну скаргу подано 24.12.2019 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1921,00 грн.

Згідно ст. 4, ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1921 грн. 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст., 354, 185, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Народна позика» - Маломужа Сергія Володимировича про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Народна позика» - Маломужу Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Народна позика» - Маломужа Сергія Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: