Справа № 446/175/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Структурного підрозділу ГУ Держгеокадастр у Львівській області - відділ Держгеокадастр у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

24.01.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акта серії ЛВ № 064155 від 04.06.2004 на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 04.06.2004 Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1456 га, що розташована на території Ременівської сілсьької ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак в цьому державному акті була допущена помилка та вказано, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , тоді як по батькові вона є ОСОБА_2 , що підтверджується її паспортом громадянина України. Через цю розбіжність вона не взмозі належним чином користуватись, розпоряджатись своєю земельною ділянкою, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 24.01.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи Структурного підрозділу ГУ Держгеокадастр у Львівській області - відділ Держгеокадастр у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , такий виданий 07.05.1996 Кам`янка-Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 (арк. справи 5).

Також з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видно, що 18.11.1989 зароеєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (арк спарви 8).

Водночас згідно з копією Державного акта серії ЛВ № 064155 на право власності на земельну ділянку площею 2,1456 га, що розташована на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (арк. справи 9).

Відтак суд встановив, що ім`я по батькові заявниці, зазначене як " ОСОБА_6 " в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на землю, не збігається з її іменем по батькові, зазначеним в паспорті.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, щоОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на землю серії ЛВ № 064155. виданий 04.06.2004 Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності заявниці правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним їй для забезпечення її законного права розпоряджатись належною земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Структурного підрозділу ГУ Держгеокадастр у Львівській області - відділ Держгеокадастр у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта серії ЛВ № 064155 на право власності на земельну ділянку площею 2,1456 га, що розташована на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, виданого 04.06.2004 Головою Кам`янка-Бузької РДА на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 29.01.2004 № 25.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 04.02.2020.

Суддя Т.І.Котормус