Справа № 571/221/20
Провадження № 2/571/287/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що в грудні 2001 року вона, її син ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 приватизували згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру АДРЕСА_1 і отримали у власність кожний по 1/3 частці зазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер. Після смерті батька спадщину прийняла її мати, ОСОБА_4 , яка проживала разом з батьком в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала одна, заповіту не залишила. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті батька. Іншого майна немає, спадщину після смерті матері ніхто не прийняв.

За прийняттям спадщини у визначений законом строк не звернулася, так як постійно хворіє і з 15 січня 2005 року по 23 січня 2008 року знаходилася на амбулаторному лікуванні. На спадкове майно після смерті ОСОБА_4 ніхто крім неї не претендує і ніхто не звернувся за прийняттям спадщини.

Державним нотаріусом 12 лютого 2020 року видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та доповнила, що після смерті ОСОБА_4 вона мала намір піти до нотаріальної контори, але так як є пенсіонеркою похилого віку, потребує постійного лікування та на той час перебувала на лікуванні, тому не змогла вчасно подати заяву до нотаріальної кантори для прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, спір щодо спадкового майна відсутній. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Рокитнівської селищної рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просять розглянути справу без участі представника селищної ради. Заперечень проти позову не мають. Позовні вимоги просять розглянути згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.02.2020 року Державним нотаріусом Витичак Г.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.15) .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9). 02 серпня 1985 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області №639 від 06.02.2020 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки №640 від 06.02.2020, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 , одна (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 2001 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належнить 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

Згідно копії технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 за кожним (а.с. 12-13).

Повідомленням Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 05.06.2020 року № 245/02-14 встановлено, що 11 лютого 2020 року від ОСОБА_1 , 1953 року народження, жительки смт.Рокитне, Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав. 12 лютого 2020 року нотконторою вказаному спадкоємцю винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами у спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_4 , 1930 року народження не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.32).

Відповідно до заключення ЛКК №0861 від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , 1953 року народження знаходилася на амбулаторному лікуванні з 15.01.2008-23.01.2008 з діагнозом хронічний панкреатит в стані загострення (а.с.17).

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду наподання заяви про прийняття спадщини, відсутні.

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - не встановлено.

Відповідач: Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, код ЄДРПОУ - 04387421.

Повне рішення виготовлено 27.08.2020.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк