Справа № 588/951/20
УХВАЛА
26.08.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії,
До початку підготовчого засідання у справі представник позивача надала до суду письмове клопотання про об`єднання справи із іншими справами, яке мотивоване наступним,
Так, у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходяться три цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Маяк» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії за №588/950/20 та №588/951/20, які перебувають у провадженні судді Линник О.С., та за №588/949/20, яке перебуває у провадженні судді Щербаченко М.В.
У вказаних справах позивач просить визнати недійсним один і той самий договір, оригінал якого відповідач направив у справу №588/949/20. Посилаючись на вказане представник позивача просить об`єднати вказані справи, які перебувають у провадженні судді Линник О.С. в одне провадження та об`єднану справу направити для об`єднання зі справою №588/949/20 для вирішення питання суддею Щербаченко М.В. щодо об`єднання справ у одне провадження.
Представник позивача просить вирішити вказане питання у відсутності сторони позивача.
Представник відповідача подав письмову заяву у справу про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши письмові заяви сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача виходячи із наступного.
Провадження у вказаних справах відкрите 25.06.2020, про що постановлено ухвали.
Відповідно до ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Отже, виходячи із положень вказаного закону, та враховуючи, що провадження у справі №588/949/20 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Маяк» про визнання недійсним договору оренди землі, який є предметом спору також у справах № 588/950/20 та 588/951/20, та які пов`язані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, було відкрито суддею раніше, а саме 24.06.2020, слід передати вказану справу на вирішення питання про їх об`єднання судді Щербаченко М.В.
До вирішення питання про об`єднання вказаних справ суддею Щербаченко М.В. (задоволення клопотання чи відмову у задоволенні клопотання) клопотання представника позивача про об`єднання справ №588/950/20 та №588/951/20 на цьому етапі є передчасним і задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ задовольнити частково.
Передати цивільну справу № 588/951/20, провадження № 2/588/299/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою № 588/949/20, провадження № 2/588/297/20 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Маяк» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії, судді Щербаченко М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линник О.С.