Провадження № 2-н/344/707/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви приватного підприємства «Управляюча Компанія «Комфорт Калина» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6/44А про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 серпня 2017 року та договору № 6/44А про надання послуг від 01 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Управляюча Компанія «Комфорт Калина» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6/44А про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 серпня 2017 року в розмірі 1 362 грн. 19 коп. та договору № 6/44А про надання послуг від 01 серпня 2017 року в розмірі 2 750 грн.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зі змісту договору № 6/44А про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 серпня 2017 року та договору № 6/44А про надання послуг від 01 серпня 2017 року вбачається що договори були укладені між приватним підприємством «Управляюча Компанія «Комфорт» та ОСОБА_1 .

На підставі рішення власника № 1 приватного підприємства «Управляюча Компанія «Комфорт» № 1 від 06 червня 2019 року дане підприємство реорганізовано шляхом поділу на дві юридичні особи: приватне підприємство «Управляюча Компанія «Комфорт Калина» та приватне підприємство «Управляюча Компанія «Комфорт Слобода».

Однак матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодних доказів на підтвердження набуття саме приватним підприємством «Управляюча Компанія «Комфорт Калина» права грошової вимоги за договорами № 6/44А від 01 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Управляюча Компанія «Комфорт Калина» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6/44А про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 серпня 2017 року та договору № 6/44А про надання послуг від 01 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бабій О.М.