Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Справа №607/149/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний вищий навчальний заклад «Інститут економіки і підприємництва» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме додатку до диплому серії ТЕ НОМЕР_1 від 15.07.2005 року та додатку до диплому серії ТЕ НОМЕР_2 від 23.06.2006 року виданих приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вона в період з 30.08.2001 р. по 15.07.2005р. навчалася на заочній формі у Приватному вищому навчальному закладі «Інститут економіки і підприємства» за напрямом підготовки «Економіка і підприємство/фінанси» де отримала диплом бакалавра з фінансів та спеціальність «Економіст», а з 30.08.2004р. по 23.06.2006р. навчалась на заочній формі у тому ж навчальному закладі де отримала диплом спеціаліста з фінансів. На даний час нею було виявлено помилку в додатках до дипломів виданих їй про вищу освіту, а саме в графі про дату народження зазначено число, місяць та рік її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильно 21.10.1985 року. Додатки до диплому є складовою частиною самого диплому та підтверджують здобуття рівня освіти та відповідної спеціалізації. Дана помилка перешкоджає їй у реалізації права на працевлаштування, оскільки документ про освіту не відповідає її фактичним даним відповідно до паспорта громадянина України де число, місяць та рік народження вказаний вірно ІНФОРМАЦІЯ_4 .Оскільки вона позбавлена можливості підтвердити факт її навчання у вищому навчальному закладі, просить встановити відповідний факт приналежності їй правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи приватного вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва» в судове засідання не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 30.06.2004 року Монастирським РB УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вістря Монастирського району Тернопільської області.

19 серпня 2005 року приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» видано диплом серії ТЕ №28214637 згідно якого ОСОБА_1 закінчила у 2005 році вказаний навчальний заклад та отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Економіка і підприємництво» та здобула кваліфікацію бакалавра з фінансів.

У додатку до диплому серії ТЕ НОМЕР_1 виданого 15.07.2005 року приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» дата народження ОСОБА_1 вказано 03.08.1984 р.

23 червня 2006 року приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» видано диплом серії ТЕ №29726033 згідно якого ОСОБА_1 закінчила у 2006 році вказаний навчальний заклад та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Фінанси» та здобула кваліфікацію - економіст.

У додатку до диплому серії ТЕ НОМЕР_2 виданого 23.06.2006 року приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» дата народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (затверджений Наказом Міністерства освіти і науки № 1280 від 25.10.2016 ),додаток до документа про вищу освіту це інформація (у тому числі персональні дані) щодо отриманої кваліфікації, відтворена на матеріальному носії, яка є невід`ємною частиною документа про вищу освіту та містить опис характеру, рівня, контексту, змісту і статусу навчання, яке було здійснено та завершено учасником освітнього процесу.

Таким чином додатки до диплому є складовою частиною самого диплому та підтверджують здобуття рівня освіти та відповідної спеціалізації.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні дати народження заявника у паспорті громадянина України та додатку до диплому серії НОМЕР_4 від 15.07.2005 року, додатку до диплому серії НОМЕР_5 від 23.06.2006 року виданих приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , носять лише формальний характер, а необхідність факту встановлення належності правовстановлюючого документа зумовлена реалізацією заявником права на працю за спеціалізацією здобутої у вищому навчальному закладі.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав заявника права на працю за спеціалізацією, реалізація яких залежить, виключно від доведення факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатку до диплому серії НОМЕР_4 від 15.07.2005 року, додатку до диплому серії НОМЕР_5 від 23.06.2006 року виданих приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатку до диплому серії НОМЕР_4 виданого 15.07.2005 року приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатку до диплому серії НОМЕР_5 виданого 23.06.2006 року приватним вищим навчальним закладом «Інститут економіки і підприємства» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний вищий навчальний заклад «Інститут економіки і підприємництва», ідентифікаційний код 21133768, місцезнаходження Тернопільська обл., місто Тернопіль, проспект Злуки, 3 А.

Повний текст рішення суду складено 4 лютого 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак