Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1109/19

Провадження № 2/936/45/2020

09.01.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Попелич М.А. ,

представник третьої особи - Дідренцел В.Т. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 р. до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно гараж, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що проживав на час смерті разом зі своїм батьком - спадкодавцем ОСОБА_4 , а тому фактично прийняв спадщину. Проте, у визначений законом строк до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не звертався. Спадкодавець не залишив заповіту. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. Інші члени родини, які відносяться до першої черги спадкоємців, а саме мати позивача ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_6 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у визначений законом строк не зверталися, проти прийняття позивачем ОСОБА_1 спадкового майна не заперечують, що підтверджується їхніми заявами. На підставі наведеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно (гараж), який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, за своїм батьком ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в особі голови Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області Попелич М.А. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи, державний нотаріус Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі зазначила, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, заповітів на випадок своєї смерті спадкодавець не залишав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За матеріалами справи встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області за № 146 від 18.11.2009 р. «Про видачу свідоцтва про право власності» вирішено видати ОСОБА_4 , свідоцтво на право власності на гараж АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 850328 від 02.12.2009 р., посвідченим Воловецьким селищним головою М.М. Яремчуком та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 24652264, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.12.2009 р. (а.с.18-19), власником нерухомого майна, гаража АДРЕСА_1 , загальною площею 23,75 кв.м. є батько позивача ОСОБА_4 .

У відповідності до технічного паспорту складеного 12.11.2009 р. начальником ДВПТІ по Воловецькому району, Мельником М.І. на будівлю гаража АДРЕСА_1 власником будівлі є ОСОБА_4 (а.с. 10-16).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.03.2015 р. зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції у Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 16.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З довідки, виданої Комунальним підприємством «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» № 435 від 20.11.2019 року, слідує, що на час смерті батька ОСОБА_4 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за АДРЕСА_3 разом із ним були зареєстровані: син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.6).

З довідки, виданої Комунальним підприємством «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» № 436 від 20.11.2019 року виданої гр. ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , проте, що останнє місце реєстрації його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було за адресою АДРЕСА_3 Закарпатської області.(а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.09.1982 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , а тому згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України має право на спадкування та належить до спадкоємців першої черги.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_10 відмовились від прийняття спадщини після померлого спадкодавця, що підтверджено їхніми заявами, поданими до суду, в яких зазначено, що вони не заперечують щодо оформлення спадкового майна, зокрема гаража, який розташований за адресою АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 (а.с. 20, 25).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З положень ч.1 ст. 3 ЦПК України, випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено; з врахуванням встановлених обставин справи на підставі зібраних у справі доказів, оцінених судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 18, 81, 200, 206, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, статтями 321, 328, 392, 1216,1222, 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 Закарпатської області, право власності на нерухоме майно (гараж), який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, за спадкодавцем батьком позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2020 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 18.02.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3;

Відповідач: Воловецька селищна рада Воловецького району Закарпатської області, місцезнаходження: 89100, смт. Воловець, вул. Пушкіна 7, Воловецького району Закарпатської області, ;

Третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 89100, смт. Воловець, вул. Карпатська, буд. № 68 Воловецького району Закарпатської області, .

Головуючий В.А. Вотьканич