Провадження № 22-ц/811/4207/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант плюс» , -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила представник АТ «Ідея Банк» Трухно М.М., подавши апеляційну скаргу 12 грудня 2019 року.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин. Зокрема, зазначає, що копію ухвали апелянт отримав лише 03 грудня 2019 року .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена та складена 25 жовтня 2019 року у відсутності учасників справи, копія ухвали вручена апелянту 03 грудня 2019 року, що стверджується копією конверту та витягом з сайту «Укрпошта», апеляційна скарга подана 12 грудня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а відтак апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника АТ «Ідея Банк» Трухно Марини Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити АТ «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш