Справа № 295/2954/19 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

22 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С.,вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2020 року про виправлення описки у виконавчому листі

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2020 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі від 21.07.2020 р. у справі 295/2954/19.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач 16.12.2020 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити у внесенні виправлень до виконавчого листа. Також просив поновити строк на апеляційне оскарженняухвали суду, оскільки копію останньої отримав 08 грудня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 24 листопада 2020 року за відсутності учасників справи. Згідно із супровідним листом, копія ухвали направлена учасникам справи 24.11.2020 р. та отримана відповідачем 08.12.2020 р. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 16 грудня 2020 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2020 року варто задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2020 року про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць