Справа № 565/899/20
Провадження № 2/565/496/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

у складі головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.09.2016 ркоу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/7 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.08.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.09.2016 року з позивача стягнуто аліменти в користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку позивача (доходу) щомісячно, починаючи з 18.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наразі вказане рішення суду перебуває на виконанні Вараського міського відділу ДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Стягнення аліментів проводиться щомісячно із заробітної плати позивача. Відтак в грошовому виразі на утимання сина ОСОБА_3 в середньому позивач сплачує 10 400 грн. на місяць протягом останнього року. Позивач вважає, що наразі він має підстави для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки у нього змінився сімейний стан, що в свою чергу вплинуло на зміну його матеріального стану. Зокрема 30 серпня 2019 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , після шлюбу дружина змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_5 ». У них з дружиною народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 перебуває на його повному утриманні, оскільки дружина зараз не працює, здійснює догляд за дитиною. При тому ОСОБА_4 з народження перебуває на штучному вигодовуванні та має деякі проблеми зі здоров`ям, а саме для неї діагностовано атопічний дерматит. У зв`язку з цим позивач постійно купує спеціальні харчові суміші для її вигодовування та медичні препарати для лікування дерматиту. Лише на придбання спеціального харчування для ОСОБА_4 позивач витрачає не менше 5000 грн. на місяць. Окрім того, позивач має проблеми зі здоров`ям. Зокрема має гіпертонічну хворобу ІІ ст., у 2012 році отримав травму плеча, через яку трапляються періодичні вивихи, що потребує оперативного лікування, у 2016 році отримав ряд травм, зокрема закриту черепно-мозкову травму, що наразі має наслідком регулярні головні болі. Тому визначений судом розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 є для позивача обтяжливим. При тому позивач ніколи не відмовлявся від забезпечення ОСОБА_3 в натуральній формі, у разі потреби та необхідності купує для нього необхідні речі, продукти харчування, надає кишенькові кошти. Окрім того він підтримує тісні відносини з сином, постійно з ним спілкується та виховує його. Син часто зі позивачем проживає, в той час перебуває на його утриманні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у відзиві на позовну заяву покликається на ухвалення рішення, котрим просить покласти на позивача обов`язок по сплаті аліментів у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Аналізуючи обумовлене в позові відповідач вкрай незгідна і готова заперечувати обставини на які посилається відповідач з метою зменшення розміру сплачуваних аліментів на утримання їхнього сина - ОСОБА_3 . Відповідач вказує на непрацездатність дружини у зв`язку з народженням доньки ОСОБА_4 , проте замовчує той факт, що теперішня дружина є працевлаштованою і тому отримує теж дохід у вигляді щомісячної виплати на утримання новонародженої дитини та ряд інших додаткових благ передбачених чинним законодавством України. Хворобливий стан доньки не є таким, що носить сталу форму, а коригується за рахунок правильного харчування. Позивач ОСОБА_1 вказує на наявність ряду захворювань котрі безпосередньо має він (гіпертонія ІІ ступеня, головні болі внаслідок струсу головного мозку та потреба в оперативному втручанні через травму плеча) даний перелік захворювань та відповідні докази додані позивачем ставлю під сумнів, оскільки останній працює на підприємстві ВП «Рівненська АЕС» на посаді слюсаря і вважає, що перелік його захворювань не дали б погодження під час проходження чергової медичної комісій для подальшої праці на цьому ж підприємстві та на цій посаді. Станом на сьогодні відповідач одружена, та перебуває в стані вагітності терміном 30 акушерських тижнів. Вона на сьогоднішній день є не працевлаштованою і факчтино немає можливості влаштуватись на роботу, вони з теперішнім чоловіком виїжджають на постійне місце проживання до Республіки Польща. Теперішній чоловік відповідачки фактично самостійно утримує її, її сина ОСОБА_3 від першого шлюбу, та свого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від його першого шлюбу. Син її чоловіка ОСОБА_7 проживає з ними та є тяжкохворою дитиною (перебуває на Д обліку з діагнозами: бронхіальна астма, атопічний дерматит середньої тяжкості, алергічний риніт, ангіоневротичні набряки, грибкова та харчова алергії) і потребує окремого нагляду та відповідної посиленої опіки. Крім того спільний син сторін ОСОБА_3 є дитиною часто хворіючою, потребує постійного лікування, так як перебуває на «Д» обліку у хірурга в ДЗ СМСЧ №3 з діагнозом пупкова кила, проведено оперативне втручання 12.11.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовніф вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась та уповноважила здійснювати захист своїх інтересів представника ОСОБА_6 . Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у частині вказаній у відзиві на позов.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на їхнього спільного сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.09.2016 року, що підтверджується копією вказаного рішення.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується те, що позивач ОСОБА_1 30 серпня 2019 року одружився з ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09. 01.2020 року у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 . Вказана обставина виникла після постановлення 15.09.2016 року рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на сина ОСОБА_3 та свідчить про зміну сімейного стану позивача.

З довідки №2855 від 21.07.2020 року вбачається, що за період з липня 2019 року по червень 2020 року з позивача на користь відповідача стягнуто 125698,44 грн. аліментів на сина ОСОБА_3 .

Дохід позивача за період з липня 2019 року по червень 2020 року після утримань податків і зборів, а також за виконавчими написами, становить 387536,24 грн. що підтверджується довідкою про доходи №2855 від 21.07.2020 року.

Згідно копії епікризу №6125 дитина сторін ОСОБА_3 потребує постійного лікування.

Зміни у стані здоров`я позивач доводить протоколом обстеження доплер-ехокардіографії з кольоровим картуванням, копією епікризу №5562, копією акту №3308 від 26.12.2016 року дослідження стану здоров`я та копією його медичної книжки. Так, позивач вказує на діагнози гіпертонічну хворобу ІІ ст., травму плеча, через яку трапляються періодичні вивихи, що потребує оперативного лікування, закриту черепно-мозкову травму, що наразі має наслідком регулярні головні болі, які встановлені вказаними медичними документами, як на зміну у стані його здоров`я після стягнення з нього аліментів. Однак, у вищевказаних документах не вказано з якого часу встановлені такі діагнози позивачу, записами у дослідженій копії медичної картки не підтверджується, що позивач звертався з такими скаргами у період з 15.09.2016 року до лікарів, а тому суд не бере до уваги доводи позивача у цій частині.

Проте, копією медичної картки позивача ОСОБА_3 підтверджується, що з 25.07.2016 року він звертався до травматолога з приводу застарілого пошкодження правого плечового суглобу. Отже, суд визнає обставину зміни стану здоров`я позивача у період після стягнення з нього аліментів на користь відповідача. Проте до суду не подано жодного доказу, яким саме чином і наскільки такі зміни вплинули на майновий стан позивача, на здатність (спроможність) позивача сплачувати аліменти, чи він несе матеріальні витрати на своє лікування. Відсутність таких обставин позбавляє суд можливості взяти до уваги зміни у стані здоров`я позивача як підставу зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, наявні законодавчо встановлені підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки змінився сімейний стан платника аліментів і з`явилися інші особи на утриманні позивача.

При зменшенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище сторін, їх потребу в коштах, встановлений СК України обов`язок обох батьків утримувати дитину. Суд наголошує, що аліменти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розгляду, та не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів.

Враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявність інших осіб на утриманні позивача, його матеріальний стан, стан здоров`я дитини та позивача, необхідність в коштах для утримання дитини в нинішніх життєвих обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що майновий стан позивача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі ніж 1/6 від його заробітку (доходу) щомісячно і це не призведе до значного погіршення майнового стану новоствореної сім`ї позивача, оскільки 1/6 частка заробітку позивача за період з липня 2019 року до червня 2020 року становитиме 6 983,25 грн. у місяць.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.09.2016 року з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити через безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан