Справа № 417/965/20
Провадження № 2-о/417/226/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року справу передано до провадження судді Чернік А.П.

31.08.2020 року суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи.

Заява обґрунтовується тим, що суддею Чернік А.П. здійснювалось судове провадження в цивільній справі № 417/9639/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті, заінтересовані особи: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. Ухвалою суду від 01.06.2020 року було задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід від розгляду цієї справи. Підставою для цього стало те, що заявником при зверненні до суду було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте судом при відкритті провадження у справі це питання не було вирішено. Оскільки ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану не було надано жодного доказу, заяву 18.03.2020 року було залишено без руху та запропоновано надати у п`ятиденний строк документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або надати документи на підтвердження свого майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 13.04.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору та заяву знову залишено без руху. 27.04.2020 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначалось, що суддя штучно затягує розгляд справи, не дотримується вимог ст. 294 ЦПК України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод і інтересів заявника. Зазначене вказувало на виникнення сумнівів в о`бєктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судову справу передано було до провадження судді Шкирі В.М. 10.08.2020 року заяву повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків заяви.

При повторному зверненні ОСОБА_1 знову просить суд звільнити її від сплати судового збору, при цьому не надає на підтвердження майнового стану належних доказів, що є підставою для залишення заяви без руху.

Статтею 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/965/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01.09.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік