УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/6526/17

провадження № 22-ц/4809/232/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого (доповідача) Кіселика С.А.

суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.

розглянувши клопотання представника позивача Дідика Степана Євгенійовича про розгляд апеляційної скарги адвоката Дідика Степана Євгенійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дідик Степан Євгенійович, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 листопада 2019 року.

28.12.2019 року від адвоката Дідика Степана Євгенійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 січня 2020 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дідика Степана Євгенійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги адвоката Дідика Степана Євгенійовича, який діє

в інтересах Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення - в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Харкова, який знаходиться за адресою: 61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-б забезпечення проведення 09 січня 2020 року о 11.30 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: С.М.Єгорова

О.Л.Карпенко