У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

смт. Короп 22 грудня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Коропська селищна рада (смт Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9), Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області (смт Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9), реєстраційна служба Коропського районного управління юстиції (смт Короп, Чернігівської області, вул. Успенська, 2)про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення 13 сесії 5 скликання від 26 грудня 2007 року Коропської селищної ради Чернігівської області на підставі якого у ОСОБА_3 виникло право власності на земельну ділянку, визнати недійсним Державний акт серії ЯГ № 900977 від 08 лютого 2008 року про набуття права власності на земельну ділянку площею 0,1950 га. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати запис про його реєстрацію і стягнути з відповідача судові витрати сплачені по цьому позову.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, для повного і всебічного розгляду справи. Проведення експертизи просять доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечили проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України: Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0698) площею 0, 1950 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що передана у власність ОСОБА_3 рішенням Коропської селищної ради Чернігівської області від 26 грудня 2007 року Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 900977 від 08 лютого 2008 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 та витягу з державного кадастру про земельну ділянку, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0, 1950 га. для ведення особистого селянського господарства? Якщо не відповідають, то в чому полягає ця невідповідність?

2. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0, 1560 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві користування ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 листопада 2001 року, який розташований на землі виконкому Коропської селищної ради, тим межам, які були у користуванні у попереднього землекористувача ОСОБА_6 в розмірі 0, 1590 га.

3. При встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землевласника та землекористувача.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Експерту для вивчення надати матеріали цивільної справи (за вимогою).

Позивачу та відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) надати доступ експерту до спірних земельних ділянок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Грушко О. П.