03 лютого 2020 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/4469/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року, ухвалене під головуванням судді Демидовської А. І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року (а.с. 28 - 29) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 331/П/05/2008-980 від 20 серпня 2008 року в сумі 84 568 грн. 90 коп. та суму сплаченого судового збору 845 грн. 69 коп.

У січні 2020 року відповідач ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року.

Перевіривши дотримання скаржником вимог процесуального Закону при подачі апеляційної скарги, суд дійшов наступного.

Згідно статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

У даному випадку, в резолютивній частині оскаржуваного рішення роз'яснено відповідачу строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 228 ЦПК України,в редакції яка діяла на момент ухвалення судового рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України, в редакції яка діяла на момент ухвалення судового рішення).

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, а тому, враховуючи, що вказаним відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.357ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року,- повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова