Справа № 661/5712/19
Провадження № 2-о/661/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Сафонова Олексія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Сафонов О.А. звернувся до суду в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області №654-к/10908 від 05.03.2001 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки у вказаному документі ім`я ОСОБА_1 різниться із зазначеним в паспорті та свідоцтві про його народження, що й стало приводом для відмови державним реєстратором у проведенні реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та його представник адвокат Сафонов О.А. не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в письмових заявах, надісланих на адресу суду, також просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області від 05.03.2001 року №654-к/10908, яке зареєстровано Каховським державним бюро технічної інвентаризації, власниками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Рішенням державного реєстратора прав власності на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О. від 23.09.2019 року № 48797435 заявникам у державній реєстрації їх права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено, оскільки у поданому ними свідоцтві про право власності на вказане житло існує розбіжність у написанні ім`я власника « ОСОБА_5 », тоді як в поданому паспорті зазначено « ОСОБА_5 ».

Ім`я ОСОБА_1 підтверджується копією його паспорта, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », серії НОМЕР_1 , від 16.03.2005 року, Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області.

Крім того, ім`я ОСОБА_1 підтверджується дублікатом свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 07.08.2019 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області, в якому ім`я заявника вказано « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у свідоцтві про право власності на квартиру, виданого виконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області №654-к/10908 від 05.03.2001 року, у паспорті заявника та у свідоцтві про його народження є розбіжності в імені: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні такого факту.

Отже, свідоцтво про право власності на житло, видане 05.03.2001 року виконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області №654-к/10908 від 05.03.2001 року, належить заявнику, що підтверджується копіями його паспорта, свідоцтвом про народження, з яких вбачається, що по батькові та прізвище заявника в них збігаються з даними у свідоцтві про право власності на житло, але в останньому невірно зазначено ім`я ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_5 ». Іншим чином встановити даний факт можливості не існує, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки допущена помилка при написанні імені заявника перешкоджає провести державну реєстрацію його права власності на житло, тобто, цей факт має для нього юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Сафонова Олексія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області №654-к/10908 від 05.03.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя М. Є. Бойко