Справа №592/88/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1353/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року у даній справі було призначено до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19 серпня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги конкретні обставини даної справи щодо того, що надійшли нові докази від позивача, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 03 вересня 2020 року на 13-00 год. з викликом учасників справи.

Зважаючи на те, що до апеляційної скарги були долучені докази, які не були подані до суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «ВЕЛЛФІН» навести наявність виняткових випадків прийняття апеляційним судом, передбачених ч. 3 ст. 367 ЦПК України.

Крім того, беручи до уваги клопотання ТОВ «ВЕЛЛФІН» про участь представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Київському апеляційному суду, в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Солом`янська, буд. 2А, м. Київ, 03110, на 03 вересня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 212, 367, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду, з викликом учасників справи:

- позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (а.с. 55);

- відповідача - ОСОБА_1 (а.с. 40);

- представника відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 40).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції для представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Соломянська, буд. 2А, м. Київ, 03110, на 03 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду (за адресою: вул. Солом`янська, буд. 2А, м. Київ, 03110, а також на електронну адресу суду: ), зобов`язавши апеляційний суд організувати її виконання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», у відповідності до положень ч. 3 ст. 367 ЦПК України обґрунтувати наявність у позивача об`єктивних причин, які унеможливлювали подання долучених до апеляційної скарги доказів суду першої інстанції.

Копію даної ухвали негайно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (а.с. 55) для виконання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, та копію даної ували надіслати відповідачу - ОСОБА_1 (а.с.40) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук