Справа № 648/1915/20
Провадження № 2/648/642/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 1 липня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: дві земельні ділянки, розташовані на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та домобудівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя дід склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати по закону на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав йому - ОСОБА_1 .

Він є єдиним спадкоємцем після смерті діда.

На теперішній час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як пропустив строк, передбачений частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними, так як у строк визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України він працював за кордоном.

Просив визначити додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 липня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області сільський голова Ігор Дудар подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення вимог позивача не заперечував.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію відповідача щодо визнання позову, вважає, що рішення у справі підлягає ухваленню у підготовчому судовому засіданні та позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 .

Таким чином суд встановив, що позивач є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2 6 квітня 2012 року та посвідченого секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області Т.М. Лісною (зареєстрованого в реєстрі за номером 126), останній заповідав все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати по закону на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадщини виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської 22 червня 2020 року за номером 1020, ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті і протягом 6 місяців після смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Із листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 4 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 7 серпня 2020 року (вихідний номер 447/01-16) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до довідки Приватного підприємства «Альфа Навігейшин» № 4417/2020 від 25 червня 2020 року, ОСОБА_1 , 2000 року народження, працює за посередництвом підприємства від компанії «Seaspan Ship Management LTD». В період часу з 18 березня 2019 року по 27 вересня 2019 року перебував на судні «Seaspan Vancouver», а в період з 3 листопада 2019 року по 9 червня 2000 року на судні «Maersk Gibraltar».

Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спакування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статт1 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи, що позивач в строк, передбачений частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини відповідно до довідки Приватного підприємства «Альфа Навігейшин» № 4417/2020 від 25 червня 2020 року перебував за кордоном у зв`язку із виконанням ним трудових обов`язків, а також позицію представника відповідача щодо визнання ним позову, суд приходить до висновку що ця обставина є поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223,1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном, у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.