Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3776/19
Провадження 2/711/209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року провадження у справі було відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 червня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №711/4261/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

27 червня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.06.2019 року.

15 жовтня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду від 27.06.2019 року повернуто ОСОБА_3

25 жовтня 2019 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України.

28 жовтня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовлено.

06 грудня 2019 року адвокатом відповідача Дубінським В.М. подано заяву про відвід судді Демчика Р.В.

06 грудня 2019 року ухвалою суду провадження по справі зупинено, до розгляду заяви представника відповідача- адвоката Дубінського В.М. про відвід судді Демчика Р.В..

16 грудня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В. у заяві про відвід судді Демчика Р.В. у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням відмовлено.

24 лютого 2020 року ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також подано клопотання про зупинення провадження по справі.

05 березня 2020 року ухвалою суду в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовлено.

05 березня 2020 року ухвалою суду здійснено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням за правилами загального позовного провадження та змінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

12 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача Гулицька Т. вважали за можливе закрити підготовчий розгляд справи та переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Дубінський В.М. в судове засідання не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено.

Крім того, клопотання, які неодноразово подавалися представником відповідача - адвокатом Дубінським В.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд не бере до увагу, оскільки учасником справи не доведено факту наявності у нього захворювання, яке б було підтверджене медичними документами, що виключає можливість явки його до суду протягом тривалого часу. Запровадження карантинних заходів не звільняє учасників провадження прибувати за викликом до суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 серпня 2020 року о 16 год. 15 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик