Справа № 236/652/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.10.2017 року по справі №236/652/15-ц.

Ст. 442 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про заміну стягувача, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні докази, що підтверджують набуття права вимоги нового кредитора- Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати представнику заявника ТОВ "Стар Інвестмент Ван" строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -