Справа № 212/7428/17
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року представник ТОВ «Сіквеструм» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №59813431 з примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № SA-000544 від 26.02.2016 року в розмірі 20 422,21 гривень. Виконавче провадження з виконання даного рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебуває на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №59813431. 17.03.2020 між ПАТ «Банк Юнісон» та Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» було укладено договір №2/1 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера. Відповідно до даного договору банк з метою завершення процедури ліквідації банку, безоплатно передав майно (активи) банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх черг кредиторів банку. Відповідно до Додатку №4 до договору ПАТ «Банк Юнісон» передав акціонерам, зокрема, право вимоги за кредитним договором № SA-000544 від 26.02.2016, укладеним між ПАТ «Банк Юнісон» та ОСОБА_1 . 16.04.2020 між Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» було укладено Договір про відступлення права вимоги №16/04 від 16.04.2020, відповідно до умов якого первісні кредитори в особі Компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору - ТОВ «Сіквеструм» права вимоги за кредитними договорами (з усіма додатковими угодами/договорами про внесення змін) укладеними з фізичними особами позичальниками, реєстр яких є невід`ємною частиною даного договору. У реєстрі кредитних договорів, права вимоги за якими передані за Договором відступлення права вимоги зазначений, серед іншого, кредитний договір № SA-000544 від 26.02.2016, боржником за яким є ОСОБА_1 . У зв`язку зі зміною кредитора просить замінити стягувача на його правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SA-000544 від 26.02.2016 року в розмірі 20 422,21 гривень.

Виконавче провадження з виконання даного рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебуває на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №59813431.

17.03.2020 між ПАТ «Банк Юнісон» та Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» було укладено договір №2/1 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера. Відповідно до даного договору банк з метою завершення процедури ліквідації банку, безоплатно передав майно (активи) банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх черг кредиторів банку. Відповідно до Додатку №4 до договору ПАТ «Банк Юнісон» передав акціонерам, зокрема, право вимоги за кредитним договором № SA-000544 від 26.02.2016, укладеним між ПАТ «Банк Юнісон» та ОСОБА_1 . 16.04.2020 між Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» було укладено Договір про відступлення права вимоги №16/04 від 16.04.2020, відповідно до умов якого первісні кредитори в особі Компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору - ТОВ «Сіквеструм» права вимоги за кредитними договорами (з усіма додатковими угодами/договорами про внесення змін) укладеними з фізичними особами позичальниками, реєстр яких є невід`ємною частиною даного договору. У реєстрі кредитних договорів, права вимоги за якими передані за Договором відступлення права вимоги зазначений, серед іншого, кредитний договір № SA-000544 від 26.02.2016, боржником за яким є ОСОБА_1 , таким чином заявник набув право нового кредитора до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки з наданих доказів встановлено, що відбулась зміна стягувача за виконавчим документом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон» у виконавчому провадженні №59813431 щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року в цивільній справі №212/7428/17, 2/212/615/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), якщо причини їх пропуску визнає поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду складена та підписана 25 серпня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко