Справа № 395/681/20 Провадження № 2/395/197/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено до 30 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною - задовольнити.

Визнати поновленим (на змінених сторонами умовах в частині строку договору до 27 листопада 2026 року та орендної плати у розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки) договір оренди земельної ділянки площею 25,3791 га. (кадастровий №:02:000:9016) від 15 жовтня 2014 року зареєстрований за рішенням № 17604698 від 01.12.2014 року та укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (ІДН Код 39767636).

Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову угоду до договору оренди землі, площею 25,3791 га. (кадастровий №:02:000:9016) від 15 жовтня 2014 року зареєстрований за рішенням № 17604698 від 01.12.2014 року, у редакції:

Додаткова угода

Про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки

від 15.10.2014р.

м. Кропивницький, Кіровоградська область «____» _______________2019р.

Орендодавець (уповноважена ним особа) Головне управління Держгеокадастру у

Кіровоградській області (надалі Орендодавець), в особі________, що діє на підставі _______________________________________, та орендар ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , уклали цю угоду про нижченаведене:

1.Змінити умови п.8,9 Договору виклавши їх у наступній редакції:

п.8 - Договір укладено строком до 27 листопада 2026 року;

п.9 - Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки

2.Всі інші умови Договору зберігають свою чинність до спливу його терміну визначеному в п.8 Договору зі змінами відповідно до цієї Додаткової угоди.

3.Підписана сторонами Додаткова угода є невідємною частиною Договору оренди земельної ділянки (з кадастровим номером :02:000:9016) і підлягає виконанню сторонами з моменту її укладення (підписання).

6. Реквізити сторін

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області 25030, м.Кіровоград, вул. Ак. Корольова, буд.26ОСОБА_1 с. Пурпурівка, Новомиргородського району Кіровоградської області

Орендодавець________ Орендар________

/________/ /ОСОБА_1/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний