Справа № 570/5926/19
Номер провадження 2/570/527/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом, -

в с т а н о в и в :

21.12.2019 року позивачі звернулися у Рівненський районний суд Рівненської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

26.08.2020 року від позивачів до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмета спору.

В обгрунтування заяви зазначається, що 17.08.2020 року позивачами було відчужено квартиру АДРЕСА_1 , визначення порядку користування якою є предметом спору у даній справі. На підтвердження вказаних обставин до заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 17.08.2020 р.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладеня розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою позивачів про закриття провадження у справі та доказами долученими до них, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмету спору.

У заяві про закриття провадження у справі позивачі просять суд про повернення сплаченого судового збору під час звернення до суду з позовом на загальну суму 1536,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення позивачам суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. згідно реквізитів квитанції від 18.12.2019 р.

Повернути ОСОБА_2 в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. згідно реквізитів квитанції від 18.12.2019 р.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.