29.07.2020 Справа № 129/1140/19
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №129/1140/19
Провадження №2/756/3612/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
29 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення, в якому зазначив, що солдата ОСОБА_1 було прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

Як було встановлено позивачем, солдат ОСОБА_1 самостійно залишив військову частину, що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення. З матеріалів розслідування позивачу стало відомо, що 04.12.2015 відповідач був направлений до ВМКЦ КР, проте документів на підтвердження цього відповідачем надано не було, внаслідок чого його було звільнено через службову невідповідність, у зв`язку з невиконанням ним службових обов`язків, систематичне вживання алкоголю та на підставі рішення комісії.

Згідно звіту за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності відповідач має заборгованість перед військовою частиною НОМЕР_1 в сумі 4351,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України по мобілізації та на підставі наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 138 від 02.07.2015 зарахований до списків особового складу даної частини на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 2-ї гармати 1-го артилерійського взводу 3-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону, шпк «солдат», з посадовим окладом 530 грн. на місяць (а.с.7).

З матеріалів справи убачається, що з 04.12.2015 ОСОБА_1 самовільно залишив військову службу, у зв`язку з чим його було знято з усіх видів забезпечення, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 276 від 04.12.2015 (а.с.8).

Згідно витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 115 від 04.05.2016 солдата ОСОБА_1 , звільненого наказом командира №31 від 27.04.2016 через службову невідповідність, у зв`язку з невиконанням ним службових обов`язків, систематичне вживання алкоголю та на підставі рішення комісії, з 04.05.2016 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.9). Вислуга років у Збройних Силах становить 10 місяців 23 дня.

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 82 від 14.01.2016 призначено службове розслідування по факту неприбуття до ВМКЦ ЦР солдатом ОСОБА_1 , в ході проведення якого встановлено, що 04.12.2015 ОСОБА_1 був направлений до ВМКЦ ЦР, куди прибув 05.12.2015 з метою з`ясувати місцезнаходження своєї довідки ВЛК та виписного епікризу, проте лікар йому повідомив про направлення його документів на домашню адресу, у зв`язку з чим він поїхав додому та перебував там до того часу, поки не прибув до військової частини 10.01.2016, разом з тим документів щодо перебування у ВМКЦ ЦР не надав, що підтверджується відповідним актом про результати проведення службового розслідування (а.с.11-13).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1619/1557/1095 від 17.04.2019, складеної за результатами внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 , за період з 01.06.2015 по 31.01.2017 за солдатом ОСОБА_1 рахується борг по переплаті грошового забезпечення в сумі 4351,73 грн. (а.с.17).

Відповідно до п. 34.4. Наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», військовослужбовцям які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.

Згідно із ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р. № 548-ХІV, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

В силу ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, внаслідок чого ним безпідставно отримано грошове забезпечення в розмірі 4351,73 грн., відповідач зобов`язаний його повернути.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 827 від 27.06.2017 (а.с.16) з 17.07.2017 анулювано умовні найменування військових частин польова пошта НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та введено в дію умовні найменування військових частин польова пошта НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума переплаченого грошового забезпечення в розмірі 4351,73 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ невідомо) суму переплаченого грошового забезпечення в розмірі 4351 (чотири тисячі триста п`ятдесят одна) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ невідомо) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба