06.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/677/20
Провадження № 2-о/533/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

06 серпня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою, в якій прохає видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , на строк до 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць відвідування ОСОБА_1 , а саме: Солоницької ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_2 , місця проживання її батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2018 року і по серпень 2020 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного їх проживання з листопада 2019 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на фоні постійних незгод в родині, почали виникати сварки з ОСОБА_2 , які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка останнього почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати їй фізичною розправою.

Також заявник в заяві зазначила, що постійно зазначає психологічного та фізичного тиску з боку ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах з листопада 2018 року по серпень 2020 року, без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови Козельщинського районного суду від 28.04.2020 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, по факту вчинення 03.03.2020 року о 16 годині 40 хвилин та о 21 годині 00 хвилин домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_1

05.07.2020 Козельщинським ВП ГУ НП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 , згідно якого встановлено наступний захід заборонного припису зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником доказів суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів ОСОБА_1 доцільно встановити відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на шість місяців.

На підставі ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись статтями 12, 247, 259, 263,350-6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на 6 (шість) місяців шляхом:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць відвідування ОСОБА_1 , а саме: Солоницької ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: с. Солониця, вул. Центральна, 29 та місця проживання її батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису повідомити Козельщинське відділення поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області для взяття ОСОБА_2 , який проживає за адресами: АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 на профілактичний облік, а також за місцем проживання (перебування) заявника Козельщинську районну державну адміністрації та виконавчий орган Солоницької сільської ради, Козельщиснького району Полтавської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Оксенюк