Справа №266/6686/19
Провадження№ 2-п/266/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі

головуючого судді - Курбанової Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя частково задоволено позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за теплову енергію з 01.05.2014 року по 01.11.2019 року в розмірі 41890грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 3164грн. 58 коп., інфляційні витрати у розмірі 12301грн. 11 коп. та на користь держави судового збору в сумі 1921,00грн., по 960 грн. 50 копійок з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2019 р., так як вони дізналися про його наявність тільки 24.12.2019 р., коли отримали листа на поштовому відділенні, у зв`язку з чим просили поновити строк на подання заяви про його перегляд. Крім того, вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, а тому не змогли скористатися своїми правами, передбаченими діючим законодавством. Відповідачі не згодні з позовними вимогами позивача, так як вважають суму боргу завищеною та позивач пропустив строк позовної давності. Просили скасувати зазначене вище заочне рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надали суду заяви, якими просили заяву про перегляд заочного рішення суду розглянути за їх відсутністю та задовольнити.

Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа» у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2019 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2019 р. відповідачам була направлена копія ухвали суду про відкриття провадження (а.с.20, 21), яка повернута до суду за закінченням строку зберігання (а.с. 26, 27). Також, 20.12.2019 року відповідачам була направлена копія рішення суду (а.с.32 - 33, 34), яка повернута до суду за закінченням строку зберігання на ім`я адресата ОСОБА_2 (а.с. 59). Копію зазначеного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 24.12.2019 року (а.с. 39, 50).

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяв документи, вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію заочного рішення отримали 24.12.2019 року, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2019 року за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити, тому що відповідачі не подавали відзивів на позовну заяву з поважних причин, і тому, що докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 17.12.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за теплову енергію з 01.05.2014 року по 01.11.2019 року в розмірі 41890грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 3164грн. 58 коп., інфляційні витрати у розмірі 12301грн. 11 коп. та на користь держави судового збору в сумі 1921,00грн., по 960 грн. 50 копійок з кожного.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 04 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.