Провадження № 2/712/816/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона та її донька, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі, ОСОБА_7 є її онуком, який зареєстрований у спірній квартирі, але не проживає,комунальні послуги не сплачує, особистих його речей в квартирі не має. Оскільки, за вищевказаною адресою останній тривалий час не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачем, чим об`єктивно порушуються її права, змушена звернутися за захистом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03 лютого 2020 року на 09-00 год. в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила суду, що відповідач є її онуком. В квартирі вона зареєструвала його з моменту народження. Практично онук в квартирі і не проживав, оскільки його мати, а її донька ОСОБА_8 (3-я особа) переїхала до міста Сміла, де проживав її чоловік ОСОБА_9 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 , внук мешкав з матір`ю, а в подальшому переїхав жити до батька в м. Сміла. Вже більше 5 років ОСОБА_7 з нею не підтримує зв`язків, не спілкується. Його місце перебування їй невідоме. Жодних витрат по утриманню житла він не несе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.

Третя особа ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 23.03.1998 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Алексеевою І.Ю. від 05.05.2010 року та договору купівлі - продажу частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. від 04.06.2010 року позивачу ОСОБА_1 належить ѕ частини квартири АДРЕСА_3 .

Інша частина ј вищевказаної квартири належить Руссіньол ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 23.03.1998 року.

Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстрований відповідач, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта відповідача).

Факт не проживання ОСОБА_7 в квартирі по АДРЕСА_2 підтверджується актом опитування сусідів від 14.11.2019, що посвідчений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище».

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_7 тривалий час не проживає у спірній квартирі, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, не є власником спірної квартири, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 03 лютого 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_4