"18" серпня 2020 р. Справа № 363/3144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області (07344,Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Соборна, буд. 28), Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області (07361, Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, вул. Леніна, 50), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 14.08.2020 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що вона подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України, не зазначено ціну позову.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна, якщо це позови про визнання права власності на майно або його витребування.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем заявлено три вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. З долученої до позовної заяви квитанції про оплату судового збору, вбачається що ним сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 840, 80 грн. та за витребування доказів у розмірі 420, 40 грн.

Згідно позовної заяви позивачем ціна позову не визначена, суду не надано, зокрема звіту про оцінку нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги, а також не ставиться питання про її визначення судом, що унеможливлює визначити розмір судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру, вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги.

Відтак заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання до суду засвідчених належним чином документів та документів, які засвідчують актуальну вартість нерухомого майна, на час звернення до суду із позовом.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та ухвалою суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 27, 28, 30, 175-177, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області (07344, Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Соборна, буд. 28), Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області (07361, Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, вул. Леніна, 50), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова