Справа № 645/7785/19
Провадження № 2/645/550/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом:

Комунального підприємства "Харківводоканал"

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 16460 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 13.04.2020 року від уповноваженого представника позивача Картавцевої ОСОБА_6 .О. через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просила суд закрити провадження по справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , оскільки під час розгляду справи стало відомо, що вказані боржники померли, та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 16460 грн. 20 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2012 року по 31 травня 2019 року у розмірі 9267 грн. 54 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2012 року по 31 травня 2019 року у розмірі 6003 грн. 15 коп.; інфляційні витрати у розмірі 939 грн. 21 коп.; три відсотки річних у розмірі 250 грн. 30 коп. Також, представник позивача просила суд розглянути справу без її участі та підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи, вбачається, що 13.04.2020 року представником позивача, у порядку ст. 49 ЦПК України надано до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зміст заяви відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Також, представник позивача зазначила, що під час розгляду справи стало відомо, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 померли, у зв`язку із чим просила закрити провадження по справі в цій частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 померли, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку із прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача та прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог від 13.04.2020 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву, суд, згідно вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення закрити в частині вимог до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання в цивільній справі № 645/7785/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, відкласти на 19 травня 2020 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.