ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/21/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

розглянувши з власної ініціативи без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Продекспорт, Приватного акціонерного товариства Агро-Продукт, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу задоволено вимогу Верховного Суду про негайне направлення цивільної справи.

Зупинено провадження у справі № 607/13901/13-ц за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Продекспорт, Приватного акціонерного товариства Агро-Продукт, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 листопада 2013 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ПрАТ Агро-Продукт

Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року була допущена помилка, а саме невірно вказано відповідачів та суть позову, а також дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підставу для виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, а саме: вважати вірним дату оскаржуваного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року замість 5 листопада 2013 року та у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави замість за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Продекспорт, Приватного акціонерного товариства Агро-Продукт, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2013 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави.

Вважати вірним дату оскаржуваного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року та суть позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року викласти у такій редакції:

Зупинити провадження у справі № 607/13901/13-ц за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Продекспорт, Приватного акціонерного товариства Агро-Продукт, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ПрАТ Агро-Продукт.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів