ЄУН 174/372/19
н/п 2/174/5/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 264-Ф/07/3 від 21.11.2007 року у розмірі 70521,92 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх права та обов`язки. (а.с. 39-40)

Відповідно до ухвали суду від 20.09.2019 року проведення судових засідань у даній призначено в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва (а.с.99-100), однак, згідно повідомлення в.о. керівника вказаного суду проведення судових засідань в режимі відеоконференції до закінчення карантину в Деснянському районному суді не здійснюється, про що позивача було повідомлено завчасно.

Відповідно до ч.3 ст.8 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Представництво інтересів АТ «КРИСТАЛБАНК» в суді здійснювала представник Гайдай Т.С., за довіреністю № 112 від 06.07.2018 року, строк дії якої закінчився 05.07.2019 року (а.с.47,77)

Позивач АТ «КРИСТАЛБАНК» свого представника в судові засідання, призначені на 23.07.2020 року о 10.30 год. та на 18.08.2020 року о 10.00 год. не направив, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток поштою та на електронну адресу позивача (а.с. 182, 193, 201), про причини неявки представника позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав.

В матеріалах справи міститься заява представника Гайдай Т.С. від 22.04.2020 року про розгляд справи без її участі, однак суд її не приймає до уваги, оскільки повноваження останньої закінчились 05.07.2019 року. (а.с. 47,77)

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Вислухавши відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позивач АТ «КРИСТАЛБАНК», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив вдруге, про причини неявки суд не повідомив та заяв про розгляд справи у відсутність його представника та будь-яких документів на підтвердження поважності причин його неявки в судові засідання, призначені на 23.07.2020 року о 10.30 год. та на 18.08.2020 року о 10.00 год. до суду не надав, що свідчить про втрату позивачем юридичного інтересу до вирішення спору, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ст.ст.257-263, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: підпис А.А.Борцова