Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 643/2233/18

провадження № 61-2136ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Книша Андрія Леонідовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Книша А. Л. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від

25 грудня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Книш А. Л., не додано документів, що підтверджують його повноваження як представника.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно надати документи, що посвідчують повноваження адвоката Книша А. Л., як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень за наслідками перегляду ухвали Московського районного суду м. Харкова від

11 вересня 2019 року Харківським апеляційним судом ухвалено постанову від

26 грудня 2019 року, однак у касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2019 року.

У порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно подати уточнену касаційну скаргу із зазначенням правильної назви оскаржуваного судового рішення апеляційного суду та дати його ухвалення, а також зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Книша Андрія Леонідовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 грудня

2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик