У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8309,04 грн. на р/р № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород та судові витрати по справі у розмірі 210,20 грн.

25.09.2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» подав заяву про виправлення описки в судовому наказі, зокрема вказує, що суд помилково двічі стягнув суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8309,04 грн. та не стягнув судовий збір.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2020 року задоволено заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі, виправлено описки, допущені в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8309,04 грн. на р/р № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Жупанатська, 18) суму 210, 20 грн. на відшкодування судових витрат на р/р № НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород)».

Після постановлення вказаної ухвали судом було виявлено описки, допущені, як в судовому наказі так і в ухвалі про виправлення описки, зокрема в частині позначення повного найменування особи, яка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст судового наказу, винесену судом ухвалу про виправлення описки від 07.10.2020 року та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у судовому наказі та ухвалі допущені описки в написанні в частині позначення повного найменування особи, яка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, тому вважає за необхідне виправити такі з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2020 року та в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме вважати вірним в тексті вказаних процесуальних рішень повне найменування особи, яка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо