Провадження № 6/686/376/20
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 974,46 грн. та судовий збір.

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за даним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник боржника проти заяви заперечив, вважає її необґрунтованою, зазначає, що заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №67-0151003/ФК в розмірі 12 974,46 грн. та судовий збір.

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за даним договором.

П. 4 договору про відступлення права вимоги передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 2 081 204,27 грн. ціна відступлення.

Однак, суду не надано доказів того, що така сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 09.04.2020 року, була проплачена ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» банку. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не набуло права вимоги за кредитним договором №67-0151003/ФК.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона є безпідставною, та необгрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідльність «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у справі №2218/23308/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя