Провадження №2/748/24/20
Єдиний унікальний № 748/2084/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що за період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Спроби примирення не дали позитивних результатів. На даний час позивач та відповідач проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_2 та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року сторонам надано строк для примирення два місяці, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився. Заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позов суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) виконкомом Редьківської с/ради Чернігівського району Чернігівської області зареєстрований шлюб, про що 15.10.2005 зроблено актовий запис за № 03. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Враховуючи наведені позивачем причини припинення шлюбних відносин, те, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, на думку суду, подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження буде суперечить інтересам позивача.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , згідно посвідчення, є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 2 категорії, та згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнена, судовий збір в сумі 768,40 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненю з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2005 року виконкомом Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03.01.2020 року.

Суддя: С.П. Меженнікова