ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

«27» серпня 2020 року м. Херсон

Справа № 647/2787/18

Провадження № 22-ц/819/868/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарСікора О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що він та його адвокат в суді першої інстанції участі не приймали, суд першої інстанції, у порушення вимог статті 214 ЦПК України, не роз`яснив йому процесуальне право на подачу клопотання про призначення у справі експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Пастушенко Ю. А. підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пастушенко Ю. А. про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

14 серпня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вказана справа з листом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у якому зазначено про неможливість проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційне провадження у справі поновлено.

Відповідно до Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС України від 08 лютого 2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2017 року за № 235/30143 НДЕКЦ, Миколаївським НДЕКЦ проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи.

Враховуючи, що експертною установою не була проведена судова медична молекулярно-генетична експертиза у зв`язку з неможливістю проведення такої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення спірного питання про батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 647/2787/18 (провадження № 22-ц/819/868/20).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 до вирішення спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом ухвали суду та здійснення оплати стороною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова