Справа № 383/342/20
Номер провадження 2/383/222/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» до неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник» звернулося до суду з позовом до неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 у якому просить стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 2134,56 грн. матеріальних збитків. У разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути її в повному обсязі із законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 .

За змістом ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі даного позову до суду судовий збір не сплачено. В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Натомість як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків, завданих підприємству внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають оплаті судовим збором, оскільки підстав для звільнення від їх оплати в даному випадку законодавством не передбаченого.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 % від суми позову (але не менше 1 та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року).

Таким чином, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру про відшкодування шкоди в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

В порушення вимог вказаних норм статей в позові не зазначено та не надані докази на підтвердження обставин розміру завданої шкоди та її спричинення саме ОСОБА_1 або підстави звільнення від доказування. Також в позові не викладені, обставини передбачені ч.2 ст.1179 ЦК України, а також не зазначені та не додані докази на їх підтвердження, зокрема наявність у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, а в разі відсутності такого майна, обгрунтування стягнення шкоди з ОСОБА_2 , а не батьків неповнолітнього.

Окрім того, позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; підтвердження того, що позивачем не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, роз`яснивши позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» до неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу Комунальному підприємству Бобринецької міської ради «Комунальник» виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, зокрема в позовній заяві зазначити:

- докази на підтвердження обставин розміру завданої шкоди та її спричинення саме ОСОБА_1 або підстави звільнення від доказування та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин;

- викласти в позовній заяві обставини наявності у неповнолітнього ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, із зазначенням доказів, якими ця обставина підтверджується. У разі відсутності такого майна у неповнолітнього ОСОБА_1 , зазначити докази, якими ця обставина підтверджується, та навести обгрунтування стягнення шкоди з ОСОБА_2 із зазначенням та наданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом даної цивільної справи, або ж за відсутності таких зазначити про це в позовній заяві;

- надати підтвердження, що позивачем не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. та надати до суду докази його сплати;

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно кількості сторін.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Бобринецькому районі / Бобринецький район /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928321

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011064

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.04.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко