Єдиний унікальний номер 722/1008/20
Номер провадження 2-н/722/94/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 серпня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст.160-161, 165-166 ЦПК України заяву, подану представником ПАТ "Укртелеком" Бабій Г.Я. про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості по договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ "Укртелеком" Бабій Г.Я. 28.07.2020 року року через поштове відділення звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3895,01 грн. по договору оренди №06-106/20 від 01.02.2020 року, укладеного 01.02.2020 року між ПАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 квартал АДРЕСА_2 , площею 66,3 кв.м.

Згідно відомостей наданих на запит суду виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих.№308 від 06.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подану з порушенням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постановах у справі № 460/4286/16-ц від 23.01.2018 року та у справі № 640/16548/16-ц від 16.05.2018 року, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заяву подану з порушенням правил підсудності (нерухоме майно, з приводу стягнення орендної плати за яке подано судовий наказ, розташоване на території м.Новодністровськ Чернівецької області, тобто в межах юрисдикції Новодністровського міського суду Чернівецької області).

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі ПАТ "Укртелеком" судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору оренди.

Роз`яснити представнику заявника, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області Побережна Олена Дмитрівна