СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2016/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя святошинського районного суду м. КиєваМиколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін ( в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою Київський міський центр зайнятості (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 47-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року ОСОБА_2 , який здійснює представництво інтересів Київського міського центру зайнятості звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4546,38 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. Святошинською районною філією Київського міського центру зайнятості з 15.11.2018 р. по 20.06.2019 р. був зареєстрований як безробітний громадянин ОСОБА_1 .

Для отримання статусу безробітного 15.11.2018 р. відповідач подав заяву до Святошинської районної філії КМЦЗ, в якій власноруч зазначив інформацію про те, що він через відсутність роботи немає заробітку, інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та як наслідок, підписався про ознайомленням з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю осіб відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в період перебування на обліку за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «;Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Наказом Святошинської районної філії КМЦЗ від 21.11.2018 р. № НТ181121 відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року за № 5067-УІ відповідачу був наданий статус безробітного з 15.11.2018 р., а також на підставі наказу Святошинської районної філії КМЦЗ від 22.11.2018 р. № НТ181122 відповідно до ч. 1,3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Відповідачу було призначено допомогу по безробіттю на термін з 15.11.2018 р. по 20.06.2019 р.

13.06.2019 р. Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 1504, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 в період одержання допомоги по безробіттю в Святошинській районній філії КМЦЗ перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «Асистент Груп» з 01.03.2019 на підставі укладеного Договору №280 про надання послуг з виконавцем від 01.03.2019 р.

Тобто, на підставі акту наданих послуг від 31.03.2019 №1 до Договору про надання послуг з виконавцем від 01.03.2019 №280, гр. ОСОБА_1 нараховувалась винагорода.

У визначені терміни відвідування центру зайнятості, відповідно до п.28 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), зареєстрований безробітний зобов`язаний відвідувати з метою пошуку підходящої роботи та отримання інших соціальних послуг центр зайнятості, в якому він зареєстрований, не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, крім випадків, що сталися внаслідок надзвичайної ситуації, виникнення якої підтверджується на запит центру зайнятості відповідним органом згідно із законодавством, з пред`явленням паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу, та трудової книжки.

Отже, під час перебування на обліку в старусі безробітного відповідач приховував інформацію про те, що він отримував дохід, що є обставиною, яка впливає на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, про що не повідомив Святошинську районну філію КМЦЗ. Це призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача безпідставно нараховану допомогу по безробіттю у сумі 4546,38 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не скористався своїм правом надання відзиву.

Суд, встановивши обставини якими обгрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами та застосувавши до них відповідні їм правовідносини дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в Святошинській районній філії Київського міського центру зайнятості з 15.11.2018 р. по 20.06.2019 р. був зареєстрований як безробітний громадянин ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Для отримання статусу безробітного 15.11.2018 р. відповідач подав заяву до Святошинської районної філії КМЦЗ, в якій власноруч зазначив інформацію про те, що він через відсутність роботи немає заробітку, інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та як наслідок, підписався про ознайомленням з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю осіб відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в період перебування на обліку за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «;Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». (а.с.8). Цього ж дня, Відповідач подав заяву до Святошинської районної філії КМЦЗ про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ( а.с.9)

Як стверджує позивач, Наказом Святошинської районної філії КМЦЗ від 21.11.2018 р. № НТ181121 відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року за № 5067-УІ відповідачу був наданий статус безробітного з 15.11.2018 р., а також на підставі наказу Святошинської районної філії КМЦЗ від 22.11.2018 р. № НТ181122 відповідно до ч. 1,3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Відповідачу було призначено допомогу по безробіттю на термін з 15.11.2018 р. по 20.06.2019 р.

13.06.2019 р. Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 1504, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 в період одержання допомоги по безробіттю в Святошинській районній філії КМЦЗ перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «Асистент Груп» з 01.03.2019 на підставі укладеного Договору №280 про надання послуг з виконавцем від 01.03.2019 р. (а.с.11-15).

Отже, під час перебування на обліку в старусі безробітного відповідач приховував інформацію про те, що він отримував дохід, що є обставиною, яка впливає на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, про що не повідомив Святошинську районну філію КМЦЗ. Це призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти. Копія надісланого повідомлення за вих. № 02-27/885 від24.06.2019 р. міститься в матеріалах справи.(а.с.20).

Відповідно до п. 8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним У разі неможливості вручення повідомлення про необхідність повернення коштів з підстав, передбачених абзацом першим пункту 132 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155 ( 1155-2002-п ), відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. Оскільки, відповідачем не було повернуто незаконно виплачені йому кошти протягом 15 календарних днів, це і є підставою стягнення таких коштів у судовому порядку.

З огляду на зазначене вище суд доходить висновку, що позовні вимоги Київського міського центру зайнятості є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 47-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Київського міського центру зайнятості, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 грошові кошти виплачені за допомогу по безробіттю у розмірі 4546,38 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць