У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

установив:

Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо залишення позову без розгляду, та просили вирішити питання щодо стягнення з позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню. Крім того, судом враховується і те, що залишення позову без розгляду є суб`єктивним правом позивача.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року рішення державного реєстратора від 26.06.2019 року, яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право власності на спірну квартиру та стало підставою для звернення до суду із даним позовом, визнано протиправним та скасовано, що свідчить про безпідставність даного позову. Крім того, наявне рішення суду, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки - спірну квартиру, яка підпадає під дію мораторію.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

По даній справі відповідач ОСОБА_1 просить стягнути з позивача понесені у зв`язку з розглядом даної справи нею судові витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження оплати послуг адвоката надано договір про надання правової допомоги від 20.09.2019 року, додаткова угода № 2 від 20.01.2020 року, акти приймання-передачі робіт (послуг) та коштів. Загальна сума сплачених коштів відповідачем адвокату за період з 20.01.2020 року по 19.10.2020 року становить 13 000 грн. 11 000 грн. сплачено 10.08.2020 року за вивчення та аналіз позовної заяви (2 години), підготовку та подання відзиву (2 години), підготовку клопотання про зупинення (1 година), підготовку клопотання про поновлення провадження (1 година), участь у засіданні 11.02.2020 року (1 година) та участь у засіданні 12.03.2020 року (1 година). 14.09.2020 року сплачено 1 000 грн. за участь в засіданні 14.09.2020 року (1 година). 19.10.2020 року сплачено 1 000 грн. за участь у засіданні 19.10.2020 року (1 година).

Враховуючи позицію Верховного Суду викладену в постанові від 16.04.2020 року у справі № 727/4597/19, викладені обставини, суд вважає за можливе стягнути з позивача витрати відповідача на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 133, 137, 142, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, адреса: м. Київ, вулиця В. Хвойки, будинок №21) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати на оплату гонорару (винагороди) адвокату у розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: