overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/3003/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2010 року роз`яснено рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали судом було допущено описку у вступній частині ухвали суду, зокрема, замість правильної дати «16 жовтня 2020 року» записано дату «16 жовтня 2010 року».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаної описки у вступній частині ухали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2010 року у справі №452/3003/20 за заявою позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно.

У вступній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2010 року у справі №452/3003/20 за заявою позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на майнозамість дати «16 жовтня 2010 року»» вказати дату « 16 жовтня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 367/1978/19
Провадження №2/367/1906/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.П. Саранюк
Дата документу 21.10.2020 Справа № 332/1995/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1995/19 Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/3108/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Полякова О.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Якимівський районний суд Запорізької області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 04 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Якимівському районному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 25, смт Якимівка, Запорізька область, 72503.

Копію ухвали негайно направити Якимівському районному суду Запорізької області, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Провадження № 2/331/774/2020
ЄУН 331/535/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого ( не облікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12,13,259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ( ідентифікаційний код юридичної особи 03345716, місцезнаходження юридичної особи : м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7) вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 34 166 ( тридцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 56 копійок, перерахувавши на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ « Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ( ідентифікаційний код юридичної особи 03345716, місцезнаходження юридичної особи : м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійое, перерахувавши на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 27 жовтня 2020 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

22.10.2020
Справа № 502/1519/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши матеріали заяви

заявника ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа:

Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

(адреса: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Леніна, 18),

про

встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.09.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Свердловськ, Луганська область,

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і вона підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 305-306 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання по справі з повідомленням учасників справи на 04.11.2020 року о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

Направити учасникам справи копію ухвали, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками та запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі - http://kl.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 296/7146/20
У Х В А Л А

21.10.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Касянчук С.В., звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 0208-7274 від 05.08.2019 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2020 року о 10 год. 30 хв.

20.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача в порядку ст.212 ЦПК України, в якому він просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи по суті за його участю в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Господарському суду м.Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-в, а вразі неможливості забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва, в зв`язку з призначенням на даний час та дату іншого засідання, забезпечити проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом чи Шевченківським районним судом міста Києва.

Враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва та Київським апеляційним судом забезпечити неможливо з технічних причин, а тому з метою забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, доцільно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ. вул.Дегтярівська, 31-А.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2020 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу та Шевченківському районному суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко
дата документу :
Провадження №2/359/115/2020
Справа №359/2199/18
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Кортекс», про визнання права власності на орендоване майно,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на приміщення магазину дитячих товарів в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Кортекс», про визнання права власності на орендоване майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Номер справи 703/3435/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

22 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.П.Опалинська
Провадження № 2-о/756/754/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_4 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), як законного представника ОСОБА_4 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), яким визначити такі заходи тимчасового обмеження:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місцях проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань, менше ніж 100 метрів до місця перебування та навчання малолітнього ОСОБА_4 , а також до квартири АДРЕСА_4 ;

- заборонити ОСОБА_3 переслідувати та у будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 , вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_1 .

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з ухвалення рішення повідомити уповноваженому підрозділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції місті Києві для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 351/1353/20
Номер провадження №2/351/576/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 05.10.2020 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено, вирішено шлюб розірвати, ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Однак при підготовці справи для передачі у канцелярію, встановлено, шо у заочному рішенні Снятинського районного суду від 05.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку щодо анкетних даних позивачки, а саме: у рішенні помилково зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін у справі про виправлення описки не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у заочному рішенні Снятинського районного суду від 05.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку щодо анкетних даних позивачки, яку слід виправити, оскільки рішення не буде виконуватися.

Таким чином суд вважає, що у заочному рішенні Снятинського районного суду від 05.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у вступній та резолютивній частинах слід зазначити правильно по батькові позивачки « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

За ініціативи суду виправити описку у заочному рішенні від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вступній та резолютивній частинах по батькові позивачки ОСОБА_1 зазначити « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін