Справа № 581/1051/15-ц
Провадження № 6/581/1/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В. при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Калити С.Г. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

03 січня 2020 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 581/1051/15-ц, складеного 09 лютого 2016 року Липоводолинським районним судом Сумської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24490 грн. 39 коп. та судового збору 1218 грн. 00 коп. для подальшого стягнення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки даний виконавчий лист на виконанні в Недригайлівському МРВДВС ГТУЮ у Сумській області не перебуває, а виконавче провадження завершено 30 червня 2017 року на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист направлений АТ КБ «ПриватБанк». Однак, станом на 03 січня 2020 року, його було фактично втрачено працівниками АТ КБ «ПриватБанк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд порушеного питання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи № 581/1051/15-ц вбачається, що 02 лютого 2016 року за заявою представника банку видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24490 грн. 39 коп. та судового збору 1218 грн. 00 коп. судове рішення набрало законної сили 09 лютого 2016 року.

Згідно з довідковою інформацією Недригайлівського МВДВС проведеними виконавчими діями встановлена відсутність майна та коштів у відповідача, а тому 30 червня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто стягувачу (вих. № 2557 від 30 червня 2017 року).

За повідомленою у поданій АТ КБ «ПриватБанк» заяві інформацією вищезазначений виконавчий документ банком, як стягувачем, на юридичну адресу його місцезнаходження фактично не повертався, фактичне місцезнаходження цього документу банком не виявлено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд уважає, що виконавчий лист Липоводолинського районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу в сумі 24490 грн. 39 коп. та судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. був втрачений з вищезазначених причин, які суд уважає поважними.

У зв`язку з викладеним суд уважає за необхідне подану заяву задовольнити, видавши дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Калити Сергія Григоровича про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» паперовий дублікат виконавчого листа № 581/1051/15-ц, складений від 09 лютого 2016 року Липоводолинським районним судом Сумської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24490 грн. 39 коп. та судового збору 1218 грн. 00 коп. для подальшого стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумської Апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Бутенко