Справа № 302/709/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(порядку спрощеного позовного провадження)

27.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

при секретарі Куруц В.І.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтував тим, що 15.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Репинської сільської ради за актовим записом №11. Від шлюбу у сторін дітей немаєть. Спільне життя сторін не склалося. Сторони більше двох років спільно не проживають як одна сім`я з 2010 року та не можуть віднайти взаємопорозуміння між собою. Шлюб існує формально. Позивачка, покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.08.2020 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано позивачці відстрочки оплати судового збору до ухвалення судовго рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про визнання позову, наполягає на розірванні шлюбу з позивачкою.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримує більше двох років, дітей не мають. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави, бо позивачкою не сплачувався судовий збір за подачу позову згідно ухвали про відкриття справи, тобто до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.206, 274-279, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований у виконавчому комітеті Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 15.11.2011 року за актовим записом № 11.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі: 840 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.08.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка