Справа № 541/2630/19
Провадження № 2/541/249/2020
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

20.11.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2020 року, яке відкладено в зв`язку з заявленим клопотанням позивача та представника позивача адвоката Пугача С.В. про витребування доказів до 05.02.2020 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала заяву де просила підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності представника та призначити справу до судового розгляду.

Заяв про намір укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб від сторін не надходило .

Відповідач, представник Миргородської міської ради Полтавської області та третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Р.В. в підготовче засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином,причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 15 хвилин 19 березня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин