Справа № 127/2-6305/10
Провадження № 6/127/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 127/2-6305/10 за позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельтабанк») до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АПК Фактор», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернулось до суду із вище вказаною заявою.
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.10.2010 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АПК Фактор», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АПК Фактор», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» борг за договором № 350485/3 від 23.10.2008 року в сумі 73 530,24 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення справи та 735,30 гривень судового збору.
08.12.2011 рок укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельтабанк», право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», перейшло до ПАТ «Дельтабанк», в тому числі і за договором овердрафта № 350485/3 від 23.10.2008 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельтабанк».
28.10.2019 року укладено договір купівлі-продажу прав вимог № 2067/К між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».
Враховуючи вищевикладене ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» просило замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк».
В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.10.2010 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АПК Фактор», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АПК Фактор», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» борг за договором № 350485/3 від 23.10.2008 року в сумі 73 530,24 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення справи та 735,30 гривень судового збору.
08.12.2011 рок укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельтабанк», право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», перейшло до ПАТ «Дельтабанк», в тому числі і за договором овердрафта № 350485/3 від 23.10.2008 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельтабанк».
28.10.2019 року укладено договір купівлі-продажу прав вимог № 2067/К між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».
Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Горизонт.
Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд,-
Замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у виконавчих листах у цивільній справі № 127/2-6305/10 за позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельтабанк») до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АПК Фактор», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь