ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5220/20
Провадження № 2-з/210/63/20
У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.09.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.10.2020 року.

Представником позивача 15 жовтня 2020 року подано письмове клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №58678119 відкритого 21.03.2019 року Довгинцівським ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим документом №210/3103/17 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини, на час розгляду справи. Клопотання обґрунтовано зверненням до суду з вищезгаданим позовом, з метою не порушення прав сторін.

Суд, вивчивши клопотання про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 149 ЦПК України передбаченою, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач обґрунтовує підставу зупинення провадження пунктом 10 частини 1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом із цим, суд звертає увагу, що одним з видів забезпечення позову, визначених ч.1 ст.150 ЦПК України, є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Отже, законодавцем передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого документу лише у разі його оскарження в судовому порядку.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляд заяв про забезпечення позову» передбачено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відтак, зупинення провадження за виконавчим листом щодо стягнення аліментів може вплинути на права та інтереси відповідача, враховуючи, що станом на день звернення до суду з таким клопотанням, суд не має інформації щодо припинення ОСОБА_4 навчання (ухвалою суду від 15.10.2020 року витребувано докази щодо продовження ОСОБА_4 навчання у Вищому ДНЗ України «Українська медична стоматологічна академія»). А тому, таке клопотання представника позивача є передчасним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154, ч.1 ст.157, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович