КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3802/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року місто Київ

справа № 759/22570/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Марко Я.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 13 січня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

30 січня 2020 року до Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 10 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року постановлена суддею одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно супровідного листа без дати Святошинським районним судом міста Києва заявнику ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 06 грудня 2019 року (а.с.5), яку останній отримав 10 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.6)

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_5 подана до суду першої інстанції 13 січня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (420,40 грн.).

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з апеляційною скаргою вказував, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом війни ІІ групи, а тому при подачі апеляційної скарги він не сплачував судовий збір.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_1 доказів наявності у нього пільг на звільнення від сплати судового збору за п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги не надав.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно надати докази на підтвердження наявності у нього пільг на звільнення від сплати судового збору (належним чином засвідчену копію відповідного посвідчення) або у разі їх відсутності сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 420,40 грн. на реквізити отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Марко Я.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.