Справа № 308/961/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна, до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог -приватний нотаріус Свалявського нораріального округу Гуледза Андрій Георгійович, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спілного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна, звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа без самостійних вимог -приватний нотаріус Свалявського нораріального округу Гуледза Андрій Георгійович, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу , визнання права власності на 1/2 частину спілного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: домоволодіння з надвірними спорудами, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Nissan Almera 1.8 2006р. випуску..

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю а саме на домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до п.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами , яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України, визначено правила виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна. Так, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Отже, даний спір підсудний Свалявському районному суду Закарпатської області, та не може бути вирішено питання про відкриття провадження у даній справі Ужгородським міськрайонним судом.

Беручи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про визнання права власності на 1/2 частину спілного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю, а саме: домоволодіння з надвірними спорудами, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження нерухомого майна або його основної частини, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89300, Закарпатська область, м. Свалява , вул. Духновича,2.

Спори між судами про підсудність, згідност.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись статтями 27,31,187,258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог -приватний нотаріус Свалявського нораріального округу Гуледза Андрій Георгійович, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спілного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, для розгляду за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного Крегул М.М.

суду Закарпатської області