Справа № 401/652/16-ц
Провадження № 8/401/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 , нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталії Володимирівни про визнання фактів, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання спадкоємцем та розподіл спадкового майна, стягнення коштів, видачу свідоцтва про право на спадщину, накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 , нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. про визнання фактів, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання спадкоємцем та розподіл спадкового майна, стягнення коштів, видачу свідоцтва про право на спадщину, накладення штрафу.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року вказана залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 426 ЦПК України та несплатою судового збору, з наданням заявникові часу на усунення недоліків заяви.

В зв`язку з невиконанням у визначений строк вимог ухвали від 01 квітня 2019 року заяву про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року ухвалою від 24 квітня 2019 року повернуто ОСОБА_1

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2019 року скасована за апеляційною скаргою ОСОБА_1 як така, що постановлена передчасно, оскільки копію ухвали від 01 квітня 2019 року заявник отримав з запізненням.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2019 року заявникові було надано додатковий строк тривалістю п`ять днів з дня отримання її копії на приведення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відповідність до ст. 426 ЦПК України. Копія ухвали від 01 липня 2019 року отримана ОСОБА_1 16 липня 2019 року (а.с. 111, т. 2)

Впродовж додаткового строку ОСОБА_1 вимоги ухвали від 01 квітня 2019 року не виконав та судовий збір не сплатив.

Разом з тим, з огляду на те, що заявник клопотав про звільнення його від сплати судового збору як пенсіонера, проте не надав жодних документів на підтвердження свого майнового стану, 12 вересня 2019 року суд своєю ухвалою повторно запропонував ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконати вимоги ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року, а саме :

1) привести заяву у відповідність до вимог ст. 426 ЦПК України, виклавши її в новій редакції з тим, щоб вона відповідала вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України;

2) сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1653 грн. 50 коп. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, АБО надати до суду докази на підтвердження свого майнового стану, зокрема довідку про розмір річного доходу за попередній календарний рік для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалу від 12 вересня 2019 року заявник отримав 27 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке до суду надійшло 01 жовтня 2019 року. (а.с. 170, т.2)

Дотепер ОСОБА_1 пропозицію суду згідно ухвали від 12 вересня 2019 року щодо приведення заяви у відповідність до вимог ст. 426 ЦПК України , сплати судового збору або надання доказів на підтвердження майнового стану для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору не виконав.

За таких обставин, з підстав ч. 3 ст. 427, ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Питання про повернення ухвали вирішується судом 03 січня 2020 року, оскільки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2019 року справа 01 жовтня 2019 року була направлена до Верховного Суду та повернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 січня 2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 261, 427 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 , нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталії Володимирівни про визнання фактів, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання спадкоємцем та розподіл спадкового майна, стягнення коштів, видачу свідоцтва про право на спадщину, накладення штрафу, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

03.01.2020