Справа №173/690/20
Провадження №2/173/489/2020
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В
За участю: представника позивача - ОСОБА_1
Представника третьої особи - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації , відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, комунальний заклад « Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради», Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-
29.04.2020 року до суду звернувся позивач Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 ,. до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації , відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради» Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів
27.05.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
28.05.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 12.08.2020 року.
12.08.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 12.08.2020 року
Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
12.08.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , по відношенню до їх малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або державного закладу, до якого буде поміщена дитина.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 18 вересня 2018 року відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась з громадянином ОСОБА_6 , про що 18 вересня 2018 року Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 88. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , змінила на « ОСОБА_4 ».
05.10.2018 року ОСОБА_4 ,. отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_4 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері.
02.12.2016 року відповідач подала на ім`я голови Соборної районної ради у місті Дніпрі заяву, в якій зазначила, що не може забрати дитину до себе. В зв`язку з чим виконавчим комітетом Соборної районної в м. Дніпрі ради було прийняте рішення від 23.12.2016 року № 399 «Про влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне утримання». На даний час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР»
Відповідно до листа КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР»
Встановлено, що за весь період перебування малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2016 року у будинку дитини з 28.03.2017 року по 13.06.2019 року відповідачка відвідувала доньку всього один раз 20.06.2017 року, декілька разів цікавилась станом здоров`я дитини по телефону. З 21 червня 2017 року по цей час ні мати, ніхто з будь-яких родичів дитину жодного разу не відвідав, не поцікавився її станом здоров`я, ні письмово, ні по телефону, не надав будь-якої допомоги.
Таким чином порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач ОСОБА_4 , ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своє малолітньої доньки.
Спеціалісти служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації,, які працювали з даною родиною, намагались привити матері виховний потенціал, роз`яснити необхідність виховувати доньку, , утримувати її та контролювати її розвиток.
Проте мати належних висновків не зробила та 09.07.2019 року надала письмове пояснення на ім`я начальника служби у справах дітей Верхньодніпровської РДА, в якому вищевказані факти та обставини визнала в повному обсязі.
Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві та повідомленні представником позивача.
Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у в відсутність їх представників. Письмових пояснень суду не надали.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ,. дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », є матір`ю малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до положень ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою № 03 від 02 грудня 2016 року Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки.
Відповідно до п. 2, 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Судом встановлено, що відповідачка 02.12.2016 року подала на ім`я голови Соборної районної ради у місті Дніпрі заяву, в якій зазначила, що не може забрати дитину до себе. В зв`язку з чим виконавчим комітетом Соборної районної в м. Дніпрі ради було прийняте рішення від 23.12.2016 року № 399 «Про влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне утримання». На даний час малолітня - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР», що підтверджується копією рішення.
Згідно листа КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» встановлено, що за весь період перебування малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку дитини з 28.03.2017 року по 13.06.2019 року відповідачка відвідувала доньку всього один раз 20.06.2017 року та декілька разів цікавилась станом здоров`я дитини по телефону. З 21 червня 2017 року по цей час ні мати, ніхто з будь-яких родичів дитину жодного разу не відвідав, не поцікавився її станом здоров`я, ні письмово, ні по телефону, не надав будь-якої допомоги, що підтверджується копією листа від 13.06.2019 року № 374/11-29.
Відповідно до повідомлення обласної дитячої клінічної лікарні ДОР» №м 312 від 29.03.2017 року встановлено, що малолітня - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2017 року переведена з відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених до відділення ортопедії КЗ «ДОДКЛ`ДОР» де знаходилась на стаціонарному лікуванні до 27.03.2017 року з діагнозом: двосторонній вроджений вивих, контрактура тазостегнових суглобів. Синдром Арнольда-Кіарі. Дизграфічний статус. Відкрита форма рахішизісу поперково-крестцового відділу. Гідроцефалія. Нижній пара парез,Вентрикуло-перитонеостомія. Недоношеність 32 тижні. За час перебування дитини у відділенні ортопедії ні мати, ні батько, ніхто з близьких родичів її не відвідував та станом здоров`я не цікавився. Участі у житті і вихованні доньки не приймали
Постановою опікунської ради виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 24.03.2020 року № 20 вирішено клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1989 року народження по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана постанова затверджена рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 74 від 26.03.2020 року
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав доньки відповідача малолітньої - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка не забрала дитину із пологового будинку та з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і в подальшому не виявляла батьківської турботи про неї та не приймала будь-якої у часті у її вихованні.
Згідно наданих заяв відповідачка сама відмовилась від дитини мотивуючи свою відмову відсутністю у неї належних умов для проживання дитини та можливості її матеріально утримувати. Відповідно до власноручно написаної заяви від 09.07.2019 року відповідачка усвідомлює, що може бути позбавлена батьківських прав та ніяких заперечень проти цього не надала.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача ОСОБА_4 ,, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.
Стягнути з ОСОБА_4 , судовий збір на користь держави в сумі 1681.80 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги за позовом Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації , відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, комунальний заклад « Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради», Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 02 грудня 2016 року, актовий запис № 19.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття на користь державного дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1681.80 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.08.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 21.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 22.09.2020 року