Провадження №2/477/3/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєваз позовом до ОСОБА_2 , в якому просив здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу по зберіганню зерна, що складається із майстерні, боксу для комбайнів, ангару, крупорушки, ангару, цеху, навісу, навісу, вбиральні, замощення, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі №4, огорожі № 5, огорожі № 6, висипної ями № 7, очисної споруди № 8; розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на транспортні засоби у кількості 32 одиниць, на загальну суму 364590,00 грн.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2частину комплексу по зберіганню зерна, що складається із майстерні, боксу для комбайнів, ангару, крупорушки, ангару, цеху, навісу, навісу, вбиральні, замощення, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі №4, огорожі № 5, огорожі № 6, виспної ями № 7, очисної споруди № 8; розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0047 площею 2 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення на першому поверсі в корпусі ЕСК літ. А-5, площею 61,6 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення на першому поверсі в корпусі ЕСК літ. А-5, площею 45,7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2015 р.в., державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль Toyota Land Cruiser, 2004 р.в., державний номер НОМЕР_2 , на загальну суму 370090,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєвавід 11 грудня 2019 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 18 грудня 2019 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду мені - судді Сауковій А.А.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, а позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме: підтвердити доказами право власності на спірне нерухоме майно станом на час звернення до суду,визначитися з ціною позову з урахуванням вартості усього спірного майна, станом на день пред`явлення позову до суду. У разі підтвердження належними доказами дійсної вартості спірного майна та визначення ціни у разі необхідності, слід доплатити відповідний розмір судового збору відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

23 грудня 2019 року представником позивача отримано копію даної ухвали. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, натомість 26 грудня 2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, зі зміненими позовними вимогами, в якій він просив здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на комплекс по зберіганню зерна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1494505 грн. та на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0047 площею 2 га, розташовану за за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 36105 грн.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2частину вищевказаної ділянки, нежитлові приміщення на першому поверсі в корпусі ЕСК літ. А-5, площею 61,6 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення на першому поверсі в корпусі ЕСК літ. А-5, площею 45,7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та транспортні засоби в кількості 35 одиниць.

В уточненій позовній заяві позивач зазначив ціну позову в сумі 1530610 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір за ставкою, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9695 грн.).

З урахуванням вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання даного позову до суду складає (1530610 грн. х 1% = 15 306.1 грн.), тобто не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб -9695 грн.

Загальна сума судового збору, сплачена позивачем при поданні первісної і уточненої позовної заяви, складає 5763 грн. 01 коп.

Отже до визначеного терміну від позивача надійшли матеріали, які не усувають недоліків, вказаних в ухвалі суду від 20 грудня 2019 року.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає поверненню на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова