Дата документу 13.01.2020 Справа № 335/6841/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/6841 /19 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/315/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», треті особи - Державна казначейська служба, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», третя особа - Державна казначейська служба, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про захист прав споживачів.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не додано до апеляційної скарги копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять інформації про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 05.12.2019 року.

На виконання вказаної ухвали, у строк визначений ухвалою суду від 05.12.2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення суду оголошено 17.10.2019 року (а.с. 202), повний текст судового рішення складено 22.10.2019 року (а.с.203-206), участь у судовому засіданні учасники справи приймали (а.с.192-200). В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що вона 23.10.2011 року ознайомилась з матеріалами справи, а також з повним текстом судового рішення (а.с. 208). Крім того, згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала повний текст судового рішення 28.10.2019 року (а.с.210). Апеляційна скарга направлена поштою 22.11.2019 року.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи, що повний текст ухвали суду складено 22.10.2019 року, апеляційна скарга повинна бути подана не пізніше 21.11.2019 року (включно).

Однак, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку подано 22.11.2019 року при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи учасниками у цій справі, окрім ОСОБА_1 , є Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», Державна казначейська служба, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду трьох копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду трьох копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова