Провадження № 4-с/761/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення державних виконавців Солом`янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, в якій просить визнати неправомірними дії державних виконавців щодо винесення у рамках виконавчого провадження № 38749175 постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови про арешт коштів боржника, а також скасувати вказані постанови.

Ухвалою від 16.01.2020 р. скарга прийнята до провадження суддею Савицьким О.А. та призначено судове засідання.

Розглядаючи скаргу, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду заявник ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд скарги за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Разом з тим, відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики заявника в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 05.06.2020 р. о 10 год. 00 хв., та на 07.08.2020 р. о 09 год. 30 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я заявника, які були отримані нею особисто.

Враховуючи, що неявка заявника в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Солом`янський РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: