УХВАЛА

11 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук А.В., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

16 березня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у вказаній цивільній справі призначена судово-медична генетична експертиза, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручено Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі зупинене.

27 квітня 2020 року на адресу Соснівського районного суду міста Черкаси надійшов лист № 100-385/1140 від 23.04.2020 року з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість проведення призначеної ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 березня 2020 року судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

06 травня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 12 травня 2020 року з метою визначення установи для призначення та проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2020 року у вказаній цивільній справі призначена судово-медична генетична експертиза, проведення якої доручено «Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної генетичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручено Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі зупинене.

16 липня 2020 року до Соснівського районного суд м. Черкаси надійшов висновок експерта № 542 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 .

23 липня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гончарук А.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить, справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначає, що з висновком експерта ознайомлена, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши позицію позивача, представника позивача та відповідача приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, призначено експертизу та отримано висновок за результатами її проведення, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти задоволення позову заперечує, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем позовні вимоги не визнано.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, до розгляду по суті на 10 годину 45 хвилин 11 серпня 2020 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко