Справа № 724/590/16-ц
Провадження № 6/724/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року стягувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 грудня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий документ № 724/590/16-ц за позовом до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Однак, вказує, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану ним заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 724/590/16-ц було втрачено під час підготовки для направлення до виконання до органів ДВС.

Так, із відповіді державного виконавця Хотинського РВДВС Гуцула І.І, від 30.07.2019 року вбачається, що при перевірці даних АСВП, було встановлено, що виконавчого документу стосовно ОСОБА_1 на виконанні не перебуває (а.с. 3).

Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 724/590/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак