Справа № 310/1525/20
2/310/1242/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В с т а н о в и в :

Бердянська міська рада Запорізької області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

До початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_2 були подані клопотання про витребування доказів, в яких просила витребувати:

1) з Бердянської державної нотаріальної контори інформацію щодо: відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , наявності спадкоємців за заповітом та/або за законом щодо спадщини, яка відкрилась у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , усунення спадкоємців від права на спадкування щодо спадщини, яка відкрилась у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , прийняття або неприйняття спадщини спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 , відмови спадкоємців від прийняття спадщини, яка відкрилась у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , посилаючись на те, відповідно до Закону України «Про нотаріат» зазначена інформація є нотаріальною таємницею та самостійно отримати матеріали спадкової справи вони не можуть;

2) з ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, що були внесені 08.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002008 за фактом смерті ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що самостійно отримати таку інформацію не можуть, оскільки не є стороною кримінального провадження, а викладені обставини у вказаній справі містять докази того, що померла проживала одна.

Крім того, представником позивача було подано заву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, по причини неявки суду не повідомив.

Від представника третьої особи - Бердянської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши подані клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного спору, який стосується нерухомого майна, для об`єктивного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Бердянської державної нотаріальної контори зазначеної в клопотанні інформації щодо відкриття спадкової справи, прийняття або відмову у прийнятті спадщини після померлої ОСОБА_3 та інших відомостей.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання представника позивача про витребування з ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінального провадження, внесеного 08.04.013 року до ЄРДР за №0002008 за фактом смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки представником позивача не обґрунтовано належним чином подане клопотання, а саме: не зазначено, які конкретно докази необхідно витребувати з матеріалів кримінального провадження, не зазначено про прийняті слідчим процесуальні рішення, не зазначено, на якій стадії перебуває зазначене кримінальне провадження, що впливає на можливість чи неможливість витребування його матеріалів, з огляду на положення статті 222 КПК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що статтею 222 КПК України забезпечено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, зокрема, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відтак, клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження не відповідає вимогам закону та належним чином не обґрунтовано, тому суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів з Бердянської державної нотаріальної контори задовольнити .

Витребувати з Бердянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію:

- щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо наявності спадкоємців за заповітом та/або за законом щодо спадщини, яка відкрилась у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ;

- щодо усунення спадкоємців від права на спадкування щодо спадщини, яка відкрилась у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ;

- щодо прийняття або неприйняття спадщини спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 ;

- щодо відмови спадкоємців від прийняття спадщини, яка відкрилась у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування з ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінального провадження відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі до 15-00 год. 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян