Справа № 749/631/20
Номер провадження 2/749/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р.

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кравчук М. В.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце проживання позивачів: АДРЕСА_1 ) до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, Сновський район, місто Сновськ, вулиця Банкова, 5) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 р. ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності за ОСОБА_1 на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 1,6837 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Смяцької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0526, а також на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,49 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Смяцької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1008, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання права власності за ОСОБА_2 на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 1, 6837 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Смяцької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0526, а також на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,49 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Смяцької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1008, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.08.2020 р. призначено підготовче засідання на 25.08.2020 р. о 12:00 та витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи: 42/2020).

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла копія спадкової справи № 42/2020, зареєстрована 10.08.2020 р. за вх. № 2185.

Позивачі у підготовче судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, в позовній заяві просили справу розглянути без їх участі.

Відповідач у підготовче судове засідання, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив. Від відповідача надійшло клопотання, зареєстроване 19.08.2020 р. за вх. № 2290, про розгляд справи без участі представника. У клопотанні також зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей з копії спадкової справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Згідно довідки Сновської міської ради від 06.07.2020 р. № 309 станом на дату її видачі за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 19).

З довідки також вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 (а. с. 17).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 23.02.2016 р. ОСОБА_4 після одруження взяла прізвище: ОСОБА_4 (а. с. 18).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 з 28.09.1984 р. є дружиною ОСОБА_3 (а. с. 16).

В матеріалах справи також наявні ксерокопії документів, що мають назву «Державний акт на право власності», про втрату яких стверджують позивачі.

З ксерокопії акту серії IV-ЧН № 021299 вбачається, що на підставі розпорядження Щорської РДА від 17.12.2002 р. № 497 ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 1, 6837 га на території Смяцької сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а. с. 21).

З ксерокопії акту серії ЯГ № 823335 вбачається, що на підставі розпорядження Щорської РДА від 19.01.2007 р. № 16 ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0, 49 га на території Смяцької сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а. с. 22).

З копії технічної документації із землеустрою вбачається, що межі земельних ділянок встановлені в натурі (на місцевості) на підставі вказаних копій документів під назвою «Державний акт».

За наслідками встановлення меж земельних ділянок до Державного земельного кадастру про земельну ділянку внесено інформацію щодо двох земельних ділянок: кадастровий номер :02:000:0526 розміром 1,6837 га та кадастровий номер :02:000:1008 розміром 0,4926 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Смяцької сільської ради Сновського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 12 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 (далі - Порядок № 1051), відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об`єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом.

При цьому, у суду відсутні підстави ставити під сумнів вказану інформацію, враховуючи положення ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 29 Порядку № 1051 кадастровим номером земельної ділянки є індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відтак реєстрація спірних земельних ділянок засвідчує той факт, що вказані земельні ділянки не були обтяжені правом власності інших осіб, відомості про яких відсутні в матеріалах справи.

Як встановлено у справі у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки. Подані оголошення у газету «Промінь» від 10.07.2020 р. та від 24.07.2020 р. про їх втрату (а. с. 32, 33).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п .10 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У справі встановлено, що внаслідок відсутності у позивачів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 3.1 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємемець також набуває право власності у порядку спадкування.

При цьому, у ході розгляду справи судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на зазначене, заявлений позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачам з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 392, 1225, 1297, 1218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 1, 6837 гектара, наданої для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 на підставі розпорядження Щорської районної державної адміністрації від 17 грудня 2002 року № 497, яка розташована на території Смяцької сільської ради.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,49 гектара, наданої для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 19 січня 2007 року № 16, яка розташована на території Смяцької сільської ради.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 1, 6837 гектара, наданої для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 на підставі розпорядження Щорської районної державної адміністрації від 17 грудня 2002 року № 497, яка розташована на території Смяцької сільської ради.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,49 гектара, наданої для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 19 січня 2007 року № 16, яка розташована на території Смяцької сільської ради.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Кравчук