У Х В А Л А Справа № 200/13295/18

Провадження № 2-во/932/42/20

03 липня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року частково задоволено клопотання директора ТОВ «Надлан-33» Гомольського О.М. про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Надлан-33» та ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів у вигляді договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

29 травня 2020 рову справу направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2020 року справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки в ухвалі суду першої інстанції від 13 квітня 2020 року щодо невірного зазначення прізвища третьої особи, а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши ухвалу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 13 квітня 2020 року описки та вважати вірно вказаним у всьому тексті ухвали вірне прізвище третьої особи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року, що постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Надлан-33» та ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів у вигляді договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та вважати вказаним у всьому тексті ухвали вірне прізвище третьої особи ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буд е оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко