УХВАЛА

27.08.2020 року Провадження №2-н/425/218/20

Справа №425/2153/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, додані до заяви про видачу судового наказу, не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно із інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області вих. № 12227 від 06.08.2020, яка була надана на вимогу суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.2010 по 10.06.2020, вибув до Київської області, Переяслав-Хмельницького району, с. Дівички, вул. Артелеристів, буд. 3.

Відповідно до інформації Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №83 від 19.08.2020, яка була надана на вимогу суду, відомостями про реєстрацію місця проживання та іншими персональними даними на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сільська рада не володіє.

Таким чином, на даний час встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника неможливо.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з цими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко