Справа № 161/3195/19 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/469/20 Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лимаря Р. С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Веснянка» про скасування рішення про виключення з членів садівничого товариства, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 , подоною в її інтересах представником ОСОБА_1 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона з 1986 року є членом садівничого товариства «Веснянка». Їй, як члену товариства, передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва, надано згоду на оформлення матеріалів для видачі державного акта на право власності на землю за власні кошти.

На даній земельній ділянці вона заклала фундамент та стіни для будівництва будинку і вже закупила та завезла будівельний матеріал.

У зв`язку з тяжкою хворобою чоловіка з 2014 року вона не сплачувала членські внески, а тому рішенням загальних зборів від 03.02.2018 року її виключено з членів садівничого товариства на підставі статуту товариства, а саме за систематичне невиконання вимог статуту.

Позивач вважає, що дане рішення є незаконним, оскільки засідання загальних зборів проведено з порушенням норм діючого законодавства та статуту СТ «Веснянка», вона належним чином не була повідомлена про проведення засідання, не ознайомлена з рішенням загальних зборів, а тому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Веснянка» від 03.02.2018 року про виключення її з членів товариства , поновивши її в членах товариства.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу СТ «Веснянка» вказує, що позовні вимоги ОСОБА_3 та апеляційна скарга не підлягають задоволенню, оскільки її твердження є неправдивими та не підтверджені належними доказами. Просить залишити в силі рішення суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1- 4 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходив із наявності належного підтвердження дотримання необхідного кворуму загальних зборів СТ «Веснянка» та наявності підтверджень того, що присутні на вказаному засіданні дійсно голосували за питання, зазначені у протоколі, в зв`язку з чим дані загальні збори визнав такими, що відбулися, а протокол цього товариства - прийнятим у передбаченому порядку.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду з огляду на наступне.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Частиною 3 ст.41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Статтею 13 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, зазначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене в суді.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 була членом садівничого товариства «Веснянка» із 1986 року і має земельну ділянку № НОМЕР_1 , що підтверджується її членською книжкою (а.с.33-34).

Позивачу, як члену СТ «Веснянка», передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва та надано згоду на оформлення матеріалів по видачі державних актів на право приватної власності на землю за власні кошти. Дані обставини підтверджено копією витягу з рішення сесії Звірівської сільської ради Ківерцівського району від 22 серпня 1997 року №10/7 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва членам садівничого масиву «Веснянка» (а.с.21).

Рішенням загальних зборів садівничого товариства «Веснянка» від 03.02.2018 року, яке оформлено протоколом та постановою (а.с. 53-59), зокрема, серед інших питань, вирішено питання, яке значиться під порядковим номером 6, «про виключення з членів садівничого товариства Рогової С.П.».

Відповідно до пунктів 5.3, 5.7, 5.8, 5.9 статуту СТ «Веснянка» в новій редакції від 08.11.2016 року найвищим органом управління кооперативу являються загальні збори, а між зборами - правління, яке вирішує питання про його подальше членство та питання пов`язані з життєдіяльністю кооперативу. Загальні збори рахуються повноважними при участі в них не менше половини членів товариства та рішення вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менше як дві третини членів загальних зборів. (а.с.24-29).

Згідно із п.3.9.2, 3.9.7 Статуту СТ «Веснянка» членство у товаристві припиняється , зокрема у випадку виключення з членів товариства за рішенням правління, в тому числі і за систематичну несплату членських внесків (протягом двох років) (а.с.25)

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Таким чином, за змістом ст.15 Закону України "Про кооперацію", для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач була належним чином повідомлена про засідання правління садівничого товариства, яке було проведено 03 лютого 2018 року. Як ствердив голова правління Войтович М. О., усталена впродовж тривалих років практика проведення щорічних загальних звітно-виборних зборів саме в першу суботу лютого, про що було відомо всім членам товариства. Крім того, вказував, що в масиві «Веснянка», що є неприбутковою організацією і не має в розпорядженні значних грошових коштів, знаходиться дошка оголошень, на якій постійно вивішується інформація про події, які відбуваються в процесі діяльності товариства. На цій дошці було розміщено оголошення про час проведення загальних зборів СТ «Веснянка» з порядком денним цих зборів. Зазначає, що згідно з вимогами законодавства таку ж інформацію слід оприлюднювати через засоби масової інформації, що й було зроблено товариством на телеканалі «Нова Волинь». Також кожному членові товариства, який підпадав під виключення, були надіслані запрошення за місцем їхнього проживання, які здійснені підприємствами Укрпошти, зокрема Волинською дирекцією поштампу ВПЗ Луцьк-5.

Разом з тим, надано підтвердження щодо оренди залу в Палаці культури міста Луцька для проведення загальних зборів членів товариства та факт оплати за оголошення на телебаченні й направлення повідомлень через поштовий зв"язок.

Зі змісту протоколу зборів вбачається, що згідно книг обліку списочна кількість дійсних членів товариства становила 1302 особи. Дану обставину сторони не оспорювали. Також у протоколі зазначено, що діюча на зборах група реєстрації зафіксувала прибуття 655 членів товариства.

Заперечення позивачки та її представника щодо неможливості участі в загальних зборах 655 членів товариства, які зазначені в протоколі зборів, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому також не можуть бути взяті до уваги.

Покликання представника позивача на те, що відповідачем не надано повний список учасників загальних зборів садівничого товариства, також не беруться судом до уваги з огляду на відсутність приписів як у Законі України "Про кооперацію", так і в статуті товариства щодо обов"язкового ведення та зберігання списків учасників - членів садівничого товариства, які приймають участь у загальних зборах.

Отже, враховуючи визнання позивачкою та її представником факту систематичної несплати ОСОБА_3 членських внесків з 2014 по 2018 рік колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про недоведеність порушень процедури проведення загальних зборів садівничим товариством, яким вирішено виключити її з членів товариства.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на підставі наявних у справі, наданих сторонами і досліджених судом доказів, вірно встановив вищевказані обставини по справі. Висновки суду відповідають обставинам справи, вимогам норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують вказаних висновків суду.

Таким чином, апеляційна скарга є безпідставною та необгрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги залишає судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержання норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382,384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в її інтересах представником ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді