Справа № 450/1508/20 Провадження № 2/450/1196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Даниліва Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

про (предмет позову): 1. встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_2 .

2. визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається із А-1 - житлового будинку 1935 року побудови; а-1- веранда; а-2-1- веранда; пг-погріб; сх- східці; сх2- східці; Б- літня кухня; В- сарай; Г- сарай; Д- сарай; Е- сарай; Є- вбиральня; ПГ- погріб; № 1- ворота з хвірткою; № 2- огорожа; №3- огорожа; № 4- хвіртки; к- колодязь; загальною площею - 75,9 кв.м., житловою площею - 56,2 кв.м.

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживала та була зареєстрована разом з нею у АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача ОСОБА_2 : у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю.

Позиція відповідача ОСОБА_3 : у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю.

Позиція відповідача Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області: представником відповідача подана суду письмова заява про розгляд справи без його участі, при вирішення спору представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.05.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 04.08.2020 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 05.08.2020 року заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності; 05.08.2020 року заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності; 04.08.2020 року заява представника відповідача Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 08.05.2014 року, виданого виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_4 .

До складу спадкової маси після її смерті увійшов окрім іншого, житловий будинок АДРЕСА_1 , що числився за померлою згідно довідки № 136 від 04.02.2020 року виданої виконавчим комітетом Звенигородської сільською радою Пустомитівського району Львівської області відповідно до записів із погосподарських книг.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що виданий 27.12.2019 року обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та довідки ТзОВ Технічне Бюро «Фаєрмур» № 1746 від 06.02.2020 року, зазначене будинковолодіння складається з: А-1 - житлового будинку 1935 року побудови; а-1- веранда; а-2-1- веранда; пг-погріб; сх- східці; сх2- східці; Б- літня кухня; В- сарай; Г- сарай; Д- сарай; Е- сарай; Є- вбиральня; ПГ- погріб; № 1- ворота з хвірткою; № 2- огорожа; №3- огорожа; № 4- хвіртки; к- колодязь; загальною площею - 75,9 кв.м., житловою площею - 56,2 кв.м.

ОСОБА_4 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово (ст. 1258 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 61196561 від 05.08.2020 року.

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є матір`ю батька позивача - ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1968 року. Оскільки у свідоцтві про народження батька позивача - ОСОБА_2 ім`я його матері вказано « ОСОБА_4 » а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 08.05.2014 року « ОСОБА_4 » то згідно експертного висновку № 056/185-m від 28.01.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз такі розбіжності в написанні виникли внаслідок фіксації розмовного варіанта імені і зумовлені впливом діалектних та ономастичних особливостей регіону, де зроблено відповідні записи з урахуванням чого імена « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » є ідентичними. На підставі наведеного у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 135 від 04.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з нею по АДРЕСА_1 .

Чоловік баби ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на спадщину не претендує, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 51 зроблено Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області).

Зазначені обставини, а також довідка № 135 від 04.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка на момент смерті спадкодавця проживала з останньою та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається із А-1 - житлового будинку 1935 року побудови; а-1- веранда; а-2-1- веранда; пг-погріб; сх- східці; сх2- східці; Б- літня кухня; В- сарай; Г- сарай; Д- сарай; Е- сарай; Є- вбиральня; ПГ- погріб; № 1- ворота з хвірткою; № 2- огорожа; №3- огорожа; № 4- хвіртки; к- колодязь; загальною площею - 75,9 кв.м., житловою площею - 56,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.08.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ); Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, , с. Звенигород, Пустомитівського району Львівської області.

СуддяЄ. О. Данилів