Єдиний унікальний номер 229/101/19
Номер провадження 22-ц/804/3361/20

У Х В А Л А
про повернення справи
20 жовтня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2020 року у справі № 229/101/19 за позовом Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -
09 вересня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей.
08 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 жовтня 2020 року.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз`яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до ч. 3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
В порушення вказаної норми процесуального закону, протокол судового засіданні від 07 вересня 2020 року, наявний в матеріалах справи № 229/101/19, не містить підпису секретаря судового засідання (а.с. 196-197).
Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 229/101/19 за позовом Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2020 року повернути до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про усунення недоліків в оформленні справи.
Надати Дружківському міському суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 19 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований