Справа № 203/2845/20
Провадження № 2/0203/1019/2020
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 1987 року завідуючою відділом актів громадянського стану Київського РАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 264, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 14 лютого 1987 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. За поясненнями позивачки, вони не проживають разом з 2005 року, збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам обох сторін. Дітей від шлюбу і спільного майна немає.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

21 серпня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1 . Тобто, відповідач не зареєстрований на території Центрального району міста Дніпра.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача, оскільки відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, у позивачки з відповідачем немає спільних неповнолітніх дітей, будь-які домовленості між подружжям відсутні, не зазначено та не додано доказів того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території Центрального району міста Дніпра та місце реєстрації знаходиться у місті Кривий Ріг, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись статтями 27, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф. М. Ханієва