Дата документу 13.04.2020
Справа № 320/1757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя, а саме скасування накладеного арешту на транспортний засіб автомобіль Mercedes-Benz SPRINTER 313 CDI, д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 16.03.2020 за клопотанням ОСОБА_1 постановлено витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України (вул. Інтеркультурна, 172/1, м. Мелітополь, 72312) відомості про виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року про забезпечення позову у справі № 320/1757/18, а саме накладення арешту, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися із залишенням права користування, на транспортний засіб автомобіль Mercedes-Benz SPRINTER 313 CDI, д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості на виконання вказаної ухвали суду на адресу суду не надходили, як і відсутні дані про отримання копії ухвали суду адресатом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення ухвали суду про витребування з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України (вул. Інтеркультурна, 172/1, м. Мелітополь, 72312) відомостей про виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України (вул. Інтеркультурна, 172/1, м. Мелітополь, 72312) відомості про виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року про забезпечення позову у справі № 320/1757/18, а саме накладення арешту, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися із залишенням права користування, на транспортний засіб автомобіль Mercedes-Benz SPRINTER 313 CDI, д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідь надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати до Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова