Справа № 631/584/20
Провадження № 2/631/617/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 за вх. № 5616/20-вх від 02.10.2020 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, що визначено п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики по суті не розпочато й позивач надав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зазначивши, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі та зрозумілі, суд доходитьвисновку, що вимоги заяви не порушують приписи ЦПК України.

Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, а також те, що залишення позову без розгляду не порушить права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо питання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закона України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору є необгрунтованим, а тому у його задоволенні має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 133, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закона України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без розгляду.

В іншій частині вимог відмовити.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя І. О. Пархоменко