Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/2944/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоолексіївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, у м.Севастополі АР Крим, померла його мати, ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,54 га на території Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 145996 виданого 01.08.2005 року Волноваською районною державною адміністрацією Донецької області.

Після смерті матері позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав можливості поїхати до місця її поховання, щоб зібрати документи для оформлення факту її смерті на тимчасово окупованій території України. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.01.2020 р. встановлено факт смерті матері на тимчасово окупованій території України, рішення набрало законної сили.

Після отримання свідоцтва про смерть матері він звернувся до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви через відсутність доказів родинного зв`язку між ним та померлою ОСОБА_3 (оскільки він та його померла мати мають різні прізвища, він - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ), який не можливо підтвердити позасудовим порядком, а також через пропуск ним встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини, тому просив встановити в судовому порядку факт того, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , визнати причину пропуску ним строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання представника не направив, подав заяву про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не подав.

Вислухавши пояснення позивача, свідчення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

За паспортом прізвище позивача ОСОБА_4 . ( а.с.7-9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.1976 р. на ім`я позивача та оформленого російською мовою, його матір`ю мовою оригіналу є « ОСОБА_8 ». ( а.с.10)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.01.2020 р. Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у у м.Севастополі. ( а.с.13)

За експертним висновком українського бюро лінгвістичних експертиз від 15.07.2019 р., зробленого на запит позивача, прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є ідентичними, відхилення виникли внаслідок від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. ( а.с.14)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник є сином померлої ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник є сином померлої ОСОБА_3 , розбіжності у написанні прізвищ виникли через їх різний переклад різними особами під час оформлення, тому суд дійшов висновку, що вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Також суд вважає такими, що підлягають задоволенню, й позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується такими доказами.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 145996 виданого 01.08.2005 року Волноваською районною державною адміністрацією Донецької області, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 5,54 га на території Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно наданої державною нотаріальною конторою на запит суду інформації від 27.07.2020 року за № 1181/01-16, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено зі свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , місцем її смерті є м.Севастополь, який відноситься до тимчасово окупованих територій України, що стало причиною несвоєчасного отримання позивачем свідоцтва про її смерть та перепоною для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері поважними та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони ґрунтуються на законі та не порушують прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новоолексіївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Севастополі АР Крим.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Севастополі АР Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В.Безрук