Справа № 496/1272/18
Провадження № 6/496/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» Пугач В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 496/1272/18 за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 496/1272/18 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

В заяві представник Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» вказав, що оригінал виданого виконавчого листа було втрачено представником Інституту. За даним фактом Інститутом було проведено службове розслідування. За результатами проведеного службового розслідування факт втрати виконавчого листа було підтверджено, тому представник просив видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не викликалися та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 04 липня 2018 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 витрати пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у загальному розмірі 43271,00 грн.

Згідно супровідного листа, 06.09.2018 року Біляївським районним судом Одеської області на адресу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» було направлено виконавчий лист від 04.07.2018 року по справі №496/1272/18 (а.с.46) та який було отримано представником, що підтверджується зворотнім повідомленням «Укрпошти» (а.с.47).

До матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником було надано Акт службового розслідування від 25.11.2019 року, згідно якого вбачається, що виконавчий лист по справі №496/1272/18 було отримано представником ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та втрачено ним внаслідок неналежного виконання посадових обов`язків.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ст. 129-1 Конституції України визначено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року вказано наступне - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Втрата виконавчого листа, позбавляє заявника законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою виконання рішення суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява представника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» Пугач В.В. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 79, 80, 81, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» Пугач В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 496/1272/18 за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року по справі № 496/1272/18 за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2020 року.

Суддя О.П. Галич