Головуючий у 1 інстанції Писанець Н.В.
Єдиний унікальний номер 265/3940/19
Номер провадження 22-ц/804/421/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2009 року станом на 14 травня 2019 року у розмірі 708 гривень 75 копійок, а також судовий збір в сумі 117 гривень 80 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач АТ КБ «ПриватБанк» 10 грудня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що копію оскаржуваного рішення вони отримали по пошті лише 19 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні 01 листопада 2019 року представник позивача не приймав участь, копію оскаржуваного рішення отримав 19 листопада 2019 року, а апеляційна скарга подана ним 10 грудня 2019 року, вважаю можливим поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 03 лютого 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков