Справа № 161/9640/20
Провадження № 2-о/161/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначеня пенсії за віком. Однак при перевірці представлених позивачем документів: трудової книжки, архівної довідки за №21/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо заробітної плати), архівної довідки за №22/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо заробітної плати) та архівної довідки за №23/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо перейменування колгоспу) для підтвердження наявного у позивача трудового стажу, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області було відмовлено, оскільки записи в трудовій книжці про відпрацьовані в колгоспі «Комуніст» с. Підгайці Луцького району людинодні не завірені печатками та підписами, у зазначених архівних довідках невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 .

Встановлення факту того, що вище зазначені документи, належать одній і тій же особі, ОСОБА_1 , необхідне йому для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт, що документи, а саме: архівна довідка за №21/06-15 від 09.01.2020 року (щодо заробітної плати), архівна довідка за № 22/06-15 від 09.01.2020 року (щодо заробітної плати) та архівна довідка №23/06-15 від 09.01.2020 року (щодо перейменування колгоспу) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З архівних довідок №21/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо заробітної плати), №22/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо заробітної плати), за №23/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо перейменування колгоспу) вбачається, що прізвище заявника як « ОСОБА_2 » зазначено помилково, замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 9,10,11). Даний факт підтверджено паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, 23.11.2000 року та трудовою книжкою від травня 1985 року № НОМЕР_2 , з якої вбачається виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 » (а.с. 4-7).

Належність вказаних довідок саме ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_1 архівних довідок №21/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо заробітної плати), №22/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо заробітної плати), за №23/06-15 від 09.01.2020 року ( щодо перейменування колгоспу).

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що документи, а саме: архівна довідка за №21/06-15 від 09.01.2020 року (щодо заробітної плати), архівна довідка за № 22/06-15 від 09.01.2020 року (щодо заробітної плати) та архівна довідка №23/06-15 від 09.01.2020 року (щодо перейменування колгоспу) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк