УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 760/7788/18

провадження № 22-ц/4809/401/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги Українського Інституту експертизи сортів рослин (УІЕСР), особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за на вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Не погодившись з рішенням суду, Український Інститут експертизи сортів рослин (УІЕСР), особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ст. 237 КЗпП України зачіпаються його інтереси, як посадової особи, що видала наказ про звільнення працівника.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлений законом строк, УІЕСР - особою, що має право на апеляційне оскарження, та особою що стверджує про те, що рішення суду зачіпає її права.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Українського Інституту експертизи сортів рослин (УІЕСР), особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 14 лютого 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька