Провадження 2/127/2294/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування часткою будинку і за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинковолодінням, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу №127/14804/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення порядку користування частиною будинку із цивільною справою № 127/18094/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинковолодінням.Справі присвоєно № 127/14804/20.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні первісний позов підтримала. Зустрічний не визнала, надала письмові доповнення до відзиву, які приєднані до матеріалів справи. Зауважила, що її первісні вимоги стосуються встановлення порядку користування часткою будинку 41/100, що була набута нею та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька. Проти зустрічних вимог заперечила. ОСОБА_3 в м. Вінниці тривалий час не проживає, фактично не користується часткою будинку, яка їй належить. З метою доведення своєї позиції просила витребувати з Уманського державного педагогічного університету інформацію про те, чи навчалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в Уманському державному педагогічному університеті в період з 2011 року до 2019 рік, на якій формі навчання. На її запит університет інформацію не надав, лише повідомив, що ОСОБА_3 працює в університеті. Судові витрати понесла по сплаті судового збору.

Представник відповідачапозивача ОСОБА_2 адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав та просив його задоволити. Заперечив щодо витребування інформації стосовно ОСОБА_3 , оскільки вона є власником частки будинку і має право на свій розсуд користуватись нею. Судові витрати складаються зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Третя особа без самостійних вимог за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Письмових пояснень щодо первісного позову не надавала.

Суд встановив зміст позовних вимог, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування і враховуючи письмову заяву ОСОБА_3 , вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати з Уманського державного педагогічного університету інформацію про те, чи навчалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в Уманському державному педагогічному університеті в період з 2011 року до 2019 рік, на якій формі навчання. Такий доказ позивач позбавлена можливості отримати, разом з тим, повідомила, що буде на нього посилатись при обгрунтуванні своїх заперечень.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст.ст. 197-200, 84, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування частиною будинку і за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинковолодінням та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 року на 12.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Витребувати з Уманського державного педагогічного університету інформацію про те, чи навчалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в Уманському державному педагогічному університеті в період з 2011 року до 2019 рік, на якій формі навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: