ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1542/20
провадження № 2-о/753/186/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та пояснила суду, що у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказане як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть дане прізвище вказане як " ОСОБА_4 ". Факт того, що заявник є сином померлої підтверджується як свідоцтвом про народження, так і заповітом серії № НОМЕР_1 , посвідченого державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори від 18.12.2012. Дана помилка перешкоджає заявнику прийняти спадщину.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від останніх до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Як встановлено судом, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 від 08.12.1950, виданого районним бюро РАЦС м. Яготин (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 7).

Відповідно до заповіту серії № 374144, посвідченого державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. від 18.12.2012, ОСОБА_5 заповіла своєму сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 все те, що вона матиме за законом, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, і що буде належати їй на момент смерті (а.с. 9).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яготин Київської області, є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Яготин Київської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Яготин Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник