Справа №: 398/1719/19
РІШЕННЯ
Іменем України

"03" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 17.12.2019 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, що стягуються з відповідача згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2012 року, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2012 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2011 року і до повноліття дитини. Син ОСОБА_5 проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її забезпеченні. Позивач має ще одного сина ОСОБА_6 , 2019 року народження. Відповідач належну матеріальну допомогу спільній дитині не надає, чим порушує право дитини на утримання. Позивач має намір продовжувати самостійно утримувати та виховувати сина ОСОБА_5 , незважаючи на те, що перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_6 до 3-х років.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів з Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області.
Ухвалою суду від 19.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року постановлено витребувати докази з Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області Відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян.
Ухвалою суду від 03.01.2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 17 грудня 2019 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на уточнених позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
05.09.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що за судовим наказом, виданим Бородянським районним судом Київської області 06 жовтня 2017 року у справі № 360/1997/17 він сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач також зазначив, що він отримує пенсію у розмірі 3600,00 грн., з якої утримуються зазначені аліменти, а також з грудня 2018 року має роботу, на якій отримує заробітну плату по 1489,20 грн., з якої також утримуються аліменти. Після повернення з АТО відповідач отримав інвалідність 3 групи через затяжний стресовий розлад здоров`я, пов`язаний із захистом Батьківщини. Внаслідок цього він тривалий час не міг знайти роботу, однак намагався погашати заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач розуміє, що сума аліментів в 400 грн. щомісячно на даний час недостатня, проте сума аліментів в 1100 грн. є для нього занадто великою, тому просив суд задовольнити позовні вимоги позивача частково, та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
У відповіді на відзив відповідача, що надійшла до суду 09.09.2019 року, представник позивача зазначив, що чинним законодавством встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому посилання відповідача, що він сплачує аліменти іншій особі, що він є інвалідом 3 групи, що його дохід є невеликим не є підставами, щоб стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Крім того, представник позивача зазначив, що копія судового наказу, що додана відповідачем до відзиву не є належним доказом, бо не містить інформацію щодо предмета доказування, так як з даної копії неможливо встановити з кого стягуються аліменти та на чию користь. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідач не надав докази, що підтверджують розмір його доходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 02.04.2010 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області (а.с. 8).
Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2011 року і до повноліття дитини (а.с. 7).
Відповідно до копії довідки № 134 від 08.05.2019 року, виданої Олександрівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , 2010 р.н. - син (знаходиться на забезпеченні матері), ОСОБА_9 , 2019 р.н. син; ОСОБА_10 , 1964 р.н. мати (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 11.07.2017 року (а.с 46).
При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-502 від 22.02.2012 року, виданого Ірпінським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на заробітну плату ОСОБА_2 , що він отримував у в/ч НОМЕР_3 було звернено стягнення, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.11.2016 року, винесеною старшим державним виконавцем білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області (а.с. 47).
Відповідно до копії довідки № 1362, виданої начальником Ірпінського відділу обслуговування громадян, встановлено, що із пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року було утримано аліменти на загальну суму 17272,42 грн. на користь ОСОБА_7 (а.с. 45).
Як вбачається з довідки № 310, виданої 01.11.2019 року Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області і отримує пенсію по інвалідності. Крім того, відповідно до вказаної довідки, по постанові державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ВП 55289760 від 18.12.2017 року з пенсії ОСОБА_2 проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі ј частини від розміру пенсії, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.77-78).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 СК України покладено обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з положень вищезазначених норм Закону, підставою для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них та інші випадки, передбачені СК України. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів змінилося, що дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2012 року у справі № 2-502/2012 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 400,00 грн. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2218 гривень. Таким чином, встановлений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2012 року розмір аліментів на утримання дитини не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини відповідно до норм діючого на даний час законодавства. Крім того, у позивача народилася ще одна дитина, яку остання зобов`язана утримувати, що суд оцінює як підтвердження факту погрішення матеріального стану позивача.
Відповідачем же у свою чергу не надано суду належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану порівняно з часом винесення рішення про стягнення аліментів Ірпінським міським судом Київської області. Так, суд зазначає, що відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 06.10.2017 року про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_7 , як зазначає у відзиві на позовну заяву відповідач. Проте, вказаний документ не може бути визнано належним та допустимим доказом в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, так як з вказаного судового наказу не вбачається з кого саме та на користького присуджено стягувати аліменти.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2012 року у справі № 2-502/2012 та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на дитину задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2012 року у справі № 2-502/2012 та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 768,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Повний текст рішення суду складено 08 січня 2020 року.
Суддя М.В. Ніколаєв