Справа № 212/7724/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою в якій просить встановити факт сумісного проживання зі батьком ОСОБА_2 , на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що він із батьком ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2011 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку. До нотаріуса з завою не звертався на протязі шести місяців, так як проживав разом з батьком, та вважав, що він прийняв спадщину. Нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки відсутності доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначила, що батько на день смерті був зареєстрований за вказаною вище адресою а він заявник проживав разом із ним, вони вели спільне господарство, заявник доглядав за батьком. Інших спадкоємців не має.

26.10.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, в наданих суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.10.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.8)

Померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.11.2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.7)

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з акту від 29.09.2020 року, складеного та підписаного мешканцями будинків АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затвердженого технічним директором житлової організації, ОСОБА_1 проживав разом із батьком ОСОБА_2 1946 року народження, з вересня 2011 року та до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство за вищевказаною адресою. (а.с.6)

Відповідно до спадкової справи №450/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся син ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. (а.с.22-29)

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті ОСОБА_2 проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 263, 265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак