Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2425/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П., Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 27 грудня 2003 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №20. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Сімейне життя в них не склалось, через розбіжність у поглядах, у зв`язку з чим вони хоч і проживають разом, однак шлюбні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась. Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позову та до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги визнали, обставини справи підтвердили та просили слухати справу у їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 грудня 2003 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №20 (а.с.6). В шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 23.03.2004 року серії НОМЕР_1 (а.с.7) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 13.05.2009 року серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, спору, щодо місця проживання дітей немає, доньки залишається проживати з матір`ю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони хоч і проживають разом, однак шлюбні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання малолітньої дитини відповідно до ст.183 СК України з визначенням їх розміру у частці від заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року №294-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року 1779 гривень; з 1 липня 1859 гривень; з 1 грудня 1921 гривень; прожитковий мінімум дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року 2218 гривень; з 1 липня 2318 гривень; з 1 грудня 2395 гривень.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи що сторони самостійно погодили розмір аліментів, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дочки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слід визначити в розмірі 1/3 частині від усіх доходів ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. Судові витрати при розірванні шлюбу, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 27 грудня 2003 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №20.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці взяте в шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дочки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Судові витрати, а саме 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба