Справа № 141/745/18
Провадження № 2/141/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення Договору фінансового лізингу № 00238 від 25.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 04.07.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення Договору фінансового лізингу № 00238 від 25.11.2014 року.

05.07.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання у справі на 19.07.2018 року.

19.07.2018 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» розгляд справи відкладено на 01.08.2018 року, здійснено виклик відповідача через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа була передана на розгляд судді Оратівського районного суду Вінницької області Климчука С.В. та ухвалою суду від 31.07.2020 року призначено перше судове засідання на 26.08.2020 року.

07.08.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 07.08.2018 року про закриття провадження у справі за її позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву від 07.08.2018 року про відмову позивача від позову, дійшов наступних висновків.

Згідно статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті відмови позивача від позову, а тому заява позивача ОСОБА_1 від 07.08.2018 року про закриття провадження у справі, у зв`язку з її відмовою від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення Договору фінансового лізингу № 00238 від 25.11.2014 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення Договору фінансового лізингу № 00238 від 25.11.2014 року закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук