Справа № 700/482/20
Номер провадження 2/700/284/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкур С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду смт. Лисянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Якименко Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хижинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Якименко О.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іванишин О.О. подав клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника та про зупинення провадження у справі.

ТОВ «Наше зерно Плюс» направило суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Представник позивача адвокат Якименко О.В. просив про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 29 м. Дніпро, 49101.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Лисянського районного суду Черкаської області в судове засідання , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Якименка О.В. та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області ( вул.Незалежності,4 смт. Лисянка Черкаської області) провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29 м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Якименка О.В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур