Справа № 309/1641/19
Провадження № 2/309/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Вишківська селищна рада, Виноградівське міжрайонне управління водного господарства про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Вишківська селищна рада та Виноградівське міжрайонне управління водного господарства, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування.

19.10.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Вишківська селищна рада, Виноградівське міжрайонне управління водного господарства про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кузнєцов М.О., представники третіх осіб без самостійних вимог Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Виноградівського міжрайонного управління водного господарства подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо залишення справи без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачами не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Вишківська селищна рада, Виноградівське міжрайонне управління водного господарства про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я,