УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,2009 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 08 серпня 2019 року.

Заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного судового наказу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при винесенні наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, суду не були відомі всі обставини. Так, заявником не було надано відомостей, що ще в 2009 році з нього на користь заявниці були стягнуті аліменти на утримання дитини. Крім того, рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 28 листопада 2019 року, видано обмежувальний припис відносно того, що дитина ОСОБА_5 повинен проживати разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 порушує встановлені судом обмеження, у зв`язку із чим, заявниця вимушена була звертатися до ГУНП в Донецькій області. На підставі викладеного просила скасувати судовий наказ від 16 вересня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі судового наказу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її інтереси представляє ОСОБА_6 .

Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляє ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити в задоволенні вимог про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 вересня 2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,2009 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 08 серпня 2019 року.

Також, в ході судового розгляду справи, стало відомо, що на теперішній час в провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заявниця просить переглянути рішення суду (судовий наказ) у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини саме з ОСОБА_3 на її користь.

Між тим, суд не може прийняти вказану обставину як нововиявлену, оскільки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_9 , суду не було відомо про наявність інших рішень суду про стягнення аліментів на утримання дитини, а в матеріалах справи містилися докази того, що дитина проживала разом із стягувачем аліментів.

Питання про стягнення аліментів за рішенням суду, зміну їх розміру та припинення вирішуються в позовному провадженні.

Крім того, суд зазначає, що питання про припинення стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 та дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є пов`язаними між собою.

Отже, при винесенні судового наказу від 16 вересня 2019 року були досліджені всі докази, які надавались стороною стягувача та які повністю підтверджували обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва