Справа № 344/5609/19
Провадження № 22-ц/4808/1034/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2020 року, вскладі судді Бабій О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу банківського металу недійсним, визнання договорів банківського вкладу припиненими, зобов`язання повернути золоті злитки та зобов`язання відшкодувати моральну шкоду,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу банківського металу недійсним, визнання договорів банківського вкладу припиненими, зобов`язання повернути золоті злитки та зобов`язання відшкодувати моральну шкоду - відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

У порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частин 1,3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зменшити судовій збір за подання апеляційної скарги та відстрочити його до моменту винесення рішення апеляційним судом. Зазначає, що надає суду оригінал довідки Пенсійного фонду форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», з якої вбачається, що за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року він жодної заробітної плати не отримував.

Однак, жодних письмових доказів на підтвердження майнового стану, апелянт суду не подав.

Крім того, відповідно до квитанції №26720 від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір до суду першої інстанції в розмірі 11910.20 грн.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду визначено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2019 року за заявлені позивачем три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру на суму 3000000 грн ставку судового збору встановлено в розмірі 11 910.20 грн (9605 грн + 768.40 грн *3).

З огляду на вищенаведене апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17865.30 грн (11910.20 грн *150%).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочення його сплати до моменту винесення рішення апеляційним судом відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук