СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11003/20

пр. № 2-о/759/680/20

06 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою: адвоката Суханової Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Печерський Районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) (м.Київ, вул. Цитадельна 7/10) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року адвокат Суханова Я.С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, жіночої статі ОСОБА_3 у м. Луганськ, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , громадянки України, відомості про батька ОСОБА_2 записати відповідно до ст. 126 СК України.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому будинку у місті Луганськ. Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України. Звернувшись до Печерський Районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) щодо реєстрації народження дитини, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що на підтвердження факту народження дитини заявником було пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження.

Представник заявників в судове засідання не з`явився, своєю заявою просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 Закону України«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ) є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заяник в обґрунтування своєї заяви не надав суду доказів, які б підтверджували факт народження ОСОБА_1 дитини. Таким чином, подана до суду заява не може бути задоволена за відсутністю доказів в обґрунтування предмету позову.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У поданих до суду матеріалах наявна довіреність на здійснення повноважень представником заявника лише від імені ОСОБА_1 . Таким чином, можна вважати, що ОСОБА_2 не надавши повноваження адвокату на здійснення представництва у суді у даній цивільній справі, не висловив свою волю щодо встановлення факту свого батьківства. Отже, встановлені судом обставини за наданими заявником доказами не можуть вважатись правовідносинами, які урегульовані ст. 126 СК України.

Керуючись статями статями 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві адвоката Суханової Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Печерський Районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) (м.Київ, вул. Цитадельна 7/10) про встановлення факту народження дитини, відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць