Справа № 539/4472/15-ц
Провадження № 6/539/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судових засідань Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторонни у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторонни у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.03.2016 у справі №539/4472/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500952833.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500952833.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК`Веста» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «ФК`Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500952833.

16.01.2019 між ТОВ «ФК`Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «ФК`Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Розгляд справи проводити без участі його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. При цьому від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд поданої заяви без його участі, щодо її вимог покладається на розсуд суду.

Представника ПАТ «Альфа-Банк» про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.03.2016, яке набрало законної сили 29.03.2016 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів на користь позивача 47 774 грн. 88 коп., а також 1218 грн. судового збору (а.с.45).

На виконання даного судового рішення Лубенським міськрайонним судом були виписані 2 виконавчі листи, які направлені представнику ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.51).

Згідно постанови державного виконавця Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 16.03.2018 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №539/4472/15-ц виданого 05.05.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору у розмірі 1218 грн. закінчено у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі боржником рішення згідно з виконавчим документом. Виконавчий лист повернуто до суду (а.с.53,54).

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500952833.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК`Веста» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «ФК`Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500952833.

16.01.2019 між ТОВ «ФК`Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «ФК`Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 13 Розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012№ 512/5 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно наданої боржником довідки №32640 від 26.12.2019 виданої Лубенським МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у відділі на примусовому виконанні дійсно перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №539/4472/15-ц від 05.05.2016 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 47 774, 88 грн. Станом на 26.12.2019 залишок заборгованості за виконавчим документом становить 24 859,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №539/4472/15-ц від 05.05.2016 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 47 774,88 грн., правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко