Справа №705/4713/16-ц
2/705/102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення порушень правил добросусідства заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення порушень правил добросусідства.

У позовних вимогах позивач просить: заборонити відповідачу нецільове використання земельної ділянки та обробіток сільськогосподарських культур без дотримання санітарно-захисної зони та у відповідності з державними санітарними правилами; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду за лікування чоловіка позивача; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду; стягнути з відповідача на корись позивача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

У підготовчому засіданні представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 6283 гривні 40 копійок. Обґрунтовуючи заяву про збільшення позовних вимог представник позивача у заяві зазначає, що вказані кошти становлять витрати на лікування позивача ОСОБА_3 .

Представник відповідача заперечував проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, вказуючи на безпідставність такої заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Представник позивача, подаючи заяву про збільшення позовних вимог, фактично доповнює позовну заяву новою позовною вимогою, яка не була зазначена у позовній заяві, яка перебуває на розгляді в суді.

Положеннями ЦПК України передбачено право позивача збільшити лише розмір заявлених позовних вимог, а не право збільшувати кількість позовних вимог, доповнюючи їх новими позовними вимогами.

Враховуючи те, що положеннями ЦПК України не передбачено право позивача збільшувати кількість позовних вимог, тому заява про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає. Одночасно суд враховує, що в разі виникнення спору з питань, які не є предметом розгляду суду у даній справі, позивач не позбавлена можливості звернутись до суду для вирішення такого спору в порядку цивільного судочинства з відповідною позовною заявою.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення порушень правил добросусідства.

Оригінал заяви залишити в матеріалах справи, додатки до заяви про збільшення позовних вимог повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман