ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/3755/12
провадження № 6/753/1058/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2602/3755/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з останніх на користь ПАТ «Дельта Банк» 606 764 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 219 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідачі до суду, а всього 510 613 грн. 86 коп.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2013 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 606 764 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 219 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідачі до суду, а всього 510 613 грн. 86 коп.

10.08.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Вердикт капітал" був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 2301/К, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ "Вердикт капітал".

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2013 по цивільній справі № 2602/3755/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з останніх на користь ПАТ «Дельта Банк» 606 764 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 219 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідачі до суду, а всього 510 613 грн. 86 коп., з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, адреса: м. Київ, 04053, вул. Кудрявський узвіз буд. 5 "Б").

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК