У Х В А Л А

Справа №377/152/20

Провадження №2/377/119/20

27 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 180-183, 192 СК України, просить:

- збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити спосіб їх стягнення з твердої грошової суми у розмірі 300 гривень щомісяця на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

- стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд справи на 28 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року судовий розгляд справи було відкладено на 20 травня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

20 травня 2020 року згідно з п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України та постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», зі змінами, судовий розгляд справи було відкладено на 26 червня 2020 року.

26 червня 2020 року, згідно п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України та постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», зі змінами, судовий розгляд справи було відкладено на 12 серпня 2020 року.

12 серпня 2020 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 27 серпня 2020 року.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява позивача, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог до ст.ст.128-130 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_2 не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзиву на позов не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 серпня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька