РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

04 лютого 2020 року Справа № 561/1070/19

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , входять земельні ділянки, які належать спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606775 від 23.02.2006 року та житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вичівської сільської ради Музичко Л.М. 10.12.2007 року, ОСОБА_3 заповіла належні їй на підставі державного акту земельні ділянки та свої заощадження своїй онуці ОСОБА_2 , яка є дочкою позивача. Також зазначає, що ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла. Крім того, заповітом не охоплено всієї маси спадкового майна.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 .

На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у вказаний період хворіла та за станом здоров`я не мала можливості звернутися до нотаріуса.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 два місяці.

Крім того, просить також встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , встановивши, що вона є її матір`ю, оскільки у свідоцтві про її народження помилково матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, подали письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки проти позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2008 року, виданим Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, серії НОМЕР_1 .

Із свідоцтва про народження спадкодавця, серії НОМЕР_2 від 09.07.1964 року, виданого повторно вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Вичівка Дубровицького району Ровенської області.

У трудовій книжці спадкодавця від 26.05.1977 року її прізвище зазначено ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження позивача, № НОМЕР_3 , виданого повторно 09.07.1964 року, зазначено, що її матір`ю записана ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про одруження позивача, серії НОМЕР_4 від 27.04.1969 року вбачається, що її дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Судом також встановлено, що 10.12.2007 року спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вичівської сільської ради Музичко Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 55, згідно якого державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ 606775 та заощадження на особовому рахунку № НОМЕР_5 Ощадбанку вона заповіла своїй онуці ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 (позивач у справі).

Також встановлено, що ОСОБА_9 12.05.1991 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Таким чином встановлено, що третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 є дочкою позивача та онукою спадкодавця ОСОБА_3 , та остання вчинили на її ім`я заповіт.

З довідок Вичівської сільської ради Зарічненського арйону Рівненської області від 18.10.2019 р. № 3796, 3797 вбачається, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна.

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , входить земельна ділянка площею 1,4669 га, розташована на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 606775 від 23.02.2006 року.

Проаналізувавши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , зокрема того, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 30.01.2020 року № 01-16/83, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59223706 від 30.01.2020 року (заповіти/спадкові договори), № 59223729 від 30.01.2020 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_3 10.12.2007 року вчинявся заповіт, посвідчений Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 55, спадкова справа на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалися.

Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для її прийняття.

Разом з тим, у ході судового розгляду також встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для нього, у зв`язку з тривалою хворобою.

Так, з довідки КНП «Зарічненська центральна районна лікарня» Зарічненської районної ради Рівненської області № 1067/01-11/19 від 06.12.2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 у період з 21 липня 2008 року по 10 березня 2009 року перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КЗ «Зарічненська ЦРЛ», за станом здоров`я не могля себе самостійно обслуговувати та пересуватися.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим покликання позивача на те, що вона не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому суд також враховує правову позицію, викладену у Постанові Верховного суду від 26.06.2019 року, у справі № 565/1145/17, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема до таких причин належить тривала хвороба спадкоємця.

За наведених обставин суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач Вичівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, вул.. Центральна,1, с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 04 лютого 2020 року.

Суддя: Р. М. Снітчук