Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/340/20

12 серпня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 26.10.1985 року у Старунській сілській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. У шлюбі народжені двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Вимоги позовної заяви позивач в судовому засіданні обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем з 2016 року не складається. Відповідачка виїхала за межі України у пошуках роботи і через деякий часу фактично перестала підтримувати з ним стосунки. Спілкування з відповідачкою відбувається через дітей, вона відмовляється повідомити своє дійсне місце перебування, заявила, що повертатись в Україну наміру немає. ОСОБА_1 зрозумів, що спільного життя з відповідачкою уже не буде, шлюб став носити формальний характер і його збереження позивач не бажає. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи у спосіб поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України заздалегідь, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подала. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.1985 року у Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. У шлюбі народжені дочка та син, які є повнолітніми і утримання не потребують. З пояснень позивача судом встановлено, що відповідачка припинила підтримувати будь-які стосунки з позивачем, сторони проживають окремо. Внаслідок цього шлюб існує формально і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 263 - 265, 280-282 ЦПК України ,-

ухвалив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 26.10.1985 року у Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.