Справа № 2-1471/99
Провадження № 6/712/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 25.02.1999 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Державним виконавцем 08.01.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41452699 на підставі виконавчого листа від 25.02.2013 року.

30.09.2016 року виконавче провадження було закінчено та винесено відповідну постанову. Він оскаржив дану постанову і апеляційним судом 04.04.2018 року задоволено апеляційну скаргу та скасував постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2016 .

20.04.2018 державний виконавець на виконання постанови апеляційного суду скасувала постанову від 30.09.2016 та 21.05.2018 відновила виконавче провадження.

30.05.2019 ОСОБА_1 подала до суду позову заяву про стягнення заборгованості по аліментах і рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2019 року з нього стягнуто заборгованість по аліментах в сумі 105065 грн.

21.10.2019 суд видав виконавчий лист. Державний виконавець Надточій А.В. на підставі виконавчого листа відкрив виконавче провадження № 60437446.

Таким чином існують два виконавчі провадження про стягнення з нього однієї і тієї ж суми. Просить визнати виконавчий лист № 2-1471 від 25.02.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою вказаною заявником. Крім того, судом направлено СМС повідомлення на адресу заявника, проте СМС повідомлення не доставлено з причин некоректно вказано номер телефону.

23.01.2020 від заявника надійшла заява де заявник просить розглянути справу в його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви заявника та зазначила, що 03.02.2020 державним виконавцем їй повернуто виконавчий лист за її заявою без подальшого виконання. На виконанні у державного виконавця існує виконавчий лист № 2-1471.

Представник зацікавленої особи Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши стягувача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 25.02.1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до їх повноліття.

Державним виконавцем Соснівського відділу ДВС 08.01.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41452699 на підставі виконавчого листа від 25.02.2013 року.

Постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси від 30.09.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1471, виданого 25.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, закінчено у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову державного виконавця про закінчення 30.09.2016 виконавчого провадження.

21.05.2018 постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС в м. Черкаси відновлено виконавче провадження № 41452699.

30.05.2019 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості по аліментах і рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_1 в сумі 105065 грн.

21.10.2019 Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Надточій А.В. на підставі виконавчого листа № 712/6079/18 було відкрито виконавче провадження № 60437446 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі 109626,31 грн та винесено відповідну постанову.

Таким чином, на момент подання заявником заяви дійсно існувало два виконавчих провадження по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів.

Проте, стягувачем ОСОБА_1 в судовому засіданні надано постанову державного виконавця ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.02.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме повернення виконавчого листа № 712/6079/18 від 16.01.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі 109626,31 грн. Виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі її заяви про повернення виконавчого листа без подальшого виконання.

Як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_1 , нею було подано заяву до державного виконавця щодо повернення виконавчого листа без виконання, так як на виконанні у державній виконавчій службі відкрито виконавче провадження стосовно стягнення з ОСОБА_2 боргу по аліментам по такій же сумі.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання стягувачу, а саме виконавчого листа № 712/6079/18 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 109626,31 грн, суд вважає, що заява заявника щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення., так як на даний час існує одне виконавче провадження № 41452699 на підставі виконавчого листа від 25.02.2013 року по стягненню з боржника ОСОБА_2 суми боргу по сплаті аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: В.Д. Пироженко