Справа № 306/628/20
Провадження № 2/306/366/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання Дичка О.І. розглядаючи клопотання представника відповідача ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" Логойда В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 24.09.2020 судове засідання відкладено на 21.10.2020 року та замінено у справі, відповідача: а саме, Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово- комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації замінити на ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області".

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" Логойда В.М. на адресу суду надіслав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявську міську раду та проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, провекдення якого доручити Закарпатському апеляційному суду або Закарпатському окружному адміністративному суду.

Представник Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, юрисконсульт Доброріз Л.В. на адресу суду надіслала клопотання, у якому просила відкласти розгляд справи на унший термін для можливості подання у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про день, час та місце підготовчого судового засідання, причину неявки суд не повідомив.

Неявка сторін та інших учасників не перешкоджає вирішенню питання щодо залучення третьої особи.

Дослідивши подані клопотання, перевіривши доводи, якими вони обґрунтовані, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтоване необхідністю об`єктивного вирішення справи та для підтвердження обґрунтувань позовної заяви, у зв`язку неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" адвоката Логойда В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявську міську раду слід задовольнити.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмета спору, обґрунтування доводів представника відповідача ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" адвоката Логойда В.М. щодо заявленого клопотання, суд доходить висновку, що до участі у справі слід залучити Свалявську міську раду, підготовче судове засідання відкласти на інший термін, яке проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

На підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти, у зв`язку з вирішенням питання про залучення третьої особи .

Керуючись ст. 53, 84,189, 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відпогвідача ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" адвоката Логойда В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявську міську раду (адреса м. Свалява, вул. Духновича, 6, Закарпатської області)

Розяснити представнику Свалявської міської ради, що їх права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені ст. 53 ЦПК України та права та обовязки, встановлені ст.43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, яке передбачено ст. 52 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2), яке проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

21.10.2020