Справа № 584/222/20
Провадження № 2/584/273/20
28.08.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря Ковальової К.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 9 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянок, загальною площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , посвідченим 3 грудня 1991 року Кардашівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №44.

Як вбачається з рішення суду, у його вступній та резолютивній частинах допущено описку при зазначенні прізвища позивача, а саме вказано ОСОБА_3 , в той час коли згідно з копією паспорта громадянина України її прізвище ОСОБА_4 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку при зазначенні прізвища позивача, а саме вказано ОСОБА_3 , в той час коли згідно з копією паспорта громадянина України її прізвище ОСОБА_4 (а.с.4).

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 9 червня 2020 року у справі №584/222/20, провадження №2/584/273/20 за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення при зазначенні прізвища позивача ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік