КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3152/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Р.С., Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 23 грудня 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року залишено апеляційну скаргу представника АТ «Альфа-Банк» без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме,надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року направлялася на адресу АТ «Альфа-Банк» та його представника двічі та була отримана ними 12 лютого 2020 року та 03 серпня 2020 року.

Станом на 26 серпня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва