Провадження № 6/344/280/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пищ М.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пищ М.С. звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження 51546294 з виконання виконавчого листа № 1-584/11 виданий 14.06.2012 про: "Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збитків, зайданих злочином на користь держави в особі Чопської митниці Державної митної служби України в сумі 3035456 (три мільони тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 65 копійок." За вказаним виконавчим документом: боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем є- Чопської митниці Державної митної служби України (держава). Відповідно до Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 06.07.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №4 від 25.09.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім`я на ОСОБА_1 . 25.10.2019 року винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: змінено Боржника по виконавчому провадженні №51546294 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Після заміни сторони у виконавчому провадженні боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої реєстраційними органами на запити державного виконавця за боржником ОСОБА_1 , майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що в боржника відсутнє майно та кошти на які можна звернути стягнення для виконання рішення суду (копія додається). На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 04.09.2020 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України. Також, державним виконавцем встановлено, що на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження №33327798 з виконання вищевказаного рішення Ужгородської міськрайонного суду Закарпатської області на підставі якого 14.06.2012 видано виконавчий лист № 1-584/11 в рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем було внесено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. 11.12.2013 року Івано-Франківським міським судом винесено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 . 11.12.2013 року Івано-Франківським міський судом винесено ухвалу по справі 344/19826/13-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №1-584/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 14.06.2012року. 08.07.2014 року Апеляційним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу по справі №344/19826/13-ц, якою апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11.12.2013 року залишено без змін. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Враховуючи наведене просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , оскільки боржник умисно уникає виконання рішення суду, змінив прізвище, та неодноразово здійснював перетин кордону України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено,що 14.06.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі № 1-584/2011 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збитків, зайданих злочином на користь держави в особі Чопської митниці Державної митної служби України в сумі 3035456 гривень 65 копійок.

06.07.2016 року постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №51546294.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що в боржника відсутнє майно та кошти на які можна звернути стягнення для виконання рішення суду.

Заявник зазначає, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області відповідно до якого останній просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх грошових зобов`язань за виконавчим листом № 1-584/11 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 14.06.2012 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2014 року по справі №344/19826/13-ц, апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11.12.2013 року залишено без змін.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №4 від 25.09.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім`я на ОСОБА_1 .

25.10.2019 року головним державним виконавцем Пищ М.С. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: змінено Боржника по виконавчому провадженні №51546294 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Після заміни сторони у виконавчому провадженні боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язання за виконавчим листом № 1-584/11 від 14.06.2012 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області щодо сплати збитків, завданих злочином ОСОБА_5 не виконано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Такі обмеження встановлені п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України.

Враховуючи, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року вже було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 , який 26.03.2015 змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним свого зобов`язання за виконавчим листом № 1-584/11 від 14.06.2012 року, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, суд приходить висновку, що відсутні підстави для повторного застосування вказаних обмежень до цього боржника, для виконання тих саме зобов`язань.

Питання, які виникають у зв`язку із зміною прізвища боржника, слід вирішувати в ході виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пищ М.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова