09.01.2020 227/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якої зазначив, що судовим наказом Харцизького міського суду Донецької області від 24.02.2011 року з нього на користь філії ДРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 3364,73 грн. 12.04.2011 року винесена постанов про звернення стягнення на пенсію боржника, яка була надіслана до УПФУ м. Харцизьк для стягнення заборгованості. Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 07.10.2011 року по справі № 6-171/2011р. заявнику заборонено виїзд з України за поданням державного виконавця, оскільки заборгованість на той час в повному обсязі не було стягнуто. В той же час, виконавчий лист було повернуто стягувачу і у відділі державної виконавчої служби відсутні відкриті виконавчі провадження, в рамках яких до суду направлялося подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тому заявник зазначає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. За таких обставин заявник вважає, що на даний час відсутні будь-які підстави, за яких він може бути обмежений у праві виїзду за межі України, у зв`язку з чим просив скасувати заборону виїзду за кордон, накладену згідно ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаним справам ухвалювалися Харцизьким міським судом Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

З метою повного з`ясування всіх обставин по справі суддею було витребувано з архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 2-н-609/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 24 лютого 2011 року, а також справу № 6-171/2011р. з розгляду подання державного відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заборону виїзду з України ОСОБА_1 .

Згідно відповіді завідувача архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року, вказані цивільні справи до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходили.

З наведеного вбачається, що станом на день звернення заявника до суду із заявою цивільна справа, за якою йому було обмежено право виїзду за кордон, в Добропільському міськрайонному суді не перебуває, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що цивільна справа № 2-н-609/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та цивільна справа № 6-171/2011р. з розгляду подання державного відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заборону виїзду з України ОСОБА_1 є втраченими.

Розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вказаних цивільних справ або відновлених в установленому порядку втрачених судових проваджень унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, в ст.489 ЦПК зазначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у частині рішення суду у цивільній справі № 2-н-609/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а також у частині рішення суду у цивільній справі № 6-171/2011р. з розгляду подання державного відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заборону виїзду з України ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Також з метою ухвалення обґрунтованого та законного рішення, в порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне витребувати з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-609 від 24 лютого 2011 року, виданого Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 3364,73 грн., а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 446, 488, 489, 490 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-н-609/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 6-171/2011р. з розгляду подання державного відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заборону виїзду з України ОСОБА_1 .

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-609/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині рішення суду про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-171/2011р. з розгляду подання державного відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заборону виїзду з України ОСОБА_1 в частині рішення суду.

Судове провадження щодо вирішення питання за заявою ОСОБА_1 , стягувач АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-609/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 6-171/2011р. з розгляду подання державного відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заборону виїзду з України ОСОБА_1 .

Витребувати з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-609 від 24 лютого 2011 року, виданого Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 3364,73 грн., а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва