Справа № 700/643/20
Провадження № 2/700/357/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/643/20 провадження №2/700/357/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с. ВотилівкаЛисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,3174 га, розташованої в адмінмежах с. Вотилівка, земельної ділянки, площею 0,1734 га, розташованої в адмінмежах с. Вотилівка, земельної ділянки, площею 2,91 га га, розташованої в адмінмежах с. Вотилівка. Житловий будинок побудований спадкодавцем, проте право власності на нього ОСОБА_2 не оформила. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадкову майні немає. Як спадкоємець за законом, він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із ОСОБА_2 . Звернувшись до Лисянської державної нотаріальної для оформлення спадкового майна, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять винести рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослiдивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню із таких пiдстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,3174 га, розташованої в адмінмежах с. Вотилівка, відповідно до державного акту серії ЯЖ № 112819 виданого 05.09.2008 року, земельної ділянки, площею 0,1734 га, розташованої в адмінмежах с. Вотилівка, відповідно до державного акту серії ЯЖ № 112818 виданого 05.09.2008 року, земельної ділянки, площею 2,91 га, розташованої в адмінмежах с. Вотилівка, відповідно до державного акту серії ЧР № 000359 виданого 05.03.2003 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишила.

Судом встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, с. Вотилівка № 159 від 05.08.2020 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04.04.2016 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 12.08.2020 року № 1129/02-31, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Із оголошення у громадсько-політичній газеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.09.2018 року за № 35, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 000359, площею 2,91 га по Вотилівській сільській раді, виданий 05.03.2003 року на ім`я ОСОБА_2 втрачений та визнаний недійсним.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, с. Вотилівка від 15.07.2020 року № 139, за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,4908 га. Документи на право власності на будинок не видавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218, ч.1 ст.1225, ст.1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3174 га, розташовану в адмінмежах с. Вотилівка, відповідно до державного акту серії ЯЖ № 112819, виданого 05.09.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського виробництва, площею 0,1734 га, розташовану в адмінмежах с. Вотилівка, відповідно до державного акту серії ЯЖ № 112818, виданого 05.09.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,91 га, розташовану в адмінмежах с. Вотилівка, відповідно до державного акту серії ЧР № 000359, виданого 05.03.2003 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб