права № Справа № 523/9475/17
Провадження №2-др/523/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я»,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я».

16.04.2018 року Суворовським районним суд м.Одеси постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Одна сім`я» задоволено частково.

Визнано недійсними загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 08.04.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02.12.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просить ухвали додаткове рішення у справі № 523/9475/17 в якому вказати:

Визнати недійсними та незаконним рішення по першому питанню щодо обрання голови та секретаря зборів, яке було прийнято на загальних зборах співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я » від 08 квітня 2017р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсними та незаконним рішення по другому питанню щодо недовіри ревізійній комісії, яке було прийнято на загальних зборах співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Одна сім`я » від 08 квітня 2017р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсними та незаконним рішення по третьому питанню щодо обрання в правління власника квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , яке було прийнято на загальних зборах співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Одна сім`я » від 08 квітня 2017р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсними та незаконним рішення по четвертому питанню щодо продовження на рік повноважень керуючого справами Штефанця В.В., яке було прийнято на загальних зборах співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Одна сім`я » від 08 квітня 2017р., за адресою: 65123, м. Одеса, Дніпропетровська дорога

Визнати недійсними та незаконним рішення по п`ятому питанню щодо будівлі літньої беседки, укладання бетонних плит, бордюрів, покраска газової труби, ремонт парадних, поклейка плитки, яке було прийнято на загальних зборах співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Одна сім`я » від 08 квітня 2017р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсними та незаконним рішення по шостому питанню щодо затвердження кошторису на 2017 р.; затвердження розміру членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території з 01.05.2017р. - 4 грн. за один квадратний метр. будівлі, яке було прийнято на загальних зборах співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Одна сім`я » від 08 квітня 2017р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсними та незаконним рішення по сьомому питанню щодо оформлення прибудинкової території у власність або постійне користування, яке було прийнято на загальних зборах співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 08 квітня 2017р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсними та незаконним рішення по восьмому питанню щодо виділення для користування комору біля 4-ї парадної ОСОБА_3 , з попереднім внеском на особовий рахунок ОСББ суми в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, яке було прийнято на загальних, зборах співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 08 квітня 2017р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву про винесення додаткового рішення, суд вважає, що заява не пділягє задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 16.04.2018 року Суворовським районним суд м.Одеси постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Одна сім`я» задоволено частково.

Визнано недійсними загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 08.04.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином статтею 270 ЦПК України, вирішено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення.

Нормами статті 270 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК (1618-15), може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, наведені в заяві ОСОБА_1 підстави для ухвалення додаткового рішення не є усуненням його недоліків, а призведуть до зміни суті основного рішення, а тому за наведених обставин, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписана 03.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аліна С.С.