Справа № 591/4864/18 Провадження № 8/591/6/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 січня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

27.12.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №591/4864/18 провадження №2-н/591/610/18 на підставі ст. 128 ЦПК України, а саме неналежного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи; при розгляді позову прийняти до уваги нововиявлені обставини у справі; зобов`язати посадових осіб Зарічного ВДВС м. Суми здійснити розрахунок відповідно до законодавства, а саме відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України у розмірі на одну дитину ј заробітної плати (доходу) при отриманні такого доходу, або 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у період часу відсутності доходу позивача по справі. У позові посилається на норми ст. 423, 429 ЦПК України, якими регулюється підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:

1)подано позовну заяву, однак ОСОБА_1 посилається на ст. 423, 429 ЦПК України (вказаними нормами регулюються перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами). У цьому випадку він повинен звернутися до суду з заявою, яка буде відповідати вимогам встановленим ст. 426 ЦПК України. Також необхідно вірно зазначено статус сторін.

2)в заяві не читко викладено вимоги;

3)не зазначено, які саме обставини є нововиявленими, не вказана дата їх відкриття або встановлення та докази на їх підтвердження;

4)не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Також необхідно зазначить, що відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника, а тому є не обґрунтованими посилання ОСОБА_1 на норми ст. 128 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно визначитися з формою звернення (заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи позовна заява) та відповідно до цього сформулювати зміст своїх вимог.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя А.Я. Клименко