Справа № 209/2599/18
Провадження № 2-зз/209/7/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13 квітня 2020 року звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати засоби забезпечення позову у вигляді заборони державного реєстратора вчиняти дії до державної реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Моноліт-2016» від 11 серпня 2018 року, по цивільній справі № 209/2599/19 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до

ОСОБА_1 про визнання загальних зборів співвласників багатокварного будинку від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» такими, що не відбулися, про визнання рішення загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» незаконним. 16 серпня 2018 року позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити відповідачу та державному реєстратору вчиняти дії щодо державної реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016». Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Ковальової А.Б від 17 серпня 2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнив та заборонив державному реєстратору вчиняти дії, щодо реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016». Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Ковальової А.Б були витребувані відомості, чи був зареєстрований державним реєстратором протокол загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016». Якщо був зареєстрований. Суд просив зазначити дату державної реєстрації. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради на вищезазначену ухвалу суду про витребування доказів, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була проведена 17.08.2018 року на підставі поданих 16.08.2018 року документів, зокрема - Протоколу засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» від 11.08.2018 року № 11/08, яким було обрано голову правління; протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Моноліт-2016» від 11.08.2018 року, яким було обрано, та підтверджено повноваження правління, тобто раніше ніж була постановлена ухвала суду від 17.08.2018 року про забезпечення позову. Ухвала суду про забезпечення позову від 17.08.2018 року, згідно протоколу судового засідання (а.с. 32) була винесена та оголошена 17.08.2018 року о 17 годин 20 хвили, тобто після закінчення робочого дня Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради. Таким чином, є очевидним, що державна реєстрація вже відбулась до винесення ухвали про

забезпечення позову судом, а не після. При цьому, ухвала суду про забезпечення позову, набирає законної сили негайно і діє на майбутній час з часу її винесення. У зв`язку з тим, що рішення суду не є актуальним, так як набрало законної сили після державної реєстрації Ревак Олени Анатоліївни просить скасувати засоби забезпечення позову.

Вивчивши заяву про зняття заходів забезпечення позову та додані до неї документи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є необгрунтованою та задоволенню не підлягає. В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 року було заборонено державному реєстратору вчиняти дії щодо реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016».

В той же час згідно тексту ухвали від 17 серпня 2018 року про забезпечення позову, заява була задоволена частково та заборонено вчиняти дії по державній реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» лише ОСОБА_1 . Суд не забороняв державному реєстратору вчиняти дії щодо реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016».

Крім того, на даний час розгляд цивільної справи не завершений, рішення по справі не прийнято.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О.Лобарчук