Справа №690/144/20
Провадження №2/690/111/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 32 205 грн. 13 коп.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 32 205 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

13.08.2020 р. від повноважного представника позивача Кробинець Т.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем за кредитним договором, та просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відомості, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Повноваження ОСОБА_2 підтверджуються довіреністю від 09.07.2020 р., згідно п.2.1 якого вона має право відмовитись повністю … від позовних вимог…

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Перевіривши заявлене клопотання з урахуванням обставин справи суд вважає, що відмова від позову, яке заявлене представником позивача в межах наданих повноважень, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, є обґрунтованим, а тому приймається судом та є підставою для закриття провадження у цій справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Натомість, ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № від 13.04.2020 року, доданого до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень 00 копійок, який підлягає відшкодуванню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, Кробинець Тетяни Вікторівни задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 32 205 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька