Справа № 405/1755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року у цивільній справі № 405/1755/20, а саме вказати, що розірваний цим рішенням договір (індивідуальний номер замовлення AS-310-12), укладений 12.04.2019 року між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року у цивільній справі № 405/1755/20 позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про розірвання договору та стягнення грошових коштів задоволено частково, розірвано договір (індивідуальний номер замовлення AS-310-12), укладений 12.04.2019 року між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про виготовлення та встановлення метало-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, внесені позивачем за договором № AS-310-12 від 12.04.2019 року у розмірі 2000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 12.04.2019 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір (індивідуальний номер замовлення AS-310-12), згідно якого замовник ОСОБА_4 доручає, а виконавець ФОП ОСОБА_2 зобов`язується організувати роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ-конструкцій (виробів) за розцінками виконавця, а замовник зобов`язується оплатити та прийняти готові вироби та роботу відповідно до умов договору.

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року у цивільній справі № 405/1755/20 було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні імені сторони договору ОСОБА_4 , де замість правильного « ОСОБА_5 »вказано неправильне « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року у цивільній справі № 405/1755/20, зазначивши замість неправильного « ОСОБА_4 »- правильне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року у цивільній справі № 405/1755/20 (провадження № 2/405/295/20) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про розірвання договору та стягнення грошових коштів, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість неправильного « ОСОБА_4 »зазначити правильне « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний