Справа № 307/3988/19
Провадження № 2/307/474/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Цех Г.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської област про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В позовній заяві позивач вказує, що вона є бабусею трьох онуків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхня мати - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалий час зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не виконує своїх обов`язків по вихованню дітей, не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не готує до самостійного життя та праці, не створює умови для отримання дітьми освіти, а їх батько за станом здоров`я не здатний захистити права дітей. Так, діти протягом тривалого часу не відвідують шкільні заняття, на що мати жодним чином не реагує. У будинку, де вона проживає, відсутні належні матеріально-побутові умови. Так, у будинку брудно, холодно та по всюди розкиданий брудний одяг, в зв`язку з чим, на даний час, діти проживають в будинку позивача. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Тячівської РДА Монич К.П. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши думку позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється матір`ю трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про їх народження, де в графі "Мати" записано відповідача ОСОБА_2 , а в графі "Батько" зазначено ОСОБА_6 (а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від07 листопада 2019 року за № 1620 встановлено, що батько трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.23).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов відповідачки ОСОБА_2 вона проживає у власному будинку з чоловіком. Під час обстеження в будинку було грязно, на підлозі валялася штукатурка, яка відпала від стіни, на дверях розбите скло, яке аби-як заклеєне скетчем, в хаті холодно та стисле повітря, повсюди валяється грязний одяг. Зі слів сусідів ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Матеріально-побутові умови проживання родини незадовільні та несприятливі для дітей (а.с.).

Судом встановлено, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 28 січня 2020 року за № 16, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини".

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, а тому, відповідача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід позбавити батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до характеристики та акту обстеження матеріально-побутових умов позивача ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, за характером спокійна, врівноважена, завжди готова прийти на допомогу односельчанам, з сусідами у доброзичливих відносинах, скарг на неї про неправильну поведінку у виконком селищної ради не поступало. Також, вона проживає у власному будинку разом з чоловіком, займається веденням особистого селянського господарства. У господарстві тримають птицю та користуються земельною ділянкою (а.с.18,19).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, молодою за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому спроможна і зобов`язана відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожного, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 23 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 768,40 гривень та судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючого в АДРЕСА_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючого в АДРЕСА_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючого в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 23 грудня 2019 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тячівської РДА, місце знаходження м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, .

Повний текст рішення складено 04 лютого 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма