Справа № 2-2533/08 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/4015/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року, постановлену у складі головуючого - судді Ліуша А.І. у справі за поданням начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року подання задоволено.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційної провадження, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова постановлена 12 листопада 2008 року, посилання скаржника на те, що копію оскарженої ухвали вона отримала 08 листопада 2019 року, згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, однак апелянт не порушує питання про поновлення такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення подати Львівському апеляційному суду.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.