_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1388/20
УХВАЛА

28.08.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/22199/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Ковальова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

11 серпня 2020 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Приазовському районному суду Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Викладені підстави представником позивача у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, доводи про відсутність фінансування та участь представника позивача в інших судових процесах жодними доказами не підтверджені.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/22199/19.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/22199/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.