1Справа № 335/8897/20 2/335/2694/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Молібог Юлія Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро лізинг» про стягнення боргу за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Електро лізинг» на свою користь заборгованість за оренду обладнання в розмірі 135 741, 04 грн. та за викуп обладнання в розмірі 848 400 грн., а загалом просить стягнути заборгованість в розмірі 984 140,40 грн., а також судові витрати по справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованість у загальному розмірі 984 140,40 грн., що свідчить про те, що ОСОБА_1 повинна сплатити за неї судовий збір у розмірі 9841,40 грн. (984 140,40 х 1% = 9841,40).

Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеного працівниками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.10.2020, під час розкриття рекомендованого листа (пакету) №390 надісланого адвокатом Молібог Ю.М. не виявлено вказаних у додатках позовної заяви документів, а саме відсутній платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання суду платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви у розмірі 9841,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Молібог Юлія Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро лізинг» про стягнення боргу за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук