Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/762/19
Провадження № 2/433/18/20
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Позивач - єдиний спадкоємець за законом першої черги, яка фактично прийняла спадщину, подавши до Новопсковського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на квартиру. В зв`язку з чим позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Позивач в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_8 виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 08 вересня 1995 року, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 1958 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с 16).
Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті свого батька як спадкоємець за законом першої черги.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13 травня 2016 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області підтверджується, що батько позивача - ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого Луганським БТІ 17.09.1992 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.47), копією довідки №1452 від 01 серпня 1992 року виданої Ворошиловоградським міськбудуправлінням БУ №12 ЖЗК (а.с.48), копією технічного паспорту, де вказано що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.45-46) та копією ордера серія 01 №002991 виданого 06.08.1974 року (а.с.85).
Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , квартира розташована на 5 поверсі п`ятиповерхового будинку і являє собою окрему квартиру, що складається з двох жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, кладової та балкону; загальна площа квартири - 38,9 кв.м, жила площа квартири - 25,0 кв.м (а.с.45-46).
Позивач, як донька померлого є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги. Заповіту померлим ОСОБА_2 за життя складено не було, інші спадкоємці за законом відсутні. На підтвердження позивачем додано копію свідоцтва про смерть дружини померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_6 , виданого 13 травня 2016 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.11).
Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до Новопсковського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 на підставі того, що не було надано документів, які б підтверджували право власності померлого на зазначену квартиру, про що складено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2019 року (а.с.44).
Факт звернення позивача до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини підтверджується копією спадкової справи № 282/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкриту ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 62-107).
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.
У першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив (ст.1261 ЦК України).
В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В судовому засіданні було встановлено і підтверджено доказами, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Спірна квартира належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 . Позивач вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, але вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру.
Зазначені судом обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що захист прав позивача, як спадкоємця спірного майна, можливий лише в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 211, 258-259, 263, 265, 272, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Суддя О.І.Суський