Справа № 383/76/19
Номер провадження 8/383/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 08 лютого 2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву обгрунтовує тим, що 08.02.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 18 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що після видачі судового наказу та набрання ним законної сили, йому стали відомі обставини, які є істотними, і які не були і могли бути йому відомі під час розгляду справи про видачу судового наказу. 12.06.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення та виключено з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із викладеним, вважає, що судовий наказ підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі, заяву призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року наказано стягувати аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 18 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року встановлено, що з актового запису №144 від 17.11.2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису №174 від 15.11.2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключено відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК Україниу разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Так, за нормою ч.1 ст.183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставина, матеріалами справи та наданими заявником доказами встановлено, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак підстави стягувати аліменти з боржника на користь ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи, що під час винесення судового наказу 08.02.2019 року, суд не розглядав обґрунтованість заявлених ОСОБА_2 вимог про стягнення аліментів по суті, а після набрання судовим рішенням встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу, суд вважає, що винесений судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами та у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 423-426, 430 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року у справі № 383/76/19 яким наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 18 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.08.2020 року.

Суддя О.В. Замша