Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-с/733/1/20
Єдиний унікальний №733/775/20
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2020 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2020 року суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/733/31/20 (єдиний унікальний №733/775/20) за заявою ТОВ «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 5682 грн. 91 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона абсолютно незгодна з нарахованою їй сумою заборгованості та вважає заборгованість незаконною, так як заявниця являється учасником війни та має пільги, встановлені законодавством України.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Ічнянського районного суду 05 серпня 2020 року у цивільному провадженні №2-н/733/31/20 (єдиний унікальний №733/775/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова