Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/975/20
Провадження № 2/542/548/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Малоперещепинського сільського комунального господарства, про визнання права власності на квартири, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Малоперещепинського сільського комунального господарства, про визнання за ОСОБА_2 права власності на жилу 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на жилу однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що Виконавчим комітетом Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району видані ордера на жилі приміщення № 12 та № 13, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Підставою для видачі ордерів слугували окремі рішення Виконавчого комітету Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району від 23.12.2001 № 88 та № 87.

Досліджуючи позовну заяву та її вимоги, суд констатує, що передбачені ч. 2 ст. 50 ЦПК України умови, при яких допускається процесуальна співучасть позивачів, відсутні, оскільки предметом спору не є спільні права та обов`язки, права та обов`язки позивачів не виникли із однієї підстави, предметом спору не є однорідні права та обов`язки, так як мова йдеться про самостійні і незалежні один від одного випадки, коли позивачі на різні об`єкти нерухомості не можуть оформити свідоцтва про право власності.

Отже, поєднання у позові таких вимог двох позивачів не відповідає змісту частини 2 статті 50 ЦПК України, і вказує на невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не наведено змісту позовних вимог до кожного із зазначених відповідачів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідачів, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушені відповідачами.

Згідно п. 6 та п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Малоперещепинського сільського комунального господарства, про визнання права власності на квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- позовної заяви, викладеної з додержанням вимог ч. 2 статті 50 ЦПК України;

- зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до кожного із вказаних відповідачів (викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги до відповідачів, зазначити докази, що підтверджують відповідні обставини та свідчать про існування спору з цих питань і надати такі докази до суду);

- зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва