Справа № 372/4440/19
ухвала

Іменем України

31 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

11.12.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-132/10 від 20.12.2012 року, виданий Обухівським районним судом Київської області. Подану заяву обгрунтовує тим, що 20.12.2012 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-132/10 про стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3M0G9 від 21.04.2008 року, в розмірі 112 333 доларів США 98 центів, що складає 898 671 грн. 84 коп., звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної власності, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 2528 грн. 50 коп. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк». 17.04.2013 року виконавчий лист № 2-132/10 було подано на примусове виконання до Обухівського МУЮ ГТУЮ Київської області. Зазначений виконавчий документ було втрачено в процесі пересилки. Тому стягувач звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника АТ КБ «ПриватБанк», заяву підтримав в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість у розмірі 112 333 доларів США 98 центів, що складає 898 671 грн. 84 коп. за кредитним договором № K3M0G9 від 21.04.2008 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3M0G9 від 21.04.2008 року, в розмірі 112 333 доларів США 98 центів, що складає 898 671 грн. 84 коп. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної власності. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом надання ЗАТ КБ «Приватбанк» права продажу предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-якою третьою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Початкову ціну предмета іпотеки визначено його дійсну (ринкову) вартість на підставі експертного звіту про оцінку майна, що становить 65973 доларів США, що складає 528395 грн. 78 коп. Висилено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_2 , зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1708,50 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а також 700 грн. 00 коп. за проведення оцінки предмету іпотеки, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», а всього стягнуто 2528 грн. 50 коп.

02.11.2010 року рішенням апеляційного суду Київської області рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.03.2010 року скасовано в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області і в цій частині ухвалено нове рішення про відмову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22.04.2011 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» на виконання зави супровідним листом направлено виконавчі листи № 2-132/10.

Відповідно до копії довідки Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 06.11.2019 року № 17938, в процесі пересилки був втрачений виконавчий лист № 2-132/10 від 20.12.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа № 2-132/10 від 20.12.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки був втрачений державною виконавчою службою при пересилці. За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Також підлягає задоволенню заява і в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-132/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-132/10 для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: