Справа № 744/257/20
Провадження по справі № 2/744/207/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач, ОСОБА_1 а, пред`явила до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2013 року, до 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення з цією позовною заявою до суду, і до повноліття дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що 14 листопада 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років, вона досягла повноліття, тому на її утримання аліменти стягуватися припинилися. Згідно довідки Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) нарахування аліментів після досягнення старшою дочкою повноліття на утримання дочки ОСОБА_3 здійснюється у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, у відповідності до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За загальним правилом розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 частку від заробітку (доходу) боржника. Тому є несправедливим, коли після припинення нарахування аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 частка аліментів, що нараховується на утримання дочки ОСОБА_3 , складає 1/6 частку від заробітку боржника. Таким чином розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 має бути збільшений до 1/4 частки доходу (заробітку) боржника. Боржник є працездатним, і тому може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки свого доходу (заробітку).
Ухвалою судді від 10 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 квітня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 а в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань не має.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження на а. с. 4), яка на даний час проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , позивачем по справі, та перебуває на її утриманні. 14 листопада 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною (копія судового наказу на а. с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, вона досягла повноліття, тому на її утримання аліменти стягуватися припинилися. Згідно довідки Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) нарахування аліментів після досягнення старшою дочкою повноліття на утримання дочки ОСОБА_3 здійснюється у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття (копія довідки на а. с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За загальним правилом розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 частку від заробітку (доходу) боржника. Тому є несправедливим, коли після припинення нарахування аліментів на утримання дочки позивача ОСОБА_4 частка аліментів, що нараховується на утримання дочки позивача ОСОБА_3 , складає 1/6 частку від заробітку боржника. Таким чином розмір аліментів на утримання дочки позивача ОСОБА_3 має бути збільшений до 1/4 частки доходу (заробітку) боржника. Боржник є працездатним, і тому може сплачувати аліменти на утримання дочки позивача ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки свого доходу (заробітку).
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2013 року, до 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, тобто з 28 лютого 2020 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага