Провадження № 2/643/5025/20
УХВАЛА

14.12.2020

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

представника позивача: ОСОБА_3 ,

відповідача: ОСОБА_4 ,

представника відповідача: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної

контори Лебедєва Наталія Володимирівна

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 відкрито провадження у справі № 643/18005/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лебедєву Наталію Володимирівну, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувані додаткові докази у справі, підготовче засідання призначено на 27.11.2020 року.

26.11.2020 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли витребувані судом документи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, проте 27.11.2020 року подав заяву з проханням відкласти розгляд справи для того, щоб відповідач мав можливість укласти договір про надання професійної правничої допомоги і, відповідно, повно та всебічно захищати свої права.

Третя особа у підготовче засідання 27.11.2020 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні 27.11.2020 року позивачами було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме витребувати у Державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лебедєвої Наталії Володимирівни матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , зокрема матеріали щодо переліку нерухомого майна, яке входить до складу спадщини.

Крім того, позивачами було заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 відкладено підготовче засідання на 04.12.2020 року, поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування додаткових доказів у справі, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувані додаткові докази у справі.

03.12.2020 року відповідачем до Московського районного суду м. Харкова було подано відзив на позов.

03.12.2020 року третьою особою до Московського районного суду м. Харкова було подано витребувані судом документи.

04.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.12.2020 року.

14.12.2020 року позивачами подано до Московського районного суду м. Харкова пояснення у справі, клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а також відповідь на відзив.

14.12.2020 року відповідачем до Московського районного суду м. Харкова було подано пояснення щодо застосування заходів забезпечення позову.

14.12.2020 року відповідачем до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Юлію Володимирівну, яка посвідчувала оскаржуваний заповіт.

У судовому засіданні 14.12.2020 року судом розглянуто клопотання позивачів про витребування додаткових доказів у справі та вирішено відмовити в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у судовому засіданні 14.12.2020 року судом розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Юлію Володимирівну, та вирішено задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Юлії Володимирівни, яка посвідчувала оскаржуваний заповіт, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування нових доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.01.2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Юлію Володимирівну (61118, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 52).

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 06.01.2021 року включно.

4. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог до 06.01.2020 року включно.

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.01.2021 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020 року.

Суддя Н.В. Новіченко