ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/494/20 Номер провадження 22-ц/814/1282/20Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2019 року у справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на дії/бездіяльність органу примусового виконання у ВП 60897362, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець Говорун Алла Станіславівна.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2019 року скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60897362, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець Говорун А.С., відповідачі за зустрічним позовом (позивачі за первісним позовом) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, стягувач: Державна судова адміністрація України - повернуто скаржнику.

Вказану ухвалу оскаржено ПП «Агроекологія», шляхом подачі їх електронною поштою до місцевого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків для надання оригіналу апеляційної скарг та доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

08.04.2020 року та 15.07.2020 копія вказаної ухвали направлена на адресу ПП «Агроекологія» вказану в апеляційній скарзі та на електронні пошти ПП «Агроекологія» (, @mail.gov.ua та )

25 травня 2020 року та 27 липня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду повернулись листи, направлені ПП «Агроекологія», з копією ухвали від 08 квітня 2020 року, з поштовою відміткою: «повернення за закінченням встановленого строку зберігання» та «від одержання відмовились».

Таким чином, строк залишення позовної заяви ПП «Агроекологія» без руху завершився, проте скаржник до цього часу не усунув зазначені ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року недоліки.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов