Справа № 683/3065/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

представника

позивачів-відповідачів ОСОБА_1

позивача-відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 , Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета та підстав позову та уточнення позовних вимог від 30 травня 2019 р. просили: визнати нікчемним заповіт, складений 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , засвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрований в реєстрі за №13; визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250; визнати за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250; визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_6 , який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті прийняла та оформила мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 (баба позивачів). За правом представлення позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті баби, оскільки їх батько помер раніше, як спадкоємці першої черги. Іншим спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_2 - рідна донька ОСОБА_5 . До складу спадкового майна увійшли в тому числі дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 3,06 га, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХМ №012113 на ім`я ОСОБА_5 , та яка розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048, а також земельна ділянка площею 3,11 га, право власності на яку посвідчує державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030022 на ім`я ОСОБА_5 , та яка розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250. Відповідач ОСОБА_2 заперечує право всіх трьох позивачів на спадкування відповідних часток у вказаному спадковому майні, оскільки стверджує, що вона має одноособове право на спадкування всього спадкового майна як спадкоємець за заповітом від 22 січня 2004 року, складеним ОСОБА_5 на її користь та засвідчений ОСОБА_7 - секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №13.

Позивачі вважають що даний заповіт є нікчемних, а кожен із позивачів має право на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , оскільки заповіт посвідчений зазначеною особою, на яку не було покладено повноваження на вчинення нотаріальних дій.

30 липня 2019р. ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилась спадщина в склад якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Левківське" с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 4,01 умовних кадастрових гектара, без визначення меж в натурі і належало покійному на підставі Сертифікату серія ХМ №0325482, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 25 березня 1997 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його мати ОСОБА_5 , яка 10 листопада 2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 2386.

Відповідачі по справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 лише з метою отримати частину нерухомого майна, на яке вони не мають оскільки ніколи не надавали допомоги, не спілкувалась зі своєю бабою ОСОБА_5 з 2003 року, тому мають бути усунуті від права на спадкування. Натомість ОСОБА_5 фактично проживала в будинку ОСОБА_2 , оскільки іншого житла не мала, в зв`язку з позивач з чоловіком та дітьми змушена була здійснювати догляд та забезпечувати матеріально ОСОБА_5 та з 2017 року ОСОБА_5 потребувала постійної сторонньої допомоги.

В судовому засіданні первісний позивач ОСОБА_4 та представник позивачів адвокат Козак І.О. позов підтримали, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав, а зустрічний позов ОСОБА_2 не визнали та заперечили проти його задоволення.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Кашин В.А. пред`явлений позов підтримали, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав, а первісний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не визнали та заперечили проти його задоволення.

Представник відповідача - Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти первісного позову не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заперечила проти задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні первісного позову та у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , місце проживання якого було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 і який був батьком позивачів-відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_6 Серія НОМЕР_1 від 12.12.2002р. (т.1 а.с.35); даними свідоцтв про народження - ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 28.09.1981 р. (т.1 а.с.12), ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3 від 10.06.2009р. (т.1 а.с.78), ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 24.07.1976 р. (т.1 а.с.52), даними довідки виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району №2375 від 10.10.2018р. (т.1 а.с.55).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Левківське" с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 4,01 умовних кадастрових гектара, без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серія ХМ №0325482, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 25 березня 1997 року, що підтверджується даними довідки Старокостянтинівського райвідділу земельних ресурсів №139 від 01.11.2003 р. (т.1 а.с.36 зворот).

Вказану спадщину після смерті, ОСОБА_6 , прийняла його мати ОСОБА_5 , яка 10 листопада 2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Завадською О.П. 10.11.2003 р. за реєстровим номером 2386 (т.1 а.с.37 зворот).

На підставі, вказаного свідоцтва про спадщину ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №030022, виданий 15.06.2004р. Старокостянтинівською РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га, розташовану на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250 (т.1 а.с.110) та державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №012113, виданий 17.05.2004р. Старокостянтинівською РДА ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 (т.1 а.с.111).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів-відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та матір позивача-відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована та поживала по АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серії НОМЕР_5 від 15.05.2018р. (т.1 а.с.43), даними довідки виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району №876 від 24.07.201р. (т.1 а.с.44), даними свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 від 05.10.1979 р. (т.1 а.с.105).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь доньки - ОСОБА_2 , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - ОСОБА_2 (т.1 а.с.106).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га, розташовану на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №030022, виданий 15.06.2004р. Старокостянтинівською РДА) (т.1 а.с.110) та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №012113, виданого 17.05.2004р. Старокостянтинівською РДА (т.1 а.с.111).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її донька - ОСОБА_2 , звернувшись 26.07.2018р., з відповідною заявою до нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори (т.1 а.с.42); онуки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які звернулись з відповідними заявами до нотаріуса Старокостянтинівської держностконтори 05.10.2018р. (т.1 а.с.50), 19.10.2018р. (т.1 а.с.57) та 12.10.2018р. (т.1 а.с.53), відповідно.

Відмовляючи у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд виходив з наступних підстав.

Так, згідно ст.527 ЦК (в редакції Закону 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки.

Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивачі-відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не прийняли, оскільки фактично не вступили в управління спадковим майном та/або не подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, як це передбачено вимогами ст.549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_6 Старокостянтинівської держнотконтори №608 (т.1 а.с.33-38).

Тому, як зазначено вище, спадщину, після смерті ОСОБА_6 прийняла лише його матір - ОСОБА_5 .

Щодо позовних вимог позивачів-відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ст.1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.16 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. при вирішенні спорів у зв`язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК та враховувати, що заповідач, зокрема, має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК) та право на пред`явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Згідно зі змісту ст.202 ЦК України заповіт відноситься до односторонніх правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Разом з тим, ЦК України передбачено можливість оскаржити заповіт у суді (ст.1256 ЦК України). Право на пред`явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача.

Згідно з ч.1 ст.1257 ЦК України нікчемним є заповіт, складений особою, яка не мала права на це майно, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (ст. ст.1247,1248 ЦК України).

До нікчемних заповітів відносяться: заповіти, складені фізичною особою, яка не має повної цивільної дієздатності; вчинені через представника; посвідчені уповноваженою особою, але з порушенням вимог, встановлених законом; посвідчені не уповноваженою на це особою; секретні заповіти, посвідчені нотаріусом з порушенням вимог, встановлених законом (ст.1249 ЦК України); посвідчені за відсутності свідків у випадках, коли їх присутність є обов`язковою (ст.1253 ЦК України); заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі (ст.1307 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, позивачами ні в позовній заяві ні в суді не надано належних та допустимих доказів, які б давали законні підстави для визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , засвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь доньки - ОСОБА_2 , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - ОСОБА_2 , (т.1 а.с.106).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серії НОМЕР_5 від 15.05.2018р. /т.1 а.с.43/).

В обґрунтування даної вимоги позивачі посилаються на ті обставини, що вказаний заповіт посвідчений посадовою особою, яка не мала на це права.

Позивачами в підтвердження нікчемності заповіту надано, як докази, лист Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району від 07.05.2019 року №205, з якого вбачається, що усі рішення виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, щодо уповноваження (покладення обов`язків) на секретаря сільської ради на вчинення нотаріальних дій за період з 31.03.2002р. по 31.01.2004 р. передані (здані) до Старокостянтинівського архіву (т.1 а.с.143) та лист завідувача архівного сектору Старокостянтинівської РДА від 07.05.2019р. №34, згідно якого інформація про надання уповноваження (покладення обов`язків) на секретаря Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району або іншої посадової особи Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району на вчинення нотаріальних дій, або вчинення дій, які прирівняні до нотаріальних із 31.03.2002р. по 31.01.2004р. у протоколах засідань, рішень сесій та виконкомів сільської ради відсутня (т.1 а.с.142).

З зазначеного не вбачається можливим перевірити повноваження секретаря Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району на вчинення нотаріальних дій, або вчинення дій, які прирівняні до нотаріальних під час посвідчення вищевказаного заповіту 22 січня 2004 року.

Разом з тим, зважаючи на волевиявлення заповідача (щодо розпорядження майном на випадок смерті), визнання заповіту нікчемним із мотивів розширеного розуміння вимог до порядку його посвідчення, порушують принцип свободи заповіту.

Тому за відсутності дефектів волі та волевиявлення заповідача при складанні та посвідченні заповіту, кваліфікація останнього, як нікчемного з підстав викладених у позові, по суті скасовує вільне волевиявлення заповідача без можливості виразити свою волю шляхом складання іншого заповіту у зв`язку з його смертю.

Отже, оскільки обставини посвідчення заповіту, а саме наявність або відсутність повноважень секретаря сільської ради на вчинення таких дій, перевірити не можливо, тому вони не можуть мати наслідком визнання цього заповіту нікчемним.

Більше того заповіт складено і посвідчено за 14 років до смерті заповідача і за весь цей час вона не скасувала та/або не змінила його, що вказує на волевиявлення заповідача саме щодо ОСОБА_2 , як на особу якій заповідач бажала передати усе своє майно після смерті.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивачів-відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, тому слід відмовити і у задоволенні позовних вимог позивачів-відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання за кожним права власності по 1/6 частці в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 та земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250, з наступних підстав.

Так, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь доньки - ОСОБА_2 , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - ОСОБА_2 (т.1 а.с.106) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Оскільки волевиявлення заповідача стосувалось усього майна і ОСОБА_2 прийняла спадщину, після смерті матері - ОСОБА_5 , тому відсутні правові підстави для визнання за первісними позивачами права власності в порядку спадкування за законом, на вищевказані земельні ділянки.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходив з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача-відповідача ОСОБА_2 та баба позивачів-відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 15.05.2018р. /т.1 а.с.43/),

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташовану на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №030022, виданий 15.06.2004р. Старокостянтинівською РДА) (т.1 а.с.110) та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №012113, виданого 17.05.2004р. Старокостянтинівською РДА (т.1 а.с.111).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її донька - ОСОБА_2 , звернувшись 26.07.2018р., з відповідною заявою до нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори (т.1 а.с.42); онуки ОСОБА_5 - відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 які звернулись з відповідними заявами до нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори 05.10.2018р. (т.1а.с.50), 19.10.2018р. (т.1 а.с.57) та 12..10.2018р. (т.1 а.с.53), відповідно.

Натомість за життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь доньки - ОСОБА_2 , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрований в реєстрі за №13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - ОСОБА_2 , (т.1 а.с.106).

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Пунктом шостим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою дія відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.

Отже, суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен становити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій.

Тому для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч.5 ст.1224 ЦК має значення сукупність обставин - ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи і лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_2 ні в позовній заяві ні в суді не надано належних та допустимих доказів, які б давали законні підстави для усунення позивачів-відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилання позивача - відповідача ОСОБА_2 на ті обставини, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не спілкувались з своєю бабаю ОСОБА_5 , ніколи не надавали їй допомоги, позивачем - відповідачем ОСОБА_2 не доведено в суді належними та допустимими доказами.

Так, позивач - відповідач ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в суді показали, що ОСОБА_5 самостійно себе обходила і їй матеріально та у вирішенні побутових проблем постійно допомагала лише сім`я ОСОБА_2 , натомість онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з бабою не спілкувались і їй ніяким чином не допомагали їй.

Також, свідок ОСОБА_12 в суді підтвердила, що ОСОБА_5 могла самостійно себе обійти, не потребувала сторонньої допомоги, а також не просила такої допомоги у ОСОБА_4 .

Отже, вищенаведені обставини не свідчать про ухилення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від надання спадкодавцеві ОСОБА_5 допомоги при можливості її надання, а також перебування спадкодавця ОСОБА_5 в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки допомогу надавили, як зазначено вище, сім`я ОСОБА_13 , а отже відсутність підстав для усунення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівська держнотконтора про:

- визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , засвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13;

- визнання за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250;

- визнання за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250;

- визнання за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач-відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Позивач-відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Позивач-відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою с.Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідач: Сербинівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, адреса - с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області .

Повне рішення складено 17 серпня 2020 року.

Суддя