Житомирський апеляційний суд
Справа №752/5810/19 Головуючий у 1-й інст. Чуб І.А.
Категорія 22 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2020 року

у цивільній справі №752/5810/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест". Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення - про відмову в позові.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" 1152,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

У березні 2020 року позивачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки у зазначеному судовому рішенні. Зокрема, арифметичною помилкою ОСОБА_1 вважав стягнення з нього на користь відповідача понесених останнім судових витрат.

Розглянувши заяву по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку питання, яке порушує заявник, не може бути вирішено в порядку ст.269 ЦПК, оскільки зводиться до оспорення постановленого судового рішення в частині розподілу судових витрат.

За наведених обставин підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст.269,368,381-384 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у цивільній справі №752/5810/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий судді