Справа № 591/6064/19
Провадження № 2/591/711/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумського державного університету, ректора Сумського державного університету Васильєва Анатолія Васильовича про визнання дискримінаційним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати дискримінаційним та скасувати наказ ректора Сумського державного університету Васильєва А.В. від 10 червня 2019 року № 1069-ІІ про звільнення позивачки з посади доценти кафедри філософії Сумського державного університету;

поновити позивачку на вказаній посаді;

стягнути з Сумського державного університету на користь позивачки оплату за виконані нею понад посадову норму 87 годин навчального навантаження, які згідно державних нормативів, підтверджених керівництвом університету, складають 9526,50 грн.;

стягнути з Сумського державного університету на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2019 року до поновлення на роботі в сумі 10024,06 грн. щомісяця;

стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди в сумі 75000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

В зазначене підготовче засідання з`явилися представник позивачки, який підтримав заявлений позов, та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позову.

Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Сумському державному університеті довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського державного університету, ректора Сумського державного університету Васильєва Анатолія Васильовича про визнання дискримінаційним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 20 хв. 05 березня 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко