Справа № 490/7068/19
н/п 2/490/2860/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
09 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення коштів.
17.12.2019 року на адресу суду від адвоката позивача Романчук Л.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, мотивуючи вимоги тим, що місцем її роботи та проживання є м. Київ.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи, що позивач проживає в м. Миколаєві, за такого зазначені в заяві обставини, а саме те, що представник територіально знаходиться в м. Києві, що значно віддалено місця знаходження суду, не є виключними обставинами.
Окрім того, в Центральному районному суді м. Миколаєва облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.