ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1431/20
Номер провадження : 2/484/785/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ питання про ухвалення з ініціативи суду додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) 30.04.2020 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.11.2015 р. в сумі 16 420,74 грн. та за кредитним договором від 25.06.2015 р. в сумі 7 617,42 грн., та понесених судових витрат.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року позовну заяву задоволено частково; стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.11.2015 р. № 756943727 в сумі 8 660,44 грн., за кредитним договором від 25.06.2015 р. № 556777888 в сумі 1 928,40 грн.; всього 10 588,84 грн.; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною четвертою ст. 270 ЦПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.04.2020 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.11.2015 р. в сумі 16 420,74 грн. та за кредитним договором від 25.06.2015 р. в сумі 7 617,42 грн., та понесених судових витрат.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 30.11.2015 р. № 756943727 в сумі 8 660,44 грн., за кредитним договором від 25.06.2015 р. № 556777888 в сумі 1 928,40 грн.; всього 10 588,84 грн.; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме розподіл витрат позивача на сплату судового збору.

Відповідно до платіжного доручення від 23.04.2020 р. № 3219 позивач сплатив судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено на 44,05 % (заявлено позивачем до стягнення 24 038,16 грн., за рішенням суду ухвалено стягнути 10 588,84 грн.), з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в сумі 925,93 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

- ухвалити додаткове рішення у справі №484/1431/20, провадження №2/484/785/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , витрати на сплату судового збору, в сумі 925,93 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять грн. 93 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4);

відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 17 серпня 2020 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна