ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8136/20 Справа № 204/3281/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Тітова І.В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної палати, середньомісячного заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулись з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 с. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

28 вересня 2016 року представником ПАТ «Банк Форум» Шишовою Н. Л. подано до канцелярії суду першої інстанції заяву про розгляд справи без участі представника банку (а. с. 99, том 1); в клопотанні (а. с. 120 121, том 1) про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє обґрунтування за якого може бути поновлено річний строк (частина друга статті 358 ЦПК України).

Оскільки банк був повідомлений про розгляд справи 28 вересня 2016 року, проте подав апеляційну скаргу 08 лютого 2018 року (а. с. 125, том 1), тобто зі спливом одного року, і не навів обґрунтування поновлення річного строку, з урахуванням положень частини другої статті 358 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, для надання обґрунтованого клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення суду.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя М.О. Макаров