_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/12/20
УХВАЛА

14.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2019 року по цивільній справі №522/23698/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОМР звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2019 року по цивільній справі №522/23698/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник ОМР вказує, що суд помилково дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки на адресу ОМР судова повістка на 24.10.2019 року не надходила. Крім того суд першої інстанції не досліджував докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

У зв`язку з цим просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник ОМР Юраш В.В. підтримав вимоги заяви, представник ОСОБА_1 адвокат Бандура Б.Ю. заперечував проти її задоволення, посилаючись на необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року у справі № 522/23698/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно заявник ОМР не був присутнім у судовому засіданні, не реалізував процесуальну можливість залучити до участі у справі третіх осіб, права та обов`язки яких пов`язані з оскаржуваним рішенням. Дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2019 року по цивільній справі №522/23698/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2019 року по цивільній справі №522/23698/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 20.01.2020 на 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.