Справа № 643/9662/17
УХВАЛА

(про проведення експертизи по справі)

"31" серпня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт зареєстрований в реєстрі за №1749, посвідчений ПН ХМНО Селезньовою В.Ф. 19.11.2016 року, яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_6 все своє майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 р. по вище вказаній справі була призначена судово-психіатрична екпертиза, проведення якої було доручено експертам КЗОЗ «ХОКПЛ №3», та матеріали справи були спрямовані судом на адресу останнього.

27.07.2020 року на адресу суду з відділення судової психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надійшли матеріали вище вказаної справи разом з клопотанням про зазначення в ухвалі суду додаткових даних, та надання додаткових документів.

Представник позивача адвокат Ципліцький Д.О. в підготовчому судовому засіданні наполягав на призначенні експертизи по справі.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що вони заперечують проти надання додаткових доказів по справі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що ухвала суду виконана не була, та від заявленого клопотання представник позивача не відмовляється, а вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення оспорюваного заповіту потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити посмертну (заочну) судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна про визнання заповіту недійсним - посмертну (заочну) судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи міг ОСОБА_5 , на час складання заповіту (19.11.2016 року) в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

2.Чи взагалі страждав ОСОБА_5 на момент укладення заповіту (19.11.2016 року) будь-яким психічним розладом?

3.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 на час складання заповіту (19.11.2016 року) на правильність прийняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

4.Якщо ОСОБА_5 на момент укладення заповіту страждав психічними розладами, то які їх причини і наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторного відділення судової психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

При проведенні вказаної експертизи врахувати, що в матеріалах справи міститься медична документація на померлого ОСОБА_5 (належним чином завірені копії медичних карт містяться в матеріалах справи).

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» передати до амбулаторного відділення судової психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» наявну в неї медичну документацію на ОСОБА_5 , 1949 року народження.

Витребувати, в разі необхідності експертам, у медичних закладах всю необхідну медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , 1949 року народження, для проведення вказаної експертизи (зокрема відомості про звернення до лікаря нарколога, але не виключно).

Витрати за проведення вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Експертне дослідження проводити за наявними матеріалами у справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ