Справа №760/7635/20
Провадження №2-о/760/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міського нотаріального округу Щербинська Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт її проживання зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник звернулась до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міського нотаріального округу Щербинської О.М. з заявою про прийняття спадщини. Однак, у прийнятті вказаної заяви було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець також не складав та не надано підтвердження родинних зв`язків.

Заявник вважає, що вона має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона разом з ним проживала однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини.

Зазначила, що 27.02.1965 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який протривав понад 10 років, однак вони вирішили розлучитись.

У 2013 році ОСОБА_2 вирішив повернутись до заявника та з цього часу вони проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Від приватного нотаріуса Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міського нотаріального округу Щербинської О.М. надійшла копія спадкової справи №8/2020 заведена 16.03.2020 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді відкритого поточного рахунку фізичної особи ОСОБА_2 , про що свідчить укладений між ним та ПАТ «Універсал Банк» договір №010755821 банківського обслуговування фізичної особи від 23.08.2013 року.

З матеріалів спадкової справи №8/2020 заведеної приватним нотаріусом Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) міський нотаріальний округ Щербинською О.М. 16.03.2020 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 16.03.2020 року заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у її прийняті було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем по закону та за заповітом (заповіт відсутній), а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю встановлюється судом.

Заявник просила встановити факт її проживання зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

З акту ЖЕД №905 від 11.03.2020 року вбачається, що заявник проживала з чоловіком ОСОБА_2 , в період з вересня 2013 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з 2013 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить заявнику на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 09.10.2001 року.

З матеріалів спадкової справи №8/2020 заведеної приватним нотаріусом Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) міський нотаріальний округ Щербинською О.М. 16.03.2020 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За умовами частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 76, 77, 79, 80, 81, 293-294, 300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя