СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14904/20

пр. № 2/759/5351/20

03 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" ( 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року представник ПрАТ "СК "Перша" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09.08.2018 року між ПАТ СК «Перша» та ОСОБА_2 укладено договір-поліс № АМ/6171411 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05.12.2018 року об 22 год. 30 хв. по пр-ту Л. Курбаса, 16-а/1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Згідно з умовами договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 100000,00 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі Договору - полісу № АМ/6171411 від 09.08.2018 року, страхового акту № ЦВ2316880 від 11.04.2019 року, страхового акту № ЦВ2316880 від 02.07.2019 року та платіжного доручення № 1817 від 03.07.2019 року, платіжного доручення № 2076 від 29.07.2019 року. За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2018 року об 22 год. 30 хв. по пр-ту Л. Курбаса, 16-а/1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований.

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України. (а.с. 6)

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Перша» на підставі договору-полісу № АМ/6171411 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5).

За страховим випадком позивачем складено страховий акт № ЦВ2316880 від 11.04.2019 р. по договору страхування, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт № ЦВ2316880-1 від 02.07.2019 р. по договору страхування, розрахунок суми страхового відшкодування та було визначено суму страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 100000,00 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 1817 від 03.07.2019 року та № 2076 від 29.07.2019 року (а.с. 9-12).

Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Перша» набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПрАТ «СК «Перша».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" ( 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 30) суму страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього стягнути 102102 ( сто дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко