УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/1045/14-ц

провадження № 22-ц/4809/12/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Мурашка С.І., Карпенка О.Л.

секретар: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 року по справі за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішень сесії, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави звернувся з позовом до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішень сесії, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2014 року до участі у справі залучено у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційну службу Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області та відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області (т.1 а.с.43).

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року прийнято відмову прокурора від позову в частині зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку територіальній громаді в особі Мар`ївської сільської ради та в цій частині провадження у справі закрито (т.1, а.с.75).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.12.2015 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року скасовано , справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2018 року рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

21.06.2018 зупинено апеляційне провадження № 22ц/781/890/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи у подібних правовідносинах.

22.05.2020 прокуратурою Кіровоградської області подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.06.2020 призначено справу до розгляду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду справи по суті на 16.06.2020 на 12 год.00 хв.

16.06.2020 розгляд справи відкладено до 20.08.2020 до 10.30 год. у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

16.06.2020 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Мар`ївської сільської ради рішення № 348 від 18.11.2009, протокол засідання Мар`ївської сільської ради від 18.11.2009, інформацію, в якому році помер останній житель в с. Тернова Балка, картографічні матеріали про межі с. Тернова Балка, матеріали по інвентаризації земель Мар`ївської сільської ради за 1991 рік, протокол засідання Мар`ївської сільської ради від 03.09.2009, технічну документацію по грошовій оцінці земель Мар`ївка, Зелене, Тернова Балка 1998 року, інформацію про загальну площу с. Тернова Балка, інформацію про те, чи земля села Тернова Балка аг. Площею 37,4 га використовувалася для введення товарного сільськогосподарського виробництва, рішення Мар`ївської сільської ради №272 від 16.02.2009, копію акту комісії від 28.12.2015, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам України для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд с. Тернова Балка Мар`ївської сільської ради; від ПП «1-Експерт-Сервіс» витребувати проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок аг. Площею 17 га у власність громадянам 2009 року за адресою с. Тернова Балка Компаніївського району, від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області витребувати технічну документацію по грошовій оцінці земель Мар`ївка, Зелене, Тернова балка 1998 року, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок аг. Площею 17 га у власність громадянам для будівництва і обслуговування жилого будинку 2009 року за адресою с. Тернова Балка, технічну документацію по встановленню меж в границях Мар`ївської сільської ради народних депутатів Компаніївського району від 26.04.1991, від відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі витребувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам України для будівництва та обслуговування жилого будинку с. Тернова Балка Мар`ївської сільської ради Компаніївського району, технічну документацію по встановленню меж в границях Мар`ївської сільської ради народних депутатів Компаніївського району від 26.04.1991, технічну документацію по грошовій оцінці земель Мар`ївка, Зелене, Тернова Балка 1998 року, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок аг. Площею 17 га у власність громадянам для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 2009 року с. Тернова Балка, від прокуратури Кіровоградської області витребувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам України для будівництва та обслуговування жилого будинку с. Тернова Балка Мар`ївської сільської ради, технічну документацію по встановленню меж в границях Мар`ївської сільської ради народних депутатів Компаніївського району від 26.04.1991, технічну документацію по грошовій оцінці земель Мар`ївка, Зелене,Тернова Балка 1998 року, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок аг. Площею 17 га у власність громадянам для будівництва і обслуговування жилого будинку 2009 року с. Тернова Балка.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.08.2020 поновлено провадження у справі.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, викладену у клопотанні та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Під час розгляду справи в районному суді від відповідача заяви або клопотання про витребування вищевказаних доказів не надходило.

Будь-яких обставин, які виникли лише на стадії апеляційного розгляду справи, і є виключними в розумінні ст. 367 ч. 3 ЦПК України, в якості підстави дослідження апеляційним судом цього нового доказу, який не надавався стороною у суді першої інстанції і не досліджувався цим судом, у клопотанні представника відповідача про витребування доказів, не наведено.

Колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні мотиви витребування доказів не можуть вважатися виключними обставинами в розумінні ст. 367 ч. 3 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Головуючий суддя

Судді