ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 658/3467/18

Номер провадження: 22-ц/819/1206/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11.06.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 27.07.2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2020 року матеріали даної справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків.

07.08.2020 року матеріали цивільної справи після усунення недоліків повернуто судом першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

26 серпня 2020 року від скаржника на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України про відсутність інформації про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року, індивідуальні відомості про застраховану особу, довідка про отримання (неотримання) допомоги від 18.08.2020 року.

На підставі наданих відомостей та наданої раніше інформації про розмір отримуваної у 2019 році пенсії по інвалідності, скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що згідно довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України, єдиним доходом ОСОБА_1 є пенсія по інвалідності, розмір якої за попередній календарний 2019 рік склав 18440 грн, розмір судового збору, який необхідно сплатити (2643 грн) перевищує 5 % річного доходу відповідача.

Отже, скаржник підтвердив належними та допустимими доказами майновий стан та неможливість сплати судового збору, його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Посилання скаржника на те, що він також звільняється від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», - не приймається до уваги, оскільки ОСОБА_1 не є позивачем у справі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору є стягнення збитків у сумі 17 629,54 гривень, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст.136, 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатенко П.Я. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Полікарпової О.М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко