Єдиний унікальний номер 235/4954/20
Провадження №2/235/1702/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , далі позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати виконавчий напис від 09.11.2019 №6971, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, про стягнення з позивача на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 51 222,35 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 850,00 грн, а всього в сумі 52 072,35 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.

За загальними правилами територіальної юрисдикції позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст.27 ЦПК України).

Одночасно законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача ст.28 ЦПК України.

Позивач пред`явила позов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, керуючись правилами підсудності справ за вибором позивача: як ч.5 ст.28 ЦПК України, за якими позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, так і ч.12 ст.28 ЦПК України, за якими позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Суд зазначає, що доводи позивача щодо віднесення справи до підсудності за правилами ч.5 ст.28 ЦПК України є помилковими, оскільки у розумінні ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач, яка є боржником за оскаржуваним виконавчим написом, у спірних правовідносинах не є споживачем, остання оспорює саме виконавчий напис нотаріуса, який вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту позову та копії паспорту вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є - АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса Незнайко Є.В. відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 (ВП №60800594), яка знаходиться за адресою: 02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.15. Означена постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 є чинною та боржником (позивачем) не оскаржена.

09.07.2020 приватним виконавцем Павелків Т.Л. прийнята постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, за якою виконавчий документ переданий для виконання в Донецьку дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 1), як підприємство, від якого позивач отримує дохід. Означена постанова від 09.07.2020 є чинною та боржником (позивачем) не оскаржена.

Приписами ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи викладене, на час подання позову оскаржуваний позивачем виконавчий документ - виконавчий напис приватного нотаріусу знаходиться на виконанні в Донецькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 1).

Оскільки м.Слов`янськ, вул.Свободи, 1 фактичне місце виконання виконавчого напису нотаріуса, як і м.Київ, вул.Саксаганського, 105 - місцезнаходження відповідача, не належать до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, доказів на підтвердження виконання оскаржуваного виконавчого напису на території підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не надано, підстави для відкриття провадження вказаним судом відсутні.

Приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса по територіальності відноситься до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, справа підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Керуючись ст.ст.28, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (місцезнаходження - 84122, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 2).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя