Провадження № 2/521/3964/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просить: - визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням висновку про проведення земельно-технічної експертизи;- виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням висновку про проведення земельно-технічної експертизи;- встановити межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням висновку про проведення земельно-технічної експертизи, посилаючись на таке.

З 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 120 кв.м., за фактичним використанням, право власності (користування) на яку не зареєстровано. З метою набуття права власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку, яка розташована під будинком, позивач звернувся до ТОВ «УКРЛЕНДКОНСАЛТИНГ» з замовленням на виконання топографо-геодезичних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 . Однак йому було надано лист за вих. № 539 від 27 серпня 2020 року, що виконати вище зазначені роботи не має можливості, оскільки частково відсутній доступ до земельної ділянки. Відповідачі фактично не йдуть на спілкування, не надають доступу для огляду та здійснення замірів земельної ділянки, аби в подальшому позивач зміг приватизувати земельну ділянку, яка перебуває в його користуванні. Отже, відповідна поведінка з боку відповідачів створюбть йому перешкоди у користуванні його земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , які полягають: в неможливості повного доступу до його земельної ділянки та оформлення в подальшому права власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

16 жовтня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року о 15 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.