Справа № 159/922/20
Провадження № 2/159/534/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З 2008 року у житловому будинку зареєстровані відповідачі у справі. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2017 році виїхали на постійне місце проживання в Республіку Чехія, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку ніколи не проживали, хоча були там зареєстровані. Пзивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позов визнали.

Визнання позову цими відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов в цій частині підставний та підлягає до задоволення.

Інший відповідач ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , також подала заяву про визнання позову.

Однак, ОСОБА_4 є співвласником будинку, право користування будинком є складовою права власності. До того ж, заява про визнання позову порушує права, свободи та інтереси неповнолітньої ОСОБА_5

Будинок АДРЕСА_1 був придбаний позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу і зареєстрованого у реєстрі за № 662, у спільну сумісну власність подружжя за згодою дружини ОСОБА_4 .

Тобто, відповідач ОСОБА_4 є співвласником будинку. Її неможливо визнати такою, що втратила право користування будинком, з підстав, які зазначені у заяві, тобто з підстав відсутності у будинку і проживання у іншому місці. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_4 не втратила право користування будинком і позовні вимоги до неї безпідставні.

До того ж, ОСОБА_4 не вправі визнавати позов від імені неповнолітньої ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом, позивач зазначає, що його неповнолітня донька разом з матір`ю у 2017 році виїхала на постійне місце проживання в Республіку Чехія.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Позивач не довів, що неповнолітня ОСОБА_5 має інше житло, крім будинку батьків, в якому вона зареєстрована. Визнання позову матір`ю дитини ОСОБА_4 за таких обставин не може бути прийняте, оскільки є загроза того, що дитина залишиться взагалі без житла.

Неповнолітня ОСОБА_5 за таких обставин не може бути визнана такою, що втратила право користування будинком. До того ж, в ситуації, коли її батьки право користування будинком не втратили.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі, на підставі ст.29, ч.1 ст.321 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк