ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/6136/19

Провадження № 22-ц/818/941/20

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2019 року у складі судді Янцовської Т.М.,

у цивільній справі № 646/6136/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

встановив:

05.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів та втрату поваги. Між ними виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Суд вирішив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 1075. Залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду. В обґрунтування апеляційної скарги вказувала, що сторони на даний час примирилися, відповідач запевнив її, що буде добросовісно виконувати батьківські обов`язки, не утворювати конфліктні ситуації.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 звернулася із подала заявою, в якій просить закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою від позову, наслідки відмови від позову їй відомі.

Заслухавши ОСОБА_1 та вказані нею доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно положень ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Подана ОСОБА_1 заява не суперечить вимогам ст.ст.206, 207 ЦПК України та охоронюваних законом інтересам інших осіб.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від позову та визнає нечинним заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2019 року, а провадження у справі закриває.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 374, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2019 рокувизнати нечинним.

Провадження у цивільній справі № 646/6136/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина