Справа № 946/7513/19
Провадження № 2/761/5857/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 цивільну справу №946/7513/19 (провадження №2/946/3323/19) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 цивільну справу №946/7513/19 (провадження №2/946/3323/19) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.04.2020 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

06.08.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - без розгляду, у зв`язку із врегулюванням з відповідачем підстав звернення з позовною заявою до початку судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: