УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/2669/19

провадження № 22-з/4809/53/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді Єгорова С.М., Карпенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2019 року (суддя Драний В.В.),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2019 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57 336,52 грн. інфляційних втрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 573,31 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 859,97 грн.

Проте, постановляючи вказане рішення, суд апеляційної інстанції допустив арифметичну помилку, здійснюючі арифметичний розрахунок інфляційних втрат за період стягнення з 26 серпня 2015 року по 1 березня 2019 року на суму боргу 64 669,32 грн. а відтак в резолютивній частині постанови до стягнення визначена сума інфляційних втрат 57 336,52 грн. Відповідно з даної суми вирахуваний та стягнутий судовий збір до Державного бюджету України, у зв`язку зі звільненням від сплати судового збору позивача, інваліда 2-ої групи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При складанні повного тексту в мотивувальній частині здійснений розрахунок інфляційних втрат, врахований визначений у встановленому порядку індекс інфляції за даними Державної служби статистики України за період з вересня 2015 року (наступний місяць з дня визначення початку заборгованості) по лютий 2019 року (позивач визначив в позові по березень 2019 року), який складав: вересень 2015 року 102,3; жовтень 2015 року 98,7; листопад 2015 року 102,0; грудень 2015 року 100,7; січень 2016 року 100,9; лютий 2016 року 99,6; березень 2016 року 101,0; квітень 2016 року 103,5; травень 2016 року 100,1; червень 2016 року 99,8; липень 2016 року 99, 9; серпень 2016 року 99,7; вересень 2016 року 101,8; жовтень 2016 року 102,8; листопад 2016 року - 101,8; грудень 2016 року 100,9; січень 2017 року 101,1; лютий 2017 року 101,0; березень 2017 року 101,8; квітень 2017 року 100,9; травень 2017 року 101,3; червень 2017 року 101,6; липень 2017 року 100,2; серпень 2017 року 99,9; вересень 2017 року 102,0; жовтень 2017 року 101,2; листопад 2017 року - 100,9; грудень 2017 року 101,0; січень 2018 року 101,5; лютий 2018 року 100,9; березень 2018 року 101,1; квітень 2018 року 100,8; травень 2018 року 100,0; червень 2018 року 100,0; липень 2018 року 99,3; серпень 2018 року 100,0; вересень 2018 року 101,9; жовтень 2018 року 101,7; листопад 2018 року - 101,4; грудень 2018 року 100,8; січень 2019 року 101,0; лютий 2019 року 100,5.

Отже, сукупний індекс інфляції за період з 26 серпня 2015 року по 01 березня 2019 року складає - 1, х 1, х 1, х 1, х 1.01505 =

=1, . Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає: (64669 грн. 32 коп.

х1, ) = 95450 грн. 52 коп.

Індекс інфляції за період прострочення становить: (95450 грн. 52 коп. - 64669 грн. 32 коп.) = 30781 грн. 20 коп. Дана сума за наслідком, аріфметичного розрахунку підлягає стягненню.

Відповідно, виходячи з суми задоволеного позову 30781 грн. 20 коп., з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 835,35 грн., який складається з судового збору за подачу апеляційної скарги 501, 27 грн. Та за подачу позову 334,18 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку у постановіКропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2019 року.

Виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 30781 грн. 20 коп. грн. інфляційних втрат.

Виклавши шостий абзац резолютивної частини постанови наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 334,18 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 501, 27 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді С.М. Єгорова

О. Л. Карпенко