Справа №442/7371/19
Провадження №2/442/181/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретарів Чолавін Н.П., Михавко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Яким І . С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Олег Васильович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Петренко О.В., звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , а відповідно бабусею її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані діти постійно проживають з нею за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

Відповідачі, будучи батьками неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з дітьми не проживають, повністю усунулись від виховання дітей та своїх батьківських обов`язків жодним чином не виконують протягом тривалого часу. З приводу таких дій вона неодноразово зверталась до органу опіки та піклування, а також до правоохоронних органів.

Ще у 19.08.2016 року за її звернення, відділ-служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради зверталась до начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із метою проведення відповідної роботи та притягнення Відповідачів до відповідальності за не належне виконання батьківських обов`язків, оскільки мати покинула дітей і проживала із співмешканцем ОСОБА_8 і її місце проживання було невідоме, а батько самоусунувся від виховання дітей.

Також Відділ-служба у справах дітей ще 28.10.2016 року зверталась до Відповідача-1 із зверенням стосовно необхідності надання пояснень по факту участі вихованні дітей та доцільності позбавлення батьківських прав.

Слід зазначити, що Відповідач-1 з 18.06.2016 року проходила лікування у зв`язку із тривалим вживанням психоактивних речовин, фізіологічними наслідками після вживання, а також психічними та психологічними розладами поведінки.

Вказує на те, що відповідач-1 не заперечує про позбавлення її батьківських прав, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 13.08.2019 року, у якій вона зазначає, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав, так як не приймає участі у вихованні дітей її навчанні та утриманні, а також згодна на призначення бабусю ОСОБА_3 опікуном її дітей.

Відповідач-2 також жодної участі у вихованні утриманні своїх дітей не бере, що також підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 13.08.2019 року.

Рішенням Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.10.2019 року №246 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідачів.

Відтак, зазначає, що вищенаведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, вона звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, забезпечив явку свого представника ОСОБА_1 , який підтримав позов та просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд визнав їхню неявку в судове засідання неповажною і ухвалив проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Представник органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Яким І.С. підтримав позов та просив його задоволити. Додав, що сім`я перебувала на обліку у службі у справах дітей з березня по грудень 2016 року. Потім з обліку таку зняли та сім`я переїхала жити до Іспанії. Згодом відповідач 1 повернулася на Україну, а дітей залишила проживати з бабцею в Іспанії. Батьки написали відмову від дітей, усвідомлювали значення своїх дій та вони надали відповідний висновок.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), а відповідно бабусею її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 160 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з довідок за №762 та №763 від 14.08.2019 року, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживають з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та пербувають на її утриманні.

Про те, що відповідач-1 не заперечує про позбавлення батьківських прав свідчить зокрема її нотаріально посвідчена заява від 13.08.2019 року у якій вона зазначає, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав, так як не приймає участі у вихованні дітей, їх навчанні та утриманні, а також згодна на призначення бабусю ОСОБА_3 опікуном її дітей.

Відповідач-2 також жодної участі у вихованні утриманні своїх дітей не бере, що також підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 13.08.2019 року.

Рішенням Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.10.2019 року №246 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідачів.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідачі, будучи батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та Глорії, протягом тривалого часу злісно, без поважних причин ухиляються від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню та утриманні дитини, а тому їх, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даних дітей.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.