Справа № 296/1507/20
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.02.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:

(1) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2300 гривень та на неповнолітнього сина у розмірі 2200,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей, загальна сума аліментів на двох дітей 4500 гривень.

1.2. 09.06.2020 відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.36-39).

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. У відповідності до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, при цьому вимоги щодо батьківства у заявленому позові відсутні.

3.2. Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи про стягнення аліментів застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, не потребується. Питання, що поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи стосуються необхідності встановлення відповідних обставин у справі про батьківство.

3.3. Крім того, оскільки предметом позову у даній цивільній справі є стягнення аліментів, зупинення провадження у ній у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи не допускається.

3.3. Отже, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова