Справа № 426/48/20
Провадження № 22-ц/810/576/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмаков Ю.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року

за позовом Сватівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Сватівська багатопрофільна лікарня» сватівської районної ради Луганської області, Комунальне некомерційне підприємство «Сватівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сватівської районної ради Луганської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Сватівської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області, Комунального некомерційного підприємства «Сватівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сватівської районної ради Луганської області про захист прав споживача, спростування недійсної, надання повної, необхідної, доступної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника медичних послуг, визнання права відмови від їх отримання, та повернуто зустрічний позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без прийняття до розгляду за наступних підстав.

Ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ч.2 ст.353 ЦПК встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 931/643/19

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви, яка не оскаржується окремо від рішення суду, враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Сватівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області, Комунальне некомерційне підприємство «Сватівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сватівської районної ради Луганської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Ю.В. Єрмаков

Ю.П. Лозко

А.В. Яресько