САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/769/20
Провадження №2/726/246/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

13.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. з участю секретаря судових засідань Абрамчук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Консервний завод «Рогізна» про стягнення коштів, - суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Консервний завод «Рогізна» про стягнення коштів.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

26.06.2020 року сторони надали мирову угоду від 25.06.2020 року для затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

Відповідно до ст.207 ч.1-4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода непорушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторонни можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки сторони добровільно вирішили спірне питання, таким чином виразили свою волю по вирішенню даного спору. Крім того, укладення мирової угоди узгоджується з вимогами закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Згідно вимог ст.255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Повноваження представника відповідача на укладення угоди не обмежені їх повноваженнями.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, її належить затвердити, у зв`язку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255,256,258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 25.06.2020 року між позивачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з однієї сторони та представником відповідача ПрАТ «Консервний завод «Рогізна» (місто Чернівці, вулиця Ярослава Мудрого, 78, ), в особі адвоката Марчук Д.П. з другої сторони, згідно умов якої:

1. ПрАТ «Консервний завод «Рогізна», як відповідач по справі в погашення всього боргу передає у власність позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 : нежитлову будівлю котельні ( літ Г1) площею 238,4 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

2. Позивач, ОСОБА_1 відмовляється від стягнення судового збору в розмірі 840, 80 гривень, згідно квитанції №12ЕВЕ21Е17

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю котелня ( літ Г1) площею 238,4 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

4. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання цієї мирової угоди судом покладаються на позивача.

5. Сторони по даній мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. Сторони мирової угоди від 25.06.2020 року підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені частиною третьою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник передається Садгірському районному суду міста Чернівці і буде зберігатися в матеріалах цивільної справи №726/769/20, а по одному примірнику мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

Відповідач і Позивач підтверджують, що у разі невиконання умов Мирової угоди, Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідно до статті 208 ЦПК України є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Консервний завод «Рогізна» про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Мілінчук