РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є її донькою. Відповідач фактично не проживає за вказаною адресою більше сімнадцяти років, а саме з 2002 року. Її речей у будинку не має, вона не цікавиться його станом, не сплачує комунальні платежі та не бере участі у його ремонті та утриманні. Вона за власні кошти проводить утримання будинку, подвір`я у належному стані.

Реєстрація у будинку відповідача порушує її права, як власника, на розпорядження, володіння та користування належним їй на праві приватної власності майном, перешкоджає оформленню субсидії.

Тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям її з реєстраційного обліку

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просить задовольнити (а.с. 66).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до Сватівського районного суду Луганської області заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги та викладені у позові обставини визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності (а.с. 61).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини визнала відповідач, про що вказала у поданій суду заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування будинку від 13 травня 1987 року, зареєстрованим Рубіжанським БТІ за № 6770 ( а.с.8).

З довідки Сватівської міської ради Луганської області № 6225 від 20.09.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.1979 року (а.с. 74); копією повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.11.2002 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено те, що заявник змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с.23, 24); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.11.2013 року підтверджується те, що заявник змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.22).

Відповідач по цей час зареєстрований в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-12, 16 ).

Сторони визнали ту обставину, що відповідач з 2002 року не проживає у будинку позивача.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У даному випадку суду доказів поважності причини відсутності відповідача за місцем її реєстрації в строк більше одного року не надано. Суд же розглядає справу відповідно до ст. ст. 12 та 13 ЦПК України не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідач більше як один рік відсутня на спірній житловій площі без поважних причин.

У даному випадку наявні законні підстави для задоволення позову в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач понад один рік не користується спірною житловою площею без поважних причин, а тому суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача саме у частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Тому суд вважає, що в частині позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування на житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.П.Бабічева