Справа № 573/1342/20
Номер провадження 2-о/573/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

присяжних Стороженко В.О., Ольховик А.М.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, у зв`язку з чим перебуває на обліку в лікаря психіатра. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного контролю з її боку.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 40).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 10 листопада 2020 року №287, відповідно до якого її участь в судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи психічний стан, є недоцільною, остання у судове засідання не викликалася.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 42).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 18 червня 2020 року №0 13 березня 2002 року Виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 9).

13 травня 2013 року шлюб було розірвано.

З довідки Виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району від 07 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 11).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АС №059897 від 15 грудня 2009 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 13).

З висновку лікарської-психіатра Білопільської ЦРЛ від 26 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатра з діагнозом: пропфшизофренія параноїдальної форми (а. с. 12).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 10 листопада 2020 року №287 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34-36).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона згодна на призначення її опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 4).

З подання Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради вбачається, що вказаний Орган просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити їй опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області (41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, 8), про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Присяжні