Дата документу 10.01.2020
УХВАЛА

10 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Прозорової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачем та зареєстрований 11.11.2011.

Ухвалою суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження судом зупинено і сторонам надано строк для примирення.

Після сплину строку для примирення підготовче провадження було поновлено і призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові він наполягає та повідомляє, що строк на примирення, наданий їм, позитивних результатів не дав.

Поштовий конверт з судовою повісткою, направлений відповідачці, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

А згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду

Згідно з довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Але, остання в своїй заяві вказала, що фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Саме за цією адресою їй надсилалась судова повістка.

Таким чином, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про зміну місця проживання та причини неявки вона суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надала.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання не подавали, строк на примирення закінчився, дослідивши матеріали справи, суд вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 лютого 2020 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін.

СУДДЯ: