Справа № 615/964/20
Провадження № 2-с/615/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

06.04.2020 року Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/336/20 про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1905,30 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

31.08.2020 року представник боржника за виконавчим листом ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного наказу, оскільки ОСОБА_1 з 28.10.2016 року не є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає в ньому, тому не може бути споживачем електричної енергії.

Повідомила, що ОСОБА_1 особисто оскаржуваний судовий наказ не отримував, з його текстом не ознайомлений. Через слабкість в руках не може самостійно писати, а через поганий зір не може прочитати.

Судовий наказ виданий стягувачу, як такий, що набрав чинності та переданий на виконання. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався, коли в серпні місяці отримав пенсію не в повному обсязі через примусове відрахування коштів.

Разом із заявою про скасування судового наказу представником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

До заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України).

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2002 року Валківським РВ УМВС в Харківській області, ОСОБА_1 25.10.2016 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в той же день зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту та довідки Люботинської міської ради Харківської області від 17.08.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з 2013 року.

28.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договору купівлі-продажу серії НВА №198174 від 28.10.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Другої ДНК Харківського району Харківської області Соловйовою Н.Є., зареєстрований в реєстрі за №3-393,3-394, щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №221306604 від 23.08.2020 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 з 28.10.2019 року по теперішній час належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

У висновку №581 від 19.08.2020 року лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМСД» Люботинської міської ради зазначено, що ОСОБА_1 поставлено діагноз: артросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2 ст. Стан хворого потребує постійного стороннього нагляду, оскільки він не здатний до самообслуговування.

Аналізуючи надані боржником докази, суд вбачає підстави для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та його скасування, оскільки з 28.10.2016 року по теперішній час, в тому числі на час постановлення судового наказу, житловий будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка проживає в ньому та користується житлово-комунальними послугами, що не позбавляє стягувача права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172,369-372 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 року у справі №615/336/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №615/336/20 від 06.04.2020 року, виданий Валківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1905,30 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова