Справа № 2-905/11
Провадження № 22-ц/801/194/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-905/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у цій справі.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року справу призначено до розгляду 04 лютого 2020 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань №2, про що повідомлено учасників справи.

Відповідно до вимог статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений статтею 371 ЦПК України, закінчується.

В судове засідання призначене на 04 лютого 2020 року о 11 год. 40 хв. сторони не з`явились.

Згідно з частиною першою статті 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

29 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - адвоката Гуменюка О.В. про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.02.2020 у зв`язку із перебуванням на розгляді інших справ в м. Житомирі, а саме, в Богунському районному суді м. Житомира, Житомирському апеляційному суді.

Представник відповідачів також просить розглянути питання щодо можливості проведення наступного засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Положеннями статті 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав учасників справи на участь у судовому засіданні, ураховуючи бажання представника відповідачів брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести наступне судове засідання 18 лютого 2020 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне подовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог частини другої статті 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 15, 43, 212, 371, 372, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року строком на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 18 лютого 2020 року о 12-00 год.

Розгляд справи, призначений на 18 лютого 2020 року о 12-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідачів - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича 18 лютого 2020 року о 12-00 год.

Представнику відповідачів - адвокату Гуменюку Олександру Володимировичу з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 лютого 2020 року о 12-00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу представник відповідачів - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник