ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 636/3695/18

Провадження № 22-ц/818/3100/20

«15» квітня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №636/3695/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 лютого 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Матеріали справи не містять оскаржуваного ОСОБА_1 рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання уточненої апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням точних вимог відносно оскаржуваного рішення та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть уточнену апеляційну скаргу, вона буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова