У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання державного виконавця Букацелі С.І. про залучення Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлани Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний експортно-імпортний банк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Букацелі С.І. в частині перерахування грошової суми на користь ФОП ОСОБА_1 за оплату витрат відповідальним зберігачем у розмірі 63 700, 00 грн. без ПДВ у виконавчому провадженні № 56499410; зобов`язати Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернути на рахунки стягувача зайво сплачені грошові кошти у зазначеному розмірі.

10.04.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання державного виконавця Букацелі С.І. про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно заявленого клопотання, державний виконавець просить залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_1 , який в даному виконавчому провадженні був залучений державним виконавцем в якості зберігача арештованого нерухомого майна.

Оскільки зберігач не є стороною виконавчого провадження в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», а відповідно і не є учасником розгляду скарги на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі за скаргою на дії державного виконавця.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання державного виконавця Букацелі С.І. про залучення Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлани Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук