"17" серпня 2020 р. Справа № 363/3117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, с. Київ, вул. Серпова, 3/14), третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація (07301, Київська область, м. Вишгород, пл.. Шевченка, 1) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява вказана заява, яку 13.08.2020 року передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до висновку, що вона подана з порушення вимог ЦПК, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Разом з тим, позивачем в позові порушується питання про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області прийняти рішення про безоплатну передачу у власність громадянину України ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1, 0412 га для ведення фермерського господарства, що знаходиться на території Старопетрівської сільської ради та про затвердження проекту землеустрою, що розроблений ТОВ «Тетіс 2007» щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 .

В той же час, як вбачається з матеріалів позовної заяви та долученої до неї копії ухвали Київського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 20.05.2020 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії закрито, з підстав, що вирішуваний спір не є публічно-правовим, а має вирішуватись за правилами цивільного судочинства. Як вбачається, з мотивувальної частини даної ухвали суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку спір не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а існує спір про право цивільне, що виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства. Так, спірні правовідносини стосуються набутого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , права спільної власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, на які претендував і сам позивач, і в разі задоволення позову, майнові права вказаних фізичних осіб будуть порушені. У зв`язку з цим, даний спір не є публічно-правовим, а має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, питання щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області прийняти рішення про безоплатну передачу у власність громадянину України ОСОБА_1 земельної ділянки відноситься до юрисдикції адміністративних судів, проте наведені обставини та долучені докази у справі свідчать про наявність спору про право на земельну ділянку, що знаходиться на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, між позивачем та третіми особами, у спільній приватній власності яких перебуває запитувана позивачем земельна ділянка.

Таким чином, з викладеного вбачається, що заявлені позивачем вимоги та доводи, якими він обґрунтовує свої вимоги є некоректними, оскільки містять різні види судочинства.

Крім того, суд звертає увагу, що оскільки спірні правовідносини стосуються набутого третіми особами права спільної власності на земельні ділянки, про що відому і позивачу, а тому мають бути залучені до участі у справі в якості відповідної сторони.

Відтак заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду та ст. 175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та ухвалою суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 27, 28, 30, 175-177, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, с. Київ, вул. Серпова, 3/14), третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація (07301, Київська область, м. Вишгород, пл.. Шевченка, 1) про зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова