_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1232/20
УХВАЛА

08.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київськой райадміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про звільнення від обов`язків піклувальника.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Київськой райадміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про звільнення від обов`язків піклувальника.

Відповідно до ст.19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство, відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в ст. 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 294 п. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України - суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У даному випадку ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку позовного провадження та зазначила у якості відповідача - Київську райадміністрацію, як орган опіки та піклування, а у якості третьої особи зазначила: Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Зі змісту позовної заяви, встановлено, що в порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України до матеріалів не долучено жодного документу, які б підтверджували доводи позивачки, а саме: не долучено докази (їх оригінали чи належним чином засвідчені копії), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги. Так, ОСОБА_1 не підтверджено її повноваженнь на звернення до суду з відповідною заявою, не надано рішення суду про призначення її опікуном над неповнолітніми дітьми, позовна заява не містять жодного доказу звернення ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування із заявою про розгляд питання та отримання висновку Органу щодо можливості, доцільності звернення з даною заявою в судовому порядку, що діючим законодавством встановлено обов`язкову процедуру урегулювання питань окремих категорій громадян, відносно яких здійснюється нагляд з боку Органу опіки та піклування, не долучено подання Органу опіки та піклування на призначення іншого опікуна, що є обов`язковою вимогою ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з тих підстав, які передбачені законом. Такі підстави визначено у ч.1 ст.186 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження в цивільній справі щодо вказаних вимог не позбавляє позивачку права звернутися до суду в порядку належного виду судочинства.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київськой райадміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про звільнення від обов`язків піклувальника.

Роз`яснити позивачці, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення та може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.