Справа № 930/2985/19
Провадження №2-о/930/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 про свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 року від 07.12.2009 року видане виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради, Немирівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на житловий з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 01.12.1954 року.

Спадкоємцем за заповітом на спадщину є дочка померлої ОСОБА_3 , матір заявниці.

16.11.2018 року матір заявниці ОСОБА_4 діючи на підставі довіреності від імені заявниці звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Підставам відмови є розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме покупцем до договору купівлі - продажу була « ОСОБА_2 », коли у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище спадкодавця записано, як « ОСОБА_2 ».

Така розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, ставить під сумнів належність спадкового майна спадкодавцю та здійснює перешкоди для заявниці в оформленні її спадкових прав.

За таких обставин ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 не надходило.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 27.11.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.01.2020 року на 09:00 год..

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний належності правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідка та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй достовірно відомо, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », це одна і таж особа. Чому та за яких обставин сталася помилка при виготовлені правовстановлюючих документів їй не відомо.

В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.8-10), картку платника податків (а.с.11), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.12), копію заповіту складеного від імені ОСОБА_2 від 12.03.1997 року згідно з яким спадкодавець заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.13) копію договору купівлі продажу від 01.12.1954 року з якого вбачається, що покупцем до договору купівлі - продажу була « ОСОБА_2 » (а.с.16-17), копію домової книги(а.с. 20-31), технічний паспорт на нерухоме майно (а.с. 32-35).

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним їй за законом право на оформлення своїх спадкових прав.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,- задовольнити.

Встановити факт належності документа, - Договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , посвідченого 01 грудня 1954 року Тульчинською державною нотаріальною конторою за № 5725 в якою стороною у договорі виступає покупець ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора