Справа №: 398/4238/19
провадження №: 2/398/462/20
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гулий А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить зняти арешт з земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0097, належної позивачеві, накладеного заступником начальника відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Астапенковою Катериною Миколаївною, постановою № 59780288 від 13.08.2019 року про арешт майна.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, 11.12.2019 року представник позивача усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з поданням Сільськогосподарським приватним підприємством «Біле озеро» апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року, справу направлено до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що СПП "Біле озеро"оскаржено ухвалу, яка не підлягає оскарженню відповідно до ст. 353 ЦПК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2020 року апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року повернуто заявнику Сільськогосподарському приватному підприємству «Біле озеро».

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки арешт із земельної ділянки :02:000:0097 було знято.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Представники третіх осіб Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», ТОВ «Доброульянівка», ТОВ «Зоря Нив», ТОВ «Колодязнянське» в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не подавали.

Представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Інгострах» в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження, оскільки 06.08.2020 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, як вбачається із п. 2 вказаної постанови державним виконавцем знято арешт майна боржника, накладений в рамках ВП 59780288, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.08.2020 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), знято арешт з майна боржника, накладений в межах ВП 59780288.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 219838259 від 11.08.2020 року, відомості про державну реєстрацію обтяжень щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0097 відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що арешт, який було накладено на майно боржника знято 06.08.2020 року в поза судовому порядку, тобто відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах» про зняття арешту з майна.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача адвокат Гулий Андрій Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1295 від 12 грудня 2017 року, видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення № 442 від 8 грудня 2017 року, адреса для листування АДРЕСА_2 ,

Відповідач Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального у правління юстиції у Дніпропетровській області, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, б. 1-А,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, б. 2-Т, оф. 25,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, б. 2-Т, кімн. 7,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, б. 2-Т, кімн. 9,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 12, каб. 4,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Узвіз Кодацький, б. 2.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2020 року.

Суддя: М.В. Ніколаєв