ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Чернівці

Справа № 725/3264/18

Провадження № 22-ц/822/161/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На дане рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року АТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 17 грудня 2019 року.

В апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що АТ «ОТП Банк» є іпотекодержателем нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0587 га за адресою АДРЕСА_1 Підставою іпотеки є договір іпотеки №PML-OAJ/177/2007 від 21 вересня 2007 року укладений банком з ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважає про очевидний обов`язок суду залучити АТ «ОТП Банк» до участі у зазначеній цивільній справі, оскільки майно було обтяжено на користь банку до повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже, суд апеляційної інстанції може захистити право особи, яка не брала участі у справі, лише у разі якщо суд першої інстанції вирішив питання про її права та обов`язки. Відсутність хоча б однієї з умов надання судового захисту суб`єктивного права виключає можливість задоволення матеріально-правових вимог особи. Інше б суперечило основному завданню цивільного судочинства, - захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. ст. 1, 3 ЦПК (у редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваного рішення), ст.ст. 2, 4 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), ст. ст. 15, 16 ЦК, абз. 2 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у справі за №6-885цс15, а саме, право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте, ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт АТ «ОТП Банк», до участі в розгляді справи залучений не був, копію рішення отримав 17 грудня 2019 року. Апеляційна скарга подана 24 грудня 2019 року, шляхом направлення поштовими засобами зв`язку «Укрпошта» на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерне товариство «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк