Справа 556/1067/20
Номер провадження 2-о/556/81/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження в справі

"14" серпня 2020 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О

присяжних - Крупицької Т.О., Кравчука Ю.Р.

при секретарі - Соловей Г.С.

провівши підготовче засідання у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Кричильська сільська рада Сарненського району Рівненської області, про визнання недієздатою ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку окремого провадження, із заявою про визнання недієздатою його сестру - ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Також в своїй заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від сільського голови Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

А як зазначено в п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи суд має право зупинити провадження у справі, як це передбачено в п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кричильська сільська рада Сарненського району Рівненської області, про визнання недієздатою ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так-якими саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради" (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №556/1067/20, та направити для обстеження експертів гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

Ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Крупицької Т.О.,

Кравчука Ю.Р.