Ухвала

11 січня 2020 року

м. Київ

справа № 390/167/18

провадження № 61-19063ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року в указаній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 07 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявникам надано строк для усунення її недоліків. Запропоновано заявникам сплатити судовий збір в порядку і розмірі встановленому законодавством за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року заявникам продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у встановлений судом строк на усунення недоліків надані заяви із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заявники, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», просять відстрочити сплату судового збору за подання та розгляд касаційної скарги у зв`язку із скрутним майновим становищем, зазначаючи, що їх єдиним джерелом доходу є пенсія та розмір судового збору перевищує 5 % доходу за 2018 рік, для підтвердження чого надають докази.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору за подання та розгляд касаційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у даній справі.

Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/167/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров