Справа № 318/1389/20 Номер провадження №2/318/502/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування вказуючи що, ОСОБА_2 при житті збудувала житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На будинок складений технічний паспорт. При житті ОСОБА_2 заповіт не залишила, тому спадщина приймалась за законом. На момент смерті ОСОБА_3 проживала за вказаною вище адресою. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину є вона - її донька ОСОБА_1 . Вона прийняла спадщину після померлої шляхом подачі до Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізькій області, за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину вона звернулась до нотаріуса та 31.01.2020 року відносно житлового будинку постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності відносно житлового будинку.

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на: житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: тамбур літера «а», ганок до літери «а», вбиральня літера «Б», літня кухня літера «В», сараї літера «Г», погріб під літерою «Г» літера «Пг», сарай літера «Д», навіс літера «Е», сарай літера «Ж», теплиця літера «З», теплиця літера «К», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4, замощення літера «І», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено попереднє судове засідання по справі.

В попереднє судове засідання позивач не з`явилась, у наданій суд заяві просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до суду також не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позовних вимог не мають.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.1966 р.

ОСОБА_2 за свого життя збудувала житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . На даний будинок ТОВ ЗМБТІ 13.12.2019 р. виготовлено технічний паспорт, згідно якого: житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: тамбур літера «а», ганок до літери «а», вбиральня літера «Б», літня кухня літера «В», сараї літера «Г», погріб під літерою «Г» літера «Пг», сарай літера «Д», навіс літера «Е», сарай літера «Ж», теплиця літера «З», теплиця літера «К», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4, замощення літера «І».

Згідно копій інформації ТОВ ЗМБТІ №№ 12104/1, 12104/2, 12104/3 від 13.12.2019 р. встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 правовстановлюючих документів не міститься. Рішенням Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 2 від 16.02.2016 року вул. 60 років Жовтня перейме нова в вул. Молодіжна. До первинної інвентаризації, проведеної 30.07.1987 р. даний об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 . До поточної інвентаризації, проведеної 13.12.2019 року даний об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці якого розташовані: житловий будинок літ. А, тамбур літ. А з ганком, вбиральня літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг під сараєм літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, сарай літ. Ж, теплиця літ. З, теплиця літ. К, паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4, замощення І.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , яке видане 19.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 20.

Як вбачається з копії довідки СГІРФО Кам`янсько-Дніпровського РВГУМВС України в Запорізькій області № 16 від 25.05.2012 р. ОСОБА_2 була зареєстрована з 22.11.1983 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої матері ОСОБА_2 , звернулась до Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області. Але постановою від 31.01.2020 року № 89/135/2012 державним нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу приписів ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

На підставі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивачем надано докази того, що вона прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а до складу спадкового майна входив і житловий будинок, право власності на який не було зареєстроване належним чином, але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку на житловий будинок не має можливості у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 3, 6, 11, 15, 16, 25, 182, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1262, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 229, 247, 256, 259, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування на: житловий будинок зазначений літерою «А» та наступні господарські будівлі та споруди: тамбур літера «а», ганок до літери «а», вбиральня літера «Б», літня кухня літера «В», сараї літера «Г», погріб під літерою «Г» літера «Пг», сарай літера «Д», навіс літера «Е», сарай літера «Ж», теплиця літера «З», теплиця літера «К», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4, замощення літера «І», яки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко