Провадження № 2-зз/161/33/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кумановського Луки Миколайовича про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Кумановський Л.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.09.2018 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та на частку в статутному капіталі ТзОВ «Дари Волині ( ) в розмірі 20%, номінальною вартістю 4000 гривень та частку в статутному капіталі ТзОВ «Інтегробуд» () в розмірі 20%, номінальною вартістю 10600 гривень, в межах суми заявленого позову - 3 316 699 гривень 50 копійок. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2019 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, набрало законної сили 20.08.2019 року, стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист у справі. А тому вважає, що відпали підстави, що зумовили суд вжити заходи забезпечення позову в даній справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати заяву про скасування забезпечення позову без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.09.2018 року забезпечено позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та на частку в статутному капіталі ТзОВ «Дари Волині ( ) в розмірі 20%, номінальною вартістю 4000 гривень та частку в статутному капіталі ТзОВ «Інтегробуд» () в розмірі 20%, номінальною вартістю 10600 гривень, в межах суми заявленого позову - 3 316 699 гривень 50 копійок.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 79 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 11 березня 2019 року становить 2 084 744, 19 гривень.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.06.2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2019 року в даній справі залишено без змін.

11.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кумановський Л.М. отримав виконавчий лист.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кумановського Луки Миколайовича про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2018 року, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та на частку в статутному капіталі ТзОВ «Дари Волині ( ) в розмірі 20%, номінальною вартістю 4000 гривень та частку в статутному капіталі ТзОВ «Інтегробуд» () в розмірі 20%, номінальною вартістю 10600 гривень, в межах суми заявленого позову - 3 316 699 гривень 50 копійок.

Ухвалу до негайного виконання направити у другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Про результати виконання ухвали другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 21 серпня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк