ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 635/4357/19

провадження № 22-ц/818/4341/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року, по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 23 липня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвалили ним отримано лише 13 липня 2020 року, на підтвердження чого надав копію конверту відправлення та роздруківку відстеження відправлення (а.с.151-152).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року.

Апеляційна скарга Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року, по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна