Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 757/23169/18

провадження № 61-11685ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Гурез Іванною Олександрівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через представника Гурез І. О. подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року відмовлено.

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 через представника - Гурез І. О. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року.

В касаційній скарзі заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Гурез Іванною Олександрівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києвацивільну справу № 757/23169/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев