СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 734/709/20

пр. № 2/759/3839/20

27 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з серпня 2008 року.

В цьому шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.09.2011 року вказаний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу діти залишились разом з матір"ю.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.09.2011 року на ОСОБА_1 покладено аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, починаючи з 18.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист за вказаним рішенням судом перебуває на виконанні в Святошинського районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у місті Києві.

На даний час ОСОБА_2 разом з дітьми проживає в будинку АДРЕСА_1 на умовах договору оренди житла.

ОСОБА_2 17.02.2020 року звернулась до голови комісії із захисту прав дитини Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Сільський голова Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області заявив позов до Козелецького районного суду Чернігівської області про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської областівід 08.04.2020 р. позов направлено до Святошинського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Провадження за позовом відкрите на підставі ухвали судді від 05.05.2020 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надіслав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач надіслав відзив, за яким просив у задоволенні позову відмовити, за необгрунтованістю, в судове засідання не з"явився.

ОСОБА_2 та інші представники третіх осіб, надіслали заяви, за якими позов підтримали, просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши надані докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за таких підстав.

Так, в обгрунтування позову позивач послався на свій висновок про доцільність позвавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дітей. Проте суд не може прийняти даний висновок. Висновок, як це вбачається з долучених документів, засновано тільки на даних, що повідомлені матір"ю дітей ОСОБА_2 .

Фактично висновок зроблено безпосередньо сільським головою Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, в той час, як висновок про діцільність позбавлення батьківських прав мав би виноситись органом опіки і піклування, як колегіальним органом, на що вказує наказ голови ради від 15.02.2016 року №6 Про затвердження складу і положення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради та безпосередньо Положення. Даних, що питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав розглядалось органом опіки і піклування колегіально не має.

У висновку відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 приймав участь при розгляді питання про позбавлення його батьківських прав, відсутні дані про його виклик на засідання правомочного органу з розгляду даного питання.

Відсутні і будь-які дані про особу відповідача , його поведінку (прцює чи не працює, перебуває чи не перебуває на обліку у нарколога, психіатра,про склад його сім"ї, тощо).

Той факт, що ОСОБА_6 має певну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей та те, що він рідко відвідує дітей за місцем їхнього проживання, саме по собі, не може слугувати підставою для позбавлення його батьківських прав, на підставі ст. 164 СК України. До того ж, суду надані певні докази того, що діти частину літніх канікул проводять разом з батьком, батько купує дітям певні речі для забезпечення їх розвитку, дозвілля, тощо.

Не спростовані позивачем та ОСОБА_2 доводи відповідача про те, що останній не може спілкуватись з дітьми за їх місцем проживання через напружені відносини з їх матір"ю.

Крім того, з огляду на вік дітей суд вважав би за доцільне, щоб орган опіки і піклування вислухав і думку дітей з порушеного питання.

За таких обставин, суд вважає, що позов заявлено необгрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування - Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 , відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.