Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/863/20
Провадження № 2/553/591/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою 3-го курсу Полтавського коледжу мистецтв ім. М.В. Лисенка, спеціальність «Музичне мистецтво», спеціалізація «Спів», денна форма навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 року - червень 2021 року, в зв`язку з чим, просила стягнути аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23- х років або до припинення нею навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, щодо розміру аліментів, в якій просила стягнути 1/5 частину усіх видів його заробітку до досягнення нею 23- х років або до припинення нею навчання та прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає заявленому обсязі, слухати справу прохав проводити у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

З 2001 року по 2003 рік сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою 3-го курсу, Полтавського коледжу мистецтв ім. М.В. Личенка, спеціальність «Музичне мистецтво» спеціалізація «Спів», денна форма навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 року - червень 2021 року ( а.с.12).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основу відповідальності за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_2 на період навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку починаючи з дня звернення до суду з позовом 18 травня 2020 року до досягнення нею 23- х років або до закінчення навчання, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 року народження,судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко