Провадження № 2/761/1086/2020
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталії Олександрівни, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України Борискевича Максима Ігоровича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними правочинів щодо відчуження земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 р. Заступник прокурора м.Києва в інтересах держави в особі КМР звернувся до суду з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА), ОСОБА_1 , ТОВ «Нерухомість ЮА», ТОВ «Старт Кепітал», приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О., приватного нотаріуса КМНО Бурменко Н.О., державного реєстратора ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України Борискевича М.І. про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними правочинів щодо відчуження земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою від 15.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання сторони позивача, а саме долучено до матеріалів справи письмові пояснення.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 13.08.2020 р., в якій фактично змінив формулювання позовних вимог.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 197 КУпАП у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 13.08.2020 р. - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про уточнення позовних вимог від 13.08.2020 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: