Справа № 159/1503/20
Провадження № 2/159/638/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

14 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення завданої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 20301,00 грн., вартість послуг з визначення розміру матеріальних збитків в розмірі 1500,00 грн.. Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування усіх обставин, зокрема встановлення чи настали збитки саме з вини відповідача, чи змінився сам дах після його перекриття, чи відбулась реконструкція даху та чи були завдані збитки іншим сусідам.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач в своєму клопотанні не навів будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В той же час, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Головей Ярослава Петровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук