Провадження № 2/643/1728/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Коновала Артема Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року адвокат Коновала А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача та відповідача в період з 1996 року по лютий 2017 року; визнати спільною сумісною власністю квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину придбаної в період спільного проживання квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що на початку 1996 року позивач познайомилася з відповідачем, вони почали зустрічатись та через невеликий проміжок часу почали проживати однією родиною, без реєстрації шлюбних відносин, а саме: проживали разом, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Наприкінці 1996 року відповідач придбав квартиру у АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася спільна дочка ОСОБА_3 . Після народження дочки позивач з відповідачем переїхали в її квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У 2001 році відповідач продав квартиру у АДРЕСА_2 в АДРЕСА_4 році придбав квартиру у АДРЕСА_5 , яку через декілька років продав. 14.12.2009 року, проживаючи однією сім`єю, позивач та відповідач за спільні кошти придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .Після цього сторони з дочкою переїхали жити у цю квартирі у позивач проживала там до лютого 2017 року. У лютому 2017 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини і після цього позивач повернулася жити у свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає і на даний час.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунені у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Коновала Артема Миколайовича (м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, оф. 3-51), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 17.02.2020 року на 11 год. 30 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.