Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/39/20
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

31 січня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві посилається на те, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.02.2009 року позов прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при третіх особах: службі у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, виконкомі Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

27.03.2009 року Службою у справах дітей райдержадміністрації було влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1 , 2000 року народження, та ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Зазначає, що 13.02.2015 року було прийнято рішення про виведення із дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що між вихованцями не склалися стосунки.

Вказує, що з 17.02.2015 року і по даний час ОСОБА_2 знаходиться в Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради.

У судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.02.2009 року позов прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при третіх особах: службі у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, виконкомі Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. (а.с.38-39).

Із Розпорядженням № 39 від 13.02.2015 року, голови Полтавської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вибули із дитячого будинку сімейного типу до якого його було влаштовано на підставі розпорядження № 162 від 26.03.2009 року, голови Полтавської райдержадміністрації (60-61).

Відповідно до довідки № 6 від 15.01.2020 року ОСОБА_2 , 2003 року народження, перебуває та виховується в Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.62).

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами ІІ.12, ІІ.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. ІІ.13 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на стягувача Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради, де на даний час перебуває дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. В. Татіщева