Справа № 296/4325/18
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Кулик О.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2018р. у справі №296/4325/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2018 року у справі №296/4325/18.

Заява обґрунтована тим, що про наявність судового рішення від 26.11.2018р. він дізнався в червні 2020р., коли на підприємство, де працює заявник, прийшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника. Як зазначає заявник, при прийнятті оскарженого рішення судом не з`ясовано обставин, що мають значення для справи, не досліджено доказів, які були долучені до матеріалів справи, в зв`язку з чим прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Як зазначає ОСОБА_1 в заяві, його мати була власником транспортного засобу Сhегу SQR 71З0S21 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, оформивши на себе договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 04.05.2017р. Вказаний договір діяв до 05.05.2018р. Відповідно до договору купівлі-продажу 1841/2017/623072 транспортного засобу від 13.09.2017р. автомобіль було відчужено на користь ОСОБА_2 Поліс, виданий за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності від 04.05.2017р., після продажу залишився в автомобілі. Після ознайомлення адвоката з цивільною справою стало відомо, що автомобіль Сhегу SQR 71З0S21 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням нового власника ОСОБА_2 став учасником ДТП. Виявилось, що страхова компанія про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП, звернулась до заявника, який не був учасником ДТП. Як зазначає ОСОБА_1 , в матеріалах справи наявні докази про те, що власником та водієм автомобіля, який став учасником ДТП, є не заявник, а інша особа, однак, суд на це увагу не звернув. Зважаючи на те, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, в тому числі, в якому було прийнято заочне рішення, просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2018р.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_3 в заяві від 11.08.2020 року просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати у відсутність заявника та без його участі. Заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с.65).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт, в якому судове рішення направлялось на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 39).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою, а саме 22.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем в строки визначені ч.3 ст.284 ЦПК України подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2018р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму страхового відшкодування у розмірі 2 873,46 грн. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ Лихутою Л.М. та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник, про існування вказаного заочного рішення він дізнався лише в червні 2020 року, коли на підприємство, де працює заявник, прийшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника.

Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , була викликана тим, що він не отримував судових повісток, а також повний текст заочного рішення ( в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне).

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує про те, що, автомобіль Сhегу SQR 71З0S21 д.н.з. НОМЕР_1 , за участі якого відбулося ДТП, належить не заявнику, а іншій особі ОСОБА_2 , що є істотним для правильного вирішення спору.

В обгрунтування наведеного відповідачем подано письмові докази.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини наведеним ним у заяві та надані докази дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 286 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2018 року у справі №296/4325/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2018 року по цивільній справі №296/4325/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання провести 22.10.2020 року на 10 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак