Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-8972/2010
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Подана заява відповідає загальним вимогам, встановленим ЦПК України щодо форми та змісту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву прийняти до провадження та призначити судове засідання.

В заяві заявники також просять суд витребувати у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали виконавчого провадження № 38995750.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України).

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне витребувати копії матеріалів виконавчого провадження.

Крім того, враховуючи доводи заяви щодо перебування спірного виконавчого листа на примусовому виконанні у приватного виконавця Голяченка І.П., вважаю за необхідне з наведеною вище метою також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62372462 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-8972 від 08.04.2013 року, що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст. 84, 187, 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню прийняти до провадження та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні 03 вересня 2020 року 09 год. 20 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7, зал судового засідання № 2.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 38995750.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62372462.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов