Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 520/5345/18

провадження №61-13604ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,

Литвиненко І. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року у справі у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 753 000 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року змінено в його мотивувальній частині, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

У вересні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В. звернувся із поданням про надання дозволу звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку на Ѕ частки домоволодіння, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року подання задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку на Ѕ частку домоволодіння, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року залишено без змін.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою, цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

21 грудня 2020 року матеріали справи 520/5345/18 надійшли на адресу Верховного Суду.

21 грудня 2020 року Верховним Судом зареєстровано клопотання

ОСОБА_1 про зупинення виконання на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В знаходиться виконавче провадження ВП № 59869930, яке відкрито 21 серпня 2019 року відносно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Одеса 14 серпня 2019 року у даній справі № 520/5345/18. У матеріалах справи наявні докази, які підтверджують оскарження рішення на підставі якого був видано виконавчий лист у цій справі. Крім того, приватний виконавець звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення порядку виконання рішення шляхом надання дозволу на реалізацію на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна, а саме - Ѕ частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання/дії судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено достатніх обґрунтованих підстав, які б були підтверджені письмовими доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко