Справа № 495/1389/16-ц
№ провадження 6/495/26/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення, якою в задоволенні заяви відмовлено.

Однак, у вступній частині скороченого та повного тексту вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано «представник позивача по цивільній справі ОСОБА_6 на підставі ордера», замість вірного - «представник позивача по цивільній справі ОСОБА_6 на підставі довіреності».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 31 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення, якою в задоволенні заяви відмовлено.

Однак, у вступній частині скороченого та повного тексту вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано «представник позивача по цивільній справі ОСОБА_6 на підставі ордера», замість вірного - «представник позивача по цивільній справі ОСОБА_6 на підставі довіреності».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній частині скороченого та повного тексту ухвали суду від 31.01.2020 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині скороченого та повного тексту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення, виключивши вірним - «представник позивача по цивільній справі ОСОБА_6 на підставі довіреності».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: