КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
755/2399/20 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

у с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила стягнути з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на свою користь страхове відшкодування у розмірі 29 578,43 грн., пеню - 3 235,80 грн., 3 % річних - 220,62 грн., що разом складає 33 034,85 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 88 076,39 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн..

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 88 076,39 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в повному обсязі та ухвалити нове, яким стягнути з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 29 578,43 грн., пеню - 3 235,80 грн., 3 % річних - 220,62 грн., що разом складає 33 034,85 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 88 076,39 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн..

Апеляційне провадження за апеляційною скарги ОСОБА_1 не може бути відкрито, у зв`язку з тим, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до підпункту 1,2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2020 року - 2102,00 грн., 0,4 його розміру - 840,80 грн.).

Як убачається з позову ОСОБА_1 , то її вимоги пред`явлені до двох відповідачів та складаються з вимог майнового ( відшкодування матеріальної шкоди) та немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), а тому при поданні позову до ТзДВ СК «Альфа-Гарант» судовий збір підлягав сплаті за вимогу майнового характеру в розмірі 840,80 грн., з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1 відсоток від ціни позову - 33 034,85 грн., є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (330,35 грн.), а за вимогу немайнового характеру - 840,80 грн., що разом складає 1 680,40 грн..

При поданні позову до ОСОБА_2 , судовий збір позивачем підлягав сплаті за вимогу майнового характеру в розмірі 880,76 грн. (1%від 88 076,39 грн.), а за вимогу немайнового характеру - 840,80 грн., що разом складає 1721,56 грн..

Отже, оскаржуючи рішення суду в повному обсязі, позивач при поданні апеляційної скарги на рішення в частині вимог до ТзДВ СК «Альфа-Гарант» повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 520,60 грн. (1680,4х150%), а на рішення в частині вимог до ОСОБА_2 2 582,35 грн. (1721,56х150%), що разом складає 5 102 грн. 95 коп..

Оскільки заявником сплачено за подачу апеляційної скарги 1966,66 грн., то доплаті підлягає 3 136 грн. 29 коп. (5102,95-1966,66) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток