Справа № 484/5568/13-ц
Провадження № 2-во/484/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Ремського Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову у справі №484/5568/13-ц провадження №6/484/436/13,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову у справі №484/5568/13-ц провадження №6/484/436/13, вказуючи, що під час виготовлення тексту ухвали допущена описки, а саме судом помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описок в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 22.11.2013 року у справі №484/5568/13-ц провадження №6/484/436/13 допущені описки. Так в тексті ухвали у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме змість вірного « ОСОБА_4 », не вірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описки, допущені судом не впливають на суть ухваленого рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у текст ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 22.11.2013 року у справі №484/5568/13-ц провадження №6/484/436/13, вказавши:

у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.