02.09.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/92/19
Провадження № 2/644/1983/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки № 18» Харківської міської ради в особі головного лікаря Шерстюк Л. Г. Про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова після скасування ухвали Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 21 травня 2020 року, для продовження розгляду, надійшла цивільна справа за ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки № 18» Харківської міської ради в особі головного лікаря Шерстюк Л. Г. Про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено у позовній заяві чи подаваль раніше позовна заява (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто позивач зобов`язана додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про реєстрацію шлюбу; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки № 18» Харківської міської ради в особі головного лікаря Шерстюк Л. Г. Про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Г.Зяброва