Справа № 279/6805/19
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Ушомирської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ушомирської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, позивачем не вказано: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3).

Крім того до позову позивачем не долучено офіційну відмову нотаріуса щодо неможливості подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, що є підставою звернення до суду з позовною заявою.

Також в прохальній частині позову позивач зазначає, що спадщина після смерті матері відкрилась за заповітом, хоча копію даного заповіту до позовної заяви не долучає.

До того ж, позивачем разом з позовом не подано документ на підтвердження зміни прізвища позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", що має істотне значення для правильного вирішення порушеного спору.

Більше того позивачем в позові не вірно зазначено назву відповідача по справі (Ушомирська об`єднана територіальна громада), така назва юридичної особи в єдиному реєстрі юридичних осіб відсутня, тому позивачу необхідно визначитися з точною назвою відповідача по справі.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.10 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позивачем заява не містить відповідного підтвердження, що ним раніше не подавалися інші позови до вказаного відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, враховуючи той факт, що позивач перебуває в місцях позбавлення волі в населеному пункті поза місцеперебуванням відповідача.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ушомирської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк