№ провадження 2-во/646/57/20
Справа № 646/797/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря Лозової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 та у виконавчих листах у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/797/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

19.08.2020 року до суду надійшла заява від представника КП «Харківводоканала» І.О. Панасенко про виправлення описки у заочному рішенні суду від 09.10.2018 року та в виконавчих листах виданих на підставі рішення по справі 646/797/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В заяві про виправлення описки заявник зазначив, що у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦАК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в резолютивній частині заочного рішення суду від 09.10.2018 року помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_4 " ОСОБА_5 " замість правильного « ОСОБА_6 ».

Також при видачі виконавчих листів судом невірно внесено до виконавчого листа прізвище боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення у рішенні від 09.10.2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківводоканал» І.О. Панасенко- задовольнити.

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині заочного рішення суду від 09.10.2018 року по справі 646/797/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, прізвища відповідача ОСОБА_4 ».

Вважати правильним зазначення у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення 646/797/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, прізвища відповідача « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.І. Теслікова