Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/112/20
У Х В А Л А

04.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», м.Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, обґрунтовуючи клопотання тим, що вживав заходів до отримання цих доказів, однак вжиті заходи виявились безрезультатними. Так, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича копії виконавчого напису про стягнення грошових коштів з позивача та документів, які слугували підставою для їх вчинення.

Розглянувши на стадії підготовчого провадження клопотання та подані на підтвердження зазначених у ньому обставин докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, 07401, м.Бровари, вул.Грушевського, 15, оф.6, наступні документи: Виконавчий напис №5865, виданий 11.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», м.Київ, заборгованості у розмірі 11530,90 грн, а також документи, що слугували підставою для його вчинення.

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику В.В., що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба