Справа № 130/1509/18
Провадження № 22-ц/801/1474/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 серпня 2020 рокуСправа № 130/1509/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В.В (суддя-доповідач),

суддів: Денишенко Т.О., Медвецького С.К.

з участю секретаря судового засідання Богацької О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Ярослав В`ячеславович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року, постановлене у складі судді Верніка В.М., в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці», із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича, про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року.

Вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції на новий розгляд з Верховного Суду після скасування постанови Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Підставами для скасування судового рішення Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не вчинив дій, спрямованих на сприяння учасникам судового процесу у реалізації процесуальних прав, не з`ясував причин неподання витребуваних судом доказів, формально провів апеляційний перегляд справи, не встановивши обставин, від яких залежить правильне вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 статті 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи

Учасники справи у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу зазначають, що справа розглядалась судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, внаслідок чого місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи, не досліджено, не приєднано до матеріалів справи договір оренди землі, який визнано судом недійсним та не з`ясовано на підставі яких документів зареєстровано за ТОВ «Агросервіс Біликівці» право оренди на спірну земельну ділянку.

У судовому засідання призначеному судом апеляційної інстанції під час нового розгляду справи представник позивача адвокат Кривонос С.П. заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі №б/н від 21 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Агросервіс Біликівці», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36353668 від 28 липня 2017 року державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецьким Я.В., на оренду земельної ділянки площею 1,7774 га, кадастровий номер 050030054.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010р. (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Європейський Суд з прав людини визнав порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази (справа «Мантованеллі проти Франції» 1997 рік), зокрема, висновки експертів (справа «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року).

Відповідно до ч. 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» оригінал примірника договору оренди землі від 21.07.2017 року б/н, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Агросервіс Біликівці», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36353668 від 28 липня 2017 року державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецьким Я.В., на оренду земельної ділянки площею 1,7774 га, кадастровий номер 050030054.

Також необхідно витребувати у державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича документи, що були підставою для державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» на земельну ділянку площею 11,7774 га, кадастровий номер 050030054 за договором від 21.07.2017 року б/н укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Агросервіс Біликівці», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36353668 від 28 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» оригінал примірника договору оренди землі від 21.07.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Агросервіс Біликівці», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36353668 від 28 липня 2017 року державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецьким Я.В., на оренду земельної ділянки площею 1,7774 га, кадастровий номер 050030054, в строк до 31 серпня 2020 року з посиланням на цивільну справу за №130/1509/18, а у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це із зазначенням причин.

Витребувати у державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича документи, що були підставою для державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» на земельну ділянку площею 11,7774 га, кадастровий номер 050030054 за договором від 21.07.2017 року б/н укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Агросервіс Біликівці», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36353668 від 28 липня 2017 року в строк до 31 серпня 2020 року з посиланням на цивільну справу за №130/1508/18, а у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі призначено на 10 вересня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Оніщук

Судді: Т.О. Денишенко

С.К. Медвецький