Дата документу 27.08.2020
Справа № 501/2717/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позову ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2020 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, згідно якого просить суд визнати за нею право на 1/2 частку майна, права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» в с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області, розміром 2,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд виходить з того, що зазначена справа не підсудна Іллічівському міському суду Одеської області у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (загальна підсудність).

Частиною 1 ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

У п.п.41-42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що вимоги позову стосуються нерухомого майна - земельної частки (пая), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» за адресою: с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області і підлягає передачі за підсудністю до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.31, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом передати на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27.08.2020 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко