У Х В А Л А

31 серпня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/17844/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/431/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 30086,18 євро, з яких: загальна сума простроченої заборгованості 26094,62 євро та сума прострочених процентів в розмірі 3991,56 євро.

У решті вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів, а також сплати судового збору в розмірі 5161,50 грн.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 подано додаткову заяву про наявність процесуальних підстав для поновлення строків подання апеляційної скарги.

Також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за реквізитами, зазначеними в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року на десять днів з моменту отримання цієї ухвали, але не раніше закінчення карантинних заходів, пов`язаних з коронавірусом COVID-19 на території України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, Розділ XII "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Законом України від 18.06.2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Пунктом 2 цього ж Закону "Прикінцеві та перехідні положення" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

ОСОБА_1 , станом на 31.08.2020 року недоліку апеляційної скарги не виправив та не звернувся до суду із заявою про продовження процесуальних строків для його усунення.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ураховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про продовження процесуальних строків із зазначенням поважних причин їх пропуску та обґрунтуванням того, що вони зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, для подачі заяви про продовження процесуальних строків із зазначенням поважних причин їх пропуску та обґрунтуванням того, що вони зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків