Справа № 351/835/19
Номер провадження №2/351/46/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП Позовні вимоги мотивувало тим, що 30.10.2015 р. в м. Коломиї по вул. Огієнка, сталася ДТП за участі автомобілів «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач по справі, та автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль яким керував ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, та в свою чергу ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку від 03.11.2015 р.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та день розгляду справи, належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив, що з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2015р. слідує, що 30.10.2015р. біля 23:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломиї, по вул. Огієнка, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Довбуша, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.
Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
З Полісу №АІ/4647716 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником транспортного засобу ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 була ОСОБА_3 .
З ремонтної калькуляції №0762609 слідує, що здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 45 112,69 грн.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.
Частина 1 статті 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до положень ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Положення ст.1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.
Згідно до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.
Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.