Справа № 201/8672/20
Провадження № 2/201/3116/2020
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Гаржи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кім Ганни Володимирівни про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ким Г.В (діє на підставі ордеру серії АЕ№ 1039487 від 13 жовтня 2020 року) подала клопотання про надання строку для примирення на 1 (один) рік до 13 жовтня 2021 року.

В поданому клопотанні представник відповідачки просила суд розглянути питання про надання строку для примирення за її відсутності та без фіксації судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гудій І.О. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1013643 від 02 жовтня 2020 року) надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності проти його задоволення заперечувала. Додатково повідомила, що заявлене клопотання відповідачки є лише затягування строків, оскільки сторони не проживають разом з лютого 2020 року, та окрім того, відповідачкою по справі ОСОБА_1 подано позов про розподіл майна подружжя, що є прямим доказом відсутності її наміру як дружини зберегти сім`ю.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про надання строку на примирення, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень тієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

При вирішенні питання про надання сторонам строку на примирення, судом враховані позиції сторін, а також те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судді Батманової В.В. перебуває цивільна справа № 201/9662/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Отже, оскільки, відповідачка не згодна на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково та надати строк для примирення на один тиждень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кім Ганни Володимирівни про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном - до 22 жовтня 2020 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Наумова