Дата документу 20.10.2020 Справа № 554/9434/20
Провадження № 2-во /554/134/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2001 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

08 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2001. В заяві прохала виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити вірно її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

20 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 21 листопада 2001 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 06.10.1999 року між ОСОБА_2 1960 р.н. та ОСОБА_6 , 1956 р.н., розірвано.

При ухваленні судом рішення в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2001 року задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2001 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко