ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1464/19 Номер провадження 22-ц/814/2058/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича

на рішення та додаткове рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В`ячеслав Анатолійович, про зміну черговості і одержання права на спадкування, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В`ячеслав Анатолійович, про визнання права особистої приватної власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Огризков А.А. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 червня 2020 року. У апеляційній скарзі заявлено клопотання про продовження строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено про встановлення на території України карантинних обмежень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 із подальшими змінами, на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року.

Розглянувши вказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд враховує, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема ст. 354 ЦПК України, а саме строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи викладені в заяві обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у заяві суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними, а тому процесуальний строк підлягає продовженню.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із змісту скарги вбачається, що адвокатом Огризковим А.А. оскаржується також додаткове рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 червня 2020 року, однак, відомостей про те, що судом ухвалювалось 09.06.2020 року додаткове рішення, матеріали справи не містять.

Натомість до апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення разом із ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.08.2020 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі.

За таких обставин, заявнику слід уточнити які саме судові рішення ним оскаржуються.

Також при поданні апеляційної скарги на рішення суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судове рішення оскаржується повністю, як в частині позовних вимог ОСОБА_2 , так і в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися в суд у 2019 році. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року складав 1921 грн., відповідно 0,4 його розміру дорівнювало 768, 40 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги, з урахуванням сплати 10 562, 24 грн. підлягає доплаті 3457, 79 грн. судового збору. (за оскарження задоволених позовних вимог ОСОБА_2 та відхилених зустрічних вимог ОСОБА_1 )

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA0016002

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати, а також уточнення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про продовження строку на подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 червня 2020 року задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Огризкову Андрію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича - залишити без руху. Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов