Справа № 591/1131/19
Провадження № 2/591/216/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради

про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 - колишньої дружини відповідача та рідною тіткою малолітнього ОСОБА_4 . 21.07.2007 року між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2014 року шлюб було між ними було розірвано. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.09.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після розірвання шлюбу та до самої смерті ОСОБА_3 , син проживав разом з матір`ю та бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров`ям. На даний час дитина проживає з позивачкою та бабусею, які повністю забезпечують його матеріально, піклуються про нього, приймають участь у його повсякденному житті, забезпечують його необхідним одягом, приймають участь у його всебічному розвитку. У зв`язку з цим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина з 700 грн. щомісячно на 1/4 частку усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Юшкевич Є.Ю. в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вдовіченко О.Л. в судовому засіданні проти позову заперечував, вважає, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав його клієнта відповідача по справі ОСОБА_2 , просить суд в позові відмовити.

Представник 3-ї особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільне, діючи в інтересах дитини, позбавити відповідача батьківських прав.

06.03.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019 року, яке відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення, за клопотанням представника відповідача. 21.07.2019 року справу призначено до судового розгляду на 04.11. 2019 року. Слухання справи відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В даній справі судом встановлені наступні обставини: 21.07.2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва по шлюб (а.с.18).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Після розлучення син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.09.2014 року по справі №591/5726/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн. щомісячно, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_3 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).

Після смерті матері, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований і проживає на даний час, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Позивачка по справі ОСОБА_1 є рідною тіткою малолітнього ОСОБА_4 і також займається його вихованням.

Після розлучення та по теперішній час відповідач не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом його здоров`я, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Станом на 28.05.2019 року відповідач по справі має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5883 грн..

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Сумської міської ради від 05.07.2019 року за №1339/27.1-26, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В даній ситуації суд, уважно дослідивши доводи та аргументи позивачки, та дослідивши докази, керується принципом найкращих інтересів дитини, який визначений у пункті 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, згідно якому в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Будь-яких доказів того, що батько піклується про дитину та приймає особисту участь у вихованні дитини - суду не надано. На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів підлягає задоволенню, необхідно стягувати з відповідача аліменти утримання сина у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а також на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, і аліменти виплачувати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави - 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Виконавчий лист по справі №591/5726/14-ц виданий Зарічним районним судом м. Суми за рішенням суду від 26 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкликати, після сплати заборгованості, якщо така існує.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 січня 2020 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО