ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/325/18
Провадження №2/477/252/20
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

03 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Арнаути Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що є його власністю, шляхом відновлення меж земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 та №58.

03 вересня 2020 року представник позивача адвокат Куценко Ю.А. заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі до ухвалення Верховним Судом рішення по суті цивільної справи №477/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Заява вмотивована тим, що рішення Верховного Суду по цивільній справі №477/1029/19 може вплинути на вирішення даної справи, оскільки саме правовстановлюючі документи були використані експертом для вирішення спірного питання.

У судовому засіданні 03 вересня 2019 року представник відповідача адвокат Косенчук С.І. заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки рішення в цивільній справі №477/1029/19 набрало законної сили, а Верховним Судом виконання даного рішення не зупинено.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки представника суду не відомі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту судом відкладено до 04 вересня 2020 року.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив таке.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року витребувано докази та продовжено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року провадження у справі зупинено та призначено судову земельну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа та висновок судової земельно-технічної експертизи від 25 лютого 2019 року №18-694/695.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Як передбачено пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов`язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

При цьому, провадження у справі зупиняється з цих підстав до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).

13 грудня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яке залишено без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державних актів про право власності на земельну ділянку (справа №477/1029/19).

Указане рішення набрало законної сили 25 лютого 2020 року.

Разом з цим, ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №477/1029/19 та справа витребувана із Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Суд наголошує, що оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку не зупиняє їх виконання (крім зупинення виконання судовим рішенням касаційної інстанції), оскільки у відповідності до частини другої статті 273 та частини першої статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, а рішення суду першої інстанції після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення суду в справі №477/1029/19 набрало законної сили, а касаційне оскарження рішення не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Ураховуючи вказане, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до ухвалення Верховним Судом судового рішення за результатами касаційного перегляду рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО