Справа № 202/3644/20
Провадження № 2/202/1525/2020
01 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Паленко І.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач понад шість місяців не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 , його особисті речі відсутні, що підтверджується актами про не проживання, у зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Представник позивача Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглядати справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , Рішенням Дніпропетровської міської ради №53/28 від 14 листопада 2012 року передана на баланс Комунального підприємства «Жилсервіс - 5».
Згідно з довідкою № 680 від 09.06.2020 року, виданою КП « Жилсервіс-5» ДМР, в кімнаті № 503 в гуртожитку по АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_1 .
З копії актів про не проживання в гуртожитку, складених комісією та затвердженого директором КП «Жилсервіс-5», вбачається, що відповідач в кімнаті № 503 в гуртожитку по АДРЕСА_2 не проживає понад шість місяців.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Виходячи із вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідач зареєстрований у спірній кімнаті, але фактично не користується нею понад шість місяців, без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, для визнання його таким, щовтратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Суддя Г.О. Кухтін