Провадження № 6/521/392/20
Ухвала

Іменем України

29 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Коноваловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

23.06.2020 року представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/16127/14-ц за позовом ПАТ «Комеційний банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Надра» (місцезнаходження: 04655, м. Київ вул. Артема, буд.15, к/р НОМЕР_4 , МФО380764, ) заборгованість за кредитним договором № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006 року в розмірі 1052437,31 ( один мільйон п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять сім гривень, 31 коп.) що еквівалентно 77048,53 дол.США., а саме: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

15.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N017513, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006року перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Спектрум Ессетс».

Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому представник ТОВ «Спектрум Ессетс» в поданій заяві просив розглянути заяву у свою відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006року - задоволено у повному обсязі.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006 року в розмірі 1052437,31 ( один мільйон п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять сім гривень, 31 коп.) що еквівалентно 77048,53 дол.США.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 в рівних частках на користь Приватного акціонерного товариства «Надра» судові витрати у розмірі 3654,00грн.

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.

Суду надано заявником договір про відступлення права вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року, додаток № 1 до Договору № GL3N017513 від 15.05.2020 року , , а також платіжне доручення № 82 від 04.05.2020 року на виконання і оплату ТОВ «Спектрум Ессетс» на рахунок ПАТ КБ «Надра» за договором № GL3N017513.

Суду також надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Спектрум Ессетс», розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.01.2020 року № 143 про внесення ТОВ «Спектрум Ессетс» до Державного реєстру фінансових установ.

Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Спектрум Ессетс» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №521/16127/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2014 року по справі №521/16127/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження:04053,м.Київ,вул.Січових Стрільців,15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Я. Роїк