Справа № 509/2356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

за участю секретаря судових засідань - Савченко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Овідіополь клопотання третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алєксєєва Юлія Сергіївна, ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію, визнання речового права та застосування наслідків недійсності правочинів про об`єднання справ в одне провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказаний вище позов.

26.08.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. знаходиться цивільна справа №509/1756/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алєксєєвої Юлії Сергіївни про визнання рішення незаконним та поновлення права власності. У звязку з тим, що спільний розгляд вищевказаних справ є доцільним, приймаючи до уваги, що справа №509/1756/18, надійшла до суду першою і провадження у цій справі відкрито раніше, то матеріали даної цивільної справи, слід передати судді Бочарову А.І. в провадженні якого знаходиться цивільна справа №509/1756/18 для вирішення питання про об`єднання цивільних справ.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу для об`єднання цивільної справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Державний реєстратор Алєксєєва Ю.С. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, вищевикладене, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 передає справу для вирішення питання про об`єднання позовів судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарову А.І.

Керуючись ст. 188 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати цивільну справу №509/2356/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алєксєєва Юлія Сергіївна, ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію, визнання речового права та застосування наслідків недійсності правочинів судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарову А.І. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №509/1756/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алєксєєвої Юлії Сергіївни про визнання рішення незаконним та поновлення права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочко В.К.