справа № 216/1327/20
номер провадження № 2-з/216/78/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна, яке набуто у період шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна, яке набуто у період шлюбу.

05 березня 2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна, яке набуто у період шлюбу, задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження щодо

- домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 286,0 кв.м., що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 лютого 2007 року на підставі рішення виконкому Центрально-міської районної у місті ради "Про затвердження актів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних житлових будинків та видачу свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна" № 444 від 20.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_1

- нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 382,70 кв.м., що розташоване на земельній ділянці, яка належить Криворізькій міській раді, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП ДОР "Криворізьке БТІ" від 08.01.2010 року реєстраційний номер 21667993, та на підставі договору купівлі - продажу ВММ № 005758 від 09.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Соболєвою Л.А. належить ОСОБА_2 .

21 грудня 2020 р. до суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що встановлені ухвалою суду від 05 березня 2020 року в зв`язку з примиренням сторін та їх бажанням поділити майно шляхом звернення до нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відпали підстави для забезпечення позову, оскільки сторони дійшли мирової згоди, позивач ОСОБА_1 надала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, а отже вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі.

Керуючись: ст. ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження

- домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 286,0 кв.м., що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 лютого 2007 року на підставі рішення виконкому Центрально-міської районної у місті ради "Про затвердження актів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних житлових будинків та видачу свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна" № 444 від 20.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_1

- нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 382,70 кв.м., що розташоване на земельній ділянці, яка належить Криворізькій міській раді, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП ДОР "Криворізьке БТІ" від 08.01.2010 року реєстраційний номер 21667993, та на підставі договору купівлі - продажу ВММ № 005758 від 09.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Соболєвою Л.А. належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити в Центр адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Сидорак В.В.