ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/114/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/212/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліку.

В подальшому ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини у справі Bellet v. France, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13.11.2019 року, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження на один день обумовлено її тяжким станом здоров`я, перебуванням на амбулаторному лікуванні, що є документально підтвердженим. ОСОБА_1 також вказує, що вона є особою з інвалідністю 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, перенесла тяжкі операції, через незадовільний стан здоров`я тричі на тиждень по 4 години перебуває у медичному закладі на гемодіалізі.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13.11.2019 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 13.11.2019 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи (а.с.180,181,182,190) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 31 січня 2020 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка