Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької державної нотаріальної контори про припинення обтяжень нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом. До складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що на все майно, яке належало батьку накладено обтяження, а саме заборона на нерухоме майно, реєстраційне обтяження: 3410484, зареєстроване Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 04.07.2006 року, обтяження було накладено 25.04.1977 року, інших даних у Новотроїцькій державній нотаріальній конторі немає та повідомлено про неможливість скасування або внесення змін до реєстру обтяжень та рекомендовано звернутися до суду. Просить скасувати заборону на відчуження майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що предметом спору являєтьсяприпинення обтяжень нерухомого майна, а не як зазначено в позовній заяві зняття арешту з майна боржника та вважає за можливе задоволити позовні вимоги в цій частині, а саме припинити обтяження нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на нерухоме майно .

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.05.2019 року, 04.07.2006 року за №3410484 реєстратором Новотроїцької державної нотаріальної контори було накладено обтяження у виді заборони на все нерухоме майно в с.Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, власником якого є ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 3410484, підстава обтяження осуда б/н 25.04.1977 р., Колгосп «Степовий» (а.с.10).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 28.08.2018 року, її батьком є ОСОБА_2 , копії довідки Новотроїцького РУЮ, про те, що 08.07.1995 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6,8).

З довідки виданої трудовим архівом Новотроїцького району Херсонської області вбачається, що державним реєстратором Новотроїцької РДА 04.04.2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута СТОВ «Степовий», згідно рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2004 року №12/129-Б, без правонаступника (а.с.7).

Згідно довідки виданої державним нотаріусом Шиман Н.Л. від 18.12.2019 року, в Новотроїцькій державній нотаріальній конторі після померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу №4/2019, спадкоємцем за законом та заповітом є ОСОБА_1 , довідки Новотроїцькогоим РВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 28.01.2020 року, станом на 28.01.2020 року виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на примусове виконання не надходили та не перебувають (а.с.11).

Так, згідно положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Аналогічний припис міститься в статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Отже, чинне законодавство передбачає можливість скасування обтяження нерухомого майна за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12,13,81,258,263,265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новотроїцької державної нотаріальної контори про припинення обтяжень нерухомого майна - задоволити повністю.

Припинити обтяження нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на невизначене майно, все нерухоме майно, Херсонська область Новотроїцький район с.Одрадівка, реєстраційний номер обтяження №3410484, зареєстрований Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 04.07.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Тимченко