05.02.2020 227/5547/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

05 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05 лютого 2020 року.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печерський А.Т. у відкрите судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність відповідача. Разом з тим, 05 лютого 2020 року від представника відповідачадо суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року по цивільній справі № 227/4269/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, оскільки у цивільній справі № 227/5547/19 позовні вимоги обґрунтовані заборгованістю за кредитним договором № GP-6405200 від 26.05.2014 року, а в справі № 227/4269/19 ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис вчинений 10 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 7957, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором № GP-6405200 від 26.05.2014 року укладеним із АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року по цивільній справі № 227/4269/19 позовні вимоги задоволені, але на даний час рішення не набрало законної сили. Тому з метою уникнення подвійного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № GP-6405200 від 26.05.2014 року просить зупинити провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коди зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25.07.2002 р. по справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Судом встановлено, що 23 січня 2020 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровицею О.В. ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 227/4269/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, яким позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 7957, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором №GP -6405200 від 6.05.2014 року за період з 09.04.2018 по 09.04.2019 року, в сумі 74 416,22 грн. та суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 500,00 грн., а всього на загальну суму 74 916,22 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 22 коп.), проте на даний час заочне рішення не набрало законної сили.

Зазначене свідчить про пов`язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 227/4269/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Провадження у справі № 227/5547/19 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року по цивільній справі № 227/4269/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Любчик В.М.