Номер провадження 2/387/18/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи нотаріус Левітчук Галина Борисівна, нотаріус Дацкова Флора Андріївна, Миколаївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0036 та 1/2 частину житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 . Між позивачкою та відповідачем, який є її рідним братом, була досягнута усна домовленість з приводу того, що після смерті батька все майно успадковує ОСОБА_2 , а після смерті матері - ОСОБА_4 все майно успадковує ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін і відповідач склав заяву про відмову від своєї частки в спадщині. 01.02.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину, однак лише на 1/2 частину належної матері земельної ділянки. Як з`ясувалося, ОСОБА_2 , до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті матері відкликав свою заяву про відмову від своєї частки. 10.01.2019 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину відповідно до якого успадкував всю земельну ділянку батька та є власником всього житлового будинку, про який зазначено вище. Позивачка вважає, що вказане свідоцтво про право на спадщину видане всупереч положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України та має бути визнано недійсним, оскільки на момент смерті батька разом з ним мешкали його дружина ОСОБА_4 , яка була інвалідом І групи та син ОСОБА_2 , які в рівних долях були спадкоємцями майна ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_4 не складала заяву про відмову від спадщини тому вона фактично успадкувала 1/2 частку належної ОСОБА_3 земельної ділянки. Крім того, спірний будинок був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому остання, після смерті свого чоловіка стала власником 3/4 часток вказаного нерухомого майна, яке після її смерті ввійшло до складу спадщини. Оскільки відповідач ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про їх участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки вони мешкають в м.Подільськ Одеської області.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник позивача та позивач знаходяться в м.Подільс Одеської області, вважаю доцільним прийняти рішення про їх участь в судовому засіданні ї в режимі відеоконференції. Місцем участі представника позивача та позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Котовського міськрайонного суду Одеської області.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в підготовчому судовому засіданні представника позивача Колосович В.В. та позивача ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити відеоконференцзв`язок представником позивача ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Котовського міськрайонного суду Одеської області (місто Подільськ Одеської області провулок Спортивний,1А) для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Колосович В.В. та позивача ОСОБА_1 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справ, до Котовського міськрайонного суду Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.