Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/4088/19
Провадження № 2/554/1741/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення реалізованого майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Щерба Д. звернувся до суду із заявою, в якій прохав вирішити питання стосовно звільнення реалізованого майна з-під арешту, а саме: транспортного засобу: марки-автомобіль АUDI 80 ДНЗ НОМЕР_1 , рік випуску 1988, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на який ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2019 року по справі № 554/4088/19, провадження № 2/554/1741/2019 в межах забезпечення позову накладено арешт, вищевказане майно реалізоване шляхом проведення електронних торгів, згідно протоколу № 467641 по лоту № 356925.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 55791811 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28.02.2017 до повноліття. Загальна сума заборгованості на дату повноліття складає 69 370, 85 грн. Державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме автомобіля АUDI 80 ДНЗ НОМЕР_1 , рік випуску 1988. Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2019 року про забезпечення позову, зупинено продаж арештованого майна. Рішенням суду від 14.11.2019 року, яке набрало чинності 29.01.2020, у задоволенні позову про звільнення майна з-під арешту відмовлено. Дане майно було реалізовано шляхом проведення електронних торгів, згідно протоколу № 467641 по лоту № 356925 та торги відбулися 26.02.2020 року. Переможцю торгів ОСОБА_4 05.03.2020 року видано акт про проведення електронних торгів та передано транспортний засіб. Державним виконавцем знято всі арешти та обтяження транспортного засобу постановою державного виконавця про зняття арешту майна від 06.03.2020 року по ВП № 55791811, що було накладено постановою про арешт майна боржника ВП № 55791811 та направлено до ТСЦ 5341 за вих. № 35487. Згідно даних ТСЦ 5341 відповідно до ухвали про забезпечення позову від 26.06.2019 року (справа № 5544088/19, провадження № 2/554/1741/2019) зупинено продаж арештованого майна, ухвала суду направлено безпосередньо до ТСЦ 5341 для виконання. Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання сторони та треті особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.212-215, 226-228).

Представник Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Щерба Д. прохав розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Полтави у Полтавській області, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та звільнення з-під арешту майна.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки АUDI 80, днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2019 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 автомобіль марки АUDІ 80 ДНЗ НОМЕР_1 , 1988 року випуску, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2020 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2019 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2019 року набрало законної сили 29 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із повідомлення Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 28.07.2020 року № 69092, відомості про відкрите виконавче провадження по справі № 554/4088/19, провадження № 554/1741/2019 в АСВП станом на 27.07.2020 року відсутні.

З повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС від 30 липня 2020 року № 31/16-9-815 слідує, що власником автомобіля АUDІ 80 ДНЗ НОМЕР_1 , 1988 року випуску, значиться ОСОБА_1 . Громадянка ОСОБА_5 з приводу перереєстрації вказаного автомобіля не зверталася.

З викладеного слідує, що позивач ОСОБА_5 не зверталася із заявою про відкриття виконавчого провадження протягом 90 днів з дня набрання рішення законної сили та не оформила своє право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, а тому заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом на підставі ч.ч.1, 7-8 ст. 158 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2019 року, якою вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки АUDI 80, днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.І.Савченко