Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2208/19 Провадження № 2/382/285/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

19 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульзі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Засупоївської сільської ради, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Засупоївської сільської ради, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтували наступним. Вони є рідними дідом і бабою малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є батьком дітей, а ОСОБА_6 є матір"ю дітей. Однак, матір дітей та їх донька померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з 2 січня 2017 р . і по даний час їх онуки постійно проживають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають на їх повному утриманні, вони займаються вихованням та розвитком дітей. Починаючи із 5 січня 2017 р. і по даний час відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків щодо дітей, не спілкується з ними, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Діти знаходяться на їх повному матеріальному утриманні, навчаються в Засупоївській НВК I-III ступенів, однак відповідач жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з учителями. Вони матеріально забезпечені, мають задовільний стан здоров"я, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувались, повністю утримують онуків. Просили позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , стягнути із ОСОБА_3 аліменти на їх користь на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття та призначити їх опікунами над малолітніми онуками.

В судовому засіданні 17 серпня 2019 р. позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги, та представник позивачів пояснив, що матір малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померла в січні 2017 р. Діти залишилися з дідусем та бабусею. Батько дітей після смерті дружини забрав усі свої речі та поїхав у невідомому напрямку. Не спілкується з дітьми та не підтримує з ними ніяких стосунків.

В судове засідання 19 жовтня 2020 р. позивачі та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті "Судова влада".

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник служби у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА просив розглянути справу у її відсутності, висновок Яготинської РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З показів ОСОБА_1 , допитаного в судовому засіданні в якості свідка вбачається, що його зять ОСОБА_3 після смерті їх доньки залишив дітей та його місцезнаходження невідоме. Він звернувся із заявою, щоб оформити опіку над онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути з відповідача аліменти. Вони з дружиною піклуються про онуків, діти навчаються у школі, він є членом батьківського комітету.

З показів свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що вона працює вчителем у Засупоївському НВК, навчає малолітню ОСОБА_4 , знайома із сім"єю ОСОБА_1 протягом двох років. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують школу, охайно одягнені, забезпечені шкільним приладдям. В будинку для дітей обладнані кімнати. Батька дівчат за два останніх роки ніхто не бачив ні в селі, ні в школі.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти…

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина...

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів. За змістом ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти... З узагальнення практики Верховного Суду України розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року вбачається, що «… якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником.»

В судовому засіданні установлено, що позивачі є дідусем та бабусею малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копії свідоцтв про народження дітей, а.с. 16-17). ІНФОРМАЦІЯ_4 матір дітей та донька позивачів ОСОБА_6 померла, (копія свідоцтва про смерть, а.с. 14). Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , (довідка Засупоївської сільської ради, а.с.15, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а.с.19). ОСОБА_5 навчається у 2 класі, а ОСОБА_4 навчається у 3 класі Засупоївського НВК ЗОШ I- II ступенів -ДНЗ (ясла-садок), мають нормальний стан здоров"я (довідки, а.с. 24-25, характеристики, а.с. 26-27, висновки про стан здоров"я, а.с. 33-34). Позивачі повністю опікуються онуками. Вони є працездатними особами, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_8 та у ТОВ "Добробут Л.Л." та за період з червня 2019 р. по серпень 2019 р. його заробітна плата склала 9346 грн., та із серпня по вересень 2019 р. -7623 грн., ОСОБА_1 має також у власності житловий будинок за АДРЕСА_3 , (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а.с. 20-21, акт обстеження, а.с. 18). Позивачі мають нормальний стан здоров"я, (висновки про стан здоров"я, а.с. 31-32, довідки, а.с. 35-36), до кримінальної відповідальності не притягувались, а.с. 37-38). За місцем проживання позивачів створені всі умови для нормального проживання та виховання дітей, (акт обстеження житлово-побутових умов від 24 липня 2019 року, а.с. 28). Відповідач не опікується дітьми, не спілкується з ними, не цікавиться їх навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З висновку виконавчого комітету Засупоївської сільської ради від 29 листопада 2019 р. (а.с.23) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З висновку Яготинської РДА як органу опіки та піклування від 18.06.2020 року (а.с. 73-74) вбачається, що після смерті матері ОСОБА_6 малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в сім"ї діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 в с. Федорівка Яготинського району Київської області, які піклуються про онуків, займаються їх вихованням, в будинку створені належні умови для нормального розвитку дітей. ОСОБА_1 обізнаний із правовими наслідками встановлення опіки, усвідомлює свою відповідальність за виховання та утримання онуків, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. Ураховуючи інтереси дітей, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітніх дітей, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити їх опікуном ОСОБА_1 .

Задовольняючи позов частково, в частині призначення опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 , суд покладає в основу судового рішення висновок Яготинської РДА.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач є особою працездатною, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2020 р. становить 2318 грн., то суд вважає, що з відповідача на утримання малолітніх дітей необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Керуючись ст.ст. 10,81, 206, 259,263-265, 268 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст.19, 150,164-166, 180, 182-183,191, 247 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Засупоївської сільської ради, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 04, складений Полствинською сільською радою Канівського району Черкаської області 15 липня 2011 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 06, складений виконавчим комітетом Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області 10 жовтня 2012 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 12 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536, 80 (одну тисячу п"ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачами рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.