27.08.2020 227/1378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Дзюба Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ДП «Добропіллявугілля» Стогнія Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Добропіллявугілля шахта Білицька, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, про зміну формулювання дати незаконного звільнення, визнання наказів недійсними, поновлення на роботі, про виплату середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Добропіллявугілля шахта Білицька, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, про зміну формулювання дати незаконного звільнення, визнання наказу недійсним.

В судовому засідання представник відповідача Стогній Я.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог(було подане до суду 04.03.2020 року), а саме: направлення справи на досудове розслідування до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи за ст.173 КК України з приводу умисного пошкодження здоров`я з 06.11.2007 року та 02.05.2007 року; зобов`язання відповідачів видати акт про умисне пошкодження здоров`я за 06.11.2007 року у зв`язку з переохолодженням та притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних посадових осіб шахти «Білицька»; направлення позивача на незалежну експертизу в інститут Медицини Труда, що знаходиться в м.Київ на вул.Саксоганського, 75 для обстеження; зобов`язання відповідачів та усіх винних осіб, які причетні до умисного пошкодження його здоров`я виплачувати позивачу щомісячне по життєве утримання, середній заробіток в 10-кратному розмірі та не менш ніж 5 мінімальних окладів; зобов`язання відповідачів забезпечувати позивача пожиттєвими щорічними санаторно-курортними путівками та оплачувати проїзд на лікування в обидві сторони; зобов`язання відповідачів відшкодувати весь борг по регресу починаючи з 06.11.2007 року з урахуванням індексації.

В обґрунтування клопотання посилався на п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, а також те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2020 року, вищевказані позовні вимоги були предметом розгляду суду першої інстанції, і в їх задоволенні було відмовлено.

Позивач заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача з огляду на те, що предмети розгляду спору у даній справі та справі наведеній представником відповідача є різними.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що набрало законної сили рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року(справа №227/1376/18), залишене без змін постановою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зобов`язання вчинити певні дії, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у даній цивільній справі, позивач просив:

1)Направити справу на досудове розслідування до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи за ст.173 КК України з приводу умисного пошкодження здоров`я з 06.11.2007 року та 02.05.2007 року;

2)Зобов`язати відповідачів видати акт про умисне пошкодження здоров`я за 06.11.2007 року у зв`язку з переохолодженням та притягнути до кримінальної відповідальності всіх винних посадових осіб шахти «Білицька»;

3)Направити позивача на незалежну експертизу в інститут Медицини Труда, що знаходиться в м.Київ на вул.Саксоганського, 75 для обстеження;

4)Зобов`язати відповідачів та усіх винних осіб, які причетні до умисного пошкодження його здоров`я виплачувати позивачу щомісячне по життєве утримання, середній заробіток в 10-кратному розмірі та не менш ніж 5 мінімальних окладів;

5)Зобов`язати відповідачів забезпечувати його пожиттєвими щорічними санаторно-курортними путівками та оплачувати проїзд на лікування в обидві сторони;

6)Зобов`язати відповідачів відшкодувати весь борг по регресу починаючи з 06.11.2007 року з урахуванням індексації.

Також ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Мацишин Л.С. від 19 липня 2019 року(справа №227/1378/18) провадження було закрито в частині позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання наказу №112 від 04 квітня 2011 року незаконним. Дана ухвала залишена без змін постановою Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Водночас, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада від 2011 року у справі №2-1751/2011, залишене в силі гр. ОСОБА_1 було відмовлено у визнання незаконними і скасування наказів директора ВП «Шахта Білицька`ДП «Добропіллявугілля» від 04 квітня 2011 року №112 та від 18 квітня 2011 року про звільнення з роботи на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов`язків; зобов`язання відповідача поновити її на роботі; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди у розмірі 25 000грн. Рішення набрало законної сили 21.11.2011 року.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З врахуванням вищевикладених приписів п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у даній цивільній справі №227/1378/18 підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо:

1)Направлення справи на досудове розслідування до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи за ст.173 КК України з приводу умисного пошкодження здоров`я з 06.11.2007 року та 02.05.2007 року;

2)Зобов`язання відповідачів видати акт про умисне пошкодження здоров`я за 06.11.2007 року у зв`язку з переохолодженням та притягнути до кримінальної відповідальності всіх винних посадових осіб шахти «Білицька»;

3)Направлення позивача на незалежну експертизу в інститут Медицини Труда, що знаходиться в м.Київ на вул.Саксоганського, 75 для обстеження;

4)Зобов`язання відповідачів та усіх винних осіб, які причетні до умисного пошкодження його здоров`я виплачувати позивачу щомісячне по життєве утримання, середній заробіток в 10-кратному розмірі та не менш ніж 5 мінімальних окладів;

5)Зобов`язання відповідачів забезпечувати позивача пожиттєвими щорічними санаторно-курортними путівками та оплачувати проїзд на лікування в обидві сторони;

6)Зобов`язання відповідачів відшкодувати весь борг по регресу починаючи з 06.11.2007 року з урахуванням індексації.

Таким чином, на розгляді суду у даному провадженні, з врахуванням розглянутих позовних вимог згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2011 року(справа №2-1751/2011), рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року(справа №227/1376/18), ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року(справа №227/1378/18), залишаються наступні позовні вимоги гр. ОСОБА_1 :

-визнати накази №372 від 14 липня 2010 року, № 203 від 12 квітня 2011 року, незаконними по спливу строку давності;

-оплатити позивачу працю за 500 днів за миття підлоги на КПП;

-зобов`язати відповідача перерахувати весь заробіток позивача з 2005 року.

-зобов`язати відповідача відшкодувати заборгованість з 2011 року по березень 2018 року по пільговому вугіллю 47,2т., 8куб.м. дров з 2007 року, 12 санаторно-курортних путівок, з 2011 року подарунками шахти до дня 8 березня, Нового Року, дня Шахтаря, дня Перемоги;

-зобов`язати відповідача щорічно по життєво до 01 березня забезпечити позивача пільговим побутовим вугіллям по 5,9т. та 1 куб.м. дров.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Добропіллявугілля шахта Білицька, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про зміну формулювання дати незаконного звільнення, визнання наказів недійсними, поновлення на роботі, про виплату середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу закрити в частині позовних вимог щодо: направлення справи на досудове розслідування до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи за ст.173 КК України з приводу умисного пошкодження здоров`я з 06.11.2007 року та 02.05.2007 року; зобов`язання відповідачів видати акт про умисне пошкодження здоров`я за 06.11.2007 року у зв`язку з переохолодженням та притягнути до кримінальної відповідальності всіх винних посадових осіб шахти «Білицька»; направлення позивача на незалежну експертизу в інститут Медицини Труда, що знаходиться в м.Київ на вул.Саксоганського, 75 для обстеження; зобов`язання відповідачів та усіх винних осіб, які причетні до умисного пошкодження його здоров`я виплачувати позивачу щомісячне по життєве утримання, середній заробіток в 10-кратному розмірі та не менш ніж 5 мінімальних окладів; зобов`язання відповідачів забезпечувати позивача пожиттєвими щорічними санаторно-курортними путівками та оплачувати проїзд на лікування в обидві сторони; зобов`язання відповідачів відшкодувати весь борг по регресу починаючи з 06.11.2007 року з урахуванням індексації.

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог щодо: визнання наказів №372 від 14 липня 2010 року, № 203 від 12 квітня 2011 року, незаконними по спливу строку давності; оплати праці позивача за 500 днів за миття підлоги на КПП; зобов`язання відповідача перерахувати весь заробіток позивача з 2005 року; зобов`язання відповідача відшкодувати заборгованість з 2011 року по березень 2018 року по пільговому вугіллю 47,2т., 8куб.м. дров з 2007 року, 12 санаторно-курортних путівок, з 2011 року подарунками шахти до дня 8 березня, Нового Року, дня Шахтаря, дня Перемоги; зобов`язання відповідача щорічно пожиттєво до 01 березня забезпечити позивача пільговим побутовим вугіллям по 5,9т. та 1 куб.м. дров.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.Є. Хоменко