КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5619/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 пересадити дерева -7 кленів і 2 липи, висаджені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 на відстань не менше 4 метри від межі належної ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки, та зобов`язати ОСОБА_1 зменшити висоту огорожі вздовж всієї межі земельної ділянки ОСОБА_2 на висоту 1,65 метра з 30% просвітності огорожі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4363 грн. 58 коп. та 3000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп..

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Сформовані матеріали цивільної справи № 369/13023/18 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року надійшли до суду апеляційної інстанції 03 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за загальними правилами норми частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати складання.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України тридцятиденний строк на оскарження судового рішення суду з дня його проголошення закінчився 27 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 18 лютого 2020 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення на її адресу надійшов 25 січня 2020 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу відповідача копія повного тексту судового рішення надіслана судом 22 січня 2020 року та вручена відповідачу 24 січня 2020 року, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 40, 60 том 2). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 18 лютого 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 травня 2020 року.

Суддя-доповідач