Справа №705/3009/19
2/705/760/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уманська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уманська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком.

У підготовче засідання, призначене на 26 серпня 2020 року, учасники справи не з`явились, про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

26 серпня 2020 року до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області позивачем ОСОБА_1 , його представниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , була подана спільна заява, в якій вони просять підготовче засідання 26.08.2020 року проводити без участі позивача та його представників, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

10.08.2020 року до суду надійшла заява представника третьої особи Уманської міської ради, в якій представник просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи.

Також, 26.08.2020 року в канцелярії суду зареєстроване клопотання від імені відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи. На клопотанні наявний напис про те, що воно подано до суду представником відповідача за довіреністю ОСОБА_7 . Вказане клопотання суд не може взяти до уваги, так як суд не допускав громадянина ОСОБА_7 до участі у справі в якості представника відповідача і до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що громадянин ОСОБА_7 є адвокатом. При цьому, суд враховує, що у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. В даному випадку спір виник не з трудових відносин, а також справа не є малозначною. Тому фізична особа не може бути представником відповідача ОСОБА_3 , і, відповідно, подавати до суду документи від імені сторони.

Інші відповідачі про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання не подали.

Суд, вивчивши матеріли справи, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, враховуючи те, що у справі вже проводилось підготовче засідання, яке відкладалось, що призводить до затягування підготовчого провадження у справі. При цьому, сторони та третя особа вже мали можливість скористались своїм правом на подання відзиву та пояснення.

Під час з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, судом встановлено, що позивач від позову не відмовлявся, позовні вимоги не уточнював і не змінював, заяв та клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, забезпечення позову, про призначення експертиз, про виклик у судове засідання свідків, експертів, спеціалістів не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, відповідач ОСОБА_4 подала заперечення на позовну заяву, третя особа подала пояснення по суті позовної заяви. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали можливість подати відзив на позовну заяву чи зустрічний позовну заяву, проте таким правом не скористались.

Заяви чи клопотання по питаннях, передбачених у ч.2 ст.197 ЦПК України, відповідачі та третя особа не подавали.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Визначаючи дату судового засідання, суд враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ, які перебувають в провадженні судді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уманська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком.

Призначити справу до судового розгляду по суті 07 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити для відому учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман