21.08.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , вказавши на таке.
Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2158 та інформаційної довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого
майна щодо об`єкта нерухомого майна №68337922 від 19.09.2016 року належить будинок АДРЕСА_1 .
Згідно адресної картки в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: позивач ОСОБА_1 , колишня дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , брат ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 та племінниця ОСОБА_8 .
ОСОБА_2 зареєструвала у будинку вже померла матір позивача. Відповідач проживала у будинку до 30.05.2005 року, а потім вони з позивачем припинили проживати разом та вести спільне господарство, і ОСОБА_2 з червня 2005 року виїхала з зазначеного будинку та до теперішнього часу в ньому не проживає.
Неодноразово позивач зустрічав та телефонував відповідачу та просив знятися з реєстрації у його будинку, однак вона на його вимоги не реагує, з реєстрації не знімається.
В зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися за захистом до суду.
В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.
Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2158 та інформаційної довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого
майна щодо об`єкта нерухомого майна №68337922 від 17.09.2016 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому (а.с. 5-6).
Згідно адресної картки в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: позивач ОСОБА_1 , його колишня дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , брат ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 та племінниця ОСОБА_8 (а.с. 7).
Відповідно до акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 , складеного депутатом селищної ради Шайда Р.М. в присутності мешканців від 14.03.2019 року, 11.09.2019 року та 16.03.2020 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 30.05.2005 року (а.с. 9-11).
Шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 05.03.2020 року (а.с.11).
Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений нього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житлом, тому відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування житлом.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 15, 321, 391,405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко