Справа №597/992/20
Провадження №2/597/233/2020
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Фаринник Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Голодена О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заліщицька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримано позивачем, про призначення по справі судової земельно-будівельної технічної експертизи з метою визначення чи відповідно до вимог будівельних норм та правил встановлено відповідачем вуджарню, свинарник, курятник, голуб`ятник та вольєр, на її вирішення просить поставити наступні запитання:

?чи порушена межа, встановлена між сусідніми суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки та акта встановлення і погодження зовнішніх меж землекористування в натурі (на місцевості)? Якщо порушена, то зазначити ким з користувачів;

?які дії треба вчинити для відновлення порушених меж між сусідніми суміжними земельними ділянками користувачів?

?чи відповідають споруджені ОСОБА_3 господарські будівлі (вуджарня, свинарник, курятник, голуб`ятник вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і яким чином ці порушення можливо усунути?

?чи призводять споруджені будівлі до порушення передбачених законодавством прав та інтересів позивача ОСОБА_1 ?

Також позивач та його представник просять виконання даної експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник Голоден О.М. проти заявленого клопотання не заперечують.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку з приводу даного клопотання позивача, відповідача та його представника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити судову земельно-будівельну технічну експертизу, виконання якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки поставлені питання мають ключове значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 144, 197, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по даній справі судової земельно-будівельної технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заліщицька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії судову земельно-будівельну технічну експертизу, виконання якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль вул.Січових Стрільців 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?чи порушена межа, встановлена між сусідніми суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки та акта встановлення і погодження зовнішніх меж землекористування в натурі (на місцевості)? Якщо порушена, то зазначити ким з користувачів;

?які дії треба вчинити для відновлення порушених меж між сусідніми суміжними земельними ділянками користувачів?

?чи відповідають споруджені ОСОБА_3 господарські будівлі (вуджарня, свинарник, курятник, голуб`ятник вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і яким чином ці порушення можливо усунути?

?чи призводять споруджені будівлі до порушення передбачених законодавством прав та інтересів позивача ОСОБА_1 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 провести оплату за експертизу згідно виставленого рахунку.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заліщицька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк