Провадження № 2/484/660/20
Справа № 484/822/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань- Туркалової І.В

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії та чотирьох земельних ділянок площами: 4,92 га, 0,77 га, 0,38 га, 0,01 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Спадщину після смерті бабусі прийняв він та його мати ОСОБА_5 , яка є донькою спадкодавиці, шляхом подання відповідних заяв до Другої Первомайської нотаріальної контори. 11.02.2020 року між ним та його матір`ю, як між спадкоємцями, було укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування, за умовами якого, він став спадкоємцем першої черги. Після укладення зазначеного договору вони бажали розділити спадкове майно наступним чином: відповідачці недоотримана пенсія спадкодавця, а йому земельні ділянки. 15.01.2020 року відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію ОСОБА_4 , а йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріусом було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане вище спадкове майно, в зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання також не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена в установленому законом порядку, проте на адресу суду направила заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, копію спадкової справи № 286/2019 після смерті ОСОБА_4 , суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2019 р. (а.с.7).

З ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 606771; ЯГ № 606770; ЯГ № 606773; ЯГ № 606772, виданих на підставі розпорядження Первомайської РДА 05.04.2007 року за № 111-р, померлій ОСОБА_6 належали земельні ділянки площею: 4,92 га, 0,77 га, 0,38 га, 0,01 га, які розташовані в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10-13).

Зазначене також підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14-25).

Після смерті ОСОБА_6 у встановлений законодавством строк позивач та його мати - відповідачка у справі ОСОБА_3 прийняли спадщину, шляхом подачі відповідних заяв до Другої Первомайської ДНК.

11.02.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , як між спадкоємцями, було укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування, за умовами якого позивач став спадкоємцем першої черги (а.с.8).

Після укладення зазначеного договору, спадкоємці бажали розділити спадкове майно наступним чином: відповідачці недоотримана пенсія ОСОБА_6 , а позивачу - земельні ділянки. 15.01.2020 року відповідачка ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти (недоотриману пенсію) ОСОБА_4 .

Постановою завідуючої Другої Первомайської нотаріальної контори Грушанської І.В. від 12.02.2020 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки, що залишились після смерті ОСОБА_4 відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно (а.с.9).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України, передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивача, позивач є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, який прийняв спадщину, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9188га, кадастровий номер :07:000:0113, що розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7678 га, кадастровий номер :01:000:0451, що розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3825 га, кадастровий номер :06:000:0530, що розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0125 га, кадастровий номер :01:000:1198, що розтащована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 14 квітня 2020 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря