Справа № 750/2170/20
Провадження № 2/750/776/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Дяченко К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/2170/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

13 березня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн з кожного, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 14.04.2020.

14.04.2020 розгляд справи відкладено на 14.05.2020, у зв`язку з клопотанням відповідачів.

14.05.2020 розгляд справи відкладено на 02.06.2020, у зв`язку з клопотанням відповідачів.

02.06.2020 розгляд справи відкладено на 30.07.2020, у зв`язку з клопотанням відповідачів.

30.07.2020 розгляд справи відкладено на 18.08.2020, у зв`язку з клопотанням відповідачів.

18.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.08.2020, у зв`язку з клопотанням позивача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 20 серпня 2016 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-5).

Позивач зазначила, що вищевказане рішення суду не виконується у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 під вартою в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31»).

Як убачається з довідки №141 від 19.11.2019, виданої Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31»), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.10.2019 по теперішній час тримається під вартою в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31») та знаходиться на повному державному забезпеченні, в установі не працевлаштований, доходів не має (а.с. 9).

З довідки № 90346 від 21.11.2019, виданої Центральним відділом державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, убачається, що ОСОБА_1 , у період з 20.08.2019 по 20.11.2019, дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_5 , стягнуті з останнього рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2019 у справі №751/5893/19 (провадження №2/751/1304/19).

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7), та відповідно є дідом та бабою малолітнього ОСОБА_6 .

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 222002416 від 29.08.2020, ОСОБА_2 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,9 кв.м, а ОСОБА_3 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , та житловий будинок, загальною площею 84,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки КНП «Чернігівська обласна лікарня» від 10.08.2020 № 157/0220, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 22.05.2020 та потребує домашнього догляду.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилом частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 265 СК України баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до діючого сімейного законодавства, першочерговий обов`язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на їхніх батьків. Баба та дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків у наступних випадках: у дитини немає матері, батька або батьки з поважних причин не можуть надавати дитині належного утримання; баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу; нужденності малолітніх або неповнолітніх внуків.

Обов`язок по утриманню може бути покладений на діда, бабу лише як виняток у разі наявності у батьків дитини поважної причини, яка не дозволяє їм надавати таке утримання. Поважність причини, яка тимчасово звільняє батьків від утримання дитини та перекладає такий обов`язок на бабу і діда, встановлюється судом у кожному конкретному випадку на підставі відповідних доказів.

При цьому, суд при розгляді справи про стягнення аліментів з баби та діда на користь онуків повинен з`ясувати наявність у відповідачів достатніх коштів для надання матеріальної допомоги, оскільки обов`язок щодо надання матеріальної допомоги малолітнім, неповнолітнім онукам не може бути покладений на бабу, діда у тому разі, якщо їхня заробітна плата, пенсія, доходи від використання належного їм майна, інші доходи не забезпечують бабі, діду встановленого законом прожиткового мінімуму.

Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 № 966-XIV).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить 1 638 грн на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

За приписом частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 01.06.2020 за №№ 443, 444, відповідачі знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (Ріпкинське ОУ ПФУ) і отримують пенсію за віком в розмірі 1 638 грн кожний (а.с. 58, 59).

При цьому, позивач не надала суду належних та допустимих доказів наявності у відповідачів інших доходів, в т.ч. і від використання належного їм майна, які б свідчили про їхню можливість надавати матеріальну допомогу на утримання онука ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність у відповідачів достатніх коштів для надання матеріальної допомоги, оскільки розмір їхньої пенсії дорівнює встановленому законом прожиткового мінімуму, а відтак стягнення з них аліментів на утримання онука вочевидь призведе до порушення їхнього права на достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набір продуктів харчування, непродовольчих товарів та мінімальний набір послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя