КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 379/1487/18 Головуючий у першій інстанції Зінкін В.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3295/2019
У Х В А Л А

11 січня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» Тертичного Олександра Вікторовича, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у справі за уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у задоволенні уточненого позовоу ТОВ «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , ФГ«Даценко» про визнання недійсним договору емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки відмовлено у повному обсязі, скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 20.05.2019, а саме скасувано заборону ФГ«Даценко » до набрання законної сили рішенням у даній справі, звертатися до реєстраторів та здійснювати будь-які дії по внесенню змін в єдиний державний реєстр речових прав відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , що розташована в адміністративних межах Калиновецької (раніше Чапаєвської) сільської ради Таращанського району Київської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21 грудня 2019 року генеральний директор ТОВ «Інтерагроінвест» Тертичний О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повне рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року надійшло на адресу ТОВ «Інтерагроінвест» 6 грудня 2019 року, що підтверджується відбитком вхідного штемпеля товариства та роздруківкою відстеженням з сайту Укрпошта.

Як вбачається, повний текст рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року складено 24 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу подано 21.12.2019, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» Тертичного Олександра Вікторовича, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у справі за уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.