Провадження №: 2/755/5005/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"09" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; зазначене в позовній заяві фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності Ѕ частину садового будинку та присадибної земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності Ѕ частину садового будинку та присадибної земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.06.2010 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу № 793-с/ст від 11.06.2010 року та зареєстрованого в

КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 20 вересня 2010 року за № 31545461;

-визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки для обслуговування садового будинку АДРЕСА_4 розміром 0,0614 га за кадастровим № 66548017 , що розташована в Дніпровського p-ні в м.Києві (Русанівські сади), та належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.

11 серпня 2005 року.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року по 16 листопада 2017 року та мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В період шлюбу сторонами, як подружжям, на ім`я ОСОБА_2 було набуте майно, а саме: садового будинку АДРЕСА_8 та присадибна земельна ділянка для обслуговування садового будинку АДРЕСА_4 розміром 0,0614 га за кадастровим № 66548017 , що розташована в Дніпровського p-ні в м.Києві (Русанівські сади). Позивач зазначає, що відповідач відмовляється в позасудовому порядку вирішити питання про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину зазначених садового будинку та присадибної земельної ділянки.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 189, ч. 1- 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Також до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме у ОСОБА_2 оригінали письмових доказів: свідоцтво про право власності на садовий будинок АДРЕСА_7 від 21 червня 2010 року видане Головним управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу №793-с/ст від 10 червня 2010 року та зареєстрованим в

КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 20 вересня 2010 року за №31545461; договір купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування садового будинку АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. 11 серпня 2005 року; технічний паспорт на садовий будинок АДРЕСА_4 та земельну ділянку для його обслуговування в Садовому товаристві «Червоний хімік».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. З ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки належно завіренні копії свідоцтва про право власності на спірний садовий будинок, договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки для обслуговування садового будинку та технічного паспорту, що мають значення для правильного вирішення справи, є достатнім для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Абзацом 2 пунктом 5 статтею 95 ЦПК України передбачено, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 76-81, 84, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності Ѕ частини садового будинку та присадибної земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у ОСОБА_2 завірені належним чином копії:

-свідоцтва про право власності на садовий будинок АДРЕСА_4 НОМЕР_2 від 21 червня 2010 року, виданого Головним управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу №793-с/ст від 10 червня 2010 року та зареєстрованого в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 20 вересня 2010 року за №31545461;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування садового будинку АДРЕСА_9, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Морозовою С.В. 11 серпня 2005 року;

-технічного паспорту на садовий будинок АДРЕСА_4 та земельну ділянку для його обслуговування в Садовому товаристві «Червоний хімік».

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: