Справа № 535/78/20
Провадження № 2-о/535/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу і просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності І-ПЛ №040622, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №138, площею 0,40 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, що розташована на території смт Котельва Котелевської селищної ради, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника та заявник ОСОБА_1 подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.36).

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області 31.01.2020 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 35).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, на підставі рішення сесії Котелевської селищної ради, №3 від 25 березня 1994 року, рішення №55, «Про приватизацію земельних ділянок громадян Котелевської селищної ради», ОСОБА_1 було передано земельну ділянку площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства. Зазначене підтверджується архівним витягом, виданим начальником архівного відділу О. Зайцевою, та копією довідки, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, №643, від 06.12.2019 року, оригінал якої знаходиться в заявника.

14 листопада 1996 року, ОСОБА_1 було видано Державний акт серії І-ПЛ №040622, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №138, в якому прізвище власника земельної ділянки зазначене « ОСОБА_3 ».

Тобто, в процесі внесення відомостей про заявника, як про власника земельної ділянки до Державного акту, було допущено помилку, та невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », прізвище власника земельної ділянки є ОСОБА_4 .

Вказані обставини, в подальшому стали перешкодою до внесення відомостей про заявника земельної ділянки до єдиного державного реєстру власників нерухомого майна, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №50201075, від 13.12.2019 року.

Таким чином утворилась ситуація за якої належний ОСОБА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку, містить помилку у зазначенні прізвища власника земельної ділянки, а саме, замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Від встановленого вказаного факту залежить виникнення у фізичної особи ОСОБА_1 особистого майнового права- права власності на земельну ділянку площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства.

Отримати новий Державний акт, або внести зміни в існуючий не має можливості, оскільки законодавством України не передбачений орган виконавчої влади, до компетенції якого належить внесення виправлень (змін) до Державного акту на право постійоного користування землею.

Цей факт заявнику необхідно встановити, із правильним зазначенням того, що Державний акт серії І-ПЛ №040622, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №138, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », в дійсності належить заявнику ОСОБА_1 .

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав, для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.13, 89, ч.2 ст. 247, 264, 293, ч.7 ст.294, 315, 319 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності І-ПЛ №040622, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №138, площею 0,40 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, що розташована на території смт Котельва Котелевської селищної ради, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.О. Мальцев