overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 505/1772/18
Провадження № 2-о/505/21/2020
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09.01.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івашківська сільська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області, Івашківська сільська рада Одеської області із заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та рідною матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву подано і оформлено в порядку встановленому ЦПК України та з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 293 ЦПК України.

Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Котовському міськрайонному судді Одеської області.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івашківська сільська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб об 11 год. 30 хв., 14 січня 2020 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66300, м. Подільськ, пров.Спортивний, 1а.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованим особам також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 14 січня 2020 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська
справа № 197/572/18
провадження № 2/197/54/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.09.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Судом з`ясовані питання, визначені в ч.2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

У зв`язку з надмірним навантаженням справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться більше 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), та з урахуванням відпустки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 15 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 годину 15 квітня 2020 року у залі Широківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею.

Суддя О.В. Леонідова
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

"31" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №210; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття кожного з дітей; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

31 січня 2020 року при розгляді вказаної цивільної справи суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення судового рішення виникла потреба в з`ясуванні деяких обставин справи, що потребують додаткової перевірки та які мають значення при ухваленні рішення, а саме щодо уточнення дати народження позивачки ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про одруження (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №210 дата народження позивачки ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в паспорті (копія) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження обставин, що мають значення для вирішення і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.244,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

(Справа № 285/4072/19, провадження у справі № 2/0285/48/20)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом трьох днів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750; м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором №0 від 06.02.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 69611 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750; м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий
справа № 274/4458/17
провадження № 2/0274/173/20
У Х В А Л А
30.01.2020 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі частини житлового будинку, що є у спільній подружній власності,-
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивачка у позовній заяві просила провести підготовче засідання в її відсутності. ІІ представник, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Позивачка таке клопотання не підтримала.
Відповідач, в наданій суду заяві просив закрити підготовче провадження, оскільки сторони клопотань не мають. У задоволенні клопотання представника позивачки просив відмовити.
У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Інших клопотань не надходило.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі частини житлового будинку, що є у спільній подружній власності, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська 30А, на 14 годину 30 хвилин 15 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Замега
справа № 274/5230/19
провадження № 2/0274/484/20
У Х В А Л А

30.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради Бердичівської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 30.01.2020 сторони не з`явились.

Представник позивачів просив розглянути справу в його відсутності. В матеріалах справи є його клопотання про витребування матеріалів спадкової справи.

Представник відповідача - Гришковецької селищної ради, Лісова І.Л., в наданій суду заяві не заперечила проти задоволення позовних вимог(ас. 54-55).

Представник відповідача - Бердичівської районної державної адміністрації, Адам`як С.І., у наданому відзиві вказав, що Бердичівська районна державна адміністрація втратила статус суб`єкта цивільних правовідносин у сфері земельних відносин щодо земель сільськогосподарського призначення в тому числі і земель колективної власності, що підлягали розпаюванню, у зв`язку із набранням чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні, а тому є неналежним відповідачем. Судове засідання просив провести у відсутності представника.

Заперечень проти клопотання не надійшло.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

На підставі виколадено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

З метою з`ясування кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі, та їх залучення до участі у справі, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М., копію матеріалів спадкової справи № 64/2017 від 13.07.2017 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Судове засідання призначити о 15 год. 30 хв. 11.03.2020 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл..

Зобов`язати приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу, Богатирчука А.М., надати копію матеріалів спадкової справи № 64/2017 від 13.07.2017 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу, Богатирчуку А.М. для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.В.Замега
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/3206/19

провадження у справі № 2/0285/228/20

04 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача Михніцького Ю.Г. , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Пелешок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

в режимі відео конференції з Богунським районним судом м. Житомира

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ; ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 2004 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн., тобто по 640,33 грн. з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 14.02.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/85/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 20 березня 2020 року на 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lbs.vl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

С суддя О. В. Митюк