Справа № 361/7028/19
Провадження № 2/361/969/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, що знаходиться за адресою: 03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, буд.2-а, корп. 2. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для фінансування будівництва спірної квартири був отриманий кредит, про що укладена кредитна угода від 15 липня 2005 року №13, між Регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в Київській області та ОСОБА_4 . Квартира АДРЕСА_1 обтяжена забороною, підстава обтяження - договір іпотеки № 7811 від 17 липня 2009 року. Іпотекодержателем є іпотечний центр в м.Києв та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву. На час розгляду справи кредит не погашений. Крім цього, як зазначила представник відповідача, умовами кредитної угоди передбачено необхідність повідомлення іпотекодержателя щодо будь-яких питань, які пов`язані із вказаною нерухомістю.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання оскільки вважає, що розгляд вказаної справи ніяким чином не вплине на права та обов`язки іпотекодержателя.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору, наведені обставини та обґрунтування представника відвпоідача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності, залучити як третю особою без самостійних вимог Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, що знаходиться за адресою: 03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, буд.2-а, корп. 2.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та відповідь на відзив, а відповідачу направити копію відзиву із поданими доказами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл