Справа № 212/4100/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 03 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого виступає його законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання втратившими право користування житловим приміщенням-

встановив:

03 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі, яким вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в інтересах якого виступає його законний представник ОСОБА_1 задоволено.

Отримавши у канцелярії суду копію зазначеного рішення ОСОБА_1 виявила описку у написанні імені одного з відповідачів ОСОБА_6 . Так, замість вірного написання імені зазначеної особи «ТаІсія» в резолютивній частині рішення помилково зазначено «ТаЇсія» . У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 13 січня 2020 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні оскільки це є перешкодою для його виконання.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом було встановлено, що в резолютивній частині Рішення від 03 жовтня 2019 року дійсно допущено описку у написанні імені відповідачки ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_8 » в той час як в матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_6 де зазначено про вірне написання імені відповідачки як « ОСОБА_9 » що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 212/4100/19 (2/212/2080/19) та вірним вважати ім`я відповідачки у справі - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта