Провадження 6/756/328/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Березинця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі. В обґрунтування вказує, що 06.12.2019 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено рішення за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені частково.

Заявник зазначає, що при оформленні виконавчого листа по вищевказаній справі було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у рішенні та виконавчому листі (справа №756/15755/18, провадження №2/756/2528/19), а саме: зазначити прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2019 року судом ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором від 17.06.2011 року б/н у сумі 18 296 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. в задоволенні решти вимог відмовлено. (а.с.59-63).

Не погоджуючись з вищевказаним рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.85-90).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06.12.2019 року, яким задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» не містить описок чи арифметичних помилок, у тому числі і в прізвищі боржника, оскільки на дату ухвалення рішення судом перевірено анкетні дані особи, в тому числі і її прізвище, яке відповідно до документів наданих суду значилось ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у спосіб визначений позивачем.

Разом з тим у виконавчому листі слід виправити описку, вказавши у розділі боржник прізвище « ОСОБА_1 » без зазначення « ОСОБА_1 », оскільки прізвище « ОСОБА_1 » у відповідача було до зміни прізвища на « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Виправити описку у виконавчому листі (справа №756/15755/18, провадження №2/756/2528/19) по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у розділі боржник вказати прізвище « ОСОБА_1 » без зазначення « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко