Справа № 505/2449/20
Провадження № 2/505/1643/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2020 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить виділити зі спільного часткового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі належну їй частину, а саме: 45/100 будинку АДРЕСА_1 та в знати за нею в порядку виділення частки зі спільного часткового майна право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими спорудами, який складається з: житловий будинок літ «А», з прибудовою літ. «а2» загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 28,88 кв.м, гараж літ. «З», літня кухня літ. «К», убиральні літ. «О,Р», навіс літ. «Х», огорожа №3, який розташований на земельній ділянці площею 0,0381 га з кадастровим номером :02:001:0866 за адресою: АДРЕСА_1 ; іншу частину спільного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить відповідачу, залишити у користуванні відповідача.

У судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Представник виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської радиу судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49,141, 200, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 20 жовтня 2020 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності.

Згідно умов цієї мирової угоди:

І. Сторонами визнається право позивача на виділ його частки в натурі.

II. Мировою угодою виділяється зі спільного часткового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в натурі належна їй частина, а саме 45/100 будинку АДРЕСА_1 та визнається за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку виділу частки зі спільного часткового майна (будинку АДРЕСА_1 ) право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими спорудами, який складається з:

- Житловий будинок літ «А», з прибудовою літ «а2» загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 28,88 кв.м;

- Гараж літ «З»;

- Літня кухня літ «К»;

- Сарай літ. «П»;

- Убиральні літ «О, Р»;

- Навіс ліфт «X»;

- Огорожа №3;

який розташований на земельній ділянці, площею 0,0381 га, з кадастровим номером :02:001:0866, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Інша частина спільного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) площею 0,0314 га з кадастровим номером :02:001:0863, за адресою АДРЕСА_1 та складається з:

- Житлового будинку літ «А» з прибудовами літ «а, а1, а2» житловою площею 31,5 кв.м., загальною 57,8 кв.м;

- Літня кухня літ. «В»;

- Сараї літ «Г,Е,Х»;

- Убиральня літ «Щ»;

- Гараж літ «С»;

- Навіс літ «Ш»;

- Вимощення І;

- Огорожа 4,5,6;

залишається у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

III. Після укладання мирової угоди адреса виділеного нерухомого майна ОСОБА_1 є наступною: АДРЕСА_1 .

Адреса нерухомого майна належного ОСОБА_2 є наступною: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з прийняттям мирової угоди провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 22 грудня 2020 року.