Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказуючи, що він є студентом Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна денної форми навчання факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем, не працює, перебуває на утриманні матері. Відповідач є його батьком, однак не приймає участі в його утриманні та добровільно не надає матеріальної допомоги на період навчання, хоча є працездатним та має таку можливість.

У зв`язку з тим, що він не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги, просив стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на період навчання, до 30.06.2023 р.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, що визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.

Судом встановлено, що позивач є студентом денної форми факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 14.05.2020 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є його батьком (а.с. 6).

У підготовче судове засідання відповідач подав заяву про визнання позову, погодившись з позовними вимогами.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх позовних вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд встановив, що відповідач, як батько, має приймати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, якщо він має таку можливість. Відповідач визнав позов у повному обсязі, подавши про це заяву, заперечень проти заявлених вимог не надав, з позовними вимогами погодився.

Таким чином, під час розгляду справи, відповідно до вимог ст.206 ЦПК України встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, для задоволення позовних вимог наявні законні підстави, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір в сумі 840, 80 грн.

На підставі ст. ст.199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на його утримання на період навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.06.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір у сумі 840 ( вісімсот сорок) грн.. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи невідоме.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець