04.09.2020 Провадження 6/337/98/2020
ЄУН 337/481/18
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19604,61 грн., суму судових витрат у розмірі 1762 грн., а всього 21366,61 грн.

На виконання зазначеного рішення, за заявою стягувача, 11.07.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19604,61 грн. та, суму судових витрат у розмірі 1762 грн., а всього 21366,61 грн.

Постановою старшого державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Литвиненко А.Д. від 03.09.2019 року відкрито виконавче провадження.

Постановою старшого державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Литвиненко А.Д. від 26.03.2020 року, сума боргу стягнуто частково у розмірі 690,88 грн., виконавчий документ повернуто стягувачу.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2018 року задоволена, заочне рішення за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвід 08.05.2018р. скасоване, справа передана на розгляд до Коммунарського районного суду м.Запоріжжя.

18.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення від 08.05.2018 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних АТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» грошових коштів р розмірі 690,88 грн., посилаючись на те, що ним подана заява про скасування заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення не звертався, причину неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України суд розглянув справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що на теперішній час заочне рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий документ скасовано, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення грошових коштів, може бути задоволена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/337/675/2018; ЄУН 337/481/18, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.07.2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19604,61 грн., суму судових витрат у розмірі 1762 грн., а всього 21366,61 грн.

Стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», , на користь ОСОБА_1 , безпідставно одержані грошові кошти в розмірі 690,88 гривень, за виконавчим листом, виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.07.2018 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: Л.Г. Салтан