У Х В А Л А

"18" грудня 2020 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 113,0 кв.м., жила площа квартири 58,5 кв.м., яка складається з веранди 3-1 площею 4,3 кв.м., коридору 3-2 площею 10,7 кв.м., кухні 3-3 площею 10,9 кв.м., санвузла 3-4 площею 5,9 кв.м., вітальні 3-5 площею 15 кв.м., кімнати 3-6 площею 19,3 кв.м., кімнати 3-7 площею 16,9 кв.м., масандри 3-8 площею 22,3 кв.м., коридору 3-9 площею 4,8 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, кадастровий № :04:002:0049 площею 0,0200 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 - 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову зазначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, позивач, звернувшись до суду з позовною вимогою про визнання права власності, всупереч вимог ст.ст. 175,176 ЦПК України не зазначила ціну позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510,00 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову виходячи з дійсної вартості майна та сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру виходячи з зазначеної ціни позову на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: UA0006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко