пр. № 2/759/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., вирішуючи питання Чучковською Анною Вячеславівною, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності майна померлого та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом та вимогами встановлення факту належності на праві власності майна померлого та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 12.01.2017 року замінено позивача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 12.01.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності майна померлого та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, зупининено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 759/15503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Зобов`язано ОСОБА_2 невідкладно надати інформацію про набрання рішенням, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним справа № 756/15503/14-ц, що знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м.Києва, законної сили.

24.12.2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_5 , яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 подано клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 року у цивільній справі № 759/15503/14-ц рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року було скасоване та постановлене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в особі його правонаступника ОСОБА_2 , треті особи 12-та київська державна нотаріальна контора, ГТУЮ у м. Києві про визнання заповіту було відмовлено.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 189,254, 260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності майна померлого та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Викликати сторони у підготовче судове засідання на 12.00 год. 15.04.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал. № 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць