Справа № 461/5771/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2197/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сідловської Ірини Юріївни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений 10 лютого 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень; загалом - 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Сідловська Ірина Юріївна.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію рішення суду отримала 14 липня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 07.07.2020 року, проте рішення суду апелянт отримала 14.07.2020 року, що підтверджується відміткою на заяві.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сідловській Ірині Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сідловської Ірини Юріївни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.