Справа № 307/660/20
Провадження № 6/307/107/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2020 року в цивільній справі №307/660/20 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 10727 (десять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 60 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 березня 2007 року, 2102 гривні сплаченого судового збору.

Разом з цим у виконавчому листі, виданого 11 червня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/660/20 допущено описку, а саме не вірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », тоді як правильно має бути « НОМЕР_1 ».

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 432 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку у виконавчому листі слід виправити і зазначити у виконавчому листі правильно індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 11 червня 2020 року у цивільній справі №307/660/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку і правильно зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко