Справа № 204/7504/19
Провадження № 2/204/292/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія «Золотий Лев», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Трейд», Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського Нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія «Золотий Лев», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Трейд», Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського Нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення його до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що він чоловіком позивачки і заявлені позовні вимоги стосуються також і його прав та інтересів, оскільки спірне майно, а саме: частина ділянки плазменої різки цеху № 5 (п`ять) (літ. № 13 - підкранова естакада), площею 1000 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було придбано у березні 2004 року за спільні кошти їхнього подружжя. Крім того, він може надати суду відповідні свідчення, пояснення та документи щодо предмету спору, що може суттєво вплинути на розгляд справи для ухвалення об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення у справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала вищевказану заяву і просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо заяви ОСОБА_4

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є майнові права позивачки щодо нерухомого майна.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, копія якого долучена до матеріалів даної справи.

Отже, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вищевказаної особи, адже набуття позивачкою права власності щодо нерухомого майна вважається спільно нажитим майном подружжя відповідно до норм чинного Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія «Золотий Лев», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Трейд», Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського Нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова