Справа №: 343/1528/20
Провадження №: 2/0343/604/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лолинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2020 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Лолинської сільської ради, в якій позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, сараю, сараю, вбиральні, погребу, криниці, воріт, огорожі і належало померлому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Така ж позиція зазначена в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , згідно з яким у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

До позовної заяви позивачка долучає довідку про те, що на час смерті зі спадкодавцем проживали діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто, вони рахуються такими, що фактично прийняли спадщину. Однак, до позовної заяви не долучено заяв, які б підтверджували їх відмову від прийняття спадщини. Також позивач не зазначає їх відповідачами у справі, хоча вони явлються спадкоємцями за законом першої черги, та не долучає копії позовної заяви з додатками для них.

Натомість, позивачка відповідачем вказує лише Лолинську сільську раду, хоча в описовій частині позову зазначає, що її правонаступником є Вигодська селищна рада.

Також позивачем не долучено документів, які б свідчили, що за спадкодавцем рахувалося нерухоме майно, в тому числі спірне будинковолодіння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачці слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: вказати всіх належних відповідачів та долучити копії позовних заяв з додатками для них, долучити докази відмови дітей спадкодавця від прийняття спадщини, долучити документи, які б свідчили, що за спадкодавцем рахувалося нерухоме майно, в тому числі спірне будинковолодіння.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лолинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич