Справа 556/1443/20
Номер провадження 2-о/556/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала разом із заявницею в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, яка прийняла спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав матері, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, де отримала усне роз`яснення про те, що у Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні імені спадкодавиці, а саме зазначено ім`я матері - « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтва про смерть останньої, трудової книжки, чорнобильського посвідчення, свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення ім`я померлої вказано - « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за законом.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.09.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відзив на заяву не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_5 , 1922 року народження, дочкою ОСОБА_1 , 1966 року народження, внуком ОСОБА_6 , 1993 року народження, що потверджується довідками №893, №894 від 23.09.2020 року, видані Лозківською сільською радою Володимирецького району.

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа підтверджується: довідкою №892 від 23.09.2020 року, виданою Лозківською сільською радою Володимирецького району; свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 ; трудовою книжкою ОСОБА_2 НОМЕР_4; посвідченням громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи; свідоцтвом про народження останньої, серії НОМЕР_2 ; пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 ; довідкою про останнє місце реєстрації № 893 від 23.09.2020 року; довідкою про склад сім`ї № 894 від 23.09.2020 року, видані Лозківською сільською радою Володимирецького району, де ім`я померлої вказано як « ОСОБА_2 ».

Однак, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-РВ № 022703, від 17.03.2004 року, власником земельної ділянки, розташованої на території Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 2,38 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, помилково вказана ОСОБА_2 , а правильно - ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю знаходиться у ОСОБА_1 , як у спадкоємця за законом, на руках. Окрім того, у вищезазначеному державному акті та в свідоцтві про смерть спадкодавиці, довідці про склад сім`ї, свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, трудовій книжці, посвідченні громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, збігаються прізвище та по батькові особи.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я " ОСОБА_2 ", належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІV РВ № 022703 від 17.03.2005 року, площею 2,38 га, для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.