Справа № 182/8882/19
Провадження № 2/0182/352/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно пунктів 7,8 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити зазначення щодо:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ці відомості не зазначила.

Також, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано до суду анкетних даних відповідача, що унеможливлює з`ясувати зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації чи перебування відповідача по справі, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, зокрема, ст.128 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач подала разом із позовною заявою клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що вона є пенсіонером, тому має скрутне матеріальне становище і просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, суддя приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ч.3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд в порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, тобто врахувати майновий стан сторони.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду і не є його обов`язком.

Звільнення від сплати судового збору є крайньою мірою, коли суд встановить майнову неможливість сплати судового збору ні зараз, ні у майбутньому до ухвалення судового рішення.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що позивач не відноситься ні до жодної категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Слід зазначити, що, згідно наданих позивачем довідок вбачається, що ОСОБА_3 не отримує соціальних виплат, окрім пенсії. Нею також надані відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України та з державного реєстру фізичних осіб платників податків, але в цих документах зазначені різні звітні періоди. Також, згідно наданої копії паспорта вбачається, що позивач перебуває в зареєстровану шлюбі з ОСОБА_4 .

Тому, оскільки позивачем не надано до суду в повному обсязі належних та допустимих доказів про розмір річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік відносно себе та своєї родини, що підтверджувало б скрутне матеріальне становище, суддя позбавлена можливості перевірити майновий стан позивача та вирішити питання щодо звільнення останньої від сплати судового збору.

На підставі цього в задоволенні клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

З огляду на це та в зв`язку з тим, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, і, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу станом на момент подачі позовної заяви (27.12.2019 року) та надати суду документи, що підтверджують її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу й на ту обставину, що позовна заява та паспорт позивачки містять різні підписи.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Нiкополi/м. Нiкополь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033121

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0004029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал