ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1582/20 Справа № 703/319/20
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

28 серпня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було прийняте 07 липня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення закінчився 07 серпня 2020 року (з урахуванням вихідних).

Апеляційну скаргу подано 18 серпня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому у апеляційній скарзі скаржника не вказує причини пропуску строку та не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суд убуде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Гончар