Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2264/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області за №299/1141/13-ц від 15.07.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла і з того часу ОСОБА_2 перебуває на повному утримані заявника, який є її племінником. Оскільки на даний момент опіка над нею не встановлена, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області за №299/1141/13-ц від 15.07.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.03.2020 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку визнана недієздатною, вона потребує постійного стороннього догляду, а попередній її опікун помер. Беручи до уваги те, що заявник є племінником даної особи та фактично здійснює над нею опіку, тому суд, за погодженням із опікунською радою при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-300, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба