Провадження № 2/641/1749/2020 Справа № 641/5477/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/5477/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_2 о про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила , що 09.07.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управляння юстиції м. Харків. Від цього шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось. З весни 2019 року сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини , у зв`язку з непорозумінням один одного , різними поглядами на життя , розбіжностями в способах та методах виховання дитини та ведення спільного побуту. Позивач вважає , що поновлення між ними сімейних стосунків та примирення є неможливим.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась , надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , шляхом відправлення смс повідомленя , та розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України , причини своєї неявки суду не повідомив ,відзиву не подавав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що з 09.07.2004 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управляння юстиції м. Харків , актовий запис № 593 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

З копії свідоцтва про народження , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 317 , вбачається , що сторони по справі є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок відсутності взаєморозуміння , поваги та любові між сторонами сім`я розпалась.

Позивач в своєму позові стверджує, що родини фактично не існує з весни 2019 року , оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,200,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 09.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управляння юстиції м. Харків , актовий запис № 593.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. , 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Суддя: І. В. Чайка