УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2020 рокуСправа №451/1650/18
Провадження № 2/451/534/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів клопотанням ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за його позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, оскільки таке клопотання суперечить нормам ч.2 ст.252 ЦПК України.

Думку представника підтримала позивач.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 4,5,13,43,49 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Проте, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Вимоги позивача про стягнення алементів не є взаємопов`язаними із вимогами про визначення місця проживання дитини, а тому вказане клопотання всупереч вимогам ч.2 ст.252 ЦПК України є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.251,252, 258-260,353ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарження не підлягає оскарженню, заперечення проти неї можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийСеменишин О. З.