Справа № 289/1445/20
Номер провадження 2-о/289/122/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із двоюрідним братом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат, після смерті якого відкрилася спадщина, крім неї та її рідньої сестри ОСОБА_2 інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного брата було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (тітка заявника) є рідньою сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько заявника).

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , її батьком є ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 20.12.2018 року за №Вз/171-1, дата народження батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 25).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 20.12.2018 року за №Вз/171-2, записів відносно народження ОСОБА_11 у 1915 році не виявлено. Також, не виявлено в книгах актових записів про шлюб за 1940-1941 роки запису про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_8 (а.с. 26).

З відповіді Державного архіву Житомирської області від 28.08.2020 року за № Ш- 3267/04, записів в метричній книзі реєстрації народжень по православних парафіях церков Св. Миколая та Св. Трійці м. Радомишль Радомишльського повіту Київської губернії за 1915 рік відносно народження ОСОБА_11 у 1915 році не виявлено.

З архівної довідки від 12.02.2020 року за № Ш- 139/04 вбачається, що в метричній книзі реєстрації народжень по м. Радомишль Київської губернії за 1915-1917 роки запису про народження ОСОБА_11 не виявлено. В книгах актових записів про шлюб по м. Радомишль за 1940-1941 роки запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 з ОСОБА_11 відсутній Книги реєстрації актових записів про шлюб по м. Радомишль за 1942 рік відсутні ( а.с. 19).

Однак, з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і батьками його зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати- ОСОБА_11 ( а.с. 23-24)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на будинок за заповітом (а.с.7, 16)

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , 1915 року народження, є рідньою сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її двоюрідним братом.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник