Справа № 401/75/15-ц
Провадження № 2-і/401/2/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклування, заінтересовані особи Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , -
22 липня 2020 року представник заявника адвокат Деречина О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою та просить звільнити останню від повноважень піклувальника (опікуна) над неповнолітнім ОСОБА_3 ; призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 та призначено його опікуном бабусю ОСОБА_1 . Вказаним рішенням суду встановлено, що мати дитини померла. Зазначає, що стан здоров`я заявника порівняно з часом, на момент призначення її опікуном над малолітнім онуком, погіршився на стільки, що вона не має фізично сил на виконання своїх обов`язків, оскільки внаслідок перенесених неодноразово інсультів відбувся частковий параліч правої частини тіла.
Всі функції та обов`язки піклувальника над онуком виконує син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який має задовільний стан здоров`я, працевлаштований, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому може бути призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 . Вказані обставини стали підставою звернення до суду із вказаною заявою.
Заявник в судове засідання не з`явилася.
Представник заявника адвокат Деречина О.В. просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала з наведених в ній підстав та просила її задовольнити, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 133)
Представник виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування до суду не з`явився, представив до суду подання органу опіки та піклування про можливість бути піклувальником ОСОБА_2 , 1987 року народження, над неповнолітнім племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вказаного подання вбачається, що виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування на підставі заяви від 22 липня 2020 року ОСОБА_2 встановив, що останній неодружений, бажає бути піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає в двокімнатній відомчій квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є його мати та рідна бабуся неповнолітнього ОСОБА_1 , яка надала письмову згоду на проживання сина та онука у даній квартирі. За вищевказаною адресою знаходить двокімнатна квартира, загальною площею 48.1 кв.м., яка підключена до центральних мереж газо-, водо-, електро-, теплопостачання, налічує дві кімнати, кухню, коридор, санвузол. Кімнати умебльовані. В наявності сучасна побутова техніка. У Володимира та Богдана окрема кімната, в якій є ліжка, шафа для одягу, письмовий стіл, комп`ютер. Створені всі умови для розвитку, навчання, виховання та відпочинку неповнолітнього. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світлловодської міської ради» підтверджує задовільний стан здоров`я ОСОБА_2 , можливість бути піклувальником. ОСОБА_2 має змогу виховувати дитину як за показниками здоров`я, так і за матеріальним достатком. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_3 , який розуміє ситуацію в сім`ї (бабуся ОСОБА_1 у зв`язку з перенесеним важким захворюванням не може виконувати обов`язки піклувальника і висловив бажання проживати в сім`ї рідного дядька ОСОБА_2 . З правовими наслідками, законодавством щодо сімейних форм влаштування і виховання дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 ознайомлений.
З урахуванням викладеного орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради вважає, що ОСОБА_2 може бути піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_3 та здатний забезпечити належне утримання, виховання, розвиток та навчання підопічної дитини. (а.с. 132)
Заінтересована особа ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просив призначити його піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 134)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 67-69)
Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 21 травня 2015 року № 354 надано малолітньому ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування в зв`язку з тим, що мати ОСОБА_5 померла, а батько ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав. (а.с. 100)
Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 2559 від 23 жовтня 2018 року, № 829 від 07 грудня 2018 року та № 1261 від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні з діагнозом - повторний гострий ішемічний інсульт. (а.с. 103-104)
Відповідно до копії довідки сімейного лікаря від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути опікуном. (а.с. 102)
Згідно довідки про склад сім`ї за вих. № 765 від 06 липня 2020 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих. № 1494 від 21 грудня 2019 року неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм опікуном ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 . Вказана квартира належить ОСОБА_1 (а.с. 105, 107, 108)
Зі змісту заяви вбачається, що фактично всі функції та обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 виконує син ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
За змістом частин другої - четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю та неповнолітнім ОСОБА_3 з дозволу своєї матері, з 05 липня 2019 року працює електрозварником в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, за обліком МВС станом на 08 липня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно висновку Лікарської консультаційної комісії за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 111, 112, 113, 115, 116)
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
З ч. 1 ст.75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органа опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 та призначити його піклувальником ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклування, заінтересовані особи Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 .
Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, місце знаходження: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

26.08.2020