Провадження №2/760/224/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року т м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна за законом, -

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з озовом до відповідачів про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна за законом, в якому просить:

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири у житловому будинку загальною площею 45.50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Ковток А.І., від 11.12.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна за законом - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Провадження по даній справі на цей час не відкрито.

17.01.2020 за допомогою поштового зв`язку від позивача отримано заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просив повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, вважаю що, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма документами.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна за законом- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко