ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Чернівці

справа № 714/1050/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Чернівецький лісгосп» на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернівецький лісгосп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На дане рішення суду державним підприємством «Чернівецький лісгосп» подано апеляційну скаргу.

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення направлена апелянту 21 лютого 2020 року, що підтверджується супровідним листом №714/1050/19/542,543/2020 (а.с.114). Поштового повідомлення про вручення апелянту копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/474/20

При цьому апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.02.2020 року.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення отримано 02 березня 2020 року, що підтверджується копією витягу з журналу вхідної кореспонденції, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.02.2020 року.

Надана копія витягу з журналу вхідної кореспонденції ДП «Чернівецький лісгосп» не є належним доказом, на який посилається апелянт як на підставу для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом не надано.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з акту Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.04.2020 року, під час розкриття конверту надісланого ДП «Чернівецький лісгосп» виявлено, що у вказаних у додатку документів до апеляційної скарги «відсутня позовна заява для відповідача».

Тому апелянту слід надати копію апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк, визначений статтями 185,357 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою відповідно до вимог ст.ст.185,357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185,354, 356,357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернівецький лісгосп» на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернівецький лісгосп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подачу відповідних доказів, надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк ( не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин, не надання копії апеляційної скарги всім учасникам справи), суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан