Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1867/19

Номер провадження: 2-др/511/2/20

"04" лютого 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про ухвалення додаткового рішення по справі №511/1867/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року представник заявника адвокат Гареєв Є.Ш. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області про ухвалення додаткового рішення по справі №511/1867/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від18.12.2019року зазначену заяву було прийнято до розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гареєв Є.Ш. не з`явилися. Під представника заявника адвоката Гараєва Є.Ш., через канцелярію суду надійшла заява про залишення зяви без розгляду. Просив розглянути вказане клопотання без його участі .

Представник зацікавленої особи до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути зазначену заяву без її участі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду в зв`язку з відмовою від заяви.

Представник зацікавленої особи не надала заперечення проти задоволення клопотання.

Суд встановив, що права інших учасників процесу не порушуються, а наслідки залишення провадження по справі без розгляду заявнику роз`яснено , також роз`яснено його право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України

постановив :

Заяву представника заявника адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про ухвалення додаткового рішення по справі №511/1867/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту , що має юридичне значення, залишити без розгляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 15 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15- ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Панчук А. І.