Справа № 199/1366/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучинської О.Ю., про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучинської О.Ю., про виправлення описки в описовій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року по справі № 199/1366/20, провадження № 2/199/1131/20, де неправильно зазначено дату народження неповнолітнього ОСОБА_3 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У поданій заяві представник позивача просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року по справі № 199/1366/20, провадження № 2/199/1131/20, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

В мотивувальній частині зазначеного рішення суду допущено описку в даті народження неповнолітнього ОСОБА_3 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки при ухваленні рішення суду по справі 199/1366/20, провадження № 2/199/1131/20, неправильно зазначено дату народження неповнолітнього ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року по справі № 199/1366/20, провадження № 2/199/1131/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По тексту судового рішення вважати правильною дату народження неповнолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 12 серпня 2020 року.

Суддя О.О. Богун

12.08.2020