Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Маріупольська міська рада, Маріупольське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Маріупольська міська рада, Маріупольське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 , відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07.08.2020 року за поштою подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку

на апеляційне оскарження рішення від 05.06.2020 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія повного тексту рішення позивачем не отримана, про його існування вона дізналась 28.07.2020р. з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Маріупольська міська рада, Маріупольське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 вересня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова