Справа№ 505/2727/20
Провадження № 2-н/505/138/2020 У Х В А Л А
19.10.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, до закінчення нею навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Частиною 1 ст.161ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ, серед яких зокрема: вимога про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; вимога про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Правовий статус дитини має особа, до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 6 СК України.
Таким чином заявлена вимога ОСОБА_1 не відповідає ч. 1 ст. 161 ЦПК України, адже заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину, що суперечить вищевказаним процесуальним вимогам.
Частиною 1 ст. 199 СК Українипередбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання повнолітньої дитини не є абсолютним, а залежить від можливості батька надавати грошову допомогу своїй повнолітній дитині.
Оскільки наказне провадження не передбачає виклику сторін в судове засідання, то дані обставини, а саме матеріальне становище платника та можливість надавати грошову допомогу повнолітній дитині, не можуть бути встановлені судом.
Відповідно до п.3 ч.1ст.165ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 19.10.2020 року.