справа №431/2901/20
провадження №2-о/431/823/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

14 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Лиманська сільська рада Старобільського району як орган опіки звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 та призначення іншого опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилались на те, що ОСОБА_5 визнаний недієздатним рішенням суду від 15.03.1995р. та рішенням виконкому Краснолуцької міськради від 15.03.1995р. його опікуном призначено ОСОБА_4 , недієздатний проживає у Старобільському ОПНІ з 17.08.2004.р, починаючи з 2017р. його опікун не дбає про підопічного, не навідує його в інтернаті, не надає йому ніякої допомоги, не цікавиться його життям та станом його здоров`я, жодних повідомлень про причини невиконання своїх обов`язків опікун не надав, чим порушуються права недієздатного, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , яка може забезпечити належні умови підопічному, виконувати обов`язки опікуна, не має обмежень та згодна на призначення її опікуном.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.223, ч.3 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника органу опіки при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області Припутний О.М. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського обласного психоневрологічного інтернату Колесникова Н.О. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 з 2004р. проживає в інтернаті, до 2017р. були зв`язки з родичами, вони приїздили і надсилали посилки, а з 2017р. його опікун ОСОБА_7 не з`являється, їй писали листи, звертались через департамент, але нічого до цього часу не вирішено, просила призначити нового опікуна.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що вона працює в Старобільському ОПНІ з 1997 року, ОСОБА_5 знає давно і вона готова взяти на себе обов`язки опікуна, щоб недієздатний міг отримувати матеріальну допомогу і витрачати її для своїх потреб.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_8 показав у судовому засіданні що він 10 років працює у Старобільському ОПНІ старшою медичною сестрою, знає що ОСОБА_5 проживає в інтернаті з 2005р., а його опікун проживає на непідконтрольній території, до початку війни опікун свої обов`язки виконував, а зараз більше трьох років свої обов`язки не виконує.

Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.10) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 20.08.2004р. в будинку- АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Старобільського обласного психоневрологічного інтернату від 28.05.2020р. (а.с.13) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в інтернаті з 17.08.2004р. згідно путівки Луганського обласного управління соціального забезпечення від 06.08.2004р. та наказу від 17.08.2004р.

Відповідно до копії рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.03.1995р. (а.с.13) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краснолуцької міської ради від 15.03.1995р. №2-582/95 (а.с.14) призначено ОСОБА_7 опікуном над недієздатним ОСОБА_6 , 1953р.н.

Згідно висновку опікунської ради при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області від 16.04.2020р. (а.с.22) вирішено звернутися до суду про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Відповідно до копії заяви від 14.04.2020р. (а.с.23) ОСОБА_3 дає згоду на призначення її опікуном над недієздатним підопічним ОСОБА_6 .

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не виконує своїх обов`язків опікуна, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.13,14,22) та підтверджується даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 , які сумнівів у суду не викликають, та оскільки згідно ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту, та відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, та враховуючи що ОСОБА_3 надала згоду на призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд вважає за можливе заяву Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_7 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев