Справа № 2-116/12
Провадження № 6/591/214/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Г.Ф. звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-116, виданого 28 травня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованості в розмірі 761409 грн 27 коп.

Однак, заявник при подачі подання не сплатив судовий збір. Також форма і зміст подання не відповідали вимогам пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України. Крім того, до подання не було додано копії документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не надано доказів для підтвердження повноважень представника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2020 року подання державного виконавця було залишено без руху та запропоновано державному виконавцю не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки подання, а також було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути подання державного виконавця, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 06 серпня 2020 року про залишення подання без руху Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) отримав 13 серпня 2020 року. Отже, строк для усунення недоліків подання державного виконавця сплив 25 серпня 2020 року (13 серпня 2020 року + 10 днів = 23 серпня 2020 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем для усунення недоліків був перший після нього робочий день, тобто 25 серпня 2020 року).

Проте, станом на 27 серпня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, то подання підлягає поверненню державному виконавцю.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого листа повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова