УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/3239/19

провадження № 22-ц/4809/265/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області , Світловодської районної ради Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення № 43 сесії Світловодської районної ради сьомого скликання від 16 серпня 2019 року №531 «Про погодження проекту із землеустрою щодо встановлення (зміну) меж с. Озера Озерської сільської ради Світловодського району, -

В С Т А Н О В И В:

Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, інтереси якої представляє адвокат Близнюк Ігор Володимирович, подано апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2019 року, якою задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Оскаржуваною ухвалою заборонено Озерській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області вчиняти будь-які дії пов`язані із погодженням проекту землеустрою щодо зміни меж населеного пункту с. Озера Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

В апеляційній скарзі Близнюк І.В. вказує на те, що Озерська Сільська рада має право на поновлення пропущеного строку у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копія оскаржуваної ухвали не була вручена в день її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню оскільки апеляційну скаргу подано у строки визначені п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Озерській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2019 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2019 рокудо закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України у строк до 13.01.2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачам, іншим відповідачам та третій особі направити копію апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський