ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/240/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1097/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року про залишення без розгляду позову заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних унаслідок незаконного полювання,

встановив :

ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року залишено без розгляду позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник прокурора Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження її розгляджу до суду першої інстанції, та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду він отримав 29.07.2020.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 27.07.2020. В судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

Останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу суду закінчився 11.08.2020.

Копію повного тексту ухвали суду скаржником отримано 29.07.2020, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури (а.с.185).

Останній день, який дає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня отримання скаржником повного тексту ухвали суду, 13.08.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 11.08.2020, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.192).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для юридичної особи 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити 2102 грн за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 2102 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Чернігівської області.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва