Єдиний унікальний номер 341/2137/19
Номер провадження 2/341/406/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу, загальною площею 49,4 кв.м., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею «Б», сараєм «В», стодолою «Г», коморою «Д», воротами «N1», огорожею «N2», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 Заповіту спадкодавець не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом є мати позивача відповідач ОСОБА_2 . Однак, така спадщини не прийняла. Позивач єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , що прийняв спадщину. Має намір оформити спадкові права на будинок з спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

В підготовче судове засідання відповідач Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області представника не скерувала. Сільським головою Озарко Я.І. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 , що стверджується копіями свідоцтва про смерть ( а.с. 8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 9), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 (а.с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 (а.с. 1).

Заповіту спадкодавець не залишив. Спадкоємцем за законом є мати позивача відповідач - ОСОБА_2 . Однак, така спадщини не прийняла. Позивач єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , що прийняв спадщину, що стверджується: витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 14), довідкою приватного нотаріуса Чіпко І.П. (а.с. 15), свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16).

У власності померлого ОСОБА_3 відповідно до відомостей по господарської книги перебував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Тустанської сільської ради від 11 листопада 2019 року (а.с. 30).

Постановою приватного нотаріуса Чіпко І.П. від 25 листопада 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 27)

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відтак, за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу, загальною площею 49,4 кв.м., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею - літера «Б», сараєм «В», стодолою літера «Г», коморою літера «Д», воротами «N1», огорожею «N2», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1223, 1265 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на будинок садибного типу, загальною площею 49,4 кв.м., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею «Б», сараєм «В», стодолою «Г», коморою «Д», воротами «N1», огорожею «N2», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 січня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк