09 січня 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 06.08.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків відносно своє доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дитина виховуються лише позивачем та перебуває на її повному матеріальному утримані. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не піклується, матеріальної допомоги на дитину не надає. За місцем мешкання малолітньої дитини створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2019 року справу відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.11.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечували.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - Кожушкова А.Р. в судове засідання з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.02.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.02.2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 16.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.08.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.11.2011 року і до повноліття дитини.
Відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.12.2012 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно довідки № 98 від 03.05.2019 року, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 м. Селидове Селидівської міської ради, ОСОБА_2 дійсно навчається у 2-В класі вищевказаного навчального закладу.
Відповідно до характеристики, наданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 м. Селидове Селидівської міської ради, Пишна ЄС. зарекомендувала себе як старанна учениця, на уроках завжди уважна та дисциплінована. Систематично виконує домашнє завдання та має загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті класу та школи. Весела, товариська, стримана та дисциплінована. Користується повагою серед однолітків та має багато друзів. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Підтримує постійний тісний зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько дитини, ОСОБА_3 , успіхами у навчанні доньки не цікавиться, школу не відвідує та ухиляється від батьківських обов`язків.
Згідно довідки ОСББ «Лермонтова 12» № 310 від 22.05.2019 року, ОСОБА_1 , 1990 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_2 , 2011 року народження.
Відповідно до довідки ОСББ «Лермонтова 12» № 242 від 25.04.2019 року, ОСОБА_1 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з задовільного боку, нарікань сусідів немає, приймає участь в життєдіяльності будинку.
Згідно довідки ОСББ «Лермонтова 12» № 69 від 07.06.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання зарекомендувала себе з задовільного боку, приймає участь в життєдіяльності будинку. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків з 2011 року.
Відповідно до наданого Селидівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 з аліментів станом на 30.04.2019 року складала 45 403 грн. 82 коп.
Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , складеного Органом опіки та піклування Селидівської міської ради, у житловому приміщенні на момент обстеження створено належні умови. Санітарно-гігієнічні умови відповідають встановленим нормам. В наявності зручності: водо-, електропостачання, побутова техніка. Опалення здійснюється за допомогою конвекторів. Речі повсякденного вжитку в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини є окреме дитяче ліжко, шафа для одягу, полиця для речей, письмовий стіл, стільці, ноутбук, куточок для відпочинку. Одяг, взуття, дитячі книжки та іграшки в достатній кількості.
Відповідно до характеристики наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» від 28.05.2019 року, ОСОБА_1 за час роботи у вищевказаному закладі зарекомендувала себе грамотним, відповідальним, принциповим працівником, зданим до самоаналізу своєї роботи, яку виконує на професійному рівні. В складних, конфліктних ситуаціях завжди стримана, коректна, володіє здатністю залагодити проблему і перевести її в русло мирного конструктивного вирішення. По характеру спокійна, врівноважена та тактовна. Користується заслуженим авторитетом та повагою серед колег і населення міста. Здатна відстояти свою точку зору, впевнена в своїх рішеннях.
Згідно довідки № 01-6/566 від 22.05.2019 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 6067 грн. 15 коп.
Відповідно висновку Органу опіки та піклування Селидівської міської ради № 02-23/5-881 від 27.06.2019 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько та мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням дитини, не цікавиться життям та станом здоров`я дівчинки, не спілкується з нею, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка, Красноармійського району, Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за

Суддя Н.О. Хацько