Справа № 743/2218/19
Провадження №2-о/743/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа: Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити, що вона проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однієї сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини та постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.В обґрунтування заяви зазначає, що вона постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю станом на дату його смерті та не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому вона являється спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_6 на дату смерті ніде зареєстрований не був, тому для оформлення спадщини їй необхідно довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в позасудовому порядку.

В судове засідання заявник, її представникОСОБА_7 , представник заінтересованої особи не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи надала відзив на заяву, в якому заяву визнають, просять задовольнити вказаний в заяві факт, не додавши доказів вручення його заявнику.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_8 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236781;

- ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 );

- спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 58519485 від 28.11.2019 року;

- ОСОБА_4 не було складено заповіт, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58519508 від 28.11.2019 року;

- ОСОБА_10 на момент смерті ніде зареєстрований не був, а фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18.09.2019 року № 567;

- ОСОБА_2 зареєстрована з 10 липня 2003 року в АДРЕСА_1 , що вбачається із копії паспорта НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за свої кошти, що вбачається із довідки Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18.09.2019 року № 568.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно проживав разом із ОСОБА_4 однією сім`єю на день смерті та не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод ОСОБА_14 у оформленні права на спадщину, зважаючи на те, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення даних фактів, суд знаходить, що слід заяву ОСОБА_15 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_16 .

Встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа:

Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

вул. Чернігівська, 1 смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, .

Головуючий В.Б. Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 03 лютого 2020 року.