Справа № 585/4084/13-ц
Номер провадження 6/585/55/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 585/4084/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.08.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/6, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 15.08.2014 року ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» та ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір комісії № 20140815-2PL, відповідно до якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Тому просять змінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 585/4084/13-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло (а.с.84-90).

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у поданій до суду заяві просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника (а.с. 49).

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/0244/82/0114231 від 10 травня 2011 року в розмірі 37353 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 373 грн. 53 коп. (а.с. 37).

15.08.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/6, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.50-58).

15.08.2014 р. ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір комісії № 20140815-2PL, відповідно до якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 59-62).

Згідно інформаційного витягу з реєстру боржників, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором 014/0244/82/0114231 від 10.05.2011 року складає 77124 грн. 18 коп. (а.с. 63).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0244/82/0114231 від 10 травня 2011 року та є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадженні і замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 585/4084/13-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 585/4084/13-ц, замінивши стягувача у виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова