РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 , залишивши на випадок смерті заповіт від 03.04.2000 року, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 заповіла йому, ОСОБА_1 .

Земельна ділянка площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у межах населеного пункту с. Дарницьке Володимир-Волинського району Волинської області до заповіту включена не була.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до згаданого заповіту він, ОСОБА_1 , має право на спадкування майна, яке належало спадкодавцю. Окрім того, як спадкоємець першої черги за законом, він має право на спадкування згаданої земельної ділянки.

Вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав з нею, доглядав її, здійнив поховання та був зареєстрований з нею за однією адресою на день її смерті.

Окрім нього, право на спадкування майна після смерті матері ОСОБА_4 мають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є рідними дочками покійної. Однак вони не бажають приймати спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на земельну ділянку площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у межах населеного пункту с. Дарницьке Володимир-Волинського району Волинської області (Устилузька міська об`єднана територіальна громада) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явивлися, подали заяви про визнання позову, просили справу розглянути у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за заявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 10.02.2020 року № 82/07-04, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельну ділянку. У фактичне володіння спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 10.12.1996 року, ОСОБА_4 приватизовано земельну ділянку розміром 0,60 га у межах населеного пункту с. Дарницьке Володимир-Волинського району Волинської області

Як вбачається із заповіту, посвідченого 03.04.2000 року секретарем Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі №18, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила таке заповітне розпорядження, що належний їй житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 .

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_4 не залишилося правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права на успадковане майно.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. 328 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності та на земельну ділянку площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у межах населеного пункту с. Дарницьке Володимир-Волинського району Волинської області (Устилузька міська об`єднана територіальна громада) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_3 .

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко