Справа № 629/2478/20
Провадження № 2-о/629/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті чоловіка вона отримала спадщину, але при її оформлені їй стало відомо, що у її чоловіка була земельна ділянка площею 4,8910 га, розташована та території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, яку він мав успадкувати від своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не встиг документально оформити. 12.03.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області з метою оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй в цьому було відмовлено постановою від 13.03.2020 року та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті останнього. Вказала, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрований за іншою адресою, оскільки ОСОБА_3 в силу похилого віку та безпорадного стану здоров`я потребувала постійного догляду. Також за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, залишивши заповіт синові ОСОБА_2 , тобто встановлення факту постійного проживання не може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, у зв`язку з їх відсутністю. В зв`язку з чим просить встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Звертаючись до суду із зазначеною заявою представник заявника зазначив зареєстроване місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту заявника, яка міститься в матеріалах справи. Зареєстроване місце проживання заявника територіально відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178, 179,180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325,354,357,360,371,390,393,395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.А. Смірнова