Справа №574/1540/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/816/1965/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА»

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 03 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що копію повного судового рішення ним отримано 24 липня 2020 року, скаргу подано у межах 30-денного строку, а тому він має право на поновлення строку на оскарження рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення Буринського районного суду Сумської області від 03 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА» отримало поштою 24 липня 2020 року, а скаргу подало 18 серпня 2020 року, тобто у межах 30-денного строку з дня вручення повного рішення суду.

Отже, пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а дія оскаржуваного судового рішення зупиненню на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА» строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 03 липня 2020 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА» на рішення Буринського районного суду Сумської області від 03 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Миколаївській селищній раді (а.с. 21), Білопільському відділу Конотопської місцевої прокуратури (вул. Покровська, 25, м. Білопілля, 41800).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 161).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко