Справа № 293/4/20
Провадження № 2/293/2/2020
УХВАЛА

08 січня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черняхівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Пилипчука Володимира Івановича з участю третьої особи Оліївської сільської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- ціни позову з врахуванням вимог ст. 176 ЦПК України та зазначенням доказів її обґрунтування. Так, виходячи з обставин викладених у позові та прохальної її частини вбачається, що позивачем заявлено, зокрема, і вимоги майнового характеру «визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку».

В позовній заяві позивач вказує, що до складу спадщини після смерті її чоловіка увійшло спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , та вона є спадкоємцем за законом, однак доказів того, що дане майно увійшло до складу спадщини не зазначає. Не зазначено також доказів, які підтверджували б факт того, що при зверненні в нотаріальну контору з оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено в оформленні права на спадщину, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину з тих чи інших підстав. Також зміст позовних вимог не відповідає прохальній частині позову, та після кого із спадкодавців слід визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку.

Разом з тим, слід зазначити, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором. Так, позивач звертаючись до суду із позовом заявляє три вимоги немайнового характеру ( визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, встановлення фату прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання) та одну вимогу майнового характеру визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку), в той час як сплату судового збору здійснює лише за одну вимогу у розмірі 768,40 грн., тобто дійсному на момент направлення позову до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року складає 840,80 грн.), за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру судовий збір справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви позивачем додані копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги. Разом з тим, жодний з письмових доказів, приєднаних до позовної заяви належним чином не засвідчений.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року, не засвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте, недопустимими доказами.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черняхівчської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Пилипчука Володимира Івановича з участю третьої особи Оліївської сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру по 840,80 грн. та за вимоги майнового характеру виходячи з ціни позову, а саме один відсоток ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 10510 грн., на р/р UA0006604, отримувач коштів УК у Черняхівському районі/Черняхівський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37684003, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, у строк визначений судом, позовна заява з доданими до неї документами буде їй повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:Є.Б. Бруховський