Справа №295/5251/20
У Х В А Л А

06.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить припинити право власності на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 , що належать відповідачу, та передати відповідачу в якості компенсації вартості 1/24 частки у спільному майні 37817,00 грн, внесених позивачем на депозит суду, а також просить визнати за позивачем право власності на 1/24 частину цієї квартиру. Позов обгрунтований наявністю визначених ст. 365 ЦК України обставин, за яких право особи на частку в спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2019 року у цивільній справі № 295/15397/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено. При цьому позов був також заявлений із передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК України підстав.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі, пояснивши, що даний позов обгрунтований дещо іншими обставинами, які не були враховані судом при вирішенні справи № 295/15397/19.

Суд, заслухавши відповідача та представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі не підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2019 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2020 року, в цивільній справі № 295/15397/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено. Як убачається із змісту зазначеного рішення суду, вимоги позову не були обґрунтовані тим, що припинення права відповідача ОСОБА_2 на його частку не завдасть істотної шкоди його інтересам як співвласника та членам сім`ї останнього, а також доказів на підтвердження цієї обставини до суду надано не було.

Наведене дає можливість зробити висновок про те, що в справі, яка розглядається, спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами і про той самий предмет, що й у справі № 295/15397/19, але обґрунтування позовів ОСОБА_1 свідчать про те, підстави заявлених позовів не є повністю однаковими, так як у даній справі, на відміну від розглянутої судом, серед підстав позову зазначено про те, що припинення права відповідача ОСОБА_2 на належну йому 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 не завдасть істотної шкоди його інтересам як співвласника нерухомого майна та членам сім`ї у зв`язку з наявністю в нього іншого житла. Тому в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 11.08.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова