У х в а л а

06 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Лісового О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є представником позивача ОСОБА_2 , на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2020 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини повернуто позивачу.

На адресу Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пункт 6 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачає можливість оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є представником позивача ОСОБА_2 , на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2020 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 25 серпня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.О. Лісовий