Справа № 278/3428/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

21 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового домоволодіння і земельної ділянки в натурі

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подалаапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, відповідно до якого виділити їй в натурі приміщення за варіантом №2 висновку експертизи № 907/04-2020 від 23.04.2020. Разом з тим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки не була повідомлена про розгляд справи, оскаржуване рішення отримала 03.08.2020 р.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2020 р. районний суд ухвалив рішення в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи. Копію повного тексту рішення відповідач отримала 03.08.2020 р., що підтверджується засвідченим підписом на її заяві про ознайомлення зі справою та отримання копії рішення (а.с.88). З апеляційною скаргою звернулась 12.08.2020 р.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, відповідачу необхідно сплатити 1152,60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру (150% від 768,40 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць