Справа № 2-11/11
Провадження № 4-с/761/9/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Гриб Д.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоцій Богдан Ігорович, начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадим Іван Сергійович про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, до суду надійшов відвід ОСОБА_1 секретарю судового засідання, з причин відсутності у системі «Електронний суд» відповідних прикріплених файлів вхідної кореспонденції у даній справі, зокрема, скарги від 05.08.2019 року, поданої заявником на виконання вимог ухвали суду. Крім того, заявниця зазначає, що в даній системі «Електронний суд» до інформаційної довідки у даній справі внесені імена сторін та головуючого по справі, яка розглядається Берегівським районним судом Закарпатської області. Як стверджує заявниця у своїй заяві, зазначені помилки у системі та відсутність відображення відповідних документів, виникло внаслідок дій секретаря судового засідання, яка вносила дані до системи «Електронний суд» по даній справі, що на її думку, вказує на неупередженість та особисту зацікавленість секретаря судового засіданні у вирішенні вказаної скарги ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений відвід підтримала та просила його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про відмову у задоволення заяви, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Статтею 36 ЦПК України визначено підстави за яких секретар не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу.

Згідно ст. 39 ч. 2 з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч.11 ст.40 ЦПК України).

Чинним ЦПК України чітко визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, серед яких не передбачено відвід секретаря, у зв`язку з неналежним веденням картки електронного суду.

Таким чином, оскільки відвід повинен бути вмотивованим, враховуючи підстави визначені законодавством, за яких сторона може заявляти відвід, а також враховуючи те, що в даному випадку, суду не надано доказів на підтвердження того, що саме внаслідок дій секретаря судового засідання, в системі «Електронний суд» відбулось помилкове відображення учасників процесу по іншій справі та відсутність деяких документів вхідної кореспонденції по даній скарзі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання.

Керуючись ст.36, 37, 38, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2020 року

Суддя: Н.Г.Притула