У Х В А Л А
про витребування доказів
Номер провадження 2/229/705/2020
Справа № 229/383/20
31 січня 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованісті по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованісті по заробітній платі.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати: 1) у АТ «Українська залізниця» засвідчену належним чином: копію наказу №236-ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою»; копію наказу №645-113-1 від 28.04.2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.2017 року та №645-113-1 від 28.04.2017 керівництва ВП «Ясинуватська дистанція колії»; копію наказу про звільнення позивача №923/ДНС-ОС від 26.05.2017 року; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 26 днів; 2) у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.
Суд, дослідивши клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити відповідальній особі АТ «Українська залізниця» та Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) та Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (адреса: Дружківській відділ обслуговування громадян:84207, м.Дружківка, вул.Я.Мудрого, буд.40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко