Ухвала

14 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 223/375/18

провадження № 61-11983ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» на постанову Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за заявою Державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» про поворот виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Державне підприємство «Шахта ім. М. С. Сургая» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року заяву задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 у справі № 223/375/18.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» сплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 9 405,74 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено.

Стягнено з Державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» на користь ОСОБА_1 420,40 грн у відшкодування судового збору.

6 серпня 2020 року до Верховного Суду подана касаційна скарга Державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» на постанову Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року, в якій заявник просить скасувати зазначене судове рішення і залишити в силі ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року.

Згідно з пунктом 29 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, ухвала суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду та постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду цієї ухвали, не входять до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» на постанову Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов