Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/758/20
Провадження № 2/382/518/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом майна померлої є її донька ОСОБА_5 . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 не зверталася, однак вважається такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті ОСОБА_4 розпорядилась речами померлої, здійснювала обробіток земельної ділянки, а також залишилася проживати у спільному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 1266 ЦК України позивачка по справі являється спадкоємицею майна померлої за правом представлення, оскільки батько позивачки, син померлої, помер ще за час життя останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач по справі - син померлої - вважається спадкоємцем першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. В свою чергу відповідач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та в силу вимог ст.. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивачка не може, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно у неї відсутній. З огляду на вказану обставину представник позивача звертався до Головного управління Держгеокадастру у Київській області із відповідним запитом щодо надання архівної копії правовстановлюючого документа, однак, як з`ясувалося із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області, примірник сертифікату ОСОБА_4 за час свого життя отримано не було. Враховуючи викладене, просила встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), 5, 1218, 1268,1266, 1272, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановленнґ факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 20 серпня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.