Справа № 452/3384/19 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/811/3769/19 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Сенечина В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Кріакі ЛТД», третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Фостяка Олега Ярославовича про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 319,2 м2 та наданої для його обслуговування земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер: :02:001:0544.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, а також апелянту слід було подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала в суд квитанцію про сплату судового збору, проте не подала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 13 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання пропуску строку, будь-яких інших клопотань з цього приводу матеріали справи не містять.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Сенечина В.М., надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: Ванівський О.М.