Справа № 209/2290/20
Провадження № 6/209/206/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянув подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Тихонової І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с та н о в и в:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Тихонова І.М. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро на 10.30 годину 26 серпня 2020 року; доручити Дніпровському відділу поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_1 до державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро на 10.30 годині 26 серпня 2020 року.

На обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро знаходиться виконавче провадження № 51463969 з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-1333-2006, який виданий 07.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про зобов`язання ОСОБА_1 полагодити залізобетонну плиту перекриття над кімнатою квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язаня ОСОБА_1 виконати обрамлення арочного пройому між кухнею та кімнатою у квартирі АДРЕСА_3 металевими конструкціями; зєднати металеві констукції зваркою електродами; при монтажі металоконструкцій керуватися вказівками СН н ПШ-18-75 « Правил виконання та прийомки робіт»; окраску металевих конструкцій виконувати емаллю ПФ за 2 рази за подвійним шаром грунтовки ГФ-021, який був пред`явлений до відділу стягувачем 16.06.2016 року. 16.06.2016 року державним виконавцем прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження», в зв`язку з проруском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки у виконавчому лісті зазанчено, що рішення набрало законної чинності 17.09.2006 року, проте виконавчий документ пред`явлений до виконання 16.06.2016 року. 26.10.2016 року до відділу надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/2431/16 від 15.07.2016 року про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.06.2016 ролку та зобов`язання видати ОСОБА_2 постанову державного виконавця про віднослення виконавчого провадження. 27.10.2016 року державним виконавчем винесено постанову про скасування процесуального документу та того ж дня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено боржнику - для виконання, стягувачеві - до відома. За постановою державного виконавця, боржник не з`явився. 11.11.2016 року, 28.11.2016 року, 14.08.2019 року, 30.08.2019 року, 25.06.2020 року, 14.07.2020 року державним винавчем здійснювались виходи за місцем проживання боржника з метою перевірки виконання виконавчого документа, проте в зв`язку з відсутністю доступу до приміщення, здійснити перевірку виявилось неможливим, про складено відповідні акти. На виклики державного виконавця боржник не з`явився.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання подання були належним чином повідомлені, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання згідно ст. 438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Тихонової І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро на 10.30 годину 26 серпня 2020 року.

Доручити Дніпровському відділу поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_1 до державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро на 10.30 годині 26 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ для виконання, відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя К.Л.Шендрик