Справа № 953/5018/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова 27.03.2020 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин. .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з даною заявою суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, не зазначено номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи, не зазначено відомості щодо кола всіх зацікавлених осіб (спадкоємців, родичів, членів сім`ї померлого, які з ним проживали на момент смерті), не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору(відсутні відомості про відмову у вчиненні нотаріальної дії); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача(заявника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В заяві також міститься виклад обставин, що свідчать про звернення до заявника до нотаріуса, проте не надано відомостей на підтвердження вказаних обставин, щодо відмови в оформленні спадкових прав у позасудовому порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 діб з моменту отримання ним зазначеної копії ухвали, вказано недоліки.

19.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак в уточненій заяві заявник просить встановити факт родинних відносин між заінтересованою особою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не може бути способом захисту прав та інтересів заявника, оскільки це не стосується особи заявника, також заявник, звертаючись до суду в порядку окремого провадження не надає доказів щодо відсутності між сторонами спору про право.

Ухвалою від 03.07.2020 судом продовжено строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1

19.08.2020 до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Красніковою Л.С. подано заяву на виконання ухвали суду на 1 арк. в 1 екз., в якій посилається на відсутність між сторонами спору про право.

Проте, недоліки заяви, викладені в ухвалах суду від 01.04.2020 та від 03.07.2020 позивачем не усунуто в повному обсязі, а саме: до суду не подано виправленої заяви, із зазначенням всіх анкетних даних всіх осіб, що беруть участь у справі, відомостей щодо звернення заявника до суду із заявою про забезпечення доказів або позову, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не конкретизовано вимоги заяви, що стосуються заявника.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позову 11.08.2020 року, однак станом на теперішній час вимоги ухвал не виконані в повному обсязі, недоліки заяви не усунуті в повному обсязі.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тому, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного закону, строк на усунення недоліків заяви закінчився, проте недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану ОСОБА_1 заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: