Провадження № 2/761/6243/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 11.02.1987 р. органом реєстрації актів цивільного стану «Ювілейний» Артемівського району м. Ворошиловграду, актовий запис № 14 . На день подання заяви у сторін немає неповнолітніх дітей. Останні року з відповідачем почали погіршуватись відносини, шлюбне життя почалось перетворюватись на спільне проживання сусідів. Відповідач почав ініціювати скандали. 17.02.2020 р. ОСОБА_2 він виселився в окрему кімнату і шлюбні стосунки остаточно припинились. Сім`ї більше не існує і шлюб має бути розірваний. Збереження шлюбу ставить під загрозу життя позивача, а тому ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 03.08.2020 р., її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін).

25.08.2020 р. за розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва здійснено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Не заперечувала щодо покладення на ОСОБА_3 судових витрат.

Відповідач не заперечував в судовому засіданні проти розірвання шлюбу. Пояснив, що непорозуміння виникли через нерухоме майно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11 лютого 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований органом реєстрації актів цивільного стану «Ювілейний» Артемівського району м. Ворошиловграду, актовий запис № 14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до матеріалі справи.

Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2 .

На день розгляду справи, сторони не мають спільних неповнолітніх дітей.

Позивач вказує на те, що шлюбні відносини припинені з лютого 2020 р., збереження шлюбу не є можливим і н буде відповідати її інтересам.

Зазначені обставини не спростовувались відповідачем в судовому засіданні.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_3 про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_3 , її представником дане питання на вирішення не ставилось.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти такі витрати на ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 лютого 1987 органом реєстрації актів цивільного стану «Ювілейний» Артемівського району м. Ворошиловграду, актовий запис № 14 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.10.2020 року.

Суддя: