Справа №574/1540/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/816/1965/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА»

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 03 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 03.07.2020 року позов задоволено. Розірвано договір оренди №ХСТ-0248 земельної ділянки площею 3,7536 з кадастровим номером :08:002:0169, укладений 02.01.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «УРОЖАЙНА КРАЇНА», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2016 року за № 13495288.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «УРОЖАЙНА КРАЇНА» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.08.2020 року представником ТОВ «УРОЖАЙНА КРАЇНА» - адвокатом Шевченком І.В. на офіційну електронну адресу Сумського апеляційного суду було направлено в електронному вигляді текстовим документом у форматі «pdf» апеляційну скаргу на рішення Буринського районного суду Сумської області від 03.07.2020 року, яка підписана за допомогою електронного цифрового підпису без власноручного підпису.

В аналогічному порядку того ж дня представником ТОВ «УРОЖАЙНА КРАЇНА» - адвокатом Шевченком І.В. було направлено апеляційну скаргу і до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно до ч.ч. 1, 4, 8 ст. 14 цього Кодексу у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга була подана не через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а через офіційну електронну адресу апеляційного суду, то вона була подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Тому, скаржнику необхідно надіслати на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу в паперовій формі з власноручним підписом представника товариства чи за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису.

При цьому, пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України зобов`язує заявника апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА» на рішення Буринського районного суду Сумської області від 03 липня 2020 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНА КРАЇНА» та його представнику - адвокату Шевченку Іллі Володимировичу (а.с. 149).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук