Справа № 276/1596/19
Провадження по справі 2-н/276/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.4, 5 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За правилами ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Заявником до заяви, на підтвердження факту спільного проживання дітей з нею, долучено довідку про склад сім`ї, видану Хорошівським житлово-комунальним підприємством за №414 від 16.09.19 (а.с. № 6) зі змісту якої, також, вбачається, що заяник та ОСОБА_2 проживають спільно. Суд критично оцінює надані заявником докази, оскільки в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 (а.с.№16), в якому зазначено, що фактично діти проживають разом із ним, окремо від заявника.

Крім того, на розгдяді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №276/1575/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за позивачем.

Тобто в даному випадку, видача судового наказу не обґрунтовується безспірними правовідносинами в частині проживання дітей із заявником.

Отже, у зв`язку з перебуванням на розгляді суду цивільної справи №276/1575/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із додатково заявленими вимогами щодо визначення місця проживання дітей, разом із позивачем, суд не має можливості, на підставі доданих до заяви доказів, встановити, що неповнолітні діти, на утримання яких заявник просить стягувати аліменти, проживають разом з нею.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи ч.1 ст. 186 ЦПК України, а саме у зв`язку наявністю у провадженні суду справи зі спору між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, суддя роз`яснює заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 186 ЦПК України, суддя, -

-2-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський