Справа № 649/695/20
Провадження №2-о/649/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Колокот М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малолепетиська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 грудня 1997 року Малолепетиською сільською радою йому було видано Державний акт на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ, на земельну ділянку загальною площею 1,00 га., розташовану на території Малолепетиської сільської ради, але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні його прізвища та по-батькові, а саме: замість « ОСОБА_1 » було невірно записано « ОСОБА_1 ». Заявник зазначив, що на даний час він має намір зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку, але через допущені помилки він не може документально підтвердити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, а тому просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ виданого 31 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 Малолепетиською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №449.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Малолепетиської сільської ради - Колокот М.В. у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Малолепетиської сільської ради від 10.02.1993 року за №89 ОСОБА_1 надана у постійне користування земельна ділянка площею 1.00 га., яка розташована на території Малолепетиської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, про що видано Державний акт на право постійного користування землею серії ХС-ІІІ, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №449.

Дійсно у Державному акті на право постійного користування землею серії ХС-ІІІ, який видано ОСОБА_1 було допущено помилку у написанні його прізвища, та по-батькові, а саме: замість ОСОБА_1 , невірно записано ОСОБА_1 , а замість ОСОБА_1 , невірно записано ОСОБА_1 , оскільки паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 01.03.1996 року підтверджується, що вірне прізвище, ім"я та по-батькові заявника саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно із п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 15.10.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а тому Малолепетиська сільська рада своїм листом від 29.07.2020 року за №122-2/10 відмовила ОСОБА_1 у внесенні виправлень до вищевказаного Державного акту.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку необхідно для реєстрації права власності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ виданого 31 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 Малолепетиською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №449, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ виданого 31 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 Малолепетиською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №449.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Малолепетиська сільська рада, , місце реєстрації юридичної особи вул. Суворова 6, с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис