Дата документу 13.08.2020
Справа № 501/6091/14-ц
Справа № 501/6091/14-ц
У Х В А Л А

Про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Суть питання, що вирішується ухвалою

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою в якій просить суд замінити стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/6091/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-15028-030511 від 03 травня 2011 року на його правонаступника ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Стислий виклад позиції заявника.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про заміну сторони виконавчого провадження мотивує тим, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2015 року був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5001,06 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2240/к про відступлення прав вимог за кредитним договорами відповідно до якого до ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитиви договором №003-15028-030511 від 03.05.2011 р., який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та до ОСОБА_1 .

Керуючись ст..ст.55,512, 513,514 ЦК України, ч.5 ст..442 ЦПК України, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяви, клопотання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. в судове засідання не прибула, в заяву про заміну сторони виконавчого провадження просила судові засідання провести за її відсутності.

Представник АТ «Дельта Банк» в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Процесуальні дії у справі.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішена питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2015 року по цивільній справі №501/6091/14-ц було постановлено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-15028-030511 від 03.05.2001р. в розмірі 5001,06 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.22-23).

По вказаній справі Іллічівським міським судом Одеської області були видані виконавчі листи та направленні ПАТ «Дельта Банк» (а.с.27).

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2240/к про відступлення прав вимог за кредитним договорами відповідно до якого до ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитиви договором №003-15028-030511 від 03.05.2011 р., який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та до ОСОБА_1 (а.с.31-33).

П.14 договору №2240/к про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення печаток сторін.

Ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч.2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між АТ «Дельта Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2240/к про відступлення прав вимог за кредитним договорами відповідно до якого до ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитиви договором №003-15028-030511 від 03.05.2011 р., який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та до ОСОБА_1 , що підтверджується наданими заявником доказами, то суд дійшов висновку. що заява ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 259-260, 442 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2015 року у справі №501/6091/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-15028-030511 від 03 травня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін