КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Провадження № 2/534/99/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А., представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати договір № 299 виконання робіт від 26.10.2018, укладений між ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_4 ; стягнути з ФО-П ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 70000,00 грн. сплаченої передплати за Договором № 299 виконання робіт від 26.10.2018 та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суді від 22.05.2019 позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає повністю та прохає відмовити у задоволенні позову (а.с.74-77).

Представником позивача ОСОБА_1 подано відповідь на відзив (а.с.119-121).

Ухвалою суду від 12.02.2020 зустрічний позов ФО-П ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.190).

Представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ФО-П ОСОБА_6 ОСОБА_5 подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представники сторін прохали призначити справу до судового розгляду. Будь-яких клопотань не заявляли.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц