гСправа № 358/117/20 Провадження № 2/358/259/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі, які без поважних причин за місцем реєстрації не проживають з січня 2019 року, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймають, тому це є перешкодою для реалізації нею (позивачкою) права користування і розпорядження своїм майном.

Посилаючись на положення ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивачки. Також зазначив, що підтримує позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . В частині вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування вказаним будинком, просить провадження закрити за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно знявся з місця реєстрації в даному будинку і зареєстрований в іншому місці.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду відомості про те, що він не зареєстрований за адресою, на яку вказує позивачка в своїй позовній заяві. При цьому надав суду довідку виконавчого комітету Ісайківської сільської ради № 73 від 012.03.2020 та копію паспорта громадянина України на його ім`я, з яких вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННМ № 254232, виданого Богуславською державною нотаріальною конторою 15.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1810; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №150767275, виданим 22.12.2018 державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А.; довідкою № 723 від 10.12.2018 року, виданою виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку позивачки, що підтверджується довідкою № 567 від 26.12.2019 року, виданою виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області та довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1327 від 05.02.2020.

Згідно довідки № 567 від 26.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає.

Актами обстеження житлово-побутових умов від 16 січня 2019 року, 10 квітня 2019 року, 14 серпня 2019 року та 26 грудня 2019 року, складеними комісією в складі депутата Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області та сусідів, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає із січня 2019 року, особисті речі відсутні.

Вирішуючи даний спір між сторонами суд керується наступними положеннями чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Вимогами ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

В даній справі спір виник між позивачкою ОСОБА_1 , як власником будинку та її сином ОСОБА_2 , який зареєстрований в будинку позивачки, але там не проживає більше одного року.

Право члена сім`ї власника на користування житлом є сервітутним правом, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог ст. ст. 405, 406 ЦК України. Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність без поважних причин члена сім`ї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не довів, що він з поважних причин відсутній у спірному приміщенні, чи йому чинить позивачка перешкоди у користуванні житлом, чи була неправомірна поведінка позивачки. Таких фактів в судовому засіданні не встановлено.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивачки з січня 2019 року, ним не користується, витрати, пов`язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, відповідач не сплачує, а тому суд визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, буде підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на надані відповідачем ОСОБА_3 докази про зняття з реєстрації в будинку позивачки, провадження по справі в частині вимог про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 255 ч. 1 п. 2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 383, 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку.

Судове рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання, відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Провадження в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов