Справа № 646/4802/20
№ провадження 2/646/1905/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

19.08.2020 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_6 про виділ частини житлового будинку з надвірними будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

В с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_6 , в якій просять виділити у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням ідеальної частки, яка становить 26/100 частин житлового будинку літ. А-1, житловою площею 69,7 кв.м, загальною площею 106 кв.м, приміщення ІІ, 3-1, 3-2, 3-3, надвірні будівлі: вбиральня літ. Г, замощення літ. І, огорожа 6, розташовані на земельній ділянці 739 кв.м, визначити порядок користування земельною ділянкою з урахування розміру земельної ділянки та фактичного порядку користування, сформованого між співвласниками, а також з урахуванням частки позивачів, що становить 26/100 частин (192,14 кв.м земельної ділянки) та виділити позивачам частину земельної ділянки з боку відокремлених їм приміщень і надвірних будівель.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.

У порушення вимог, передбачених п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачі просять виділити у спільне користування частину житлового будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний будинок, тобто позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Положеннями абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, положеннями абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З квитанції №0.3.1 від 12 серпня 2020 року вбачається, що за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень, тобто з урахуваннням ставки судового збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір», сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позивачам необхідно доплатити судовий збір (оскільки майнових вимог заявлено дві) на розрахунковий рахунок отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020011, код класифікації доходів бюджету: 22030101у розмірі 840,80 гривень.

Позивачами до заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Зазначені вимоги позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити).

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_6 про виділ частини житлового будинку з надвірними будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко