Провадження № 2/686/959/20
УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г, за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/27114/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/27114/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ спадкового майна в натурі.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, вирішити питання про повернення позивачам з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову та скасувати заходи забезпечення позову, провести розгляд справи у їхній відсутності.

Сторони погоджуються укласти мирову угоду на умовах які вони підписали.

Сторонам відомо наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбаченні ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе заяву сторін задоволити та визнати подану мирову угоду.

Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сума судового збору при подачі позову ОСОБА_1 становить 2 358 грн., то поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету підлягає 1 179 грн.

Сума судового збору сплачена відповідачем-позивачем ОСОБА_2 за подачу зустрічного позову становить 9 606,20 грн., то поверненню ОСОБА_2 підлягає 4 803,10 грн.

За таких обставин, з урахуванням того, що сторонами укладено мирову угоду, суд вважає, що заяву про повернення 50% судового збору з державного бюджету слід задоволити.

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 686/27114/18 ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2018 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: офісне приміщення під стоматологічний кабінет, загальною площею 89,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; усе обладнання та устаткування, що наявні у офісному приміщенні під стоматологічний кабінет, загальною площею 89,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони просять скасувати заходи забезпечення у зв`язку із укладенням ними мирової угоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2018 року по цивільній справі № 686/27114/18 про накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 про наступне:

1.Сторони визнають, що предметом спору, стосовно якого між сторонами існує спір, є спадкове майно яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

- 18 позицій стоматологічного обладнання та устаткування різного функціонального та технічного призначення (згідно переліку), яке перебуває в офісному приміщенні стоматологічного кабінету за адресою: АДРЕСА_5 , вартість якого визначена сторонами з врахуванням експертних висновків в 450 000 грн.

1 Стоматологічне крісло 3 шт.

2 Рентген апарат ССХ Digital Trophy TREX 1 шт.

3 Рентген апарат Panoramic X- ray Unit 1шт.

4 Оптична мікрохірургічна система Surgic XT- Plus 1шт.

5 Хірургічний апарат Piezotomie 1шт.

6 Змішувальний пристрій ЗМ ESPE Roto mix 1шт.

7 Лазерна установка Pikasso Dental Diode Laser 1шт.

8 Апарат для відбілювання зубів Magic Smile 1шт.

9 Центрифуга 800-D Centrefuge 1шт.

10 Кондиціонер повітря 3шт.

11 Ультрафіолетовий очищувач повітря Уфіт-С 3шт.

12 Повітряний стерилізатор ГП-40 1шт.

13 Автоклав AESCULAP 354 1шт.

14 Апарат для продування Ка Vo Quattrocare 1шт.

15 Ультрозвукова установка Polsonic 1шт.

16 Компресор Galit Tornado 2x2 з осушувачем 1шт.

17 Набір інструментів для імплантації Straumann 3шт.

18 Набір інструментів для імплантації КЗ Pro 1шт.

автомобіль АUDI Q7 3.0 ТDi Quattro 249 НР (4М), VIN4 - WAUZZZ4M7GD037934, держномер НОМЕР_6 , 2016 р. випуску, вартість якого визначена сторонами з врахуванням експертних висновків в 1 305 000 грн.

офісне приміщення під стоматкабінет по АДРЕСА_5 загальною площею 102 кв.м., вартість якого визначена сторонами з врахуванням експертних висновків в 1 923 000 грн.

корпоративні права на управління приватним підприємством «ВК-Дент», код 34419891, з місцем знаходження м. Хмельницький пр. Миру, 90/1, єдиним засновником якого був ОСОБА_6 , вартість яких визначена сторонами в 1000 грн.

Ринкову вартість спадкового майна сторони визначили самостійно на день підписання мирової угоди з врахуванням відповідних висновків фахівців наявних в матеріалах справи та існуючого ринку нерухомого та рухомого майна, цін на автотранспорт в м. Хмельницькому виходячи з пропозицій зазначених у відкритих джерелах інформації, Інтернет-ресурсів.

2.Сторони визнають, що автомобіль АUDI Q7 3.0 ТDi Quattro 249 НР (4М), VIN4 - НОМЕР_7 , держномер НОМЕР_6 , 2016 р. випуску є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

-18 позицій стоматологічного обладнання та устаткування різного функціонального та технологічного призначення яке перебуває в офісному приміщенні стоматологічного кабінету за адресою: АДРЕСА_5 частково є особистою власністю ОСОБА_6 та частково є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

-офісне приміщення під стоматкабінет по АДРЕСА_5 загальною площею 102 кв.м., є особистою власністю ОСОБА_6 .

-корпоративні права на управління приватним підприємством «ВК-Дент», код 34419891, з місцем знаходження м. Хмельницький пр. Миру, 90/1 є особистою власністю ОСОБА_6 .

Сторони визнають, що іншого спадкового майна, на які вони могли б претендувати немає.

Сторони, як спадкоємці, визнають свою відповідальність за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_6 перед ПАТ «КРЕД1 АГРІКОЛЬ БАНК» код 14361575, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 відповідно до кредитного договору № 4/2837169 від 19.08.2016 р. в сумі 798 833 грн., в межах вартості спадкового майна на яке вони отримали право, відповідно до часток:

8/10 часток має погашати ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

1/10 має погашати ОСОБА_1 .

1/10 має погашати ОСОБА_5 .

Боргові зобов`язання спадкодавця будуть сплачуватись спадкоємцями у відповідних частках в разі пред явлення ПАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» вимог до них.

3.Сторони визнають, що кожен з них, як спадкоємець майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , має право на 1/5 частину спадкового майна вартість якого визначається сторонами в 565 000 грн.

4.Сторони погодили між собою наступний варіант поділу спадкового майна в натурі відповідно до якого спадкоємці - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовляються від своїх часток в спадковому майні на користь ОСОБА_2 , за що отримують від неї грошову компенсацію вартості цього майна в розмірі по 565 000 грн. кожному.

5.Спадкове майно, з врахуванням частки іншого подружжя та частини майна, від якого відмовились інші спадкоємці на користь ОСОБА_2 , стає спільною частковою власністю ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в наступних частках:

1 Стоматологічне крісло 3 шт.

2 Рентген апарат ССХ Digital Trophy TREX 1 шт.

3 Рентген апарат Panoramic X- ray Unit 1шт.

4 Оптична мікрохірургічна система Surgic XT- Plus 1шт.

5 Хірургічний апарат Piezotomie 1шт.

6 Змішувальний пристрій ЗМ ESPE Roto mix 1шт.

7 Лазерна установка Pikasso Dental Diode Laser 1шт.

8 Апарат для відбілювання зубів Magic Smile 1шт.

9 Центрифуга 800-D Centrefuge 1шт.

10 Кондиціонер повітря 3шт.

11 Ультрафіолетовий очищувач повітря Уфіт-С 3шт.

12 Повітряний стерилізатор ГП-40 1шт.

13 Автоклав AESCULAP 354 1шт.

14 Апарат для продування Ка Vo Quattrocare 1шт.

15 Ультрозвукова установка Polsonic 1шт.

16 Компресор Galit Tornado 2x2 з осушувачем 1шт.

17 Набір інструментів для імплантації Straumann 3шт.

18 Набір інструментів для імплантації КЗ Pro 1шт.

Буде належати на праві власності

ОСОБА_2 8/10 частин

ОСОБА_3 1/10 частина

ОСОБА_7 1/10 частина

автомобіль АUDI Q7 3.0 ТDi Quattro 249 НР (4М), VIN4 - НОМЕР_7 , держномер НОМЕР_6 , 2016 р. випуску, вартістю 1 305 000 грн.

буде належати на праві власності

ОСОБА_2 8/10 частин,

ОСОБА_3 1/10 частина,

ОСОБА_7 1/10 частина.

офісне приміщення під стоматкабінет по АДРЕСА_5 загальною площею 102 кв.м., вартістю 1 923 000 грн.

буде належати на праві власності

ОСОБА_2 3/5 частин,

ОСОБА_3 1/5 частина,

ОСОБА_7 1/5 частина.

корпоративні права на управління приватним підприємством «ВК-Дент», код 34419891, з місцем знаходження м. Хмельницький пр. Миру, 90/1, єдиним засновником якого був ОСОБА_6 , вартістю 1 000 грн.

ОСОБА_2 3/5 частин,

ОСОБА_3 1/5 частина,

ОСОБА_7 1/5 частина.

6.Сторони визнають, що з врахуванням їх прав на ідеальну частку в спадковому майні та ринковою вартістю спадкового майна ОСОБА_2 повина сплатити

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 565 000 грн. кожній наступним чином:

ОСОБА_1 отримає свою грошову компенсацію від ОСОБА_2 в строк до 6 місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження данної мирової угоди.

ОСОБА_5 отримає свою грошову компенсацію від ОСОБА_2 в строк до 01.01.2022 р.

Факт передачі коштів має бути підтверджено відповідною письмовою розпискою отримувача коштів.

7.Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди сторони припиняють право власності спадкодавця ОСОБА_6 на спірне майно, зазначене в п. 1 цієї Мирової угоди з моменту затвердження даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом.

8.Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного спадкового майна на дату укладення Мирової угоди та на майбутній період, відсутність іншого майна та спору щодо нього.

Сторони визнають, що після затвердження судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження спадковим майном, що є предметом спору у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження спадковим майном.

9.При укладанні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

-при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

-мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

10.Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановления Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі № 686/27114/18.

11.Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях.

У разі невиконання затвердженої Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області цієї Мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством України для виконання судових рішень.

12.Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

13.Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

14.Ця Мирова угода складена українською мовою у семи оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, , що розташоване за адресою: 29016, м. Хмельницький, пров. Кам`янецький 4, повернути позивачу-відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 - судовий збір в сумі 1 179,00 грн. (одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень нуль нуль копійок), який було сплачено на р/р 0490, МФО 899998, за квитанцією № 118 від 15.11.2018р., квитанцією №119 від 15.11.2018р., квитанцією №1 від 19.11.2018р. і направити на адресу ОСОБА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, , що розташоване за адресою: 29016, м. Хмельницький, пров. Кам`янецький 4, повернути відповідачу-позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , - судовий збір в сумі 4 803,10 грн. (чотири тисячі вісімсот три гривні десять копійок), який було сплачено на р/р 0490, МФО 899998, за квитанцією № 0.0 .1 від 26.02.2019р., квитанцією №МР-АВ210979РНV-4415694 від 06.12.2018р., квитанцією № МР-АВ210979РНV-4439971 від 07.12.2018 р., квитанцією № МР-АВ210979РНV-4439944 від 07.12.2018р. і направити на адресу ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2018 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: офісне приміщення під стоматологічний кабінет, загальною площею 89,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; усе обладнання та устаткування, що наявні у офісному приміщенні під стоматологічний кабінет, загальною площею 89,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвалу суду про скасування арешту в частині нерухомого майна направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвалу суду про скасування арешту в частині обладнання та устаткування направити для виконання Міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

Провадження по справі - закрити.

Текст мирової угоди долучити до матеріалів справи.

Текст мирової угоди є невід`ємною частиною ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя