Справа № 1307/2164/12 Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/811/3475/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти будь-які дії по відчуженню даного майна.

Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що він не був стороною у справі та не мав жодних відомостей про розгляд цієї справи в суді, копію оскарженої ухвали отримав 18 вересня 2019 року та у період з 20 вересня 2019 року по 01 жовтня 2019 року перебував у службовому відрядженні.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга направлена поштою 02 жовтня 2019 року, однак з урахуванням того, що скаржник не був залучений до участі у справі, подання скаржником копії наказу про відрядження в період з 20 вересня 2019 року по 01 жовтня 2019 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.