У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 361/3451/17
Номер провадження 22-ц/824/11640/2020
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Селезньова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
21 серпня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, -

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 15 липня 2020 про виправлення описки, було задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та в порядку повороту виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 суму 217337,78 грн., яка була стягнута з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на виконання вказаного рішення, а тому числі: у виконавчому провадженні №56284239 - 188326,16 грн., і у виконавчому провадженні №56284134 - 29011,62 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання позивача було мотивоване тим, що 07.08.2020 товариству з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року було виправлено описку в ухвалі про поворот виконання рішення суду, а саме виправлено у її резолютивній частині зазначення найменування боржника з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». При цьому, з урахуванням Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)», процесуальний строк на оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року у справі №361/3451/17 повинен бути поновлений апеляційним судом.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 27 квітня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про поворот виконання рішення суду у цивільній справі №361/3451/17. Повна ухвала суду була складена 28.04.2020.

Згідно наявної в матеріалах справи копії супровідного листа 28.04.2020 судом на поштову адресу позивача було направлено копію вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали була отримана уповноваженою особою позивача 08.05.2020 (а.с.146, т.2).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року було виправлено описку у вищевказаній ухвалі суду, а саме в частині зазначення назви боржника з «Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на «Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Направлена судом копія вищевказаної ухвали суду була отримана уповноваженою особою АТ «Альфа-банк» 23.07.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.161, т.2).

Так, за правилами ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вбачається, що за правилами вищевказаної норми процесуального закону п`ятнадцятим днем для оскарження учасниками справи ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, постановленої у цивільній справі №361/3451/17, було 13.04.2020.

Проте, станом на момент поставлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 було доповнено Розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом третім, яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження та розгляду апеляційної скарги, на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020, яким пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено у новій редакції.

Чинною редакцією пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, у пункті 2 Перехідних положень вищевказаного Закону №731-IX від 18.06.2020 зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, продовження пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України, у редакції Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року, процесуальних строків діяло до 17.07.2020, а з вказаного дня учасники справи мали право на поновлення процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, згідно поданої протягом 20-денного строку відповідної заяви. Починаючи з 07.08.2020 учасники справи мають право на поновлення процесуальних строків, зокрема щодо апеляційного оскарження, за умови подання відповідної заяви, та якщо суд визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Убачається, що повний текст оскаржуваної АТ «Альфа-Банк» ухвали суду першої інстанції був виготовлений 28.04.2020, тобто у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020.

Відтак, враховуючи визначений процесуальним законом порядок обчислення процесуальних строків, дату отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, а також з урахуванням внесених Законом України №731-IX від 18.06.2020 змін до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строк для оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року для АТ «Альфа-Банк» спливав 06.08.2020.

Згідно змісту поданої АТ «Альфа-Банк» апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду, вона датована представником 07.08.2020.

Проте, згідно відмітки штемпеля вхідної кореспонденції Броварського міськрайонного суду Київської області, остання була здана представником заявника до канцелярії місцевого суду 11.08.2020 (а.с.162, т.2).

Наведені АТ «Альфа-Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року не можуть бути визнані поважними, оскільки такі зводяться лише до констатації факту прийняття законодавцем змін до законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії вказаного карантину та жодним чином не обґрунтовані заявником тими обставинами, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Доказів в спростування факту отримання заявником копії оскаржуваної ухвали 08.05.2020, що в свою чергу підтверджується матеріалами справи, суду надано не було.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, та навести інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження та/або обставин, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, які б давали підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду у відповідності до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, у чинній редакції.

Відповідно до положень частини третьої та четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Разом з тим, подана АТ «Альфа-Банк» апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху з підстав її невідповідності встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам, оскільки заявником у порушення вимог п.8 ч.2 та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2102 грн.

Згідно з вимогами п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за фіксованою ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідного документу, що підтверджує сплату АТ «Альфа-Банк» судового збору у встановленому порядку і розмірі до матеріалів апеляційної скарги долучено не було.

При цьому, у вказаних матеріалах також не містяться документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, враховуючи наведені вище вимоги закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року у даній справі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. на рахунок Київського апеляційного суду за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Соломянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання даної ухвали в частині зазначення дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення, а також подачі документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції (за умови задоволення клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження), апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати наведені у клопотанні акціонерного товариства «Альфа-Банк» підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя