УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пятін Євгеній Вікторович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пятін Євгеній Вікторович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 серпня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява позивача ОСОБА_1 та представника позивача - Пятіна Є.В. про залишення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Пятін Є.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - ПАТ «СК «Уніка» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Пятіна Є.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко