Справа № 127/2-н-981/08
Провадження № 6/127/345/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у судовому наказі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці розглядалась справа № 2-н-981/08 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 066-08КЛТ від 12.03.2008 року. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі 2-н-981/08, 11.12.2009 видано судовий наказ.

15.07.2011 року КС «Альянс Україна» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2/В від 15.07.2011 року, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому, вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви зазначено про розгляд заяви про заміну стягувача у судовому наказі у відсутність представника заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд у її відсутність із зазначенням, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки кредитна спілка не має права відступати вимоги за кредитним договором, оскільки законом це не передбачено.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альясн України» борг по договору кредиту № 066-08КЛТ від 12.03.2008 року заборгованість в розмірі 40 371, 30 гривень, а також вирішено питання судових витрат.

15.07.2011 року ТОВ «Перша фінансова компанія» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази відступлення права вимоги від КС «Альянс Україна» до ТОВ «Перша фінансова компанія».

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в задоволенні заяви про заміну сторони у судовому наказі у справі № 2-н-981/08.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь