КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/497/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Мостової Г.І.

при секретарі Маличівській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У червні 2017 року відбулось залиття квартири позивача, чим завдано майну останнього матеріальну шкоду у розмірі 30080,00 грн. Актами комісії ЖЕД-511 встановлено, що залиття квартири відбулося з вини відповідача, яка є власником розташованої поверхом вище квартири АДРЕСА_2 , через прорив бойлера для підігріву холодної води. У добровільному порядку відповідач відмовилась відшкодувати заподіяну шкоду. Також, у зв`язку із пошкодженням майна позивачу було завдано моральну шкоду, розмір якої оцінений ним у 5000,00 грн. А тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 30080,00 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000,00 грн моральної шкоди, витрати, пов`язані зі складання висновку про вартість відновлювального ремонту, у розмірі 1400,00 грн та судовий збір у сумі 1280,00 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 36480,00 грн., а також судовий збір у сумі 1280,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду відповідач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просила заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2019 скасувати та відмовити у задоволенні позову, у зв`язку із неправильним застосуванням норм процесуального права.

Під час розгляду справи у апеляційному суді, 27 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Поливач Є.Ю. подав до приймальної громадян Київського апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача - адвоката Поливач Є.Ю., який підтримала заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що відповідач в добровільному порядку відшкодувала його довірителю матеріальну шкоду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В суді апеляційної інстанції представник позивача пояснив, що позивачу роз`яснені наслідки відмови від позову, дана процесуальна дія є його правом, про що він зазначив у своїй письмовій заяві.

За таких обставин, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від позову.

Керуючись статтями 206, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви.

Заочне рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді