Справа № 460/2613/19
Провадження №2/944/539/20
УХВАЛА

03.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного нерухомого майна.

Ухвалою від 18.10.2019 по даній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам приватного підприємства «Молекс», та провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.

29.01.2020 директор приватного підприємства «Молекс» скерував до суду клопотання, в якому просить уточнити наступні питання, а саме: Чи потрібно передбачити, при виділенні ј частки із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , окремого входу та облаштування виділеної частки в натурі кімнатою для приготування їжі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Галько Р.В. скерував до суду клопотання в якому просить провести розгляд клопотання без участі сторони позивача, проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 6 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ст.3, 4 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

У відповідності до вимог ст. ст.252, 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Враховуючи вищевикладене, та з метою надання повної та коректної відповіді експертом суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст. ст.72, 102, 250, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Уточнити питання, поставлені в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2019 року, виклавши в наступній редакції:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ј частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток трьох співвласників ( по 1/4 частці будинковолодіння належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Ѕ частка будинковолодіння належить ОСОБА_2 ), з влаштуванням окремих входів та з облаштуванням виділених часток в натурі кімнатами для приготування їжі?

2. Якщо так, то які варіанти виділення ј частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до часток всіх його співвласників (по ј частці будинковолодіння належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Ѕ частку будинковолодіння належить ОСОБА_2 ) і вимог нормативно-правових актів?

В розпорядження експертів повторно направити матеріали цивільної справи № 460/2613/19 (провадження №2/460/1254/19).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин