Провадження №2-о/748/74/20
Єдиний унікальний № 748/1619/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Киїнська об`єднана територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , з 1974 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обгрунтування заяви зазначено, що з 1974 року заявник проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 . Остання була одинокою, родичів не мала, тому сім`я заявника стала рідною для неї. Протягом більше 10 років вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , у якій були зареєстровані і заявник продовжує проживати на даний час. Знаходячись в сімейних стосунках і проживаючи разом однією сім`єю, вони спільно вели домашнє господарство, мали спільний бюджет, вирішували питання щодо придбання предметів побуту, одягу, продуктів харчування, оплати комунальних послуг тощо. Останні роки життя у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я ОСОБА_3 потребувала підтримки, допомоги, яку заявник їй надавала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заявник займалась організацією та оплатила витрати на її поховання. У лютому 1997 року ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.199 за №96. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини, як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця.

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа: Киїнська об`єднана територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, де зазначено, що Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області заявлені вимоги визнає.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 5 вересня 1998 року зроблено запис за № 42.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Киїнське», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 042414.

Згідно даних, наданих Чернігівською державною нотаріальною конторою та Державним нотаріальним архівом Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 256 від 28 січня 2020 року, виданої на підставі заяв сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період з 1974 року по 1998 рік сім`я ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 та вели спільне господарство. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була похована за власні кошти ОСОБА_1 .

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_3 з 1974 року по день смерті проживала однією сім`єю із заявником, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство.

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 01 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-138цс13.

Крім того, у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи наведене, до спадщини, яка відкрилася після сметрі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правила книги шостої ЦК України не застосовуються, оскільки строк на прийняття даної спадщини станом на 1 січня 2004 року закінчився. Тому до даної спадщини застосовуються положення ЦК УРСР 1963 року, зокрема щодо кола спадкоємців.

Заявляючи вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник мотивувала свої вимоги тим, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як в силу вимог ст. 1264 ЦК України вона як спадкоємець четвертої черги зможе успадкувати майно ОСОБА_3 як спадкоємець за законом.

Але, враховуючи вище зазначене, положення ст. 1264 ЦК України не поширюються на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . До даної спадщини застосовуються положення ЦК УРСР 1963 року, зокрема щодо кола спадкоємців за законом. Такої черги спадкоємців за законом, до якої відносить себе заявник, ЦК УРСР 1963 року не передбачав.

Тобто, встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 не має для заявника юридичних наслідків, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Киїнська об`єднана територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2020 року.

Суддя В.І. Олещенко