Справа № 131/785/16-ц
Провадження № 4-с/135/8/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , головний державний виконавець Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буріліна Людмила Валеріївна про визнання дій, рішень державного виконавця неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій, рішень державного виконавця неправомірними та скасування рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам розділу VII ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Разом з тим ОСОБА_1 при відкритті провадження у справі просив розглянути питання про зупинення виконання постанови про арешт майна боржника ( ОСОБА_1 ) від 18.09.2020, винесеної головним державним виконавцем Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буріліною Л.В. по виконавчому провадженню №52772267, до моменту набрання законної сили рішення суду, винесеного за результатами розгляду його скарги.

Абзацом 1 пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік зупинення виконавчих дій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про зупинення виконання постанови про арешт майна слід відмовити, оскільки суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконання постанови про арешт майна, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця.

Також, ОСОБА_1 просив витребувати з Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №52772267.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 447, 448, 449, 450 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , головний державний виконавець Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буріліна Людмила Валеріївна, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій, рішень державного виконавця неправомірними та скасування рішень.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи о 9 год 30 хв на 09.10.2020.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови про арешт майна ОСОБА_1 від 18.09.2020, винесеної головним державним виконавцем Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буріліною Людмилою Валеріївною по виконавчому провадженню №52772267 - відмовити.

Витребувати з Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №52772267.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя