У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 Справа №607/18411/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що батько позивачів ОСОБА_5 вчиняючи спірний заповіт 10.02.2017 року страждав тяжким онкологічним захворюванням внаслідок чого не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, відтак у нього було відсутнє волевиявлення на його вчинення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року у даній справі було призначено комплексну судово-медичну та судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Як вбачається з інформації викладеній у листі від 18.11.2019 року №458 директора Незалежного інституту судових експертиз даний вид експертизи проводиться виключно державними спеціалізованими установами та здійснюється судово-експертна діяльність пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, а тому зазначений інститут дану експертизу провести не може.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення по даній справі посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: 1.В якому психоемоційному стані перебував померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання заповіту 10 лютого 2017 року з врахуванням відсутності лікування ? 2.Чи впливав вік та захворювання, яким страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання спірного заповіту ? 3.Чи могли похилий вік та хвороби, які зазначені у медичних документах померлого ОСОБА_5 свідчити про те, що він перебував під впливом сильного емоційного стресу, який негативно впливав на свідомість ОСОБА_5 , його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, впливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту 10 лютого 2017 року ?. Зазначену експертизу просить призначити в державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України або експертній службі МВС України Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила щодо поданого клопотання та призначення експертизи у зазначеній установі, оскільки вважає, якщо судом все ж таки буде призначена зазначена експертиза то її слід провести експертам Комунального некомерційного підприємства Тернопільска обласна клінічна психоневрологічна лікарня за адресою: м.Тернопіль, вул..Тролейбусна,11 та просять поставити перед експертом свої запитання, а саме: 1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент складання заповіту на душевну чи психічну хворобу, яка могла вплинути на прийняття ним рішення ? 2.Чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій, чи давав їм звіт та чи міг керувати ними ? 3.У випадку, якщо ОСОБА_5 страждав на психічне чи душевне захворювання, то в чому воно виражалось ? Оплату за поставлені питання просить покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну посмертну судово-медичну та судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Якими захворюваннями хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на дату вчинення спірного заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року ? 2. Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року на психічну або будь-яку іншу хворобу, яка могла вплинути на вчинення ним спірного заповіту ? 3. Чи міг ОСОБА_5 станом на дату вчинення заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року віддавати звіт своїм діям та керувати ними ? 4. Чи впливав вік та захворювання, яким страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання спірного заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року ? 5.Чи могли похилий вік та хвороби, якими хворів померлий ОСОБА_5 свідчити про те, що він перебував під впливом сильного емоційного стресу, який негативно впливав на його свідомість, його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, впливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту 10 лютого 2017 року ?

Зазначену експертизу слід доручити експертам державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м.Київ, вул..Оранжерейна,9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

Провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі комплексну судово-медичну та судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м.Київ, вул..Оранжерейна,9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Якими захворюваннями хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на дату вчинення спірного заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року ?

2. Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року на психічну або будь-яку іншу хворобу, яка могла вплинути на вчинення ним спірного заповіту ?

3. Чи міг ОСОБА_5 станом на дату вчинення заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

4. Чи впливав вік та захворювання, яким страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання спірного заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року ?

5. Чи могли похилий вік та хвороби, якими хворів померлий ОСОБА_5 свідчити про те, що він перебував під впливом сильного емоційного стресу, який негативно впливав на його свідомість, його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, впливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту 10 лютого 2017 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи де міститься медична карта амбулаторного хворого №268658 ОСОБА_5 , а також висновок експерта №233, медична карта стаціонарного хворого №1322, інші медичні документи про лікування ОСОБА_5 .

Витрати по оплаті вартості проведеної експертизи розподілити наступним чином:

-за питання № 4, 5 покласти на позивача ОСОБА_1 ;

-за питання №1 ,2, 3 покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 09 січня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан