Справа № 743/805/20
Провадження №2/743/322/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справ: представник позивача НОВИК М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ріпки в залі суду, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС",

приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИКА

Володимира Вікторовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа приватний виконавець КЛИМЕНКО Роман Васильович,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва КЛИМЕНКА Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису № 2866, вчиненого 06.03.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИК В.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" грошових коштів в сумі 66 679 грн 69 коп., за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКА Р.В. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 61805196) за вказаним виконавчим написом, до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

Вирішуючи дану заяву, з огляду на те, що представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, в судовому порядку, просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису № 2866, вчиненого 06.03.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИК В.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" грошових коштів в сумі 66 679 грн 69 коп., за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКА Р.В. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 61805196) за вказаним виконавчим написом, до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИКА Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису № 2866, вчиненого 06.03.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИК Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" грошових коштів в сумі 66 679 грн 69 коп., за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКА Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження (ВП № 61805196) за вказаним виконавчим написом.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКУ Роману Васильовичу - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б. Сташків