Справа № 367/6447/15-ц
Провадження №6/367/183/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 367/6447/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Бучанського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 367/6447/15-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 27.11.2013 року.

08.09.2016 року було відкрито виконавче провадженя № 52173846.

Вказують, що 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082018п, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» було укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 367/6447/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За змістом заяви просять проводити судове засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення судової повістки, котра міститься в матеріалах справи.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2015 року по цивільній справі № 367/6447/15-ц, вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, , п/р НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 27.11.2013 року в розмірі 68 781,99 гривень (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 99 коп.). та судові витрати в сумі 687,82 грн.

На примусовому виконанні в Бучанському МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 367/6447/15-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 27.11.2013 року.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082018п, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів, що підтверджується копією зазначеного договору.

30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» було укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № від 27.11.2013 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією зазначеного договору.

Таким чином, заявник набув прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» на підставі Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 27.11.2013 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 367/6447/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відому та приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк