Справа № 364/606/20
Провадження № 2-о/364/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тадіївська сільська рада Володарського району Київської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 10.07.2020 року звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що на його ім`я було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 113918, в якому при видачі було допущено помилку. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 113918, який видано на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засідання заявник не з`явився та подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує, просив суд приєднати надані ним письмові докази та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяви, в якії вказав, що вимоги заяви визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2001 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 113918 на земельну ділянку площею 3,037 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.7). При видачі зазначеного державного акту заявнику ОСОБА_1 було допущено помилку у графі «прізвище, ім`я, по батькові» та зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що унеможливлює заявнику вільно володіти та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, та встановити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку іншим шляхом окрім судового неможливо.

Дослідивши письмові докази надані заявником, судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 113918 (а.с.7), було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено по батькові заявника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що як наслідок не дає можливості заявнику користуватися та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавленої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тадіївська сільська рада Володарського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 113918 на земельну ділянку площею 3,037 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, який видано на імя ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Володарський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко