Справа № 361/7375/19
Провадження № 2/361/1056/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року АТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 11 390 грн. 08 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що 18 грудня 2017 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0769 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 416495411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір ДКБО)та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив клієнту кредит в сумі 10 500 грн. 00 коп. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 % річних за користування кредитними коштами, а також за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, у розмірі - 11 390 грн. 08 коп. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, учасникам процесу встановлені строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача Смоляренко Д.В. до суду надійшла заява у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, протеу судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0769 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 416495411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір ДКБО)та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Банк надає Клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard "Моя картка" та персональний ідентифікаційний код.

В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 10 500 грн. 00 коп. (п. 6.4 заяви).

Згідно п. 6.6.1 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38.00 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.6.2 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік.

Згідно пункту 6.7. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Згідно п.п. 1.15.1 Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов`язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Станом на 02 серпня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 11 390,08 грн., яка складається з: 7 362,94 грн. - загальна сума основної заборгованості, 2 812,56 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 710, 99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 435, 82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 61, 02 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 36, 86 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 6, 68 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3, 70 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 40,49 грн. - сума сплаченої пені.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, порушував умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 11390 грн. 08 коп.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суму кредитної заборгованості в розмірі 11390 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.