Провадження № 2/742/1132/20
Єдиний унікальний № 742/2211/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Олександр Юрійович, до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», третя сторона: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», третя сторона: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач подає позов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, обгрунтовує вибір територіальної підсудності частиною 12 ст. 28 ЦПК України, за якою позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначає основи організації та діяльність з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус.

Наказом Міністерства юстиції України № 3238/5 від 15.11.2016 р., який зареєстровано в Міністерстві юстиції 16.11.2016 р. за № 1487/29617, на виконання Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» було затверджено положення про офіс приватного виконавця і це положення визначає вимоги до його організації з метою забезпечення належних умов діяльності, прийому відвідувачів, зберігання документів, печаток, штампів, товарно-матеріальних цінностей та архіву приватного виконавця, збереження професійної таємниці, захищення від несанкціонованого проникнення.

У положенні зазначено, що інформація про офіс та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів підлягає внесенню до Єдиного реєстру приватних виконавців України, зокрема, офіс повинен знаходитись в межах виконавчого округу, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність, та мати поштову адресу; офіс розміщується у приміщенні, яке належить приватному виконавцю на праві власності або яким приватний виконавець користується на підставі цивільно-правових угод. Розміщення офісу у тимчасових спорудах не допускається. В офісі не можуть здійснювати професійну діяльність особи, діяльність яких не пов`язана з вчиненням виконавчих дій чи наданням додаткових послуг правового чи технічного характеру, пов`язаних з ними. Біля входу до офісу повинна знаходитись вивіска з інформацією: найменування виконавчого округу, напис «ОФІС ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ», прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) приватного виконавця. Біля входу до офісу розміщується графік роботи приватного виконавця (інформація щодо часу початку та закінчення робочого дня, часу обідньої перерви, вихідних днів) та графік прийому відвідувачів, якщо він відмінний від графіка роботи.

Згідно даних Єдиного реєстру приватних виконавців України офіс приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, яке і є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, що є предметом позову, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не належить до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, вказана справа підлягає передачі до Деснянського районного суду м. Чернігів.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 30-32, 352-355 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Олександр Юрійович, до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», третя сторона: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігів (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Бездідько