Справа № 2-458/2005
Провадження № 22-ц/812/1531/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником - адвокатом Хоменко Ганною Вікторівною - на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), задоволено частково. Зобов`язано державного виконавця Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) виконати перерахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 42897630 з грудня 2019 року по січень 2020 року включно з урахуванням отриманого доходу ОСОБА_1 за місцем роботи. В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко Г.В. - 19 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З маетіалів доданих до апеляційної скарги та ЄДРСР вбачається, що 27 липня 2020 року проголошена вступна та резолютивна частини ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю представника заявника - Хоменко Г.В. Повний текст ухвали складено 31 липня 2020 року. Згідно супровідного листа суду її копія направлена ОСОБА_1 04 серпня 2020 року та отримана представником заявника - 15 серпня 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко Г.В. - зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала 15 серпня 2020 року.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи також правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 420 грн. 40 коп.

Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником - адвокатом Хоменко Ганною Вікторівною на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року - залишити без руху.

- Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, сплати 420 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 27 липня 2020 року, справа № 2-458/2005, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць