Справа № 465/3876/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3277/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року виправлено описку, допущену судом у тексті ухвали судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та копія ухвали про виправлення описки від 02 грудня 2019 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали про виправлення описки скаржник ОСОБА_1 отримала 16.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 82) та інформацією зі сайту Укрпошти за номером відправлення № 816.

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк скаржник не виконала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, Жмур- ОСОБА_3 .В. не виконала вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.