Справа № 216/5126/19
провадження 2-во/216/89/20
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

10 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шролика О.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року було ухвалено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

13 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Шролика О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилок в тексті рішення, а саме зазначено в мотивувальній частині рішення «Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні», замість «Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні», також, в мотивувальній частині рішення зазначено: «Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №20» (а.с. 9) 18 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, замість «Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №20 (а.с. 9) 18 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб». Разом з тим, в третьому абзаці резолютивній частині рішення зазначено: «Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 », замість «Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описку, а саме, у мотивувальній частині рішення зазначено, «Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні», замість «Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні»; «Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №20», замість «Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №20», а також в третьому абзаці резолютивній частині рішення зазначено: «Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 », замість «Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене суд вважає, що у судовому рішенні дійсно допущена описка, яка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шролика О.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року у справі №216/5126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Викласти другий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні».

Викласти дев`ятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №20 (а.с. 9) 18 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов