Справа № 712/3383/20
Провадження № 2/712/1420/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Шевченко О.П.

за участі представника позивача адвоката Солонько М.Ф.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно спадкодавця, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розписок від 15.04.2014, 09.03.2016, 05.11.2017 вона надала в борг ОСОБА_6 відповідно 10250 дол. США, 9700 дол. США та 6000 дол. США, що в загальній сумі складає 25950 дол. США, Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. На момент смерті кошти їй не повернуті. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2019 за її позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу кредитором спадкодавця було стягнуто з відповідачів по 183585 грн, 22 коп з кожного та судовий збір солідарно в сумі 7343,41 грн в рівних частках. Відповідно до наведеного, фактично кожний відповідач має їй сплатити борг в загальній сумі по 185421,07 грн.

Рішення набрало законної сили, але протягом тривалого часу не виконується.

10.12.2019 року нею було направлено претензія до всіх відповідачів по справі стосовно виконання зазначеного вище рішення та сплати їй коштів. Претензія залишена без задоволення, грошові кошти не сплачено.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 ; садовий будинок АДРЕСА_2 ; земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,1025 га кадастровий номер 0:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області; автомобіль Хюндай і20 д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_6 , Ѕ частка майна належить дружині, спадщину на відповідне спадкове майно отримують по 1/8 частині на квартиру, садовий будинок, автомобіль; по ј частині на земельну ділянку.

Частка кожного із спадкоємців в грошовому еквіваленті становить 189643,75 грн. , що відображено в рішенні суду від 27.02.2019 року.

Відповідно до фактичних обставин справи сукупність фактів та послідовність поведінки відповідачів свідчить про свідоме ухилення від виконання зобов`язань за договором позики спадкодавця. Відповідачі свідомо ухиляються від сплати їй коштів та не бажають виконувати рішення суду.

В зв`язку з цим просить звернути стягнення на майно та визнати за нею ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1025 га кадастровий номер 0:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області; Ѕ частину автомобіля Хюндай і20 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні адвокат позивача - Солонько М.Ф. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що їй відомо про наявний борг її покійного чоловіка перед ОСОБА_2 . Оскільки наявних коштів у неї немає, не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз`яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналіз зазначеного законодавства дає підстави для висновку, що спадкоємці боржника за кредитним зобов`язанням зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у випадку пред`явлення у передбачений законом строк кредитором вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину.

Із досліджених судом доказів під час розгляду цивільної справи вбачається, що згідно з розпискою від 15.04.2014, ОСОБА_2 надала в борг ОСОБА_6 на лікування грошові кошти в сумі 10250 доларів США на строк до 15 квітня 2015 року. Розписка складена за участі свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до розписки ОСОБА_2 09 березня 2016 року надала ОСОБА_6 в борг на лікування грошові кошти в розмірі 9700,00 доларів США строком до 09 вересня 2017 року. Розписка складена за участі свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої розписки від 05 листопада 2017 року, ОСОБА_2 надала в борг на лікування ОСОБА_6 кошти в розмірі 6000,00 доларів США строком до 05 листопада 2018 року. Розписка складена за участі свідка ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 надала ОСОБА_6 в борг грошові кошти в загальній сумі 10250,00 + 9700,00 + 6000,00 = 25950,00 доларів США.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2017 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно з ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Досліджуючи в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 712/11784/18 , в якій знаходиться копія спадкової справи № 58/2017 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 05.12.2017 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.05.2018 звернувся ОСОБА_3 .

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.05.2018 звернувся ОСОБА_5 .

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2018 звернулася ОСОБА_4 .

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , які в порядку вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину, є дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 . Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Крім того, ОСОБА_2 20.02.2018 направила приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецькому В.В. письмову претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України. яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 57/02-14 від 21.02.2018 у книзі реєстрації спадкових справ за № 22 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017.

10.03.2018 ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. направлена письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 74/02-14 від 10.03.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 28 від 10.03.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017.

ОСОБА_9 13.03.2018 направлено до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 78/02-14 від 13.03.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 29 від 13.03.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017.

ОСОБА_8 02.05.2018 направлено до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 142/02-14 від 02.05.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 58 від 02.05.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017.

Згідно з листом приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. від 28.12.2018 № 556/02-14, за померлим ОСОБА_6 при житті було зареєстроване таке спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 - на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Черкаської міської ради 24.06.2018; садовий будинок № НОМЕР_4 в садівничому товаристві «Труд» с. Благодатне (Чапаєвка) Золотоніського району Черкаської області - на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_5 , видане виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради 09.08.2011; земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,1025 га, кадастровий номер :08:004:0190, що розташована в садівничому товаристві «Труд» Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 625579, виданого Чапаєвською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 20.07.2006; автомобіль HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 20.06.2013.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янецького В.В. № 556/02-14 від 28.12.2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спадщину отримують спадкоємці на відповідне спадкове майно у відповідних частках, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , садовий будинок АДРЕСА_2 та автомобіль Хюндай і20, д.н.з. НОМЕР_1 по 1/8 частини кожен зі спадкоємців; земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1025 га., кадастровий номер 0:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області, ј частини кожен із спадкоємців.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено. Стягнуто з кожного з відповідачів по 183585,22 грн та 7343,41 грн в рівних частках сплачений судовий збір.

Також судом встановлено, що кредитор ОСОБА_7 звернувся до суду з аналогічним позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на спадкове майно спадкодавця.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Позивачкою 10.12.2019 року було направлено претензія до всіх відповідачів по справі стосовно виконання зазначеного вище рішення та сплати їй коштів. Претензія залишена без задоволення, грошові кошти не сплачено.

Таким чином, суд вважає, що позивач є кредитором померлого ОСОБА_6 , обов`язки якого повинні виконати спадкоємці.

Проте, судом також встановлено, що крім позивачки, кредиторами є і інші особи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які в установлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса з відповідними заявами.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду передбачено лише у ст. 335 та 376 ЦК України. В усіх інших випадках право власності набувається з незаборонених законом підстав, зокрема з правочинів ( ч.1 ст.328 ЦК України).

Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки, відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку , визначеному ст.392 ЦК України.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно посилаючись на норми ст. 1282 ЦК України, яка передбачає лише звернення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі, а не визнання права власності на спадкове майно. Іншого способу визнання права власності позивач не зазначає.

Крім того, в разі задоволення позову позивача в такий спосіб, порушуються права інших кредиторів, які в установлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса із письмовими претензіями кредиторів.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно спадкодавцязалишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 ).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 ).

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 ).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_7 ).

Повний текст рішення складено 04.09.2020