27.08.2020
Справа №642/4083/20
Провадження № 2/642/1330/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Комерційний банк «Надра», 3-я особа- державний нотаріус Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до відповідачів. В позовній заяві просить:

-звернути стягнення на спадкове майно, а саме: 1/2 частину квартири за номером

АДРЕСА_1 , 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом його реалізації на електронних торгах в рамках виконавчого провадження;

-припинити обтяження на підставі: Договір іпотеки, серія та номер: 2-5124, виданий 31.10.2006, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В., а саме: Номер запису про обтяження: 22091085; Дата, час державної реєстрації: 17:40:51;

-припинити обтяження на підставі: договір іпотеки, серія та номер: 2-5121, виданий 31.10.2006, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В., а саме: номер запису про іпотеку: 22091494; Дата, час державної реєстрації: 14:32:33;

-припинити обтяження на підставі: Договір іпотеки, серія та номер: 3863,виданий 2.11.2008, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Іванова О.С., а саме: номер запису про потеку: 22091547; Дата, час державної реєстрації: 12.11.2008 17:52:34; номер запису про обтяження: 22091130; Дата, час державної реєстрації: 12.11.2008 17:47:01;

-припинити обтяження на підставі: Іпотечний договір, серія та номер: 1209, виданий 05.06.2008, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д`яченко В.Є., а саме: номер запису про іпотеку: 34094237 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 05.06.2008 17:25:25; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номеробтяження:7336222; Зареєстровано: 05.06.2008 17:14:49.

Позовна заява подана в одному екземплярі, жодних документів до заяви не додано.

Відповідно до ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від плати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10 510 грн.) , за подання позову немайнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840, 80 грн.)

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру.

Позивачкою заявлено 5 позовних вимог, у тому числі одна майнова- про звернення стягнення на спадкове майно, та чотири немайнові припинення обтяжень.

Позивачці слід надати суду докази сплати судового збору, виходячи з наведених вимог. Також слід надати докази оцінки нерухомого майна на підтвердження зазначеної в позовній заяві ціни позову.

Слід надати документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити перелік вказаних документів, та надати копії позовної заяви з копіями доданих документів для відповідачів та третіх осіб.

Також позивачці запропоновано зазначити, за ким зареєстровано на даний час право власності на нерухоме майно, надати відповідні належні докази (Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно),

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року заяву залишено без руху, позивачці запропоновано усунути вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

На виконання ухвали суду 27 серпня 2020 року адвокат Прокопенко Ю.О. надав суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в одному екземплярі, та зазначив, що ордер адвоката долучений до позовної заяви. Однак позовна заява подана в одному екземплярі та не містить жодних додатків, у тому числі ордера адвоката.

Ухвала суду не виконана, оскільки суду не надано доказів сплати судового збору, не надано копії позовної заяви з копіями документів по числу учасників справи, не усунені інші зазначені недоліки.

За таких обставин підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду позивачкою до цього часу не виконана, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Комерційний банк «Надра», 3-я особа- державний нотаріус Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко