Справа №487/347/20
Провадження №2/487/1083/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Акціонерного Товариства "ОТП Банк" ( м.Київ вул. Жилянська 43)

треті особи:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович ( м.Миколаїв вул. Пушкінська 17-а оф.13)

про

зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , Акціонерного Товариства "ОТП Банк" про зняття арешту з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того суд вважає, що вимоги позивачів про витребування доказів у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. та АТ "ОТП Банк" підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного Товариства "ОТП Банк", треті особи: ОСОБА_4 , Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про зняття арешту з майна.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 27.02.2020 року о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: вул.Радісна 3 каб 17 м.Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. постанову про опис та арешт майна боржника ОСОБА_3 від 27.12.2019 у зведеному виконавчому провадженні №60825120, а саме про арешт частини квартири АДРЕСА_3 .

Витребувати з АТ "ОТП Банк" копію Договору іпотеки № PCL-400/281/2006 від 13.06.2006.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина