Справа № 182/2950/20
Провадження № 2/0182/1753/2020
01.09.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з нього судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що « ОСОБА_3 » - її дошлюбне прізвище. 02.09.2000 року вона уклала шлюб із відповідачем, прізвище якого було « ОСОБА_4 ». Після укладання шлюбу вона взяла прізвище чоловіка. Однак, згодом вирішила повернути своє дошлюбне прізвище. Її чоловік для того, щоб сім`я була з однаковим прізвищем, також змінив своє на « ОСОБА_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 .
На даний час шлюбні стосунки припинені. Чоловік більше не сприймає їх з донькою як свою сім`ю: не ділиться планами, не вносить свій вклад до сімейного бюджету, не піклується про здоров`я дитини, ухиляється під вирішення побутових питань. Він працює водієм вантажівки та часто відсутній за місцем проживання. При цьому, не дає знати, в якому напрямку від`їздить. У грудні 2019 року він раптово зник, перестав відповідати на телефонні дзвінки та лише згодом через соціальні мережі повідомив, що виїхав на роботу до Польщі. Наприкінці березня 2020 року ОСОБА_2 повернувся, однак на її питання щодо свого від`їзду відповідати відмовився та без будь-яких пояснень 18.04.2020 року знову зник. Лише через декілька днів він зателефонував та сказав, що перебуває у довгострокову рейсі.
Позивач вважає, що їхня з відповідачем родина остаточно розпалася, почуття любові, взаємоповаги, довіри між ними втрачені та поновлення шлюбних стосунків неможливе, у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею, майновий спір відсутній.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені 01.10.2019 року, майнового спору не має, дитина проживатиме з нею, прізвище змінювати не бажає (а.с.29).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.20), яка співпадає з адресою, зазначеною у позові (а.с.2).
Конверт повернувся на адресу суду з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання (а.с.27).
Крім того, про розгляд справи відносно нього у суді ОСОБА_2 також був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.26).
Відзив на позов відповідач не надав.
Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.08.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).
Ухвалою від 01.09.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.30).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
Відповідно до Свідоцтва про одруження (повторне) від 28.11.2001 року, 02.09.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 438. Згідно з даним Свідоцтвом, подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.4).
Від шлюбу ж неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
З 01.10.2019 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Майнового спору на даний час не має.
Дитина проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 438, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 01.09.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова