Справа № 310/8133/19
2/310/451/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні 05 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експерта та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних в заяві питань є необхідним застосування спеціальних знань, та враховуючи суть питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження в справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103, 104, 252 ч.1, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 в окреме домоволодіння в рахунок належної на праві власності 1/2 частини житлового будинку, будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ.«А» коридор 2-1 площею 9,6 м2, коридор 2-1 площею 4,0 м2, кухню 2-2 площею 7,0 м2, кімнату 2-3 площею 5,7 м2, кімнату 2-4 площею 10,9 м2, всього загальною площею 37,2 м2, водопровід літ «И», басейн літ «О», ворота №4, паркан №6, вбиральню «В», сарай «Д», прибудову «а-1»?

2.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони з урахуванням фактичного користування співвласниками домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експерту Макарову Ігорю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати сторін по справі надати експерту доступ до об`єкта експертизи.

В розпорядження експерта надати копії правовстановлюючих документів та технічної документації на об`єкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська