УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 662/1069/17

провадження № 61-22889св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року позов задоволено. Визнано право приватної власності за ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право приватної власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Припинено право приватної власності на 1/2 частку автомобіля «Skoda Octavia Tour» на користь ОСОБА_2 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля та 1/2 різниці між вартістю трикімнатної квартири та житлового будинку з господарськими спорудами на загальну суму 325 576,95 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5 286,00 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 123,50 грн судового збору. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 679,00 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості 1/2 автомобіля та 1/2 різниці між вартістю трикімнатної квартири та житлового будинку з господарськими спорудами змінено, зменшивши загальну суму до 315 170,02 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новотрроїцького районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову частково, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 та житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши вказане майно у їх спільній частковій власності. У частині позовних вимог щодо припинення права власності на автомобіль відмовити. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 963,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнути з позивача на користь відповідача 11 926,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. В іншій частині оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

У березні2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у грудні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 04 листопада 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко