Провадження №2-н/521/1559/20
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій у сумі 16027,86 грн., 3% річних у сумі 922,00грн., інфляційних витрат у сумі 1550,95 що у сумі становить 18500,81 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини 07.10.2020 року звернулось до суду з заявою видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій у сумі 16027,86 грн., 3% річних у сумі 922,00грн., інфляційних витрат у сумі 1550,95 що у сумі становить 18500,81 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

У видачі судового наказу має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, за вх. № ЕП-19273 від 11.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника неможливо, а тому слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161,163,164,165,166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Будинкоуправлінню №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій у сумі 16027,86 грн., 3% річних у сумі 922,00грн., інфляційних витрат у сумі 1550,95 що у сумі становить 18500,81 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д. Я. Роїк