Дата документу 20.10.2020 Справа № 320/1345/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/2782/20 Головуючий у І-інстанції:Юрлагіна Т.В.
Є.У. №320/1345/19 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/17-29/5272-80 від 27.04.2006 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання стосовно витребування у Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витягу зі Спадкового реєстру встановленого зразка додатком 10 до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011№1810/5 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явився апелянт ОСОБА_2 , який висловлюючись стосовно поставленого на обговорення питання зазначив, що вказаний витяг необхідний для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Зважаючи на вказане, апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг зі Спадкового реєстру встановленого зразка додатком 10 до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011№1810/5 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг зі Спадкового реєстру встановленого зразка додатком 10 до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011№1810/5 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити до у Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 13 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: О.М.Кримська

А.В. Дашковська