Справа № 513/925/19
Провадження № 2/513/138/20
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги обґрунтував тим, що між позивачем та відповідачкою 07 липня 2017 року укладено договір № CMZ-622-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами в АТ «Укргазбанк», відповідно до якого відповідачці було встановлено ліміт дозволенного овердрафту в розмірі 300000 гривень. За умовами договору овердрафт надається за поточним рахунком за програмою кредитування Універсальна «Домовичок» з терміном дії 12 місяців та сплатою щорічних платежів 30% річних (базова процентова ставка) та 48% річних (за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом). Однак, відповідачка не виконує зобов`язання за укладеними договорами та систематично порушує його, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.3).
Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчать її підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення судових відправлень (а.с. 33, 39). Однак, до суду не з`явилась, не повідомила суд про поважні причини неявки, не надала відзиву.
Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 40).
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Представник позивача надав письмову згоду на заочний розгляд справи.
Ураховуючи вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду даної справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Частина 1 ст.1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно договору № CMZ-622-Ф/17-DOM від 07 липня 2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, укладеному між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідачкою, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволенного овердрафту в сумі 300000 гривень (а.с. 6).
Згідно договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції свого карткового рахунку.
За користування дозволеним овердрафтом встановлена базова процентова ставка 36% річних, а за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 48 % річних.
Договором передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк 12 місяців.
Згідно з Договором погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта. Повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, наданий Банком, забезпечуються всім належним Клієнту майном і коштами, які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.
Договором овердрафту передбачено, що Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної договором. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконав в у повному обсязі, надавши відповідачці у користування овердрафт загальним лімітом 300000 гривень.
Однак, відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконує, порушує його умови, що підтверджується випискою з рахунку за період з 07 липня 2017 року по 02 липня 2019 року та розрахунком заборгованості (а.с. 8-9, 10-13).
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1921 гривня (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, ст. 89, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. І. Бучацька