Справа № 333/3984/20
Провадження № 2-с/333/59/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/3984/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 4271,11 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою КК «Мрія» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КК «Мрія» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 4271,11 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

ОСОБА_1 отримав зазначений судовий наказ 20.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

25.08.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/3984/20 посилаючись на те, що ТОВ КК «Мрія» у заяві про видачу судового наказу зазначає невірний строк прострочення та невірну суму заборгованості, що підтверджується рахунком на сплату житлово-комунальних послуг, крім того ТОВ КК «Мрія» не виконувала свої зобов`язання по утриманню будинку.

Вивчивши матеріали справи № 333/3984/20, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 05 серпня 2020 року, виданий по цивільній справі № 333/3984/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 4271,11 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/3984/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 4271,11 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень - задовольнити.

Судовий наказ виданий 05 серпня 2020 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/3984/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 4271,11 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуючій компанії «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська