Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/9678/19
Провадження № 2/524/22/2020
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

представника відповідача Луньової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа--банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести відомості до Реєстру речових прав та їх обтяжень про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа .

Судове засідання призначене з`явився представник відповідача Луньова А.Г.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом поставлено на обговорення питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою позивача та його представника та відсутністю підтвердження їх належного повідомлення про місце та час судового засідання. Представник відповідача Луньова А.Г. проти відкладення судового засідання не заперечувала та прохала судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились позивач та його представник, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання. Представник відповідача АТ «Альфа банк» Луньова А.Г. знаходиться в м. Кропивницький, що територіально відділений від м. Полтави, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести відомості до Реєстру речових прав та їх обтяжень про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року проводити в режимі відео конференції з Ленінським районномим судом м. Кровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати негайно до Ленінського районного суду м. Кровограда, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40-а та представнику відповідача АТ «Альфа банк» Луньовій А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко