Справа № 539/1102/20
Провадження № 2/539/682/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовні вимоги позивачем сформульовано не конкретно та фактично викладено у спосіб, який унеможливлює їх вирішення судом по суті заявлених вимог без тлумаченням їх судом за власним розсудом, що суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому у ст. 13 ЦПК України.

Так, позивач прохав суд зменшити розмір аліментів, що з нього утримуються згідно судового наказу від 23.01.2020 року та рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.08.2018 року до 1/3 частини на обох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Разом із тим, обидва судових рішення як від 23.01.2020 року, так і від 30.08.2018 року стосуються окремих стягнень аліментів з позивача на користь різних відповідачів та на утримання різних дітей, а тому і питання щодо зменшення розміру аліментів має вирішуватися індивідуально по кожному судовому рішенню.

Таким чином, позивачем фактично не вказано, до якого саме розміру він прохає суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 23.01.2020 року та згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.08.2018 року.

Крім цього, оскільки позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги щодо зменшення стягнення аліментів згідно різних судових рішень, суд вважає, що позивачем не сплачено судових збір за одну із заявлених вимог, який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 840,80 грн.

Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.