справа № 732/1705/19
провадження № 2/732/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною бабою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в КСП ім. Кірова та яка за життя належала його бабі ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203087, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_2 .

Як спадкоємець першої черги за законом мати позивача ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова та на яку за життя ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203087, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

За заявою позивача була відкрита спадкова справа після смерті його матері ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, також увійшла земельна частка ( пай ), яка належала померлій ОСОБА_2 ..

Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я баби позивача, втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Крім того, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження матері позивача у по батькові її матері записано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть баби позивача записано - « ОСОБА_2 », то виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що його бабуся по лінії матері ОСОБА_2 була по батькові записана у свідоцтві про народження матері як « ОСОБА_6 », а після смерті у 2000 році її записали як « ОСОБА_2 ». Сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я його баби втрачено. Сертифікат був у його матері після смерті баби, але ОСОБА_3 загубила сертифікат. При цьому після смерті баби його мати доглядала за будинком баби, обробляла її земельну ділянку. Також позивач вказав, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини.

Відповідач по справі - Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Секретар Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_12 надала до суду письмову заяву від 11.10.2019 року за вих. № 427 з прохання розглянути справу у відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 33 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 16.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5588/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34-36 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_13 надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за вих. № 01-32/815 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 41 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи( а.с. 54 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.12.2019 року № 58631726, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 57 ).

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву у Чернігівській області від 06.12.2019 року за вих. № 6499/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з вересня 2000 року по грудень 2006 року ( а.с. 58 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ( а.с. 5 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ваганичі, Добрянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

Прізвище ОСОБА_3 після одруження - «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ( а.с. 6 ).

Згідно довідки виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 261 від 02.09.2019 року мати позивача ОСОБА_3 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою : АДРЕСА_1 , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку ( а.с. 12 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 дала показання, що вона працює на посаді секретаря сільської ради, а також є сусідкою позивача. Пояснила, що вона знає позивача дуже давно, він живе на її вулиці, знала його батьків та його бабу ОСОБА_2 .. Свідок підтвердила, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою позивача по лінії матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, щоОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом в судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н ОСОБА_11 від 20.12.2018 року за вих. № 31-25-0.25-1964/105-19 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0203087, зареєстрований за № 250 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,75 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Кірова, які знаходяться на території Ваганицької сільської ради ( а.с. 14 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 20.12.2019 року за № 31-25-0.25-1694/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 , КСП ім. Кірова, с. Ваганичі, сертифікат серії ЧН № 0203087. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,63 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Кірова, виданого до державного акту серії ЧН № 22 від 21.11.1995 року, ОСОБА_2 знаходиться під 250 порядковим номером ( а.с. 15 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включена до списку членів КСП ім. Кірова підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 22, виданим 21.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 40 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 60-65 ).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що ОСОБА_2 22.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0203087 ( а.с. 66 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 11.12.2019 року за вих. № 9-25-0.25-1603/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0203087 ОСОБА_2 не видавався ( а.с. 59 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова ( с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0203087 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203087, видано на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 16 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача, отже останній являється спадкоємцем за законом після її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 08 серпня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . За його заявою відкрита спадкова справа № 254/2019 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 55-57 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату.

Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Білогубівка, буд. 1, с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, 15130, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова ( с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0203087 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12 січня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський