Справа № 501/3372/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивач Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк».

Відповідач ОСОБА_1 .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 23.04.2019 в розмірі 73414,93 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.04.2019 р між ним та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №40949/RI на підставі якого ОСОБА_1 були надані в кредит грошові кошти у розмірі 70000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0% річних. Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 73414,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 13.10.2020 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Зазначеною ухвалою суду відповідачу було роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу за адресою, за якою зареєстроване місце його проживання направлені копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, однак відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «повернення, адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки законом не врегульовані відносини вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими документами, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а саме п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідно до положень якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про здійснення судового провадження відносно нього.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

23.04.2019 р між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №40949/RI на підставі якого ОСОБА_1 були надані в кредит грошові кошти у розмірі 70000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0% річних (а.с.7).

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 (графік платежів), що є його невід`ємною частиною. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок № НОМЕР_1 / НОМЕР_2

Позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 70000,0 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку від 23.04.2019р. (а.с.11).

Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 73414,93 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 51510,58 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4967.26 грн., заборгованості за комісією у розмірі 13 440,0 грн., пені 1350,67 грн., штрафу у розмірі 2146,42 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.17-20).

ПАТ «МТБ Банк зверталось до ОСОБА_1 із письмовою вимогою погасити заборгованість за договором (а.с.14,15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит №40949/RI від 23.04.2019р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути покладений на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,0 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 28.09.2020 року (а.с.1).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 266 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 23.04.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 23.04.2019р. №№40949/RI у розмірі 73 414,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судовий збір у розмірі 2102,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», , місцезнаходження: 65003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.28.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.О. Тюмін