04.02.2020 Справа № 469/984/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник відповідача Щасливської сільської

ради Березанського району - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,

в с т а н о в и в :

Позивач 03 вересня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на пропуск ним строку для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він не знав про існування заповіту на його користь.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року позовна заява залишена без руху.

03 жовтня 2019 року позивач на виконання ухвали суду надав необхідні документи.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Щасливської сільської ради Березанського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Щасливе Березанського району Миколаївської області, жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: