Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1147/20
Пров. № 6/945/38/20
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: - Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря: - Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ Альфа-банк, стягувач АТ Укрсоцбанк, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, зазначаючи, що 31.01.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. вчинено виконавчий напис, за реєстровим № 611 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SONATA 2.01, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на задоволення вимог Акціонерного-комерційного банку соціального розвітку Укрсоцбанк на загальну суму заборгованості 94365,65 грн.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк.

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк, тобто до АТ Альфа-Банк перейшли усі права та обов`язки АТ Укрсоцбанк, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №640/78-К78 від 24.02.2006 року.

У зв`язку з цим АТ Альфа-банк просить суд замінити стягувача у виконавчому написі, вчиненому 31.01.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. вчинено виконавчий напис, за реєстровим № 611 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SONATA 2.01, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 640/78-К78 від 24.02.2006 року, у загальній сумі 94365,65 грн., з АТ Укрсоцбанк на АТ Альфа-банк.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2007 року приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. вчинено виконавчий напис, за реєстровим № 611 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SONATA 2.01, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на задоволення вимог Акціонерного-комерційного банку соціального розвітку Укрсоцбанк на загальну суму заборгованості 94365,65 грн.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк.

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк, тобто до АТ Альфа-Банк перейшли усі права та обов`язки АТ Укрсоцбанк, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №640/78-К78 від 24.02.2006 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ Альфа-Банк про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ Альфа-Банк про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі, вчиненому 31.01.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В за реєстровим № 611 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SONATA 2.01, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) , в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 640/78-К78 від 24.02.2006 року, укладеним між ПАТ Укрсоцбанк (АКБ Укрсоцбанк) та ОСОБА_1 , з ПАТ Укрсоцбанк (03150,м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) на АТ Альфа-банк (03150,м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ).

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича, вчинено виконавчий напис нотаріуса №611 від 31.01.2007 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 640/78-К78 від 24.02.2006 року, шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, укладеним між ПАТ Укрсоцбанк (АКБ Укрсоцбанк) та ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Г.В.Терентьєв

05.08.2020