Справа № 367/6430/19
Провадження №2-о/367/460/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого усе своє спадкове майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла їй та її двоюрідній сестрі ОСОБА_2

Зазначений заповіт посвідчено секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області Науменко Н.К. та зареєстровано в реєстрі за № 625.

Померла ОСОБА_3 була її рідною бабусею (матір`ю її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області № 247 від 10 грудня 2010 року вона, ОСОБА_1 , поховала бабусю, з якою на день смерті проживала разом у зв`язку з необхідністю догляду за нею, вела спільне підсобне господарство.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та Броварською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Разом з тим, як роз`яснив їй державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з втратою оригіналу посвідки про народження її матері ОСОБА_4 (зберіглася лише її копія), відсутня можливість встановити та підтвердити, що вона є членом сім`ї померлої ОСОБА_3 другого ступеня споріднення, та здійснити оформлення спадщини із застосуванням нульової ставки оподаткування.

З метою отримання архівної довідки про народження її матері ОСОБА_4 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 ) вона звернулася до Державного архіву Київської області.

Однак, як вбачається з відповіді на анкету-заяву від 05 червня 2019 року № 01-43/1498 від 20 червня 2019 року за підписом начальника відділу використання інформації документів ОСОБА_6 та заступника директора Державного архіву Київської області Лужинської О. М., на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у с. Будаївка Києво-Святошинського району Київської області за 1938 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 немає можливості.

Факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її бабусею ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами:

1. Копія посвідки про народження № НОМЕР_5, відповідно до якої ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Свідоцтво про одруження ОСОБА_8 , 1936 року народження, та ОСОБА_5 , 1938 року народження, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

3. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З поданої заяви вбачається, що від встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежить можливість оформлення спадщини із застосуванням нульової ставки оподаткування.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно Заповіту ОСОБА_3 посвідченого секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області Науменко Н.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 625, встановлено, що усе своє спадкове майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Відповідно до довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області № 247 від 10 грудня 2010 року ОСОБА_1 , поховала бабусю ОСОБА_3 , з якою на день смерті проживала разом у зв`язку з необхідністю догляду за нею, вела спільне підсобне господарство.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та Броварською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Разом з тим, як роз`яснив заявнику державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з втратою оригіналу посвідки про народження її матері ОСОБА_4 (зберіглася лише її копія), відсутня можливість встановити та підтвердити, що вона є членом сім`ї померлої ОСОБА_3 другого ступеня споріднення, та здійснити оформлення спадщини із застосуванням нульової ставки оподаткування.

З метою отримання архівної довідки про народження матері ОСОБА_4 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 ) заявник звернулася до Державного архіву Київської області.

Однак, як вбачається з відповіді на анкету-заяву від 05 червня 2019 року № 01-43/1498 від 20 червня 2019 року за підписом начальника відділу використання інформації документів ОСОБА_6 та заступника директора Державного архіву Київської області Лужинської О.М., на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у с. Будаївка Києво-Святошинського району Київської області за 1938 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 немає можливості.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами:

1. Копія посвідки про народження № НОМЕР_5, відповідно до якої ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Свідоцтво про одруження ОСОБА_8 , 1936 року народження, та ОСОБА_5 , 1938 року народження, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

3. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено ншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичнезначення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи із вищевикладеного оскільки заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для реалізації свого права на оформлення спадщини із застосуванням нульової ставки оподаткування, то суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а отже підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк