Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/729/20
Провадження № 2/711/1033/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2020 року представник позивача за дорученням Культишов Є. В.., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи.

У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позову вбачається, що представник позивача за дорученням Культишов Є. В. просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0327 га. з кадастровим номером :06:007:0023, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0006 з кадастровим номером :06:007:0044 та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0006 з кадастровим номером 711013 6700:06:007:0043 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , що єтериторією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, адреса місцезнаходження майна не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - передати для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2020 року

Суддя: О. Г. Казидуб