Справа 237/1962/18
Номер провадження 6/237/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державної судової адміністрації 3 267 грн. на строк дев`ять місяців, до 01.05.2021 року рівними частинами, а саме з 01.08.2020 року по 01.05.2021 року 326,70 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов висновку,що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадку встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник вказує, що працює та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 4 000 грн., інших доходів не має, рухомого чи нерухомого майна у власності чи спільній власності не має, не має можливості заплатити одразу присуджену до стягнення суму, оскільки це суттєво ускладнить її майновий стан та в неї будуть відсутні кошти на мінімальні життєві потреби в харчуванні, лікуванні та сплаті житлово-комунальних послуг.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У відповідності із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Креуз проти Польщі» (CASEOFKREUZv.POLAND) (Заява N 28249/95) від 19.06.2001 року, суд констатував, що він ніколи не виключав можливості того, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду.

Також, зокрема, у п.п. 50, 52 рішення Європейського суду з прав людини «Станков проти Болгарії» («STANKOVv. BULGARIA») від 12.07.2007 (заява № 68490/01), вказано про те, що цілі, які переслідуються при стягненні судових витрат, зокрема судового збору слід вважати прийнятними враховуючи загалом питання відправлення правосуддя, зокрема, що стосується фінансування судової системи, крім цього, такі діють стримуючим фактором для легковажних претензій, однак такі не повинні бути надмірним тягарем, тобто значне фінансове навантаження може виступати як фактор, що обмежує доступ до правосуддя, право на суд.

У зв`язку в викладеним та беручи до уваги довідку про доходи заявника, що свідчить про її майновий стан, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державної судової адміністрації 3 267,00 грн. на строк 10 місяців, до 01.05.2021 року, а саме: до 01.08.2020 року - 326,70 грн.; до 01.09.2020 року 326,70 грн., до 01.10.2020 року 326,70 грн., до 01.11.2020 року 326,70 грн., до 01.12.2020 року 326,70 грн., до 01.01.2021 року - 326,70 грн., до 01.02.2021 року - 326,70 грн., до 01.03.2021 року - 326,70 грн., до 01.04.2021 року - 326,70 грн., до 01.05.2020 року - 326,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

04.08.20