Справа № 473/1538/20
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. при секретарі Гавриловій І.С.

За участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Андріїшина І.В., представника Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області Хоменко С.М., представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Конограй М.В., Зінченко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 473/1538/20 за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вознесенське лісове Господарство» до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_1 , Бузької сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису у Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки

встановив

19 травня 2020 року позивач прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вознесенське лісове Господарство» звернувся до суду з позовом до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_1 , Бузької сільської ради про визнання незаконним і скасувати розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації від 27.12.2012 №1046-р про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 19,6629 га для сінокосіння та випасання худоби в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області; визнання недійсним договір оренди землі від 06.03.2014, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Миколаївській області та ОСОБА_1 , на підставі якого передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0037 площею 19,6629 га; визнання незаконним і скасувати наказ Головного управлінняДержгеокадастру в області від 20.12.2018 №9136/0/14-18-СГ в частині надання територіальній громаді сіл, в особі Бузької сільської ради Вознесенського району, у комунальну власність земельної ділянки площею 19,6629 га з кадастровим номером :01:000:0037; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №30758339 від 15.03.3019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0037 за Бузькою сільською радою Вознесенського району (); зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» земельну ділянку площею 19,6629 га з кадастровим номером :01:000:0037, розташовану в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та стягнення судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерства оборони України ЕДРПОУ 00034022. Обгрунтовуючи клопотання та необхідність залучення третьої особи, представник відповідача вказує на те, що у разі задоволенні позовних вимог позивача рішення суду в частині встановлених обставин щодо юридичних статусів земельних ділянок може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України в частині повернення ділянки площею 163,3415 га із кадастровим номером :01:000:0107. Тому, представник відповідача вважає, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України та з метою неухильного дотримання законних прав та інтересів останнього його необхідно залучити до участі у розгляді даної справи.

Прокурор заперечував проти залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, зазначив, про відсутність такої необхідності.

Представник Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача Конограй М.В. підтримав клопотання.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявляючи клопотання про залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи без самостійних вимог, представник відповідача необгрунтував, а суд не встановив, яким чином рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України щодо однієї із стороні, оскільки саме цей аспект має значення при залученні особи, до участі в розгляді справи. Щодо можливого порушення законних прав та інтересів Міністерства, під час винесення рішення по даній справі, то суд вважає, дана установа не позбавлена можливості судового захисту у випадку пред`явлення до неї самостійного позову.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 53 ЦПК України , суд

постановив

відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Зінченко Андрію Ігоровичу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар