Єдиний унікальний номер 741/1184/19
Провадження № 2-о/741/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 липня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

заявника та її представника - адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина (баба заявника) - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син (батько заявника) - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом, спадщину прийняла, але при оформленні спадщини було виявлено відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вона (заявник) зверталася до Носівського районного відділу ДРАЦС з метою отримання документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але отримала усну відповідь про те, що актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

28 липня 2020 року заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника.

У судове засідання представник Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про прични неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд проводить розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були подружжям.

У зв`язку із неявкою 28 липня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , на ім`я якої 24 липня 1998 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового житлового будинку, що підтверджується копією спадкової справи № 202/1998 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 29-31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , на ім`я якого 30 лютого 2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкові житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що підтверджується копією спадкової справи № 72/2004 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 25-27).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_1 , на ім`я якої 2 листопада 2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією спадкової справи № 489/2011 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 34-37).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що оригінал посвідки про шлюб не зберігся, актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Носівському районному відділі державної реєстрацій актів цивільного стану не виявлено, що підтверджусься обставинами, викладеними у заяві, та матеріалами справи (а.с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 , підтверджується копією посвідки про шлюб (а.с. 30) та показаннями свідків.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв