Справа № 648/3724/18
Провадження № 2/648/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А..В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ Ѕ частки спадщини в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №648/3724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ Ѕ частки спадщини в натурі, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 2107 2003 року випуску, які позивач набув після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька сторін у справі - ОСОБА_4 .

В підготовчому засідання представник позивача - адвокат Брушко І.І. підтримала надане нею клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення існуючих варіантів виділу належного позивачу на праві спільної часткової власності майна в натурі, посилаючись на існування обставин, що мають значення для справи, та встановлення яких потребує спеціальних знань, неможливість отримати докази щодо цих обставин їх іншим шляхом, просила доручити проведення експертизи судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївні. Позивач та його представник - Гришко Д.М. просили задовольнити вказане клопотання в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явися, будь-яких заяв чи клопотань не надав, в зв`язку з чим суд, відповідно до ст.223 ЦПК України вважає за можливе проводити судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача - адвокат Брушко І.І. про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами, як висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вимоги до висновку експерта містяться у ст.102 ЦПК України, відповідно до якої висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для правильного, об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому суд враховує, що запропонований представником позивача експерт - Фесун Лариса Анатоліївна ( м.Херсон, вул.Фрунзе, буд.3, оф.22 ), є атестованим судовим експертом за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд», та має право проводити судові будівельно-технічні, земельно-технічні та оціночно-будівельні експертизи, в зв`язку з чим погоджується з пропозицією представника позивача про надання доручення проведення експертизи вказаному експерту за запропонованими питаннями.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача - адвоката Брушко І.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №648/3724/18 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ Ѕ частки спадщини в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві спільної часткової власності?

-визначити варіанти виділу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві спільної часткової власності?

-вказати, при необхідності, перелік та вартість робіт по переобладнанню житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при виділі Ѕ частки в натурі, яка належить позивачу на праві спільної часткової власності?

-визначити ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту - Фесун Ларисі Анатоліївні (м.Херсон, вул.Фрунзе, буд.3, оф.22 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №648/3724/18 та оригінал інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідачів та осіб, у користуванні яких перебуває об`єкт експертного дослідження, забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду та експертизи, а також не чинити перешкод для участі іншої сторони по справі у проведенні огляду домоволодіння експертом.

Судовому експерту повідомити сторони про дату проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи, а також інші витрати по організації огляду об`єкта експертизи експертом покласти на позивача у справі-ініціатора клопотання ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з часу отримання ухвали суду та матеріалів справи експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рибас А.В.