_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/31/20
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
присяжних Бєлєвої О.В.,
при секретарі Кирикової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву
заінтересована особа: Орган опіки та піклування
Київської районної адміністрації Одеської міської ради,
про визнання ОСОБА_2 , недієздатною,
20 листопада 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , 1948 року народження, недієздатною особою.
Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є дружиною заявника, в якої восени 2017 року стався інсульт, за наслідком якого остання перебуває в комі. Як стверджує заявник, на цей час ОСОБА_2 має розлади речі, не розмовляє, не має можливості пересуватись, веде лежачий спосіб життя, нікого не впізнає, потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій, за наслідком чого є підстави для визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2019 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.
Під час розгляду справи, ОСОБА_1 просив суд одночасно вирішити питання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , 1948 року народження.
За наслідком розгляду справи, 11.06.2020 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, в два роки.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.07.2020 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, однак до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Суд зазначає, що згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Щодо питання про призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ч. 4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , має у власності житло, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення його опікуном не має, характеризується позитивно.
Дане питання розглядалися радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 14.07.2020 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради видано подання за №С-573 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.270, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення суду складено - 10.08.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні