Справа №305/2167/19
Провадження по справі 2/305/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 20 липня 1985 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Від шлюбу народилося троє дітей, які на день подачі позову до суду є повнолітніми. Спільним сімейним життям прожили до 2007 року. На сьогоднішній день склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні характери та погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Крім того, на даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір узаконити відносини. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

В підготовче засідання позивач, ОСОБА_1 не з"явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовлольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з"явилася. Однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності, заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1985 року, у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Від шлюбу в сторін народилося троє дітей, які на день подачі позову до суду є повнолітніми

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, у позовній заяві та заяві про розгляд справи за відсутності сторони, зазначив, що миритися за будь-яких обставин не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка, визнала позовні вимоги, на розірвання шлюбу згідна.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка, ОСОБА_2 , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, у поданій заяві про розгляд справи за відсутності сторони, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 20 липня 1985 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: І.І.Тулик