УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник, ТОВ «Фінанс Проперті Груп» звернулась у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ « Надра Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконанні рішення суду по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р.

В обгрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2015року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк Надра суму заборгованості за договором «Автопакет» № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р. у розмірі 41039.23 доларів США (сорок одна тисяча тридцять дев`ять доларів США 23 центи) та 39177,71 гривень (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 71 копійка), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. по 1827,00 грн. з кожного відповідача. 07.05.2020року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» право вимоги за вказаним кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявником надано заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2015року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк Надра суму заборгованості за договором «Автопакет» № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р. у розмірі 41039.23 доларів США (сорок одна тисяча тридцять дев`ять доларів США 23 центи) та 39177,71 гривень (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 71 копійка), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. по 1827,00 грн. з кожного відповідача.

07.05.2020року між ПАТ «Надра Банк» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N714127.

Згідно зазначеного договору банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги до позивальників, зазначених у додатку №1, де під № 93 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07/05/2020року №GL2N714127 стало новим кредитором за кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р., а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», у виконанні рішення суду по цивільній справі № 640/22616/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна