Справа № 541/371/20
Провадження №2-о/541/42/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено по причині пропуску процесуального строку звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини.

Заявник з лютого 2019 року до смерті батька постійно проживав у нього, доглядав за ним та вів домашнє господарство, оскільки ОСОБА_3 потребував стороннього догляду по причині важкого стану здоров`я та не міг самостійно себе обслуговувати. Заявник готував їжу, купував харчі та ліки. За місцем своєї реєстрації він навідувався рідко, не залишаючись на ніч щоб не покидати батька без догляду.

Для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт постійного проживання із ОСОБА_3 , тому виникла необхідність підтвердження у судовому порядку факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направи заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень не має (а.с. 25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 26.06.2020 повідомив, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався тому що вважав, що спадщину повинен прийняти ОСОБА_1 який піклувався про батька, оскільки брат дійсно проживав із батьком.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_3 жив у себе вдома, це один двір за двома адресами. У заявника з померлим завжди був спільний бюджет, не лише на момент смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий із синами померлого, часто бував у нього вдома, в заявника є сім`я але вони переїхали проживати до ОСОБА_3 . Беззаперечно стверджував, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю на момент смерті.

Суд, заслухавши заявника, пояснення заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2019 (а.с. 5).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1983 року та серії НОМЕР_3 від 23 липня 1980 року (а.с. 4, 45).

Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргород, складеного головою вуличного комітету в присутності сусідів від 19.02.2020 та засвідченого організаційним відділом Миргородської міської ради, ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з батьком ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р. В. від 22 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав неподанням заяви про прийняття спадщини та не проживання на день смерті зі спадкодавцем (а.с. 46).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася (а.с. 43-44).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин