МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Справа №370/1118/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 10.11.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо один від одного. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає.

Враховуючи наведене, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 10.11.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №110.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідач отримала 05.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №495.

У встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв, клопотань суду не заявляв, у зв`язку із чим на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 10.11.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис №110; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2016 року, а.с. 6).

За час перебування у шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2020 року, а.с. 6).

Як вказав позивач, а відповідач не заперечила, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо один від одного. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дитини.

Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 10.11.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис №110.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.08.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Тандир