Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/848/2012
Провадження № 6/553/115/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ТОВ "СХІД ФІНАНС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Подільському ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 49834561 з примусового виконання виконавчого листа № 1616/848/2012, виданого 07.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за результатами розгляду позову ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 430/08-К від 04.04.2008 року. 19.07.2019 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та ТОВ "СХІД ФІНАНС" відкладено Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, у відповідності до якого ТОВ "СХІД ФІНАНС" набуло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_2 за Договором поруки, що забезпечує виконання Кредитного договору № 430/08-К від 04.04.2008 року.

Просить замінити у виконавчому провадженні № 49834561 стягувача ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на правонаступника ТОВ "СХІД ФІНАНС" у виконавчих провадженнях № 49834561.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 1616/848/2012 (провадження № 2/1616/558/2012) за позовом ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 759914 грн. 69 коп., яка утворилась за кредитним договором № 430/08-К від 04.04.2008 року, укладеним між ВАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та ОСОБА_3

30.12.2009 року між позивачем, гр. ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 , в зв`язку з укладенням сторонами договору переведення боргу № 1, був укладений договір про заміну боржника в зобов`язанні № 1 до кредитного договору № 430/08-К від 04.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання боржника ОСОБА_3 , що випливають із зазначеного кредитного договору. Також, 30.12.2009 року між гр. ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір зарахування зустрічних однорідних вимог № 1. В цей же день між Банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки в рахунок забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2012 року позов ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 759914 (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 3219 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. За заявою представника стягувача ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" 07.08.2012 року видані виконавчі листи.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованого 14.09.2020 року об 11 год. 41 хв., на виконанні в Подільському ВДВС у місті Полтава перебуває виконавче провадження № 49834561, боржником в якому є ОСОБА_2 , а стягувачем - ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

19 липня 2019 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та ТОВ "СХІД ФІНАНС" укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки.

Згідно п. 1 Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки від 19.07.2019 року за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності до Додатку 1 Договору про відступлення прав вимоги № 24435 від 19.07.2019 р., що укладений між Банком та Новим кредитором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги за Договорами поруки згідно реєстру визначеного у Додатку № 1 (надалі за текстом - "Реєстр договорів поруки") до цього Договору, а Новий Кредитор приймає та набуває всіх прав, належних Банку за договорами поруки, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами. Підписаний Реєстр договорів поруки є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до витягу з Реєстру договорів поруки, який є додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки від 19.07.2019 року, до ТОВ "СХІД ФІНАНС" перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки від 30.12.2009 року.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2012 року в справі № 1616/848/2012 (провадження № 2/1616/558/2012) за позовом ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 430/08-К від 04.04.2008 року не виконане, беручи до уваги, що ТОВ "СХІД ФІНАНС" є правонаступником права вимоги ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_2 , суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" по виконанню виконавчого листа у справі № 1616/848/2012, виданого 07.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р НОМЕР_7 в ПАТ "ВіЕйБіБанк" в м. Києві) - 759914 (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором, - боржником в якому є ОСОБА_2 , - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" (03039, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 42-а, ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна