Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/159/20
Провадження № 2-сз/689/2/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ярмолинці матеріали за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення 50 відсотків судового збору,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заява про повернення із державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у цивільній справі № 689/159/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю. Відповідач позов визнав, подавши до суду відповідну заяву. А тому, відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та практику Верховного Суду, зокрема позицію викладену в постанові Касаційного цивільного суду ВС від 17.06.2020 року у справі № 755/6872/17, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, заяву представника АТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 березня 2020.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 визнав заборгованість до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору на підставі частини першої статті 142 ЦПК України

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 142 та статтями 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Чепіги Дмитра Олексійовича про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, , що розташоване за адресою: 32100, смт. Ярмолинці, вулиця Шевченка будинок 6 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 ? МФО 305299. ЄПРПОУ 14360570. судовий збір сплачений в сумі 1051,00 грн., (сума прописом тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який було сплачено на р/р UА0022590, МФО 899998, за платіжним дорученням № ВОJ64В2UРС від 14 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак