УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (, адреса: 61089, м. Харків, просп. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Стягнути з відповідача на його користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі з жовтня 2019 року по день остаточного розрахунку з компенсацією втрати частини грошових доходів у зв`язку із затримкою термінів її виплати, компенсацію в розмірі 39 540,00 грн.;

2. Стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку з дня звільнення 01.06.2020 до фактичного розрахунку;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 840,80 грн.

10.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 16.08.2020, про що позивач ОСОБА_1 зазначив в уточненій позовній заяві.

20.08.2020 позивачем ОСОБА_1 були усунуті недоліки, про що подана відповідна заява.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 25.08.2020 судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.08.2020, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Разом із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме: з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» довідку про останнє місце работи ОСОБА_1 , останньої посади на підприємстві, розміру нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на час звільнення 01.06.2020, остаточного розрахунку заборгованості невиплаченої заробітної плати, обґрунтованого розрахунку компенсації, індексації за кожний місяць несвоєчасної виплати заборгованості по заробітній платі з вересня 2019 року по серпень 2020 року, обґрунтованого розрахунку середнього заробітку на день звільнення.

З приводу клопотання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем зазначено, що адвокатом Швець С.В. направлявся адвокатський запит до відповідача з метою отримання відомостей щодо останньої посади на підприємстві, розміру нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на час звільнення 01.06.2020, остаточного розрахунку заборгованості невиплаченої заробітної плати, обґрунтованого розрахунку компенсації, індексації за кожний місяць несвоєчасної виплати заборгованості по заробітній платі з вересня 2019 року по серпень 2020 року, обґрунтованого розрахунку середнього заробітку на день звільнення, на підтвердження отримання відповідачем зазначеного запиту надав копію рекомендованого повідомлення. Вказав, що жодної відповіді відповідача отримано не було, у зв`язку із чим звернувся із клопотанням про витребування доказів, оскільки вони необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

За ч.3, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів щодо пред`явлених позовних вимог, оскільки дані обставини є важливими для правильного вирішення даного спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення статті 19 ЦПК України, якою встановлений порядок здійснення цивільного судочинства у вигляді наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження, вимоги статті 274 ЦПК України, клопотання представника позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в результаті чого суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 28, 43, 53-54, 84, 175-177, 189, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2020 року о 10-45 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал. №37.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» довідку про останнє місце работи ОСОБА_1 , останньої посади на підприємстві, розміру нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на час звільнення 01.06.2020, остаточного розрахунку заборгованості невиплаченої заробітної плати, обґрунтованого розрахунку компенсації, індексації за кожний місяць несвоєчасної виплати заборгованості по заробітній платі з вересня 2019 року по серпень 2020 року, обґрунтованого розрахунку середнього заробітку на день звільнення.

Витребувані судом докази зобов`язати направити на адресу суду: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Колесник