Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4644/18
Провадження №: 2-зз/332/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву адвоката Серболової Н.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Серболової Н.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя відмовлено,що свідчить про минулу потребу в застосуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 не зявилися, через канцелярію суду адвокат Серболова Н.М. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року забезпечено позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 необхідність якого, була обґрунтована уникненням відчуження будинку до вирішення спору по справі. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року, яке набуло законної сили 22.12.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя відмовлено.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Серболової Н.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Серболової Н.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року, шляхом зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко