Справа № 2-3393/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позвом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ТОВ ФК «Довіра та гарантія», звернувся у суд із заявою про заміну стягувача у справі № 2-3393/10 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2010року по цивільній справі за позовом ПАТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CM-SME-701/307/2008 від 30.07.2008 року в сумі 610968,43 грн.

В обґрунтування заяви про заміну сторони, заявник зазначає, що 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» уклав договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ТОВ ОТП «Факторинг Україна», відповідно до якого до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CM-SME-701/307/2008 від 30.07.2008 року.

31.10.2019року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CM-SME-701/307/2008 від 30.07.2008 року.

Однак, матеріали справи не містять договору купівлі продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

До суду від представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену копію договору укладеного 27.05.2011року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» оскільки заявник позбавлений цієї можливості адже не є стороною цього договору.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 02.07.2020року було зобов`язано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Докази надати необхідно у наступне судове засідання, яке відбудеться 20.08.2020року о 09.30 год.

Ухвала отримана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 15.07.2020року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 20.08.2020року витребувані ухвалою суду докази суду не надані.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно дост.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ухвалу отримано завчасно однак до теперішнього часу документів, які витребував суд не надано та не повідомлено суд про неможливість надати документи, суд приходить до висновку, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без поважних причин до суду не подано витребувані докази.

За таких обставин, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128, 143, 144, 148 ЦПК України, -

ухвалив :

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» ( , м. Київ вул. Фізкультури б. 28Д) захід процесуального примусу за невиконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2020року по справі № 2-3393/10 -у виді штрафу розміром один прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн., який стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» ( , м. Київ вул. Фізкультури б. 28Д) на користь Державної судової адміністрації України (, юридична адреса: м.Київ, вул. Липська, 18/5, 01021).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України, тому слід виконати належним чином ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2020року по справі № 2-3393/10 в строк до 16.09.2020р. та в разі неможливості подати докази, витребувані судом, надати до суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна