Справа № 396/800/20
Провадження № 2-во/396/25/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 396/800/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

15.09.2020 року суддею винесено рішення про задоволення позовних вимог та змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 500 (п`ятсот) гривень з усіх видів заробітку на 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.10.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2020 року, а саме судом невірно зазначено прізвище та дату народження сина ОСОБА_5 , зазначено "на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного "на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Також судом невірно вказано дату досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2013 року, виданого Комишуватською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині рішення суду описка підлягає виправленню, незважаючи, що саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заначено особисто заявницею у позовній заяві про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, але прізвище " ОСОБА_7 " та дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_3 " підтверджується копією свідоцтва про народження, поданою заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку врезолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2020 року, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми у розмірі 500 (п`ятсот) гривень з усіх видів заробітку на 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ."

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз