ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/841/19 Номер провадження 22-ц/814/1305/20Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку (способу) спілкування з дитиною, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку (способу) спілкування з дитиною, задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення як періодичних так і систематичних побачень з дитиною, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання дитини.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М., направивши 02.04.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Котелевського районного суду Полтавської області. При цьому, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. зазначає, що копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 03.03.2020 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був відсутній.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 19 лютого 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, роз`яснено, що повний текст рішення буде складено 24 лютого 2020 року. В судовому засіданні брали участь позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хворост Д.М. (а.с. 175). Згідно супровідного листа, учасникам справи направлено копію повного тексту рішення суду 24 лютого 2020 року .(а.с. 180). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем ОСОБА_1 копії судового рішення. Не надано таких відомостей і представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Хворост Д.М. на підтвердження доводів щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 02 квітня 2020 року. (а.с. 199).

Оскільки повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 25 березня 2020 року.

Таким чином, скаржнику необхідно надати відомості щодо дати отримання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Хворост Дарії Михайлівни строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош