Провадження № 2-во/686/84/20
УХВАЛА
11 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області вскладі:
головуючого-судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Кшановській Є.З.
розглянувши в місті Хмельницькому заяву Акціонерного товариства «Державний еспорто-іпортний банк Ураїни» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Хмельницькому про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-
Стягувач та боржник будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Державний еспорто-іпортний банк Ураїни» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Хмельницькому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний еспорто-іпортний банк Ураїни» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.
Вказаний виконавчий лист було пред`явлено для примусового виконання в Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому, але 10.03.2019 року Першим відділом ДВС у м. Хмельницькому було надано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання стала невідповідність в сумах коштів до стягнення, а саме загальний розмір заборгованості 5 085, 56 грн. перевищує суму складових частин заборгованості.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Однак при ознайомлені з рішенням суду та виконавчим листом встановлено, що в ньому вірно зазначено загальний розмір заборгованості - 5085,56 грн., але допущено описку:при зазначенні найменування позивача; при перерахунку складових частин заборгованості, а саме не включено пеню, що нарахована на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 204,26 грн.
З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЩІК України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.
- в резолютивній частині судового рішення замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний еспорто-іпортний банк Ураїни» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5085,56 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2901,13 грн., заборгованість по процентам - 938,78 грн., пеня -1041,39грн., та судовий збір 1921 грн.» зазначити вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний еспорто-іпортний банк Ураїни» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5085,56 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2901,13 грн., заборгованість по процентам - 938,78 грн., пеня - 1245,65 грн., та судовий збір 1921 грн.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя : С. Стефанишин