КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 372/436/15
Головуючий у першій інстанції - Кравченко М.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вирішення позовних вимог заступника Генерального прокурора України до ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року за позовом заступника Генерального прокурора України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства України про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року позовну заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року вказані апеляційні скарги відхилено, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу й ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 лютого 2016 року її касаційну скаргу було відхилено, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року залишені без змін.

В подальшому, ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року закрито.

Постановою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року у частині вирішення позовних вимог заступника Генерального прокурора України до ОСОБА_3 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Поновлено дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року у не скасованій цією постановою частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст. 366 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 368, 417 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 30 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв