Справа № 583/4812/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника 3-ї особи Зайцевої Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, та просить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сонячне, Охтирського району, Сумської області. Мотивуючи це тим, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала просила позов задовольнити, добавивши, що відповідач вже тривалий час не сплачує аліменти на утримання дитини, не цікавився дитиною, відсутня будь - яка допомога з його боку, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив той факт, що має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини і що вже тривалий час не цікавиться її життям, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник служби в справах дітей Охтирської міської ради Сумської області також підтримала заявлений позов.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.01.2003 року позивачка одружилась з ОСОБА_3 . Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини (а.с. 10).

Шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.06.2006 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Позивачка повторно вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.04.2017 року, серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Дочка ОСОБА_5 , по досягненню 16 років, змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 24.04.2019 року, серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.11.2019 року № 31826, ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на користь доньки ОСОБА_8 у розмірі 78184,10 грн. (а.с. 5-6).

На даний час дитина проживає разом із матір`ю, бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дитини знайшов підтвердження в суді і також підтверджується матеріалами справи.

Зокрема показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в судовому засіданні підтвердили факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно висновку Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це відповідає найкращим інтересам дитини (а.с. 35-36 ).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В даному випадку, суд вважає, що оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сонячне, Охтирського району, Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко