Справа № 360/944/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко О.О. звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №59868633 з примусового виконання виконавчого листа №360/944/15-ц від 30 січня 2018 року, Бородянського районного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Експобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1844472,22 грн. Ухвалою Бородянського районного суду від 11 липня 2019 року замінено стягувача ПАТ "Експобанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп". 21 серпня 2019 року відкрите виконавче провадження №59868633, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено боржнику 21 серпня 2019 року. 08 жовтня 2019 року направлено виклик боржнику на 16 жовтня 2019 року на 14.00 год. щодо сплати боргу або надання документів, що підтверджують його сплату. В зазначений день боржник до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що боржником укладений шлюб, зареєстрований відповідно до актового запису від 30 липня 2016 року. Внаслідок укладення шлюбу боржник ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 . 08 травня 2020 року винесена постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних, копію якої надіслано сторонам. Згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_1 пенсію не отримує, інформація щодо місця роботи відсутня. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Київській області №31/10-4093 від 09 вересня 2019 року за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб: Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 . На вказане майно накладено арешт, а транспортний засіб оголошено в розшук. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майна, належного боржнику на праві власності не зареєстровано. Згідно відповідей Управління Держгеокадастру земельні ділянки за боржником не зареєстровані. 08 травня 2020 року боржнику повторно направлено виклик на 22 травня 2020 року на 10.00 год. з приводу сплати боргу або надання документів, що підтверджують його сплату. В зазначений день боржник до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив. Згідно відповідей АТ КБ "Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-200518/4462 від 22 травня 2020 року та АТ "Райффайзен Банк Аваль" №81-15-9/3730-БТ від 19 травня 2020 року за боржником обліковуються відкриті рахунки. 09 липня 2020 року винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена сторонам для відома, а фінансовим установам для виконання. Згідно відповіді ЦМС ДМС в м. Києві та Київській області боржник зареєстрований по АДРЕСА_1 . 30 липня 2020 року направлено виклик боржнику на 07 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв. щодо сплати боргу. В зазначений день боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив. З відповіді Державної міграційної служби №8010.13.2-20395/80.3-20 від 15 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 21 грудня 2016, орган видачі 3202. Станом на 07 серпня 2020 року рішення суду боржником не виконане, пояснень з приводу його невиконання та декларація не надані, будь-які дії спрямовані на його виконання не здійснені. Тому просив постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань за виконавчим листом №360/944/15-ц від 30 січня 2018 року.

В судове засідання приватний виконавець Клименко О.О. не з`явився.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка О.О. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Бородянського районного суду №360/944/15-ц від 30 січня 2018 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Експобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1844472,22 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 11 липня 2019 року замінено стягувача ПАТ "Експобанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп".

Після реєстрації шлюбу 30 липня 2016 року боржник ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п.2 ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Оскільки рішення суду не виконане і боржник ухиляється від його виконання, то суд задовольняючи подання вважає за необхідне обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 14 серпня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький