У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 Справа №607/9664/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у справі №607/9664/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, позовну заяву задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 100 570 грн. коштів, одержаних у зв`язку із виконанням доручення, 52 233 грн.. 81 коп. проценти за користування коштами, 9632 грн.. 70 коп. три проценти річних та 80 858 грн.. 28 коп. інфляційних витрат, а всього на суму 243 294 грн.. 79 коп. Крім цього, стягнуто із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 77 000 доларів США, що еквівалентно 1 846 668 грн. по курсу Національного Банку України на момент ухвалення судового рішення, як майно набуте без достатньої правової підстави, а також 9 338 грн.. 64 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

На виконання зазначеного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом 29.01.2020 року видано виконавчий лист.

10 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 , який є боржником у зазначеному виконавчому листі, звернувся в суд із заявою, у якій просить: визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий лист №607/9664/16, виданий 29.01.2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на момент видачі спірного виконавчого листа Тернопільським міськрайонним судом, боржником ОСОБА_4 добровільно було виконане зазначене судове рішення, що підтверджено складеною власноруч розпискою представника стягувача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від 25.01.2020 року. Крім цього, аналогічну заяву було складено ОСОБА_3 26.06.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Стандрет А.М.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Представники стягувача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в судовому засіданні погодились із поданою заявою боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтвердивши суду ту обставину, що боржником ОСОБА_4 добровільно погашено борг, який був визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2019 року у справі №607/9664/16 ще 25 січня 2020 року, у тому числі щодо сплати ним судового збору.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржником ОСОБА_4 погашено борг який виник у нього перед ОСОБА_5 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у справі №607/9664/16, згідно із яким стягнуто із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 100 570 грн. коштів, одержаних у зв`язку із виконанням доручення, 52 233 грн.. 81 коп. проценти за користування коштами, 9632 грн.. 70 коп. три проценти річних та 80 858 грн.. 28 коп. інфляційних витрат, а всього на суму 243 294 грн.. 79 коп., 77 000 доларів США, що еквівалентно 1 846 668 грн. по курсу Національного Банку України на момент ухвалення судового рішення, як майно набуте без достатньої правової підстави, а також 9 338 грн.. 64 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження у поясненнях наданих у судовому засіданні представниками стягувача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , а також розпискою ОСОБА_7 датованою 25.01.2020 року та її нотаріально-посвідченою заявою з цього приводу від 26 червня 2020 року.

Таким чином, по зазначених зобов`язаннях, які виникли на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року у справі №607/9664/16 обов`язок боржника, яким є ОСОБА_4 припинився, у тому числі за спірним виконавчим документом, а саме №607/9664/16, виданим 29 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 , 100 570 грн. коштів, одержаних у зв`язку із виконанням доручення, 52 233 грн.. 81 коп. процентів за користування коштами, 9632 грн.. 70 коп. три проценти річних та 80 858 грн.. 28 коп. інфляційних витрат, а всього на суму 243 294 грн.. 79 коп., а також 77 000 доларів США, що еквівалентно 1 846 668 грн. по курсу Національного Банку України на момент ухвалення судового рішення, як майно набуте без достатньої правової підстави, 9 338 грн.. 64 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №607/9664/16-ц, виданий 29 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у справі №607/9664/16 про стягнення із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 100 570 грн. коштів, одержаних у зв`язку із виконанням доручення, 52 233 грн.. 81 коп. процентів за користування коштами, 9632 грн.. 70 коп. три проценти річних та 80 858 грн.. 28 коп. інфляційних витрат, а всього на суму 243 294 грн.. 79 коп., а також 77 000 доларів США, що еквівалентно 1 846 668 грн. по курсу Національного Банку України на момент ухвалення судового рішення, як майно набуте без достатньої правової підстави, 9 338 грн.. 64 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу у повному обсязі виготовлено 14 серпня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан