Ухвала

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 392/1363/18

провадження № 61-107ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Прилуцького Миколи Олексійовича та Фермерського господарства «Прилуцький», в інтересах яких діє адвокат Прилуцький Микола Миколайович, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 6 листопада 2019 року у справі за позовом Прилуцького Миколи Олексійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фермерське господарство «Прилуцький», до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Березовської Ольги Валеріївни про визнання протиправними дій, скасування рішення та державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року подана касаційна скарга адвоката Прилуцького М. М., який діє в інтересах Прилуцького М. О. та Фермерського господарства (далі - ФГ) «Прилуцький», на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 6 листопада 2019 року, повний текст якої складено 15 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

7 квітня 2020 року до Верховного Суду від адвоката Прилуцького М. М. надійшла виправлена касаційна скарга, оформлена у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, яка містить клопотання ФГ «Прилуцький» про поновлення строку на касаційне оскарження, копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, а також документи про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що постанову суду апеляційної інстанції представником заявників отримано 26 листопада 2019 року. До касаційної скарги на підтвердження зазначеного додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт, в якому Кропивницьким апеляційним судом представнику заявників направлено копію оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказана заявниками причина пропуску строку на касаційне оскарження судового рішенняпідтверджена наданими доказами, що свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення Прилуцькому М. О. та ФГ «Прилуцький» строку на касаційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 6 листопада 2019 року, оскільки касаційна скарга поданазаявникамипротягом тридцяти днів з дня вручення їх представнику копії оскаржуваної постанови.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Прилуцькому Миколу Олексійовичу та Фермерському господарству «Прилуцький» строк на касаційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 6 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 392/1363/18 за позовом Прилуцького Миколи Олексійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фермерське господарство «Прилуцький», до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Березовської Ольги Валеріївни про визнання протиправними дій, скасування рішення та державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко