_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

25 серпня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/104/16ц

номер провадження 22ц/819/1331/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке 05.08.2020 року через засоби поштового зв`язку Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення лише 28.05.2020 року, а також на запровадження в країні карантиних обмежень, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строки, встановлені ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду, було ухвалено 06 квітня 2020 року за відсутності позивача, дати складення повного судового рішення матеріали справи не містять, як і відомостей про вручення позивачу копії оскаржуваного рішення в день його проголошення або складення, копію цього рішення позивач отримав 28.05.2020 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга подана (здана на пошту) 05 серпня 2020 року.

За наведених обставин, зважаючи на основні засади цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 06 квітня 2020 року слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірах, визначених законом, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль