Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/913/2020

Справа № 229/1303/20

11 серпня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

представника позивача Скоблікова С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське»; Ясинуватської районної державної адміністрації в Донецькій області; Орлівській сільській раді про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське», Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, Орлівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування. У Вказаному позові просить: встановити факт прийняття спадщини за законом нею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної частки (паю), яка знаходиться на території Орлівської сільської ради у розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену колишнього КСП ім..Леніна, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Орлівське»; визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Орлівської сільської ради у розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену колишнього КСП ім.Леніна, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Орлівське».

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Таким чином, на спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 мали право вона та її рідна сестра - ОСОБА_3 , інших спадкоємців на час відкриття спадщини не було. Її сестра ОСОБА_3 з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті їх матері не зверталась та фактично не вступала в управління або володіння спадковим майном. В свою чергу, після смерті матері вона прийняла спадщину, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на житло від 26.01.1995 року та звернувшись до Авдіївської нотаріальної контори, вона отримана свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.08.1999 року за реєстровим №2138.

Через деякий час, від своєї сестри ОСОБА_3 , вона дізналась, що їх мати ОСОБА_2 за час свого життя була членом КСП ім.Леніна у зв`язку із чим мала право на земельну частку (пай).

В вересні 2019 року, вона звернулась до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське», яке є правонаступником КСП ім.Леніна. Своєю довідкою від 20.09.2019 року Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлівське», підтвердило, що її мати ОСОБА_2 приймала участь в розпаюванні землі КСП ім.Леніна і за нею закріплена ділянка розміром 4,46 га. За №75 (лот№4).

З пояснень представників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське», її мати за життя працювала в КСП ім.Леніна. На день розпаювання земель КСП ім.Леніна в 1996 році вона була членом КСП та мала право на отримання земельної частки (паю), у зв`язку із чим вона була внесена в додатковий список членів КСП ім.Леніна, який є додатковим до Державного акту на право колективної власності на землю отриманого КСП ім.Леніна серія ДН №30010 від 26.01.1996 року.

Оскільки дієздатність матері припинилась, у зв`язку зі смертю після одержання документа, що посвідчує право на колективну власність на землю зазначеного сільськогосподарського підприємства, а саме після 10.01.1996 року.

З урахуванням вказаного вона успадкувала також право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га. за №75 (лот;4), яка була закріплена за її матір`ю ОСОБА_2 .

Поряд з цим, вона самостійно та за допомогою свого адвоката зверталась до Ясинуватської районної державної адміністрації з приводу видачі їй сертифікату на земельний пай, але листом від 20.01.2020 року№02-107-55, їй було відмовлено у видачі сертифікату у зв`язку з тим, що всі документи знаходяться на непідконтрольній території, доступ до якої не є можливим.

Водночас, вона зверталась до відповідача з приводу внесення зміни до списку осіб маючих право на земельну ділянку та пере закріплення права на земельну ділянку, на яку мала право її мати, за нею, проте також отримала відмову. В зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року відкрито провадежння у данній справі та визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідач - Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повдіомлений належним чином. Надав заяву про можливий розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи.

Представник відповідач - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повдіомлений належним чином. Надав заяву про можливий розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідач - Орлівській сільській раді в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повдіомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , довідкою №120 від 10.03.1998 року (а.с.10-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , після смерті матері - ОСОБА_2 звернулась до Авдїівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті своєї матері. В подальшому, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.08.1999 року за реєстровим №2138, на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на житло від 26.01.1995 року, тим самим прийняла спадщину після смерті своєї матері (а.с.15-16).

Мати позивачки за життя була членом КСП ім. Леніна, с.Орлівське, Ясинуватського району, Донецької області і включена до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю та отриманого КСП ім.Леніна цього акту. При цьому, ОСОБА_2 приймала участь в розпаюванні земель КСП ім.Леніна і за нею закріплена земельна ділянка розміром 4,46 га. за №75 (лот№4), що підтверджується довідкою №115 від 18.12.2019 року та довідкою №89 від 20.09.2019 року (а.с.23-24).

Згідно довідки №9 від 23.01.2020 року, встановлено, що КСП ім.Леніна отримало державний акт на право колективної власності на землю серія ДН №30010 від 26 січня 1996 року (а.с.21).

Відповідно до довідки №10 від 23.01.2020 року, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське», колгосп ім.Леніна, Ясинуватського району, Донецької області реорганізований в КСП ім.Леніна за рішенням Ясинуватського РВК №22 віл 15.02.1995 року. На базі КСП ім.Леніна у зв`язку з реорганізацією було створене Сільськогосподарськое товариство з обмеженою відповідальністю «Орлівське», наказ №1 від 12.03.1998 року. (а.с. 23).

Отже, Сільськогосподарськое товариство з обмеженою відповідальністю «Орлівське» є правонаступником КСП ім.Леніна.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Частиною 1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину, то фактично вважається, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері.

В свою чергу, відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом ч.1 ст.22 ЗК України (в редакції 1990 року), Право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.23 Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Крім того, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 постійно працювала у КСП ім.Леніна, при цьому КСП отримало державний акт на право колективної власності на землю та була включена до списків осіб, доданого до державного акту, а тому вона мала право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про; визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважаєїься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За встановлених обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське»; Ясинуватської районної державної адміністрації в Донецькій області; Орлівській сільській раді про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної частки (паю), яка знаходиться на території Орлівської сільської ради у розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену колишнього КСП ім..Леніна, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Орлівське».

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Орлівської сільської ради у розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену колишнього КСП ім..Леніна, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Орлівське».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті 11 серпня 2020 року.

Повний текст рішення суду складено 20 серпня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко