Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/6043/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співзабудовником закінченого будівництва, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 7 липня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання співзабудовником закінченого будівництва, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності.

В позовній заяві просить визнати ОСОБА_1 співзабудовником закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 . Просить також визнати закінчений будівництвом індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить стягнути з відповідача понесені судові втрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2020 року передано цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві заявлено одночасно позовну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, але не зазначено ціну позову.

Частинами 2,3 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачу слід надати документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна, зазначити відповідну ціну позову та відповідно сплатити суму судового збору.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співзабудовником закінченого будівництва, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко