Справа № 588/788/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , із яким має спільну дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені з травня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спір про спільне майно відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105.110,112 СК України просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2010 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим номером 77; стягнути із відповідача судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує, строк на примирення просить не надавати, а відповідач позов визнає, строк на примирення просить не надавати.

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 10.07.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №77 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат у справі та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн. (а.с.15).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 10 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №77.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у відшкодування сплаченого нею за вимогу про розірвання шлюбу суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник