Справа № 309/668/20
Провадження № 2/309/847/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на земельну ділянку розташованої в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер № :01:001:0357, розміром 0,8602 га; на земельну ділянку, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер №:01:001:0359, розміром 0,4462 га; на земельну ділянку, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер № :01:001:0358, розміром 0,436 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 червня 2019 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, 09.10.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Король О.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2504 згідно якого земельну ділянку, що належить їй на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЕ № 440299, виданого управлінням Держкомзему у Хустському районі від 09.10.2009 року, розташовану в с. Ракош, урочище Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0357, розміром 0,8602 га; земельну ділянку, що належить їй на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЕ №440301, виданого управлінням Держкомзему у Хустському районі від 09.10.2009 року, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0359, розміром 0,4462 га; земельну ділянку, що належить їй на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЕ № 440300, виданого управлінням Держкомзему у Хустському районі від 09.10.2009 року, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0358, розміром 0,436 га, заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 не може належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_3 , після написання заповіту, втратила оригінали державних актів. Крім того, в державних актах серії ЯЕ № 440299, серії ЯЕ № 440301 та серії ЯЕ № 440300 та заповіті, неправильно зазначено прізвище померлої, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 є єдиним рідним братом позивача ОСОБА_6 . Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_3 - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на земельну ділянку розташованої в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер № :01:001:0357, розміром 0,8602 га; на земельну ділянку, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер №:01:001:0359, розміром 0,4462 га; на земельну ділянку, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер № :01:001:0358, розміром 0,436 га,в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Довгій В.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенцїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 0,8602 га, кадастровий номер :01:001:0357, яка належала їй на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЕ № 440299, виданого управлінням Держкомзему у Хустському районі від 09.10.2009 року, розташованої в с. Ракош, урочище Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області; земельної ділянки площею 0,4462 га, кадастровий номер :01:001:0359, що належить їй на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЕ №440301, виданого управлінням Держкомзему у Хустському районі від 09.10.2009 року, розташованої в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області; земельної ділянки, площею 0,436 га, кадастровий номер :01:001:0358, що належить їй на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЕ № 440300, виданого управлінням Держкомзему у Хустському районі від 09.10.2009 року, розташованої в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області.

09.10.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Король О.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2504 згідно якого земельні ділянки, належні їй на праві приватної власності заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 червня 2019 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідач ОСОБА_2 є єдиним рідним братом позивача ОСОБА_6 , визнав позов. Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_3 - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 не може належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_3 втратила оригінали державних актів. Крім того, в державних актах серії ЯЕ № 440299, серії ЯЕ № 440301 та серії ЯЕ № 440300 та заповіті, неправильно зазначено прізвище померлої, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину за матір`ю, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на спадкове нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0357, розміром 0,8602 га; земельну ділянку, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0359, розміром 0,4462 га; земельну ділянку, розташовану в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0358, розміром 0,436 га в порядку спадкування за матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане рішення є підставою для реєстрації спадкового нерухомого майна -земельної ділянки, розташованої в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0357, розміром 0,8602 га; земельної ділянки, розташованої в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0359, розміром 0,4462 га; земельної ділянки, розташованої в с. Ракош, урочище «Підгедєжгидь» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0358, розміром 0,436 га за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.