Справа № 711/8031/19
Провадження № 1-кс/202/751/2020
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до АТ «Акцент Банк» про відшкодування шкоди.

Суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. відповідно до ухвали від 11.10.2019 справа було направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням АТ «Акцент-Банк».

Суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М. відповідно до ухвали від 05.11.2019 справа було направлена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації АТ «Акцент-Банк».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 04 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову до суду не зазначено відомості, передбачені п. 5-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, позивачем зазначена вимога: «Покарати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за всі злочини відносно позивача», що не відповідає способам захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України. Також, статтею 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Оскільки вимоги позивача не відносяться до позовів, за якими позивач звільняється від обов`язку подавати копії позовної заяви та всіх документів, то відсутність таких додаток також є перешкодою для відкриття провадження по справі.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

ОСОБА_1 10 січня 2020 року отримала ухвалу судді від 04.12.2020 року, що підтверджується її підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі судді від 04 грудня 2019 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк» про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мачуський