Провадження № 2/263/624/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідач надав клопотання про витребування та доручення до справи від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Геращенко Марини Володимирівни: м. Маріуполь - 87500, вул. Миколаєвська 7/17, офіс 209, телефон , оригінал заяви ОСОБА_1 від 14.12.2018 року на ім`я приватного нотаріуса Геращенко М.В., яку він написав власноручно та підписав до утворення та підписання договору дарування спірної квартири, у якому вказав, що усвідомлює, що він є Дарувальником за цим договором, що йому зрозумілі правові наслідки укладення цього договору дарування, що після укладення, підписання, нотаріального посвідчення договору дарування зазначеної квартири, державної реєстрації права власності на неї, його право власності на відчужувану квартиру припиняється та переходить до нового власника - Обдарованої за цим договором.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач позбавлений1 можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Геращенко Марини Володимирівни: м. Маріуполь - 87500, вул. Миколаєвська 7/17, офіс 209, телефон , оригінал заяви ОСОБА_1 від 14.12.2018 року на ім`я приватного нотаріуса Геращенко М.В., яку він написав власноручно та підписав до утворення та підписання договору дарування спірної квартири, у якому вказав, що усвідомлює, що він є Дарувальником за цим договором, що йому зрозумілі правові наслідки укладення цього договору дарування, що після укладення, підписання, нотаріального посвідчення договору дарування зазначеної квартири, державної реєстрації права власності на неї, його право власності на відчужувану квартиру припиняється та переходить до нового власника - Обдарованої за цим договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.В. Хараджа