Справа № 737/604/20
Провадження № 2/737/262/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2020 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю, за участі секретаря судового засідання Москалець Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до

Куликівської територіальної об`єднаної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Позивачі є єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_3 . Своєчасно вони не звернулися до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки перебували в скрутному матеріальному становищі та у зв`язку з хворобами.

Просять суд визначити їм додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Халімон Н. М., відповідно до якого позовні вимоги визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 07 серпня 2020 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 10 серпня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 04 вересня 2020 року.

Згідно зі ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглянувши позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

До складу спадщини входить земельна ділянка розміром 4,62 га, право власності на яку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 041831 від 25 квітня 2003 року виданим на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 557 від 02 липня 2020 року ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.9).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з яким 24 лютого 1990 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с.16).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив (а.с.38-39).

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців ОСОБА_3 , які претендують на спадщину, судом не виявлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить законним правам, свободам чи інтересам інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги майна покійного ОСОБА_3 , разом зі спадкодавцем не проживали, інші особи на майно покійного не претендують.

Згідно копії виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 374 ОСОБА_1 , 1965 року народження, вбачається що в ОСОБА_1 , починаючи з 2006 року наявні періодичні проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого він неодноразово проходив лікування в медичних закладах (а.с.13).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11309 (амб. №672619) ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_2 , вбачається що він є інвалідом II групи з дитинства та щорічно лікується стаціонарно в ревматологічному відділенні обласної лікарні (а.с. 20-26).

Зазначені обставини підтверджують, що у позивачів були об`єктивні труднощі, які заважали вчасно звернутися до нотаріуса за прийняттям спадщини.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: Куликівська територіальна об`єднана громада в особі Куликівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівська область, .

ТРЕТЯ ОСОБА: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Суддя Н. Ю. Рубаненко