СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/574/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2020 р. заявник звернулася до суду із вказаною заявою, просить суд відстрочити та розстрочити виконання рішення суду по цивільній справі №759/22346/19 та реструктурувати на 60 місяців з щомісячною виплатою боргу не більше 20% пенсії відповідача.

Заяву обгрунтовує тим, що у відповідача наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення і роблять його неможливим, а саме тяжке фінансове становище, яке обумовлено підвищенням внесків ОСББ «Моноліт» на 300%, а дохід сім`ї (2 чоловіка) знизився у декілька разів за рахунок значного підвищення курсу долара а пенсія і зарплата чоловіка не мають таких тендерній до зростання. Тим більше, що чоловіку не виплачують заробітну плату в зв`язку з рейдерським захопленням на підприємстві землі і урожаю, таким чином, станом на день подання заяви загальний дохід за місяць сім`ї заявника складає 7821 грн 68 коп., яка складається з пенсії ОСОБА_1 середньомісячний дохід 4700 грн 00 коп.,та пенсія ОСОБА_2 3121 грн 37 коп., а заборгованість по заробітній платі чоловіку станом на день подання заяви складає 148700 грн 00 коп., проте щомісячні комунальні платежі складають 2500 грн 00 коп., електроенергія 600 грн 00 коп., що становить 60% від доходу родини і тому ці обставини унеможливлюють виконання рішення по справі №759/22346/19.

Сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали. Однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецьа обл.) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (ідентифікаційний код 31349999) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 34177 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) грн 11 коп. ат стягнено судовий збір по справі у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. (а.с. 18, 19).

Постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2020 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без змін (а.с. 73-77).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із вимог даної норми, розстрочення виконання судового рішення може бути застосоване судом лише у виключних випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви відстрочення, розстрочення виконання рішення по заборгованостіза житлово-комунальні послуги, оскільки заявником не надано достатніх та переконливих доказів, що свідчать про наявність у неї виключних обставин, чере існування яких він позбавлений можливості виконати судове рішення про стягнення з нього коштів, що відповідно до ст. 435 ЦПК України є підставою для розстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 13.08.2020.