21.10.2020 Справа № 756/9066/20
Справа № 756/9066/20
Провадження № 6/756/550/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватний виконавець Телявський А.М., про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-007/179/2005 задоволено. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва знаходиться виконавче провадження № 60545816 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 224 175 грн. 51 коп.

Також вказує, що 25.06.2011 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 01/06/11, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № ML-007/179/2005 від 24.10.2007 року перейшло до ТОВ «ОТП факторинг Україна».

21.01.2020 року між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» був укладений договір факторингу, відповідно до п. 1.1 якого право вимоги за кредитним договором № ML-007/179/2005 від 24.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

В подальшому, 21.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № ML-007/179/2005 від 24.10.2007 року.

З таких підстав, ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києві від 17.02.2010 року у справі № 2/1019/10.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення Великої Палати Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу 638/22396/14-ц за позовом у зв`язку із необхідністю відступу від правових висновків, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України (постанова Верховного Суду України від 02.09.2015 року у справі № 6-667цс15 та від 15.04.2015 року у справі № 6-59цс15) та постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі №465/646/11 (провадження № 14-222цс18), з метою необхідності формування єдиної правозастосовчої практики у спорах щодо відступлення права вимоги за кредитним договором за участю фізичної особи.

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі №756/9066/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №638/22396/14-ц.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 252, 260, 264, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 756/9066/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні до вирішення Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 638/22396/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя