Справа № 314/2343/20
Провадження № 2/314/976/2020
У Х В А Л А

іменем України

13.10.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №314/3309/20 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Форт», третя особа - Фермерське господарство «Кривохатько В.В.» про визнання права власності на посіви озимої пшениці,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судові засідання, призначені на 10.08.2020 та 13.10.2020 представник позивача, повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, не з`явився, від представника позивача надходили заяви про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину.

Судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Представник відповідача залишив це питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяви представника позивача щодо відкладення розгляду справи через запровадження карантину суд до уваги не бере, оскільки саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, а представник позивача не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, проте не скористався своїм правом, у заявах про відкладення розгляду справи не зазначив причин, які безпосередньо перешкоджають йому взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Форт», третя особа - Фермерське господарство «Кривохатько В.В.» про визнання права власності на посіви озимої пшениці підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також у зв`язку з тим, що від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позов без розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою після усунення обставин, які обумовили залишення її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Форт», третя особа - Фермерське господарство «Кривохатько В.В.» про визнання права власності на посіви озимої пшениці залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

15.10.2020