Справа № 645/4364/19
Провадження № 2/645/211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в :

11.07.2019 року ОСОБА_8 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_8 померла, у зв"язку із чим провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 21.10.2019 року до залучення у справі правонаступника.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року було замінено первісного позивача - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступників, які згідно спадкової справи прийняли спадщину, а саме - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

До підготовчого судового засідання через канцелярію суду від позивача ОСОБА_6 , надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, просила заяву розглядати без її участі. Згідно заяви зазначила, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем ОСОБА_8 , а відтак не є належним позивачем по справі. Згідно спадкової справи свідоцтво про право на спадщину 27.02.2020 року видавалось на ім"я ОСОБА_6 , оскільки вона є спадкоємцем всього майна померлої, так як на її ім"я ОСОБА_8 08.04.2019 року було складено заповіт, а заповіт від 21.11.2008 року, складений на ім"я ОСОБА_1 скасований, тобто втратив юридичну силу і не тягне за собою будь-яких правових наслідків, так як заповіт на ОСОБА_6 був складений пізніше. Вважала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають право звертатись до суду про залучення їх до вказаної справи.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про відмову від позову саме в частині її звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Іванченко О.І. не заперечувала проти задоволення заяви про закриття провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання позивачки ОСОБА_6 про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України - сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно спадкової справи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 ..

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про зупинення вчинення нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку із тим, що вона звернулась до суду із позовом про визнання заповіту від 08.04.2019 року недійсним. Проте ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.02.2020 року на заощадження померлої ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 200 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі ст. 255 ЦПК України, в частині звернення із позовом ОСОБА_6 , суд вважає за можливе закрити провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. ст.49 ЦПК України відмовилась від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві про відмову від позову ОСОБА_6 зазначила, що наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 200,206,255,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, та в цій частині закрити провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ульяніч