Справа №295/918/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення помилки у виконавчому листі

27.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя у зв`язку із розірванням шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення вірної суми компенсації при поділі транспортних засобів автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "MERSEDES-BENZ Sprinter 311" д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2017 року ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2281,60 грн. компенсації вартості при поділі транспортних засобів автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "MERSEDES-BENZ Sprinter 311" д.н.з. НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили 12.09.2017 року.

23.04.2020 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2281,60 грн. компенсації вартості при поділі транспортних засобів автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "MERSEDES-BENZ Sprinter 311" д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 29.07.2020 року постановлено виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя у зв`язку із розірванням шлюбу та не змінюючи рішення по суті викласти тринадцятий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2017 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 46095,16 грн. компенсації вартості при поділі транспортних засобів автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "MERSEDES-BENZ Sprinter 311" д.н.з. НОМЕР_2 .».

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2020 року

Таким чином, у виконавчому листі неправильно вказано суму компенсації, що підлягає стягненню - «2281,60 грн.», тоді як правильно - «46095,16 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що при виготовленні виконавчого листа була допущена помилка у зв`язку з арифметичною опискою в рішенні суду від 03.07.2017 року, яку в подальшому виправлено, наявна помилка у виконавчому листі буде перешкоджати належному виконанню рішення суду, а тому суд вважає за можливе її виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись статей 173, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 23.04.2020 року №295/918/15-ц та вказати правильно суму компенсації вартості при поділі транспортних засобів автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "MERSEDES-BENZ Sprinter 311" д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - «46095,16 грн.» замість «2281,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Чішман