Справа № 750/6288/20
Провадження № 6/750/207/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

28 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4919/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року у справі № 2-4919/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 607 621 грн 81 коп. та судові витрати в розмірі 910,00 грн з кожного. На виконання зазначеного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 27.01.2011 видано виконавчий лист № 2-4919/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором кредиту №0 від 23.01.2008 у розмірі 607 621 грн 81 коп. Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ткач С.Г від 18.02.2011 відкрито виконавче провадження №24488705 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Згідно Договору № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 9, право вимоги за кредитним договором №0 від 23.01.2008, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (право вимоги перейшло до ПАТ "Дельта банк", на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта Банк", посвідчений 08.12.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., реєстровий номер 2949, 2950) та ОСОБА_1 , ПАТ "Дельта Банк" відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Таким чином, з 14.01.2020 ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором від 23.01.2008, який був предметом розгляду справи №2-4919/10, за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження №24488705 з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2010. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) .

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року у справі № 2-4919/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 607 621 грн 81 коп. та судові витрати в розмірі 910,00 грн з кожного.

На виконання зазначеного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 27.01.2011 видано виконавчий лист № 2-4919/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором кредиту №0 від 23.01.2008 у розмірі 607 621 грн 81 коп.

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ткач С.Г від 18.02.2011 відкрито виконавче провадження №24488705 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 607 621 грн 81 коп. та судові витрати в розмірі 910,00 грн з стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно Договору № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 9, право вимоги за кредитним договором №0 від 23.01.2008, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ПАТ "Дельта Банк" відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Разом з тим, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства і те, що згідно ухвали суду від 25.12.2012 на даний час стягувачем по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 607 621 грн 81 коп. та судових витрат в розмірі 910,00 грн є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача з ПАТ "УкрСиббанк", який таким вже не являється.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про заміну належного стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 13, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя