Справа № 595/1119/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в них різні характери, між ними втрачено почуття кохання та взаєморозуміння, через систематичні побиття та зловживання алкоголем вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 04.09.2020 об 11.00 год.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, поросить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу, просить справу слухати у його відсутності. Проте, не погодився з обставинами, зазначеними позивачкою у позовній заяві про те, що сімейне життя в них не склалося через систематичні побиття з його боку та зловживання алкоголем. Вважає, що їх сім`я розпалася, оскільки в них несумісні характери та відсутня повага один до одного. Окрім того, в них різні погляди на життя та побут.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 08 травня 2014 року, актовий запис №32, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно Бучацьким районним відділом ДРАЦС 10 жовтня 2019 року).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Бучацьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10 жовтня 2019 року) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно Бучацьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10 жовтня 2019 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї та дійти спільної згоди у спірних питаннях, між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Їхній шлюб набув формальних рис.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 420,40 грн.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 08 травня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , актовий запис №32 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №63 від 20 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат на сплату судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., понесених позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. І. Тхорик