Справа № 423/1988/19
Провадження № 22-ц/810/266/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2020 року, серпня місяця, 26-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яреська А.В. (головуючий суддя), Гаврилюка В.К., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Попаснянському районі Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом задоволено. Суд вирішив стягнути з УПФУ в Попаснянському районі Луганській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом недоотриманої суми пенсії у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 36 121, 84 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, УПФУ в Попаснянському районі Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі УПФУ в Попаснянському районі Луганській області також порушує питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 31 березня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Також Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Тобто, процесуальні строки, в тому числі для усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 17 червня 2020 року № 500 продовжено до 31 липня 2020 року.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року, яким внесено зміни до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень та яким встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вище викладене строк, який встановлений скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 серпня 2020 року.

Копію вищевказаної ухвали суду скаржник отримав 02 квітня 2020 року поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді