Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/686/20
Справа №554/686/2020
Провадження №2/554/902/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа колективне підприємство Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

13 квітня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 , треті особи ПН ПМНО Гризунова О.В., ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу недійсною.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу недійсною.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов це самостійна вимога відповідача до позивача, яка заявлена в процесі для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 звертається із зустрічним позовом, як до позивача ОСОБА_1 так і до третьої особи КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», а не з самостійною вимогою до позивача ОСОБА_1 , то суд, приходить до висновку про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу недійсною.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 , треті особи ПН ПМНО Гризунова О.В., ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу недійсною, оскільки відповідач звертається не з самостійною вимогою до позивача, а з вимогою до двох осіб із яких одна є третьою особою у первісному позові.

Керуючись ст. ст.193, 247, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу недійсною.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 квітня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко