У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача Михальченка Ф.В. надійшла заява про повернення АТ КБ «ПРИВАТБНК» сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривень, мотивуючи тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду заяви про повернення судового збору, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02 вересня 2020 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено 2 102,00 гривень на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Михальченка Федора Володимировичапро повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , , МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 2 102 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № BOJ64B31KY від 04 серпня 2020 року на р/р UA0026005, код банку 899998, код отримувача 38012871, банк отримувача УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко