Справа № 654/2453/20
Провадження №2-о/654/61/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, -

у с т а н о в и в :

21 липня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бушма Ю.В., в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності, ОСОБА_1 , довідки № 109 від 10.12.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії виданої СТОВ "Надія" та довідки № 108 від 10.12.2019 року про кількість вироблених трудоднів виданої СТОВ "Надія".

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні із заявленими вимогами погодилася та не заперечувала проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, у книгах трудового стажу та Оборотних відомостях ОСОБА_3 зазначена як: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження заявника, її прізвище при народженні було ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 заявник змінила прізвище на ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 - змінила прізвище на ОСОБА_10 , а після розірвання шлюбу знов повернула прізвище ОСОБА_4 .

11.03.1989 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено шлюб, після реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в паспорті заявника, свідоцтві про її народження, укладення та розірвання шлюбу, в результаті яких неодноразово змінювала прізвища, з відомостями, зазначеними у довідках про заробітну плату для обчислення пенсії, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності ОСОБА_3 вказаних довідок.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для оформлення пенсії.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №109 від 10.12.2019 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої на підставі книг по оплаті праці за 1979-1983 роки, які знаходяться за адресою: СТОВ «Надія», с. Червоновершка, вул. Центральна, 1, Компаніївського району Кіровоградської області, а також довідки №108 від 10.12.2019, виданої на основі книг обліку праці за 1976-1984 роки СТОВ «Надія».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко