Справа № 538/374/20
Провадження № 2-о/538/22/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, Друга Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника Іванись С ОСОБА_3 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.
18.03.2020 року ухвалою Лохвицького районного суду вказану заяву залишено без руху, так як представником заявника були порушені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на представництво ОСОБА_2 в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Представник заявника не виконав вимоги ухвали і у встановлений судом строк не усунув зазначені ухвалою недоліки, тому суд приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, Друга Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів, слід вважати неподаною та повернути представнику заявнику.
Роз`яснити представнику заявника, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, Друга Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути представнику заявника.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь