справа № 209/3854/19
провадження № 2/208/1215/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Першої Кам`янської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. «про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя», суд-

встановив:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Першої Кам`янської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. «про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя», в якому прохає:

-Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з липня 1983 року по 18 серпня 2019 року до моменту смерті ОСОБА_3 .

-Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115CDI, вантажно-пасажирський В, VIN код НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

-Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП код НОМЕР_3 , в особисту приватну власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 30,6 кв.м., в тому числі житлова 15,9 кв.м.

-Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП код НОМЕР_3 , в особисту приватну власність 1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115CDI, вантажно-пасажирський - В, VIN код НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

-Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП код НОМЕР_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 30,6 кв.м., в тому числі житлова 15,9 кв.м.

-Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП код НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на 1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115CDI, вантажно-пасажирський - В, VIN код НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

-Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП код НОМЕР_3 понесені судові витрати, в тому числі на оплату правничих послуг адвоката.

Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_4 (сусідка), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 (родич померлого чоловіка), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 (сусідка), яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 (подруга родини), яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку НОМЕР_7 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року відповідно до ст. 31 ЦПК України справу передано на розгляд до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як до територіальної юрисдикції якого належить справа.

16 січня 2020 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов з клопотанням про виклик та допит свідків.

Провадження по справі відкрито на підставі ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року, в порядку загального позовного провадження. відкрито провадження по справі, в загальному порядку, призначено підготовчий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Галенко О.Є. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Кущ О.М., подала клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. подала клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Першої Кам`янської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. «про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2020 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третьої особи явка яких є обов`язковою, та заявлених свідків, а саме:

- ОСОБА_4 (сусідка), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 (родич померлого чоловіка), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 (сусідка), яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 (подруга родини), яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку НОМЕР_7 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати заявлених свідків, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.