Справа № 404/5045/17
Номер провадження 2/404/61/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: автомобіль ВАЗ 2109, 1989 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 МІ, автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 890 грн. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року скасовано, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом.

14 січня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_4 подала позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору № 404/240/20 № провадження 2/404/61/20 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль. Просить:

- визнати автомобіль Skoda Octavia, 2002 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований 27.02.2014 р. згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ НОМЕР_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- визнати право власності на 1/3 частину автомобіля Skoda Octavia, 2002 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований 27.02.2014 р. згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору № 404/240/20 № провадження 2/404/61/20 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно присвоївши єдиний номер № 404/5045/17 № провадження 2/404/2243/19.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_2 зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова