Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-2676/2011
Провадження № 6/433/106/20
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2676/2011,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2676/2011 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 25 березня 2011 року Жовтневим районним судом м.Луганська було ухвалено рішення у справі № 2-2676/2011 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 року у розмірі 8989,38 доларів США, що є еквівалентом 68428,06 грн., а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 684,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. а всього 69362,34 грн. /шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дві гривні 34 копійки/. На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист.

15 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Жовтневого відділу державної виконавої служби Луганського МУЮ з заявою про примусове виконання рішення. 28 грудня 2011 року було відкрите виконавче провадження.

На підставі Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 року від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону)/, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 14.05.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-2676/2011.

20 листопада 2019 року ухвалою суду було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЄФКР» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2676/2011.

19.05.2020 надійшла довідка про втрату виконавчого провадження №30449502, відповідно до якої зазначене виконавче провадження вважається втраченим.

У зв`язку з чим, з метою виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська у справі № 2-2676/201, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

В судове засідання заявник не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Боржник, відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 25 березня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 року у розмірі 8989,38 доларів США, що є еквівалентом 68428,06 грн., а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 684,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. а всього 69362,34 грн.

Ухвалою Троїцькиого районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2676/2011 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа по справі № 2-2676/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» звернулось до Луганського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області з заявою про заміну стягувача та надання інформації про рух виконавчого провадження.

19.05.2020 заявником була отримана довідка від 19.05.2020 вих.№ 15084/18.1 про втрату виконавчого провадження №30449502.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2676/2011 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Луганська у справі № 2-2676/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 року у розмірі 8989,38 доларів США, що є еквівалентом 68428,06 грн., а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 684,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. а всього 69362,34 грн. /шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дві гривні 34 копійки/.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський