Справа № 333/1125/2020
Провадження №4-с/333/30/2020
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи державного виконавця Кіорпе О.М., представника заінтересованої особи АТ «Мета Банк» - Гриценко Ю.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіорпе О.М., Державне підприємство «СЕТАМ», АТ «Мета Банк», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіорпе О.М.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

З пояснень державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Кіорпе О.М. у судовому засіданні вбачається, що боржник ОСОБА_2 у період з 2016 року по 2017 роки працювала та отримувала заробітну плату.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року було витребувано інформацію з Головного управління ДПС у Запорізькій області, проте ухвал суду була залишена без виконання.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування інформації з Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме: чи значиться ОСОБА_2 , як платник податків, якщо мається така інформація, то повідомити місце роботи, звідки надходили податкові зобов`язання за 1 квартал 2016 року по IV квартал 2019 року, отримані нею доходи за даний період.

Учасники розгляду скарги не заперечували проти витребування даної інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що данні про отримання доходів ОСОБА_2 будуть сприяти встановленню усіх обставин у справі, керуючись ст.ст. 2,12,43,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Головного управління ДПС у Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 наступну інформацію:

- чи значиться ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 як платник податків, якщо мається така інформація, то повідомити місце роботи, звідки надходили податкові зобов`язання за 1 квартал 2016 року по IV квартал 2019 року, отримані нею доходи за даний період.

Попередити відповідальну особу Головного управління ДПС у Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвалу виконати в строк до 01.10.2020 року.

Копію даної ухвали направити до Головного управління ДПС у Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод