РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020

м.Харків

Справа № 639/2363/20

провадження 2/639/1090/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа- Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 24.11.2006 по 10.06.2016 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, мають доньку ОСОБА_3 , 2016 року народження, яка проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Після припинення сімейних відносин з ОСОБА_2 наприкінці 2015 року, тобто до народження дитини, він пішов з сім`ї та з того часу ніколи не телефонував, не приходив та про його місце знаходження або перебування невідомо, своїх батьківських обов`язків ніколи не виконував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 128 ЦК України за останнім відомим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. В базі даних ГУДМС України в Харківській області відсутні будь-які відомості, в тому числі й щодо зареєстрованого місця проживання в Україні, стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України громадянином В`єтнамуОСОБА_2 в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 і дотепер в базі даних не виявлено. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення ( а.с. 90, 92).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.5.2020 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ( а.с.35) .

За клопотанням Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,ухвалою суду від 20.07.2020 замінено третю особу на належну та залучено до участі у справі як третю особу-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( а.с. 52-53, 55).

Задоволено ухвалою суду від 27.08.2020 у підготовчому засіданні клопотання позивача щодо витребування відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача в Україні, а також інформацію про перетинання кордону, оскільки строк дії його паспорта для перебування в Україні сплив 10.03.2011 ( а.с. 31-32).

Представник 3 особи- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю та ухвалити рішення, з урахуванням висновку органу опіки та піклування (а.с. 62).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу з 24.11.2006, який розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.06.2016 ( а.с. 8).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено повторним свідоцтвом про народження, виданим 06.03.2018 Жовтневим районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 5).

З довідки адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 разом з батьками та малолітніми синами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 2017 року народження зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_3 , 2016 року народження, як свідчить позивач, не зареєстрована, оскільки не має згоди батька ( а.с. 9).

За інформацією дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 6 комбінованого типу Харківської міської ради № 01-43/72 від 28.07.2020, ОСОБА_3 , 2016 року народження відвідує ясла-садок з 02.09.2019 по теперішній час, всі батьківські збори та свята впродовж року відвідує мати ОСОБА_1 , яка завжди цікавиться станом здоров`я дівчинки, приводить та забирає із закладу дошкільної освіти.Батька дитини ОСОБА_2 в закладі ніколи не бачили ( а.с. 67).

Дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» з 03.08.2016 по теперішній час. Догляд за дитиною, відвідування дитячої поліклініки, рекомендації медичних працівників щодо проведення медичних оглядів, профілактичних щеплень, обстеження та лікування дитини виконує мати дитини. Інформація про звернення батька дівчинки до фахівців поліклініки з приводу стану здоров`я дитини відсутня ( а.с. 66).

Як випливає з довідки Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м.Харкова Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради від 22.07.219 № 716, родина ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру.Повідомлення про ОСОБА_1 надійшло від Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Основ`янського району м.Харкова, що породілля ОСОБА_1 народила двійню, від дітей не збирається відмовлятися, але висловлювала хвилювання щодо неможливості повернутися з лікарні з дітьми до дому ( конфлікти з родичами). Позивач разом з трьома дітьми займає одну кімнату в приватному будинку. За сприянням Центру вирішувалися питання щодо оформлення свідоцтва про народження, статусу одинокої матері, реєстрації дітей та подачу документів для призначення та отримання державної допомоги.Крім того, надавалась гуманітарна допомога.З позивачем регулярно проводиться робота та надається їй психологічна підтримка.Спеціалістами центру раз на півріччя здійснюється відвідування родини для подальшого визначення права призначення державної допомоги. В будинку проживають батьки та брат позивача. ОСОБА_1 здійснює догляд за вихованням та розвитком дітей, в наявності одяг, харчування, іграшки, спальне місце, місце для проведення дозвілля, засоби гігієни. ( а.с. 65).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, покинув сім`ю до її

народження та протягом тривалого часу про відповідача нічого невідомо.

Аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, суд вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За правилами. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ( строк дії в Україні 10.03.2006-10.03.2011);

3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( , м.Харків, вул.Чернишевська, 55).

Повне судове рішення складено 21.10.2020.

СУДДЯ -