Справа №295/8780/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

при секретарі Глущенко Я.В.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, додавши, при цьому, два платіжних доручення про сплату судового збору на суму 192 грн. 10 коп. та 1909 грн. 90 коп. відповідно.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 28.07.2020 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, суддею встановлено, що по платіжному дорученню № 11947 від 10.10.2019 року, долученому до матеріалів цивільної справи, є підтвердження сплати судового збору. Щодо платіжного доручення № 14156 від 23.04.2020 року, долученого до матеріалів вищевказаної цивільної справи, то по ньому є підтвердження сплати судового збору в іншій цивільній справі - № 295/6313/20, про що свідчить журнал судового збору.

В зв?язку з вищевикладеним, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору в повному обсязі за вимогу майнового характеру, яку заявлено позивачем, а саме в розмірі 1909 грн. 90 коп. (2102 грн. 00 коп. 192 грн. 10 коп. = 1909 грн. 90 коп.), оскільки, відповідно до абзацу 2 п. 26 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)). Крім того, згідно абзацу 4 п. 26 тієї ж Постанови, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25.08.2020 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: