Справа № 278/585/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М.. за участі секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися позивач, його представник та представник відповідача.

Третя особа явку представника не забезпечила.

У процесі розгляду справи представник третьої особи подав заяву про застосування строків позовної давності, до якої не долучив докази її надіслання або надання іншим учасникам справи.

Крім того, у процесі розгляду справи відповідач подав відзив на позовну заяву, до якого також не долучив докази його надіслання або надання іншим учасникам справи.

Дослідивши зазначені заяви та інші матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких міркувань.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, поміж іншого, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч. 1 ст. 180 ЦПК України).

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч. 1 ст. 181 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про потребу у наданні відповідачу п`ятиденного строку для надання доказів надіслання або надання відзиву іншим учасникам справи, позивачу десятиденний строк для надання відповіді на відзив, третій особі десятиденний строк для надання пояснень, а також надати третій особі п`ятиденний строк для надання доказів надіслання або надання іншим учасникам страви заяви про застосування строку позовної давності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляд справи до 09-00 год 18 вересня 2020 року.

Надати третій особі п`ятиденний строк для надання доказів надіслання або надання іншим учасникам страви заяви про застосування строку позовної давності.

Надати відповідачу п`ятиденний строк для надання доказів надіслання або надання відзиву іншим учасникам справи.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Надати третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень стосовно відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік