Справа № 191/2968/19
Провадження № 2-во/191/30/20
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.06.2020 на виконання рішення суду від 07.05.2020 у справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять вірно зазначити прізвище відповідача, яке у виконавчому листі зазначено як « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи №191/2968/19, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 у справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені та з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19003,88 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На виконання рішення суду 22.06.2020 був виданий виконавчий лист. При цьому, прізвище боржника у ньому помилково зазначено як « ОСОБА_2 ». Але, як вбачається з тексту самого рішення, аналогічна помилка була допущена судом також в резолютивній частині заочного рішенні від 07.05.2020.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що помилка в написанні прізвища відповідача була допущена судом при ухваленні рішення, на підставі якого потім був виданий виконавчий лист, суд вважає необхідним виправити з власної ініціативи описку в рішенні суду від 07.05.2020 та задовольнити заяву позивача, виправивши вказану описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

У виконавчому листі, виданому 22.06.2020 на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 (у графі зазначення резолютивної частини рішення), вірним вважати прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко