Справа № 317/1297/20
Провадження № 2/317/639/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
У травні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов, який обґрунтовано тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. На даний час неповнолітня ОСОБА_1 перебуває під опікою у своєї бабусі ОСОБА_3 . Батько неповнолітньої ОСОБА_1 дитину за місцем її перебування не відвідує, не цікавиться її життям та майбутньою долею.
На підставі вищевикладеного позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.
Представник позивача Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі та без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі, без фіксування процесу технічними засобами.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі, без фіксування процесу технічними засобами.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 03, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 . Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до копії заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2008 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей (а.с. 9-10).
Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1171, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
Відповідно до повідомлення про визнання батьківства від 17.02.2009 № 389/02-60, виданого керівником відділу реєстрації актів цивільного стану, до актового запису № 03 від 04 лютого 2008 року, складеного Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про народження ОСОБА_5 на підставі заяви батька про визнання батьківства № 03/02-60 від 17.02.2009, внесені відомості про батька (а.с. 12).
Згідно з листом від 26.12.2013 № 2943/02-04-25, 04 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області проведена реєстрація народження громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 03. Батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 13).
ОСОБА_2 є особою, який був неодноразово засуджений (а.с. 14-15, 16, 17-18, 19, 20-22, 23-24). Вихованням доньки відповідач не займався у зв`язку з тим, що постійно перебував в місцях позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що батько дитини періодично перебував в місцях позбавлення волі, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року постійно проживала зі своєю бабусею (по лінії батька дитини) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка займалась вихованням та утриманням онуки.
06.12.2013 розпорядженням голови районної державної адміністрації № 639 Павлюченко Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а 03.12.2013 за № 590 поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с. 26, 27).
Розпорядженням голови районної адміністрації № 736р від 25.12.2013 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована в родину ОСОБА_3 (а.с. 28).
Розпорядженням голови районної адміністрації № 170р від 04.04.2014 ОСОБА_3 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).
Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2014, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30). Проте, ОСОБА_2 аліменти, на виконання рішення суду, не сплачує.
21.02.2020 ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровця, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Всупереч наведеним вимогам закону, ОСОБА_2 , як батько, не виконує своїх обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини, фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідач тривалий час вихованням та утриманням дитини не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
06.04.2020 на адресу Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_2 , відповідно до якої він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).
14.04.2020 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала письмові пояснення, відповідно до яких вона не заперечує щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї (а.с. 46).
23.04.2020 комісія з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації вирішила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33-35).
За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він матеріально дитину не забезпечує, з нею не проживає, її вихованням не займається, не піклується про стан її здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна