справа № 399/583/20
провадження № 2/399/418/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Онуфріївського районного нотаріального округу Цибульський Геннадій Володимирович про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Онуфріївського районного нотаріального округу Цибульський Геннадій Володимирович в якій просить визнати недійcною додаткову угоду №1 від 17.05.2018 року до договору оренди землі від 09.09.2011 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0050 та визнати недійcною додаткову угоду №1 від 17.05.2018 року до договору оренди землі від 09.09.2011 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0051.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що повинна містити позовна заява. Так, у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тому, вказана інформація має бути зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч1.ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви та її копій позивачем додано копії документів, які належним чином не засвідчені. А саме, на копіях документів, що додані до позовної заяви та її копій відсутня дата їх засвідчення.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом засвідчення копій документів належним чином.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає інформацію щодо клопотань про витребування документів в порядку ч.6 ст. 177 ЦПК України та у прохальній частині позовної заяви просить суд витребувати певні документи.

За змістом статей 175, 177 ЦПК України не передбачено, що клопотання про витребування документів (доказів) може міститися безпосередньо у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення зазначених норм Закону, до позовної заяви позивачем не додано клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ч.ч.3, 6 ст. 177, ст. 84 ЦПК України. З метою усунення вказаних недоліків, позивачу необхідно додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 84, ч.6 ст.177 ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Онуфріївського районного нотаріального округу Цибульський Геннадій Володимирович про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко