З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" січня 2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шепеля К.А.
за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
приходить до такого.
Виклад позиції позивача.
Представник позивача адвокат Базик О.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) 25 вересня 2019 року з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим. Спільних неповнолітніх дітей немає. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС.
Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 2 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.16).
Ухвалою від 29 жовтня 2019 року відкладено підготовче судове засідання у справі у зв`язку із неявкою сторін (а.с.35).
Ухвалою від 19 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.45).
Ухвалою від 20 грудня 2019 року відкладено судове засідання по справі, постановлено викликати відповідача у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.39, 49).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 13 січня 2020 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.54).
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони уклали шлюб 8 липня 2018 року та зареєстрували його у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1532 (а.с.41).
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про припинення шлюбних правовідносин. Підставою позову є неможливість розірвання шлюбу інакше як в судовому порядку у зв`язку із небажанням відповідача вирішити це питання в добровільному порядку, а також правові норми Сімейного кодексу України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог.
Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду.
Згідно зі статею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Відповідно до статей 105, 110 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 112 СКУкраїни передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Висновки суду.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн (а.с.1).
Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 142, 200, 223, 247, 263, 264, 265, 281, 282 ЦПК України, на підставі статей 54, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 8 липня 2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1532.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Імя (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Жмеринка Віницької області, останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення складено і підписано головуючим суддею 13 січня 2020 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель