Справа №264/4577/19
Провадження №2/265/333/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання, третя особа: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання, третя особа: ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить двом власникам, за кожним закріплений особовий рахунок, на який щомісячно здійснюються нарахування. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкриття на ім`я ОСОБА_2 . Нарахування на особовий рахунок № НОМЕР_2 здійснюється на ім`я ОСОБА_1 . ОСОБА_2 щомісячно здійснює оплати за особовим рахунком № НОМЕР_1 та не має заборгованості за користування послугами теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 оплату за надані послуги здійснював не у повному обсязі, в результаті чого з 01.12.2009 по 01.07.2019 по особовому рахунку № НОМЕР_2 утворилась заборгованість в сумі 6132,83грн. Згідно особового рахунку, позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення. Відповідач не здійснював оплату за користування тепловою енергією, за період з 01.12.2009 по 01.07.2019, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6132,83 грн.

В подальшому представником позивача позовні вимоги були уточнені, відповідно до яких позивач ККП "Маріупольтепломережа" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 року по 01.07.2019 року заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4352, 72 грн., а також суму 3% річних у розмірі 237, 63 грн., інфляційні витрати в сумі 715,10 грн., та судовий збір у розмірі 1921 гривня.

Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником 1/4 квартири АДРЕСА_1 , та відповідно до особового рахунку № НОМЕР_2 є споживачем теплової енергії, опалювальна площа складає 9,28 кв.м.

Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_2 , наданого ККП «Маріупольтепломережа» до уточненого позову, заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.07.2015 року по 01.07.2019 року складає 4352,72 грн., 3 % річних - 237,63 грн., інфляційні витрати -715,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України, власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На підставі ст. 9 цього Закону споживач повинен здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265,280-282 ЦПК України-,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання, третя особа: ОСОБА_2 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» ( НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», ) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» ( НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», ) суму 3% річних у розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 63 копійки, інфляційні витрати в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 10 копійок, а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вулиця Гризодубової, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 04 вересня 2020 року.

Суддя І.Г.Мельник