Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/294/13
6/705/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначає про те, що на виконанні в Уманському МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 705/29413-ц; 2/705/328/13 виданий 06.11.2013 року Уманським міськрайонним судом про стягнення з неї на користь ПАТ «Радикал Банк» заборгованості в сумі 366 119,79 грн., солідарно з ОСОБА_2

19 травня 2015 року між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Фактор-Сервіс» укладений договір про відступлення права вимоги № ДВПВ-970/1-980. Згідно умов договору ПАТ «Радикал Банк» як первісний кредитор, зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Сервіс» - новий кредитор, всі права вимоги за кредитним договором № 970/1-980 від 18.05.2012 року.

В свою чергу, Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату згідно умов Договору до 30.10.2015 року. ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Сервіс» не виконав свої зобов`язання у визначений строк, а саме не здійснив оплату.

02.06.2020 року через електронний майданчик ТОВ «Держзакупівлі Онлайн» шляхом проведення аукціону ПАТ «Радикал Банк» здійснив продаж активів у виді права вимоги ТОВ «Фк Фактор-Сервіс» за кредитним договором № 970/1-980 від 19.05.2015 року, що підтверджується Договором № 02/07/20-ЮО про відступлення права вимоги від 02.07.2020 року. Згідно умов вказаного договору Новий кредитор ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» отримав та сплатив за вказаним Договором право вимоги за кредитним договором № 970/1-980 від 18.05.2012 року.

18.08.2020 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» та ОСОБА_1 укладений договір № 3 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором відступлення права вимоги № ДВПВ-970/1-980 від 19.05.2015 року. Відповідно до акту прийому-передачі документації згідно Договору № 3 від 18.08.2020 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 19.05.2015 року вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Компанія з управління активами «Аста Капітал» передав, а новий кредитор ОСОБА_1 прийняла право вимоги грошових зобов`язань за Договором відступлення права вимоги № ДВПВ від 19.05.2015 року.

У зв`язку із зазначеним просить суд замінити стороною виконавчого провадження по справі № 705/294/13-ц за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1 , солідарно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із стягувача ПАТ «Радикал Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 705/294/13-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задоволити з таких мотивів і підстав.

Згідно договору відступлення права вимоги № ДВПВ-970/1-980, укладеного 19 травня 2015 року, Публічне Акціонерне Товариство «Радикал Банк» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор-Сервіс» прийняв всі права вимоги за кредитним договором № 970/1-980, укладеним 18 травня 2012 року між Первісним кредитором і ОСОБА_1 .

Згідно договору № 02/07/20-ЮО, укладеного 02 липня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» (у стані припинення) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового Вечурного Недиверсифікованого Закритого інвестиційного Фонду «Лайт Інвест» (скорочено ТОВ «КУА «Аста-Капітал», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом № UA-EA-2020-05-27-000007-b від 02.06.2020 року, уклали цей договорі про відступлення прав вимоги, про те, що банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до суб`єктів господарювання.

Згідно договору № 3, укладеного 18.08.2020 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» та ОСОБА_1 , відступлено останній право вимоги грошових зобов`язань за договором відступлення права вимоги № ДВПВ-970/1-980 від 19.05.2015 року. Право передачі прав щодо стягнення заборгованості по вказаному договору ОСОБА_1 підтверджено актом прийому-передачі документації згідно Договору № 3 від 18.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задоволити, замінити сторону виконавчого провадження по справі № 705/294/13-ц за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із стягувача ПАТ «Радикал Банк» на ОСОБА_1 , яка набула право відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником по справі № 705/294/13-ц за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із стягувача Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 705/294/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А. Б. Коваль