У Х В А Л А

13 квітня2020 року м. Київ

Справа № 760/7613/19

Провадження: № 22-ц/824/7136/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, ухвалене під головування судді Оксюти Т.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з 18.11.2015 року по 01.12.2018 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття в сумі 69 059,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з 18.11.2015 року по 01.12.2018 року на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку в сумі 47 046,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за кожен день прострочення виплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття в сумі 21 013,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за кожен день прострочення виплати аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку в сумі 7 783,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 536,80 грн. та 768,40 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 23 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року він ознайомився з ЄДРСР лише 24 березня 2020 року.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 14 лютого 2020 року у відсутність усіх учасників справи судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, дати складення повного тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року не містить.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року надіслано судом 20.02.2020 року, зареєстровано 21.02.2020 року, оприлюднено 24.02.2020 року.

Згідно супровідного листа від 24 лютого 2020 року судом першої інстанції було направлено копії оскаржуваного рішення усім учасникам справи, проте інформації про отримання чи не отримання учасниками справи копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року подана 23 березня 2020 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня оприлюднення вказаного судового рішення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома