Справа № 161/6121/19
Провадження № 2/161/1076/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом позбавлення права користування жилим приміщенням. Просить суд усунути перешкоди в користуванні житловою кімнатою АДРЕСА_1 , що по АДРЕСА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування вказаним житлом.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, Кожедуб О.М., про визнання недійсним ордера №119 на жиле приміщення від 11.05.2016 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд клопотання про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Представник третьої в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові докази у справі, зважаючи на предмет позову, суд приходить до висновку, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи, тому слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, Кожедуб О.М., про визнання недійсним ордера №119 на жиле приміщення від 11.05.2016 року.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом позбавлення права користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, Кожедуб Олени Михайлівна, про визнання недійсним ордера №119 на жиле приміщення від 11.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк