У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-18» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-18» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року відмовлено ЖБК «Молодіжний-18» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ЖБК «Молодіжний-18» подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги ЖБК «Молодіжний-18» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн. Оскільки ЖБК «Молодіжний-18» сплатив судовий збір у розмірі 329 грн. 55 коп., йому необхідно доплатити 1 772 грн. 45 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок:отримувач: УК у Солом`янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана головою правління ЖБК «Молодіжний-18» Сенченко Л.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що ОСОБА_2 є головою правління ЖБК «Молодіжний-18» та має право від імені кооперативу вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене, ЖБК «Молодіжний-18» необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-18» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв