Справа № 482/1819/19
Номер провадження 2/482/15/2020

У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи неодноразово відкладалося за клопотанням представника відповідача - адвоката Павловського В.І.
03.04.2020 року, тобто до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкладення судового засідання з тих підстав, що перебуває на карантині у зв`язку з епідемією коронавіруса.
Представник відповідача адвокат Маркін С.І. надав заяву, в якій зазначив про проведення судового засідання 08.04.2020 року у його відсутність, просив вирішити питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви і об`єднання з первісним позовом в одне провадження, та переходу зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам цивільно-процесуального закону, розгляд справи по суті за первісним позовом тривалий час не розпочато, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .
Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до змісту ст. 196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 196, 277 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Клопотання представника відповідача адвоката Маркіна С.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майнона розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання по справі на 13 травня 2020 року об 10.00 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони.
Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити Верлановій С.О. п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвали направити учасникам процесу, відповідачу за застрічним позовом разом з ухвалою направити копію зустрічного позову з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Демінська