ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3290/19
провадження № 2-во/753/129/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року за його заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебували матерівали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 серопня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року щодо правильності написання прізвища заявника з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та напинання прізвища заінтересованої особи з " ОСОБА_2 " на ОСОБА_3 " у відповідних відмінках та скасування цієї ухвали.

Дана заява підлягає частковому задоволенню.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українисправи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Водночас заява ОСОБА_1 в часттині скасування судом першої інстанції ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року задоволенню не підлягає.

Так, питання про скасування ухвали може бути оскаржено безпосередньо через Київського апеляційний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року за його заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити частково.

Виправити, допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року щодо правильності написання прізвища заявника з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та написання прізвища заінтересованої особи з " ОСОБА_2 " на ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст. 269 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: