441/382/19 2/441/70/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.01.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

представника адвоката Скоробагатого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 16.08.2010 р. її з відповідачем шлюб розірвано. Від такого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу, відповідач бачив дитину один раз, участі у вихованні та спілкуванні з сином не бере, морально та матеріально не підтримує дитину, не цікавиться його життям, станом здоров`ям, розвитком, навчанням, умовами проживання, аліменти не сплачує, внаслідок чого має заборгованість. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просить позбавити відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скоробагатий М.В. позовні вимоги підтримали. Зазначили, що з моменту розлучення і по даний час батько сина бачив один раз, аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, жодних стосунків не підтримують, відповідач свідомо ухиляється від виховання дитини, робить це без поважних причин, не цікавиться навчанням, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом. Позивачка вказала, що проживає з дитиною та чоловіком, який допомагає їй у вихованні сина та має намір його усиновити. Дитині забезпечені гідні умови для проживання. З покликанням на ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просять позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 53, 65, 71-73, 80-82, 91-93).

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації у Львівській області подав до суду письмове клопотання, в якому просив про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини, при прийнятті рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування, (а.с. 59, 84-86).

Заслухавши позивачку та її представника, оглянувши матеріали справи, заяву третьої особи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

За положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, у відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, виконувати інші обов`язки.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Із обставин, викладених у позовній заяві, долученої до справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є позивачка - ОСОБА_1 і відповідач - ОСОБА_2 .

З копії рішення Буського районного суду Львівської області від 16.08.2010 р. (а.с. 10) видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Сторони припинили подружні стосунки і сім`єю не проживають з 2009 року.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 26.12.2018 р. з відповідача стягуються аліменти в розмірі одної чверті із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття (а.с. 11-14).

Із позовної заяви, пояснень позивачки в суді, копій довідок, виданих Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області № 48 від 11.01.2019 р., № 112 від 25.01.2019 р., акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 114 від 25.01.2019 р., письмових свідчень ОСОБА_4 , довідок, виданих директором Ожидівської ЗОШ І-ІІІ ст. Буського району Львівської області № 5 від 25.01.2019 р. та № 21 від 02.04.2019 р., вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом із матір`ю - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні, позивачка створює всі належні умови для виховання та розвитку сина, постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, дитині забезпечені гідні умови для проживання, відповідач ОСОБА_2 до сина не з`являється, ним не цікавиться, на будь-які свята, дні народження та іменини, а також у школу до дитини не навідувався (а.с. 16, 17, 18, 19, 23, 38).

Позивачка, як вбачається із копій Характеристик, виданих Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області № 113 від 25.01.2019 р., та Виробничим структурним підрозділом «Бродівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» від 28.01.2019 р., копії довідки про доходи від 28.01.2019 р., з 03.04.2018 року працює на посаді чергового по переїзду, має стабільне місце праці та регулярний дохід, зарекомендувала себе з позитивної сторони, жодних скарг та звернень від сусідів щодо неї в сільську раду не надходило (а.с. 20, 21, 22).

З висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав органу опіки і піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області № 01-08/829 від 29.05.2019 р., вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не бере участі у його вихованні, протягом багатьох років до нього не навідується, не спілкується з ним, матеріально не допомагає (а.с. 85).

Факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків підтверджується також розрахунком заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Копитко М.І., від 18.02.2019 р., яка становить 71119,01 грн. (а.с. 24).

Досліджені судом докази свідчать про те, що позивачка постійно піклується про дитину, бере участь у її духовному та фізичному розвитку, вихованні та лікуванні, між матір`ю та дитиною існує тісний зв`язок, склались теплі відносини у сім`ї проживання дитини. У матері є можливість і в подальшому створювати для дитини належні умови для її виховання і розвитку. Батько ОСОБА_2 не виконує покладені на нього батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, не допомагає матеріально, участі у навчально-виховному процесі не бере, ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого має заборгованість, не виявляє бажання спілкуватися з сином, таким чином самоусунувся від виховання дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263- 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській області 06.11.2008 р., зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Буським РВ ГУ МВС України у Львівській області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.02.2020 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.