ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року м. Херсон

номер справи: 665/1340/19

номер провадження: 22-ц/819/415/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про роз`яснення ухвали про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про скасування додаткового рахунку по акту,

встановив:

26 листопада 2019 року Чаплинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 26 грудня 2019 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» подало апеляційну скаргу з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 11 грудня 2019 року, і питання про поновлення цього строку не порушило.

Ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

У встановлений ухвалою строк АТ «Херсонобленерго» звернулося до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію відправленого судом 20 грудня 2019 року оскаржуваного судового рішення, товариством отримано 23 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву про роз`яснення ухвали розглянуто судом без повідомлення учасників справи із складенням повного тексту судового рішення 26 листопада 2019 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 11 грудня 2020 року.

Копію надісланої судом 19 грудня 2019 року оскаржуваної ухвали скаржником отримано 23 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 26 грудня 2019 року (а.с. 12, 30).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідного судового рішення, АТ «Херсонобленерго» має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова