Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1314/19
№ 2/733/32/20
У Х В А Л А

Іменем України

"09" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по даній справі судову авто товарознавчу експертизу щодо дійсної ринкової вартості оспорюваного автомобіля марки «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, проведення якої доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 підтримала подане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти призначення вищевказаної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення у справі авто товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Норми ч.4,5 ст.103 ЦПК України передбачають, що питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки позивачка за первісним позовом просить сплатити на її користь компенсацію вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю - автомобіля марки «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про те, що для визначення суми компенсації вартості вищевказаного автомобіля потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 259-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, станом на 16 травня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.