Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/4199/20
Провадження № 2/554/1497/2020
Рішення

іменем України

07 липня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника позивача Рожніва Я.Я.,

представника відповідача Лобач Ю.О.,

представника третьої особи, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Янченка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкодавцем четвертої черги,

встановив:

18.05.2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкодавцем четвертої черги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 . У сусідній квартирі АДРЕСА_2 , за тією ж адресою, проживав ОСОБА_2 , з яким вона була давно знайома, підтримували дружні стосунки, які згодом переросли у близькі. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За 10 років до його смерті позивач почала проживати разом із ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, фактично однією сім`єю, разом вирішували життєві проблеми, турбувались та дбали один про одного, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Останні роки життя ОСОБА_2 хворів, регулярно лікувався, позивач доглядала за ним, опікувалася станом його здоров`я, була з ним поруч до його смерті та здійснила його поховання. Позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Смоковенко Тетяни Олексіївни, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, так як факт спільного проживання з померлим однією сім`єю не менше п`яти років встановлюється виключно в судовому порядку.

Позивач просила встановити факт її проживання однією сім`єю зі ОСОБА_2 з січня 2009 року до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу на 18.06.2020 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні з тих підстав, що в якості доказів у цій справі можуть бути надані суду докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого, але належних доказів щодо спільного придбання майна позивачем не надано. Крім того, вважає, що надані позивачем квитанції про сплату житлово-комунальних послуг не є належними доказами їх спільного проживання з ОСОБА_2 , оскільки у всіх квитанціях зазначено ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.07.2020.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, відповідач та представник третьої особи позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 .

У сусідній квартирі АДРЕСА_2 , за тією ж адресою, проживав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.03.2019 Подільським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

З січня 2009 року позивач почала проживати разом із ОСОБА_2 однією сім`єю, була пов`язана з ним спільним побутом, що підтверджується квитанціями про сплату за комунальні послуги за належну ОСОБА_2 на праві власності квартиру АДРЕСА_3 , довідкою комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради» № 38 від 05.03.2020 року про те, що позивач піклувалася здоров`ям померлого, рахунками-замовленнями та квитанцією від 15.03.2019 року про придбання речей та послуг поховального призначення, свідоцтвом про його поховання, виданим 15.03.2019 року Комунальним підприємством «Спецкомбінат похоронно - ритуального обслуговування».

Факт проживання позивача в квартирі АДРЕСА_3 підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Смоковенко Тетяни Олексіївни, внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 9/2019, що підтверджується відповідним витягом зі спадкового реєстру від 09.04.2019 року.

Постановою приватного нотаріуса Смоковенко Тетяни Олексіївни від 16.09.2019 року № 221/02-31 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як факт спільного проживання з померлим однією сім`єю не менше п`яти років, встановлюється виключно у судовому порядку.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Ураховуючи те, що факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, і на час відкриття спадщини підтверджується належними та допустимими доказами, після смерті ОСОБА_2 сплинуло більше п`ять років протягом яких у них з позивачем були взаємні права і обов`язки, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 3 СК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкодавцем четвертої черги, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю зі ОСОБА_2 з січня 2009 року до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності, 36;

треті особи:

приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, м. Полтава, вул. Стрітенська, 34-а;

Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 10.07.2020 року.

Суддя Н.В.Тімошенко