21.10.20Справа № 336/5385/20
Провадження № 2/336/2959/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про визнання недійсними правочинів про відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним правочин та скасувати запис № 26691968 від 15.06.2018 р. про перехід права власності на нежиле приміщення XLII підвалу та першого поверху літ. А-9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» та визнати недійсним договір купівлі-продажу зазначеного нежилого приміщення, укладеного 20.06.2018 р. між ПАТ «ПУМБ» з одного боку та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з іншого боку.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше семи з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 21.09.2020 р. про залишення позову без руху отримана позивачем 12.09.2020 р., про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.10.2020 р., на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Проте, як вбачається з позовної заяви та ухвали суду про залишення позову без руху, то вона містить в собі дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий сплачується за кожну вимогу.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2020 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.).

Таким чином слід вважати, що судовий збір сплачено не в повній мірі, недоліки позову не усунені.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про визнання недійсними правочинів про відчуження нерухомого майна, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк