Справа № 401/1650/19
2-п/401/5/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТКБ "Приватбанк" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 124506 гривні 13 копійок.

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, копію заочного рішення вчасно отримано не було однак строки для перегляду заочного рішення суду пропущені не були. Неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними процесуальним законом правами, які мають істотне значення для справи, що призвело до ухвалення неправильного заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника ОСОБА_1 30 березня 2020 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом АТКБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник та її представник не повідомили суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не знайшли свого підтвердження і твердження заявника про неотримання ним вчасно копії заочного рішення, так як матеріали справи містять поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 особисто копії судового рішення від 28 листопада 2019 року(а.с.83).

Крім того до ухвалення рішення суду, а саме 08 жовтня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надходило клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено і відповідно розгляд справи перенесено на іншу дату, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про розгляд вказаної цивільної справи Світловодським міськрайонним судом.

Позиція ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до ухвалення судом рішення та її неодноразові клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, на думку суду, призводять до затягування розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили, оскільки ОСОБА_1 не повідомлено суд про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і не подання доказів про це, також не повідомлено про докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

13.04.2020