Справа № 309/912/20
Провадження № 2/309/923/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
представника позивача Мариняк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
про зменшення розміру аліментів
Позивач ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Мариняк М.В. звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 24.06.2019 р. збільшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із відповідачкою та перебувають на її утриманні, встановивши їх у твердій грошовій сумі - 2500 гривень на кожну дитину щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.
Не маючи можливості взяти участь в судовому засіданні через перебування за кордоном, не будучи ознайомленим із інформацією про призначення справи до розгляду через правову необізнаність, ОСОБА_2 не мав можливості надати суду докази на часткове спростування позовних вимог ОСОБА_3 .
Незважаючи на те, що відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при ухваленні судового рішення суд не взяв до уваги усіх суттєвих обставин, які повинні бути враховані при його ухваленні, а відповідач в даній справі суду істотних даних, що стосуються її позовних вимог, не надала.
Мати ОСОБА_2 проживає і працює за кордоном. Позивач тимчасово проживав у будинку, де проживає сім`я його брата. Відповідно до паспорта НОМЕР_1 , виданого Аетичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.06.2010 року на ім`я ОСОБА_2 , копія якого додається, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 володіє лише 1/2 частиною житлового будинку, який перейшов йому у спадок. Однак земельними ділянками, іншим нерухомим майном не володіє. Викладене підтверджується, зокрема, інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також повідомленням Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Через відсутність можливості працевлаштуватися за спеціальністю з серпня 2009 року позивач не працює. Викладене підтверджується повідомленням Летичівського районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_2 проживає за рахунок тимчасових, випадкових заробітків через неможливість працевлаштуватися і його матеріальний стан, доходи взагалі не дозволяють сплачувати будь-яку суму аліментів на утримання дітей, у тому числі й в тих розмірах, які визначені судовим рішенням.
Між тим, із батьківських почуттів, користуючись допомогою матері, яка є пенсіонеркою, тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , за дорученням матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , котра проживає та працює за кордоном, отримує її пенсію, частину якої через соціального працівника пересилала від імені ОСОБА_2 матері дітей - ОСОБА_3 як аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проте позивачка ОСОБА_3 не надала до суду будь-яких доказів на підтвердження своїх позовних вимог в контексті цих імперативних вимог норми закону.
Відповідно до ст.7 Закону «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу. Для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення Законом про державний бюджет па 2020 рік закладені наступні розміри прожиткового мінімуму в Україні: - діти від 6 до 18 років - 2218 гривень. Згідно із Законом України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Поставивши вимогу перед судом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі більше прожиткового мінімуму, ОСОБА_3 таким чином самоусувається від власних витрат на утримання дітей. Між тим, вона має у достатніх розмірах, високі доходи від своєї діяльності. Разом з тим, ОСОБА_3 не надала суду доводів платоспроможності ОСОБА_2 та інших будь-яких відомостей про те, які відповідно до ч.1 ст.182 СК України обставини мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів.
На даний час ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, у своїй власності немає нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, а тому вважає, що суд повинен прийняти рішення щодо зменшення до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача Мариняк М.В. позовні вимоги підтримав покликаючись на наведені в позовній заяві обставини , просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Хустського районного суду, відзиву на позовну заяву не надіслала.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача Мариняк М.В. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у ОСОБА_2 , а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення та з позивача слід стягувати аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з розрахунку на одну дитину, до досягнення ними повноліття.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити частково.
Зменшити розмір стягуваних аліментів встановлених рішенням Хустського районного суду від 24 червня 2019 р на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 наодження р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з розрахунку на одну дитину, до досягнення ними повноліття починаючи з дня набрання цим рішення законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2020 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.