Провадження № 2-в/243/29/2020
Справа № 2-5119/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

15 жовтня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю особи яка брала участь у справі як відповідач ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, яка брала участь у справі як відповідач ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 2-5119/2009, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вважати відновленим зміст рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29 вересня 2020 року:

Справа № 2-5119/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«29» вересня 2009 року Центрально - Міський районний сул м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Грицаюк Н. М.,

при секретарі - Бортко Ю. Ю.,

за участю:

захисника адвоката Павленка О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Вказала, що 17 липня 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Як зазначає в позові позивач, у червні 2009 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки і з тих пір разом не проживають.

З моменту припинення подружніх стосунків відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача.

У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з`явився, позов визнав у повному обсязі. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим насту пне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції 17 липня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Від спільного життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідач з сім`єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної помоги на утримання неповнолітнього сина не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. 180 СК України . ст. 10.11,60,213,214,218.223 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму починаючи з 03.08.2009 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя- Н. М. Грицаюк

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Складання повного тексту ухвали відкладається до 20 жовтня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич