РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17582/19

Провадження № 2/643/1131/20

08.01.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 20988,23 грн. та середній заробіток за весь час затримання з червня 2018 року та на момент винесення рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 04.05.2018 року по 30.09.2019 р. позивач працювала на підприємстві відповідача. На день звільнення відповідачем була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 20988,23 грн. Позивач неодноразово зверталася до адміністрації відповідача з проханням провести повний розрахунок у зв`язку із звільненням, однак відповідач не здійснив розрахунок до дня звернення позивача до суду.

Відповідач позовну заяву з додатками отримав, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що 04.05.2018р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ПАТ «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на посаду заступника головного технолога, 30.09.2019 р. ОСОБА_1 було звільнено відповідно до ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням (запис у трудовій книжці № 17 від 30.09.2019 року).

З наданих розрахункових листків за лютий - травень 2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 отримувала оклад у розмірі 5835,00 грн.

Проте наданий суду роздрукований з комп`ютеру розрахунковий листок не завірений уповноваженою особою ПАТ «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» і не може бути використаний у якості доказу.

Крім того, у даному розрахунковому листку відсутні данні, які б давали суду можливість встановити заборгованість по заробітній платі, її період, та не визначені необхідні суми для розрахунку середнього заробітку.

Будь-яких інших доказів, ніж зазначений розрахунковий листок, копія трудової книжки, та лист-претензія суду не надано позивачем на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Проте позивачем не надано суду жодного клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не довів порушення своїх прав відповідачем, і тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273,279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ПАТ «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ», , адреса: 61001, м.Харків, вул.Іскринська, 37.

Суддя: Н.В. Єрмак