Провадження № 2/761/7231/2020
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бакал Тетяна Олексіївна (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4027, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович (виконавчий округ м. Київ) (посвідчення №0005, видане 30.05.2017 р., місцезнаходження: 03055, м. Київ, проспект Перемоги, 30, офіс 42),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує адресу відповідача - АДРЕСА_5 .

Обґрунтовуючи звернення до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач посилається на альтернативну підсудність, визначену п. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Втім із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також із матеріалів заяви про забезпечення позову не вбачаться наявності обставин та підтвердження доказів місця виконання виконавчого напису саме у Шевченківському районі м. Києва.

Тобто даних про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Шевченківський район в місті Києві матеріали позовної заяви не містять.

Одночасно як вбачається із матеріалів позову у Шевченківському районі м. Києва є місцезнаходження приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 30, офіс 42).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27-28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Втім позивач наділений вибором альтернативного правила підсудності, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тому, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Слід звернути у вагу на те, що місцем знаходження (адреса) приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича (виконавчий округ м. Київ) дійсно відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Натомість поняття "місце знаходження приватного виконавця" не є тотожним до поняття "місця виконання виконавчого документу ".

Так, приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бакал Тетяна Олексіївна (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4027, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович (виконавчий округ м. Київ) (посвідчення №0005, видане 30.05.2017 р., місцезнаходження: 03055, м. Київ, проспект Перемоги, 30, офіс 42), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, за альтернативними правилами підсудності, якими виявив бажання скористатись позивач.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бакал Тетяна Олексіївна (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4027, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович (виконавчий округ м. Київ) (посвідчення №0005, видане 30.05.2017 р., місцезнаходження: 03055, м. Київ, проспект Перемоги, 30, офіс 42), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: