Справа № 758/9530/20
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

26 серпня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить з метою забезпечення позову до подання позову до суду, вжити заходи забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а саме за постановою приватного виконавця ВП № 62685853 від 07.08.2020 р., яка буде оскаржена в судовому порядку шляхом подання позову до Подільського районного суду м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 16.07.2020 року було видано виконавчий напис № 25047 на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.С. була видана постанова ВП № 62685853 від 07.08.2020 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вище вказана постанова надійшла до виконання за місцем роботи заявника 17.08.2020 р.

У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд заяви здійснювався без виклику сторін в порядку ч.2 ст.153 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст.149ЦПКУкраїни забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ст.150 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Заходи забезпечення позову застосовуються для виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Позивач в обґрунтування заяви про забезпечення позову посилався на те, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 16.07.2020 року було видано виконавчий напис № 25047 на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.С. була видана постанова ВП № 62685853 від 07.08.2020 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, однак фактично доказів вказаним обставинам суду не надав як і зазначену ним постанову про відкриття виконавчого провадження. Інших доводів на підтвердження вимог заяви не навів.

Враховуючи, що належних та допустимих доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність застосування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова