Справа №339/206/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2020 року позивач звернулася з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 та визначити, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для прийняття спадщини.

21 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

01 вересня 2020 року витребувано у Долинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р. С. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 жовтня 2020 року витребувано з Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав АДРЕСА_1 та надати інформацію про укладення шлюбу або, при наявності укладення шлюбу, актовий запис про шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися та не подали відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку/

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

07 жовтня 2020 року позивачем подано заяву про залучення до даної справи як співвідповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 ,.

Суд, дослідивши заяву позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51,175 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред"явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом даного спору є спадкове майно у вигляді квартири по АДРЕСА_2 ,після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і спадкоємцями якої є її діти : ОСОБА_6 за заповітом та ОСОБА_2 за законом.

Крім того, з копії спадкової справи, наданої завідувачем Долинської державної нотаріальної контори Ігнатовою Т.О. заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини, окрім ОСОБА_1 (двоюрідною сестрою), ОСОБА_4 (двоюрідною сестрою), звертався 16.12.2016року ОСОБА_5 , вказуючи в заяві , що він є чоловіком померлої.

Однак нотаріус направив повідомлення ОСОБА_5 про оформлення його заяви не належним чином, через відсутність документів, в тому числі, які підтверджують родинний зв"язок з померлою.

З наданої відповіді Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відсутній.

Вказані письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_5 не перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , не прийняв спадщини після її смерті та сам помер у 2018році.

Тому суд вправі залучити до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , частково задоволивши клопотання позивача.

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК Українита роз"яснити право на пред"явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підлягає до заловоленню і клопотання позивача, вказане в позовній заяві про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідків.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 13 год. 12 листопада 2020 року з викликом сторін по справі.

Клопотання позивача задоволити частково.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Запропонувати співвідповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити співвідповідачам про те, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред"явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

-ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженнюі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.