єдиний унікальний номер справи 531/1491/20
номер провадження 2/531/438/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правила загального позовного провадження з підстав, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки, відповідно до акту обстеження №341, доданого до позову, вбачається, що відповідач є колишнім співменшканцем позивача, а отже був членом сім`ї позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач підтримав позицію свого представника.

Позивачка та її представник, які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Проте, суд вважає за можливе розглянути вище вказане клопотання за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В копії акту обстеження №341, доданому до позову, зазначено, що відповідач є колишнім співмешканцем позивача, а отже, на підставі ст. 3 СК України був членом її сім`ї. Тобто, справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, стороною відповідача подано відзив на позов, який приєднано до матеріалів справи.

Крім того, встановлено, що правильне прізвище відповідача « ОСОБА_4 », тоді як в позові та ухвалі про відкриття провадження в справі прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити вище вказану описку в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 269, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виправити описку по тексту ухвали судді Карлівського районного суду Полтавської області про відкриття провадження в справі від 24 вересня 2020 року по справі №531/1491/20 провадження №2/531/438/20, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя