№ провадження 2-зз/646/1/20
Справа № 2-191/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Правдюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 2-191/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Троян А.М., ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка була залишена без розгляду ухвалою суду від 05.07.2011 року.

В той же час, в рамках вказаної цивільної справи, ухвалою суду від 09.09.2009 року, судом було застосовано заходи забезпечення позову та накладено заборону відчуження 1 / 2 частини будинку АДРЕСА_1 , тобто заборону продажу, дарування, застави, оренди, а також іншого платного чи безоплатного відчуження або передачі права розпоряджання чи користування цим майном, а також реєстрацію в цьому будинку будь-яких осіб, окрім зареєстрованих на час винесення ухвали.

08.01.2020 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшла заява про скасування застосованих на підставі вказаної ухвали суду заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що при залишенні позовної заяви без розгляду судом не було скасовано заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає заявнику в реалізації його суб`єктивних прав.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Костіної Ю.С. від 27.05.2019 року № 127/02-14, єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням того, що позовна заява в рамка якої було застосовано заходи забезпечення позову, залишено без розгляду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження 1 / 2 частини будинку АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2009 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Троян А.М., ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.