У Х В А Л А

Справа № 22-2517 Головуючий у 1-й інстанції: Чередніченко Н. П. Унікальний № 752/23034/18 Доповідач - Пікуль А. А.

09 січня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Борисової О. В.

Гаращенка Д. Р.

заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович, про визнання договору купівлі-продажу квартири та попереднього договору недійсним,-

у с т а н о в и л а:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Разом з апеляційною скаргою позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просила: 1. витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича копію реєстру (Обсікової книги), в якому записані дані про вчинення правочину щодо купівлі-продажу Квартири та попереднього договору про купівлю-продаж вищевказаної Квартири; 2. витребувати від ПП «Тасадор» заяву позивача про проведення оцінки майна, договір №323-07-15 від 20 липня 2015 року, звіт про оцінку майна (квартири). Ідентифікатор за базою ФДМУ 593078_20072015_323-07-15, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень № 2 А, літера А; 3. витребувати анкету-заяву №80096 від 21 липня 2015 року про відкриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; 4. Витребувати заяву про закриття рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; 5. Витребувати платіжне доручення про перерахування грошових коштів на ім`я ОСОБА_3 №4 від 21 липня 2015 року; 6. витребувати платіжне доручення про перерахування грошових коштів на ім`я ОСОБА_4 № 6 від 21 липня 2019 року; 7. витребувати документ, який підтверджує факт отримання готівки ОСОБА_1 у розмірі 299 900 грн.; 8. витребувати Заяву про переказ готівки ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 . № 1 від 21 липня 2015 року; 9. Витребувати квитанцію № 1 від 21 липня 2015 року про здійснення касової операції з підстави перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання тим, що без отримання доказів, про витребування який просить позивач, неможливо дослідити та з`ясувати всі обставини справи та підтвердити слова позивача, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

Апеляційне провадження у справі відкрите 26 грудня 2019 року, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен містити міркування щодо клопотання про витребування доказів встановлений судом 11 січня 2019 року.

На час вирішення клопотання відзив від учасників справи до апеляційного суду не надійшов.

Ураховуючи дану обставину у контексті положень ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи.

Інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду в рамках даної справи відсутня.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою вул. Солом`янська, 2-А, (зал № 1002, 10-й поверх) на 28 січня2020 року о 14год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач Судді