Справа №718/3447/19
Провадження №2/718/963/19
У Х В А Л А

04.02.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Савчук А.І.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 23422,60 гривень за кредитним договором відповідно до заяви про приєднання за № 537880425 від 27.09.2018 року.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2020р. здійснено перехід зі спрощеного провадження на загальне позовне провадження та витребувано у позивача належні копії додатних до позовної заяви документів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дороган І.Г. звернулась до суду із заявою про витребування доказів, мотивуючи свої вимоги тим, що предметом пред`явленого до ОСОБА_1 позову є стягнення заборгованості за кредитним лімітом встановленим на кредитну картку. Просила витребувати у ПрАТ «Водафон Україна» відомості надання телекомунікаційних послуг абоненту за телефонним номером, який належить ОСОБА_1 , оскільки це необхідно для вирішення справи по суті для з`ясування всіх обставин, підтвердження або спростування фактів, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення.

Дослідивши додані до заяви документи, суд виходить з наступного.

Як передбачено п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч.2,3 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що витребування зазначених заявницею доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які свідчитиме про невиконання судових рішень та порушення у зв`язку із цим права заявниці на відповідне майно, суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву до витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дороган І.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «Водафон Україна» відомості, чи відбулося у період з 18 по 19 грудня 2018 року тимчасове припинення та відновлення за короткий час надання телекомунікаційних послуг абоненту за телефонним номером НОМЕР_1 ; інформацію щодо здійснення блокування сім-карти та видачі дубліката (заміна на нову SIM-карту з таким же номером) за телефонним номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером ОСОБА_1 у АТ КБ «Ощадбанк» та з якого 18 грудня 2018 року було здійснено неналежний переказ коштів; витребувати роздруківку здійснених викликів по телефонному номеру НОМЕР_1 в період з 18 по 19 грудня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні у даній справі оголосити перерву до 26.02.2020р. о 12:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: