Справа № 420/2184/18
Провадження № 22-ц/810/1162/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 17 грудня 2019 року звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК Українита надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження всіх учасників справи та надання копії уточненої апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений судом строк скаржниками усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: надана нова редакція апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження всіх учасників справи.

Крім того скаржники просять поновити їм строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду не отримували, про слухання справи не були повідомлені, про оскаржуване рішення дізналися лише 07 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 02 липня 2019 року за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржниками копії оскаржуваного рішення.

Як відсутні і відомості про повідомлення судом заінтересованих осіб шляхом розміщення інформації про проголошення рішення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, як передбачено ч. 2 ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", оскільки заінтересовані особи проживають в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше - АТО) - м. Хрустальний Луганської області, та в матеріалах справи відсутні відомості щодо офіційної електронної адреси заявника.

Апеляційна скарга подана 17 грудня 2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 183).

За таких обставин, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст. 127 ЦПК України, що регулює поновлення та подовження процесуальних строків, та частини третьої статті 354 ЦПК України апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) учасників у справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити учасників про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді