Справа № 485/2087/13-ц
Провадження №6/485/41/20
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Іжаковського О.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

28 вересня 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 485/2087/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі №485/2087/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ`Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 11 .06.2008 року на суму 356234,58 грн.

10 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено договір №2301/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0.

З урахуванням викладеного, просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» .

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у справі, дослідивши матеріали цивільної справи № 485/2087/13-ц (провадження № 2/485/803/13), суд прийшов до такого.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» 356234, 58 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 червня 2008 року та 3441грн. судових витрат, усього 359675,58 грн.(а.с.7-9).

10 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належні банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 11 червня 2008 року (а.с.11).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261,269, 353, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у цивільній справі № 485/2087/13-ц (провадження № 2/485/803/13), за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали 21.10.2020

Суддя С.Й. Яворський