РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 лютого 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

секретаря судових засіданнь Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_1 , 2004 р. н. року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_1 , 2004 р. н. звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі має неповнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 померла. Неповнолітня ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після смерті матері самостійно займається вихованням, утриманням, навчанням та лікуванням дитини. Батько дитини після розлучення з матір`ю у 2008 році не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, взагалі не опікується її подальшою долею, не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не підтримує з дитиною родинних відносин. Позивач в позовній заяві просив суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7). Мати дитини померла (а. с. 9)

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , 1980 р. н., відносно його дочки ОСОБА_1 , 2004 р. н. від 29.05.2019 року № 02-14-92-25 Громадянин ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не підтримує з дочкою родинних відносин, здоров`ям та життям дитини не цікавиться, не приймаєх жодної участі в її утриманні та вихованні, не турбується про подальшу долю дитини. В інтересах дитини орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Невиконання відповідачем батьківських обов`язків відносно його дочки підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що являється бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Її дочка, яка є матір`ю дитини померла у 2015 році. На даний час дитини знаходиться на її повному утриманні, вихованням дитини також займається вона. З 2008 року батько дитини не цікавиться дитинию, не телефонує, не відвідує її, самоусунувся як батько від своєї дитини.

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно його дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд

в и р і ш и в:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_1 , 2004 р. н. року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування), що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму, починаючи з 30 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення суду складено 03.02.2020 року.

Суддя Сіденко С. І.