Справа № 362/6575/20
Провадження 2-з/362/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на домоволодіння загальною площею 219,3 кв.м, житловою площею - 125,0 кв.м, та складається з: житлового будинку А, господарського блоку Б, бані В, сараю Г, навісу Д, навісу Ж, альтанки 3, вбиральні Т, криниці К, огорожі О, замощення І, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження земельної ділянки, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту; та на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0044, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження земельної ділянки, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18 січня 2019 року. Після померлого ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у тому числі:

житловий будинок загальною площею 365,9 кв.м та житловою площею 131,2 кв.м з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:009:0732, що розташована: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

1/2 частини транспортного засобу автомобіля марки FORD, модель KUGA 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, що належало спадкодавцю на підставі САО № 376513, дата реєстрації 29.11.2012 року, виданого ВВНТПРЕД ЦПДР та АС при МВС України, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

1/2 частини домоволодіння загальною площею 219,3 кв.м, житловою площею - 125,0 кв.м, та складається з: житлового будинку А, господарського блоку Б, бані В, сараю Г, навісу Д, навісу Ж, альтанки 3, вбиральні Т, криниці К, огорожі О, замощення І, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0044, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 , а також, її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у рівних частках. Всі спадкоємці вступили у спадок та оформили його належним чином.

Однак, на спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння загальною площею 219,3 кв.м, житловою площею - 125,0 кв.м, та складається з: житлового будинку А, господарського блоку Б, бані В, сараю Г, навісу Д, навісу Ж, альтанки З, вбиральні Т, криниці К, огорожі О, замощення І та земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0044, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємці свого права ще не встигли оформити, оскільки заявнику стало відомо у грудні 2020 року, домоволодіння загальною площею 219,3 кв.м, житловою площею - 125,0 кв.м, та складається з: житлового будинку А, господарського блоку Б, бані В, сараю Г, навісу Д, навісу Ж, альтанки З, вбиральні Т, криниці К, огорожі О, замощення І та земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0044, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виставлені на продаж, що підтверджується оголошенням на Інтернет-сайті, що додається.

При цьому заявнику стало відомо, що 18 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було посвідчено Договір купівлі-продажу земельної ділянки та Договір купівлі-продажу домоволодіння, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Відповідно до цих договорів 18 вересня 2020 року, тобто через 1 рік та 8 місяців після своєї смерті ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_9 купив домоволодіння загальною площею 219,3 кв.м, житловою площею - 125,0 кв.м, та складається з: житлового будинку А, господарського блоку Б, бані В, сараю Г, навісу Д, навісу Ж, альтанки 3, вбиральні Т, криниці К, огорожі О, замощення І та земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0044, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим заявниця просить суд заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до частини першої ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, за змістом ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно роз`яснень, що надані в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що заявником надано відомості про наявність між сторонами спору, предметом якого зокрема є домоволодіння загальною площею 219,3 кв.м, житловою площею - 125,0 кв.м, та складається з: житлового будинку А, господарського блоку Б, бані В, сараю Г, навісу Д, навісу Ж, альтанки 3, вбиральні Т, криниці К, огорожі О, замощення І, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0044, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на який просить накласти арешт заявниця, власником якого зареєстрований відповідач, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява ОСОБА_10 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння загальною площею 219,3 кв.м, житловою площею - 125,0 кв.м, та складається з: житлового будинку А, господарського блоку Б, бані В, сараю Г, навісу Д, навісу Ж, альтанки 3, вбиральні Т, криниці К, огорожі О, замощення І, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження земельної ділянки, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0044, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження земельної ділянки, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_4

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, можуть бути скасовані судом у разі не подання позовної заяви протягом десяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Ковбель