ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1319/20 Справа № 190/1711/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Легкошерст Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

18 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що копія кредитного договору № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. та копія досудової вимоги № 200111769 від 04.04.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р., які містяться в матеріалах справи, викликають у апелянта сумніви щодо їх відповідності оригіналам документів.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивності розгляду справи, з`ясування всіх обставин у справі та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ ОТП Факторинг Україна для огляду у судовому засіданні наступні докази:

- оригінал кредитного договору № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.;

- оригінал досудової вимоги № 200111769 від 04.04.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" для огляду у судовому засіданні наступні докази:

- оригінал кредитного договору № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.;

- оригінал досудової вимоги № 200111769 від 04.04.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1319/20 в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2020 року о 12 год. 50 хв., а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова