Єдиний унікальний номер:448/713/20
Провадження № 2/448/457/20
21.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Л.Р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке обґрунтовує віддаленістю відповідача від місця проживання до Мостиського районного суду Львівської області, в якому розглядається справа та віднесення його до категорії осіб з підвищеним ризиком захворюваності на короновірусну інфекцію.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 9 листопада 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.
Стосовно доводів представника відповідача щодо залучення співвідповідача у справі та забезпечення проведення наступних (подальших) судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції». У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.
А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням, в якому обов`язково зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а також надання доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.
Клопотання представника відповідача адвоката Герасимчук Л.Р. в частині залучення ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» як співвідповідача буде розглянуто судом безпосередньо в судовому засіданні з участю учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, призначене на 12:00 год. 09 листопада 2020 року провести за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Герасимчук Людмили Романівни в режимі відеоконференції.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Герасимчук Л.Р
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Нововолинського міського суду Волинської області, а також представнику позивача - для відома.
В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак