Справа №: 398/4594/19
провадження №: 2/398/592/20
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Ковальов А.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка у свою чергу діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив: визнати протиправними дії акціонерного товариства КБ «Приватбанк» щодо обмеження здійснення видаткових операцій за картковими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_1 та /або дочки ОСОБА_2 ; зобов`язати акціонерне товариство КБ «Приватбанк» зняти встановлені ним обмеження здійснення видаткових операцій за картковими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_1 та /або дочки ОСОБА_2 ; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача 1536,80 грн. сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, у якій просив витребувати у відповідача інформацію щодо того, коли саме були зняті встановлені банком обмеження за видатковими операціями по картці позивача ОСОБА_1 та/або її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник позивача просив розгляд вказаної заяви провести за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, на електронну пошту суду надіслав клопотання, у якому просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

04.03.2020 року на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява, у якій останній повідомив суд, що рахунки позивача було розблоковано та кошти зі спірного рахунку позивачем знімаються. Проте, інформацію, коли саме було знято вказані обмеження, банк суду не надав. Крім того, на адвокатський запит представника позивача, що був направлений на адресу банку 14.03.2020 року, відповідача адвокату також не надав вказану вище інформацію.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо того, коли саме були зняті встановлені банком обмеження за видатковими операціями по картковому рахунку НОМЕР_1 , що був відкритий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 , своїй дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо того, коли саме були зняті встановлені банком обмеження за видатковими операціями по картковому рахунку НОМЕР_1 , що був відкритий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 , своїй дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 11 травня 2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: М.В. Ніколаєв