Справа № 754/5339/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ТОВ «Старт -Стаффінг», місцезнаходження: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, 184, каб. 1, про виплату недорахованої компенсації за не відбуту відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Старт -Стаффінг» про про виплату недорахованої компенсації за невідбуту відпустку. Позов мотивовано тим, що позивачка працювала продавцем консультантом починаючи з 11.06.2019 року, однак 06.04.2020 була звільнена з займаної посади на підставі ст. 36 КзПП. Станом на день звернення до суду відповідачем своїх обов`язків, щодо виплати коммпенсації за невикористану відпустку не виконано, а відтак позивачка звернулась до суду за захистом свої порушених прав.

Ухвалою судді від 08.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та визначено термін для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 29.05.2020 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд судом даного провадження належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 43, ч.5 ст.177 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не надано, зокрема довідки про доходи, відомостей з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а відтак суд позбавлений можливості зв`язувати чи дійсно відповідач, як роботодавець всупереч вимогам КЗпП України не виконав своїх обов`язків, щодо виплати компенсації за невикористану відпустку.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вищевказані відомості, згідно вимог чинного законодавства, можуть надаватися органами державної податкової інспекції, фізичним особам за їх особистими зверненнями. Однак, при подачі позивачем позову до суду, така інформація надана не була, а тому, враховуючи, що така інформація має значення для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку щодо витребування від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві, належним чином засвідченої довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.01.2020 по 30.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 93, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Старт -Стаффінг» про виплату недорахованої компенсації за не відбуту відпустку, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 12 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

Витребувати від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві (м. Київ, вул. Закревського, 41) належним чином засвідчену довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.01.2020 по 30.06.2020.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: