н/п 2-о/490/141/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

присяжних Сікорський А.В., Мураховський П.П.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про визнання особи недієздатною, призначення опікуна

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його зведеного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив розглядти справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено довідку Міністерства внутрішніх справ України серії КИМ № 0182259 згідно якого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Судом досліджено висновок про стан здоров`я № 217/4 від 11.11.2016 року згідно якого ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Судом досліджено витяг з протоколу №8 від 18.11.2016 року засідання опікунської ради виконкому міської ради за яким рекомендовано ОСОБА_1 призначити опікуном ОСОБА_2 .

Судом досліджено подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.11.2016 року згідно якого запропоновано на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном зведеного брата ОСОБА_2 1972 року народження в разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Судом досліджено висновок судово-психіатричної експертизи №332 від 14.12.2018 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає важкою розумовою відсталістю без емоційно-вольових порушень, не може усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання останнього недієздатним. Заявник здоровий, має стабільний дохід, за висновком органу опіки та піклування заявник може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.18, 265, 268, 300, 353-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя

Присяжні