Справа № 265/6679/19
Провадження № 2-о/265/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря Гавшиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2007 року було визнано недієздатним її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому опіка над ним судом не встановлювалася та опікун не призначався. Вважаючи, що вона здатна і об`єктивно має змогу забезпечити недієздатному синові належні умови існування та дбати про нього, просить встановити опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 , діюча на підставі довіреності, також в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала можливим пред`явлену ОСОБА_1 заяву задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Чермалик Тельманівського району Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. При цьому питання щодо встановлення опіки над ним та призначення опікуна вирішено не було.

Отже, ОСОБА_2 , будучи за рішенням суду визнаним у встановленому законом порядку недієздатним, позбавлений на сьогодення можливості у належний спосіб самостійно здійснювати захист своїх особистих немайновий і майнових прав.

Відповідно до с. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 07.10.2010, за наслідками перевірки, проведеної відносно заявника ОСОБА_1 , рада прийшла до висновку про те, що остання за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним її призначення опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту майнових і немайнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити опіку над ним, призначивши його опікуном заявника ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2020 року.

Суддя ________________________________________