Справа № 190/898/20
Провадження №2-о/190/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.П"ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що вона звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову з посиланням на те, що для призначення права на пенсію за віком неможливо зарахувати стаж роботи по трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці відсутній підпис власника трудової книжки, а надані архівні довідки мають невідповідність прізвища та ім`я паспортним даним. Просить встановити факт належності їй архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області 578, №579, №580, №581, №582 та №583 від 24.07.2018 року.

11.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до них з метою надання документів для призначення пенсії за віком, але отримав відмову, через те, що помилки в документах не дають змоги підтвердити стаж для призначення пенсії. (а.с.22-23)

ОСОБА_1 , у письмовій заяві просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с.24)

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень на заяву не мають. (а.с.21)

Свідок ОСОБА_2 , зазначила, що в період з 1986 року по 2000 рік працювала в колгоспі Победа та КСП «Победа», разом з нею працювала і ОСОБА_1 . (а.с.35)

Свідок ОСОБА_3 , зазначила, що в період з 1986 року по 2000 рік працювала в колгоспі Победа та КСП «Победа», разом з нею працювала і ОСОБА_1 . (а.с.36)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.12.1999 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , остання в період з 1986 року по 2000 рік працювала в колгоспі Победа та КСП «Победа». (а.с.28-29)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , остання в період з 1986 року по 2000 рік працювала в колгоспі Победа та КСП «Победа». (а.с.33-34)

Згідно копій архівних довідок №№578, №579, №580, №581, №582 та №583 від 24.07.2018 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці членів колгоспу «Победа», з 1993 року КСП «Победа» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 -на по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах) за період з 1982 року по 2000 рік. (а.с.10-15)

Згідно копії листа від 10.07.2020 року - відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - Самолюк В.І. у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що на титульній сторінці відсутній підпис власника трудової книжки, а надані архівні довідки мають невідповідність прізвища та ім`я паспортним даним (а.с.6-8)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1982 року по 2000 рік працювала в колгоспі Победа та КСП «Победа», що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок №578, №579, №580, №581, №582 та №583 від 24.07.2018 року комунальної архівної установи П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №578, №579, №580, №581, №582 та №583 від 24.07.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя