Провадження №2/523/1197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, визнання спільною сумісною власністю подружжя грошових коштів у розмірі 279381,47 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача 139690,00 грн..

07.11.2019 відповідач року подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В зустрічному позові відповідач просить суд зобов`язати позивача сплатити відповідачу заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3962.00 грн. та визнати позивача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши зустрічну позовну заяву відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що позови не взаємоповязані, спільний розгляд не є доцільним, повинні розглядатися за різними правилами позовного провадження (загального або спрощеного), виникають з різних правовідносинах, до того ж, в провадженні суворовського районного суду знаходиться справа №523/11948/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що визнається судом як зловживання процесуальними правами та позов в цій частині підлягає поверненню заявнику.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 44, 193, 194, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Суворовський районний суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020 року.

Суддя