Єдиний унікальний номер 725/596/20
Номер провадження 2/725/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року адвокат Бацей Т.М. в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року, договору №594975 купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 28 грудня 2018 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в порядку спадкування за заповітом спадкоємцю ОСОБА_2 у межах вартості частки успадкованого майна; реалізацію предмета іпотеки провести шляхом надання ОСОБА_1 права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві в порядку визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку» (за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна) з можливістю здійснення ОСОБА_1 всіх дій, необхідних продавцеві та передбачених нормативно-правовими актами для продажу предмету іпотеки.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору №594975 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) за кредитним договором №594975 від 14.06.2007 року та договорами забезпечення від 28.12.2018 року, а також договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.12.2018 року, які були укладені між відповідачами за зустрічним позовом. Вказаний зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.

В ході судового розгляду даного спору ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2020 року в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» витребувано копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_3 по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ували для виконання адресатом отримано 28.05.2020 року, проте станом на 14.07.2020 року витребовувані докази до суду не надходили з невідомих причин.

В подальшому, ухвалою суду від 14.07.2020 року, яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» 20.07.2020 року, судом було повторно витребувано відповідні докази, які у встановлений в ухвалі строк до суду не надходили та про причини неможливості подання таких доказів суд не повідомлено.

З урахуванням наведених вище обставини, двічі невиконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ухвали суду про витребування доказів, не повідомлення суду про поважність причин не подання доказів, які витребовувались, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.08.2020 року застосовано до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто в дохід державного бюджету з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» штраф у сумі 2102 грн.

Згідно ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вбачається з листа ПАТ КБ «Надра», який надійшов на електронну адресу суду 25.08.2020 року, за результатами електронних торгів право вимоги за кредитним договором №594975 від 14.06.2007 року було продано ОСОБА_1 . Після підписання, 28 грудня 2018 року, договору №594975 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги всі матеріали кредитної справи були передані новому кредитору, у зв`язку з чим банк не має фізичної можливості виконати ухвалу суду, через відсутність даної кредитної справи.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали про накладення стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 148, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати застосований до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2102 грн. (дві тис. сто дві грн.) застосований на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.08.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна