Справа №464/637/20
пр № 2/464/623/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуєв Я.М.,

представника третьої особи Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області Булеца Н.В.,

під час розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 ; відібрати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 , та повернути її за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

06 серпня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовну заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відповідач та його представник просили прийняти до спільного розгляду зустрічний позов. Представник відповідача просила поновити строк на подачу зустрічного позову, зазначивши, що відповідач через карантинні обмеження не міг звернутися за правовою допомогою.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову не заперечили.

Представники третіх осіб в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_2 слід поновити строк на подачу зустрічного позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст.43, 49, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третім особам: «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 19 серпня 2020 року.

Головуючий М.В. Борачок