Справа № 699/525/20
Номер провадження 2/699/374/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.12.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.

Ухвалою судді від 13.08.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник адвокат Перебийніс С.В. у підготовчому засіданні позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ДП «СЕТАМ» у підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив, у якому просив розгляд даної справи проводити без їх участі, позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов не визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Його представник адвокат Гречуха В.І. у підготовче засідання не з`явився, направивши до суду заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду без його участі.

Представник відповідача Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) позов не визнав, проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заяв чи листів про відкладення підготовчого засідання чи розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило. Пояснень на позовну заяву не надсилав.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів призначити до судового розгляду по суті на 11.02.2021 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМосковченко Т. В.