Справа № 509/5254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача адвоката Гамея В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні житлом (вселення),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов обґрунтовано тим, що TOB «ФК «Поліс» є власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1085 (нуль цілих одна тисяча вісімдесят п`ять десятитисячних) гектарів, в тому числі по угіддях: багаторічних насаджень - 0,0181 га, під одно- та двоповерховою житловою забудовою - 0,094 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :02:007:0020), що розташована на території АДРЕСА_1 (надалі - Нерухоме майно).

20.08.2020 року між TOB «ФК «Поліс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТУВАННЯ» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1073, відповідно до якого TOB «ФК «Поліс» продало, а TOB «Тех-Буд-Проектування» купило Нерухоме майно.

Таким чином, зважаючи на те, що власником Нерухомого майна станом на сьогодні є TOB «Тех-Буд-Проектування», то спір, що вирішується в межах даної справи, стосується прав та інтересів даного товариства, оскільки стосується його майна. Відтак, є необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості позивача замість TOB «ФК «Поліс».

З огляду на викладене він просить суд залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТУВАННЯ» в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в черговий раз звернувся до суду з заявою про відкладення, але у зв`язку з відсутністю підтвердження поважності причин неявки у судове засідання заява про залучення правонаступника розглянута у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як передбачено ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, в зв`язку з переходом права власності наявні усі правові підстави для заміни позивача на правонаступника.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі замість позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТУВАННЯ».

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 19.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.