Справа № 592/7818/20
Провадження № 2/592/2452/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

представника відповідачів Андрущенко Н.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії підготовчого позовного провадження перебуває вказана цивільна справа, відповідно до уточненої позовної заяви (а.с. 22) та заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 33) ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати незаконною бездіяльність Виконавчого комітету Сумської міської ради (далі відповідач 1), як балансоутримувача зелених насаджень по АДРЕСА_1 , щодо неналежного утримання елементу благоустрою міста, зокрема дерева породи клен канадський, який розташований вздовж дороги за адресою: АДРЕСА_1 , яка виразилась у неналежному догляді за станом вказаного дерева, що спричинило матеріальну шкоду;

- визнати незаконною бездіяльність Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (далі відповідач 2), як компетентного органу з питань обстеження та видалення зелених насаджень, яка виразилась у неналежному обстеженні дерева породи клен канадський, який розташований вздовж дороги за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило матеріальну шкоду;

- стягнути солідарно з відповідачів на її користь завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 3600 грн. та моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

19.10.2020 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про витребування з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області довідки про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 13945, 13954 від 18.05.2020 за фактом повідомлення про пошкодження автомобіля та клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Сумської міської ради, яке мотивовано тим, що балансоутримувачем зелених насаджень є уповноважене органами місцевого самоврядування підприємство, яке відповідає за утримання та збереження зелених насаджень. До відання виконавчого органу міської ради належить організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень, а обов`язок з відшкодування заподіяної майнової шкоди внаслідок падіння гілки з дерева покладається саме на балансоутримувача, визначеного органом місцевого самоврядування, як відповідальну особу за стан зелених насаджень та має частку відповідальності за допущену бездіяльність та спричинені матеріальні збитки. До клопотання додано позовну заяву у редакції від 01.07.2020 та заяву про збільшення позовних вимог у редакції від 14.07.2020.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача Сумської міської ради, оскільки остання не несе відповідальності за завдану шкоду.

Заслухавши представника відповідачів щодо заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пунктів 4 та 10 частин 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач до закінчення підготовчого провадження звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідачем Сумської міської ради.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області зазначені позивачем докази задовольнивши клопотання ОСОБА_1 .

Оскільки до участі у справі у якості співвідповідача залучено Сумську міську раду, тому на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 51, 81, 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди у якості співвідповідача Сумську міську раду (м. Суми, майдан Незалежності, 2).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годин 00 хвилин 09 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та разом з копією позовної заяви, копією заяви про збільшення позовних вимог та копіями доданих до них документів відповідачу.

Роз`яснити Сумській міській раді право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати в Сумському відділі поліції ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21) довідки про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 13945, 13954 від 18.05.2020 за фактом повідомлення про пошкодження автомобіля.

Зобов`язати Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області виконати ухвалу суду в частинні витребування доказів у строк до 08.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап