Справа №616/143/19
провадження №6/618/1/20
УХВАЛА

про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

05 лютого 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання по справі № 616/143/19, провадження № 6/618/1/20 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

встановив:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, яке обґрунтоване наступним: 08.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця з заявою про примусове виконання виконавчих листів № 616/143/19 від 07.10.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 177979,00 грн, в рахунок виконання зобов`язань за договором позики від 31.07.2017, 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1779,79 гривень судового збору. 08.11.2019 було відкрито виконавче провадження № 60556292. 08.11.2019 приватним виконавцем було направлено вимоги до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, які надали відповіді про те, що інформацію щодо джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, за боржником, осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено; транспортні засоби за боржником не зареєстровані. З метою забезпечення виконання рішення суду приватним виконавцем 08.11.2019 винесено постанову про арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до відповіді Банківської установи від 11.11.2019, а саме АТ КБ «ПриватБанк» арешт на банківські рахунки накладено, проте на момент арешту на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. Після накладення арешту приватним виконавцем 16.12.2019 направлено до установи банку платіжні вимоги для примусового списання коштів з арештованих рахунків. 17.12.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця для зарахування стягнутих з боржника грошових сум, надійшла сума коштів у розмірі 4,18 грн, що не покриває розмір боргу за виконавчими листами. На інших рахунках боржника, кошти відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на: земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0238 площею 4,493 га та земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0237 площею 8,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на які поширюється встановлена Законом дія мораторію щодо звернення стягнення на таке майно; та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому значаться зареєстрованими боржник, його дружина та діти, в тому числі малолітні особи. На сьогоднішній день боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду. Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження», та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій не повідомляв та з письмовими заявами до приватного виконавця не звертався.

В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав 10.06.2010 шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 на праві власності володіє:

-нежитловою будівлею загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловою будівлею загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловою будівлею, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, сщ/рада Великобурлуцька, комплекс будівель та споруд № 1.

З наведених обставин вбачається, що вищевказане нерухоме майно придбано в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

В зв`язку з вищевикладеним приватний виконавець просив визначити частку боржника ОСОБА_2 у такому майні, а саме: нежитловій будівлі загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитловій будівлі загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитловій будівлі, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, Великобурлуцька селищна рада, комплекс будівель та споруд № 1, для звернення на неї стягнення в порядку примусового виконання рішення.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав подання та просив його розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, неодноразово подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 616/143/19, провадження № 2/618/105/19, виданого 07 жовтня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 177979,00 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, в рахунок виконання зобов`язання за договором позики від 31 липня 2017 року.

Згідно виконавчого листа Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 616/143/19, провадження № 2/618/105/19, виданого 07 жовтня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 4000,00 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно виконавчого листа Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 616/143/19, провадження № 2/618/105/19, виданого 07 жовтня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев`ять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок судового збору.

За вказаними виконавчими листами приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавчі провадження.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 11.11.2019 № та від 11.11.2019 № , про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 знайдено: останнє місце роботи - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області; інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію за боржником інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 12.11.2019 № , про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями інформації за боржником не знайдено.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС»(22) ВІД 11.11.2019, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

08 листопада 2019 року приватним виконавцем ухвалено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 .

Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 11.11.2019 № 20.1.0.0.0/7-191108/5383, на рахунках ОСОБА_2 недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на: земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0238 площею 4,493 га та земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0237 площею 8,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які поширюється встановлена Законом дія мораторію щодо звернення стягнення на таке майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 187946439 від 07.11.2019, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 145,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, САЕ 363072 від 02.08.2012, Виконком Великобурлуцької селищної ради.

Згідно з довідкою Великобурлуцької селищної ради від 04.12.2019 № 02-25/1718, станом на 04.12.2019 в житловому будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_6 червня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191286773 від 03.12.2019, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 254,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 . на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 47919657, виданий 18.11.2015, видавник Великобурлуцьке районне управління юстиції Харківської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191286897 від 03.12.2019, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності нежитлова будівля, загальною площею 545,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності САС 894830 від 25.08.2011, виконком Великобурлуцької селищної ради .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191288079 від 03.12.2019, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності нежитлова будівля, свинарник з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м. за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, сщ/рада Великобурлуцька, комплекс будівель та споруд № 1, на підставі свідоцтва про право власності САС від 16.08.2010, Великобурлуцька селищна рада.

З наведеного вбачається, що вищевказане нерухоме майно придбано в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Таким чином, закон пов`язує вирішення питання про визначення частки майна боржника з володінням цим майном боржником спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 73 СК України, за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та в обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладений на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

04 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості 3 особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні приватного виконавця.

Суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_1 є стягувачем по цій справі та зазначений приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. у поданні про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами саме як стягувач.

У заяві про залучення його до участі у справі в якості 3 особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні приватного виконавця Бєлашов О.М. зазначив, що дане рішення може прямо впливати на його права та обов`язки, але яким саме чином таке рішення може впливати на його права та обов`язки, як 3 особи, ОСОБА_1 у заяві не наведено.

Крім цього, чинним цивільно-процесуальним законодавством на стадії виконання судових рішень взагалі не передбачено залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів подання, приватним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності, перш ніж вдаватись до необхідності визначення частки з майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що подання приватного виконавця про визначення частки на вказане майно слід задовольнити та визначити за ОСОБА_2 Ѕ частину у майні, що перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_4 , а саме: нежитловій будівлі загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитловій будівлі загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитловій будівлі, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, сщ/рада Великобурлуцька, комплекс будівель та споруд № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 353, 443, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про визначення частки у майні задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в праві спільної сумісної власності складає Ѕ частину у майні:

-нежитловій будівлі загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловій будівлі загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловій будівлі, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, сщ/рада Великобурлуцька, комплекс будівель та споруд № 1.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін