Справа № 308/4968/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 05 січня 2017 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3 , 2017 року народження.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, він не приділяє уваги сім`ї. У них з відповідачем склалися неприязні стосунки один до одного. Окрім того, відповідач матеріально сім`ї не допомагає, спільне господарство сторони не ведуть з вересня 2017 року, шлюбні стосунки між ними припинені.

Позивачка уважає, що спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому подальше подружнє життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, який 05 січня 2017 року зареєстрували у Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №03 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться.

Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст як позовної заяви, так і зміст заяви поданої позивачкою.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, про, що свідчить зміст поданої ним заяви.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд уважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.24, 112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05 січня 2017 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №03 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук