Справа № 604/1891/13-ц
Провадження № 6/604/17/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ заяву представника Акціонерного товариства «УкрСибБанк» про виправлення помилки в виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «УкрСибБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №604/1891/13-ц від 28 квітня 2014 року, а саме в резолютивній частині судового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 лютого 2014 року суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 604/1891/13-ц за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором. На підставі вказаного рішення 28 квітня 2014 року було видано виконавчий лист №604/1891/13-ц, при виготовленні якого була допущена помилка в резолютивнй частині, а саме зазначено наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24 квітня 2007 року в розмірі 91049 (дев`яносто одна тисяча сорок дев`ять) грн. 60 коп. та 910 грн. 50 коп. судового збору, а всього разом: 91960 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот шістдесят) грн. 10 коп.» натомість вірним зазначенням резолютивної частини наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24 квітня 2007 року в сумі 11391,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 складає 91049 (дев`яносто одна тисяча сорок дев`ять) грн. 60 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 910 (дев`ятсот десять) грн. 50 коп. судового збору». Враховуючи викладене, представник акціонерного товариства «УкрСиббанк» просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1891/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24 квітня 2007 року в сумі 11391,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 р. складає 91049 (дев`яносто одна тисяча сорок дев`ять) грн 60 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 910 (дев`ятсот десять) грн 50 коп судового збору.

Як вбачається з дослідженого судом виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 28 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у ньому неправильно зазначено резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 28 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено помилку.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід виправити виявлену помилку у виконавчому листі, який виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області у справі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 28 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема резолютивну частинку вважати «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24 квітня 2007 року в сумі 11391,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 р. складає 91049 (дев`яносто одна тисяча сорок дев`ять) грн 60 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 910 (дев`ятсот десять) грн 50 коп судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидорак Г.Б.