Справа № 369/1161/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7124/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах Національного банку України, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Дубас Т.В., за результатами розгляду заяви Національного банку України про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 369/1161/17 за позовом Національного банку України до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними пунктів додаткових договорів, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Дельта Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: ПАТ «Дельта Банк», про визнання недійсними пунктів додаткових договорів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах Національного банку України, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження Софін О.В., який діє в інтересах Національного банку України, вказував на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено 19 лютого 2020 року, проте його копію Національний банк України отримав лише 28 лютого 2020 року.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведену норму закону, та ту обставину, що копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року, Національним банком України було отримало лише 28 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу подано до суду 16 березня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Софіна Олександра Валерійовича, який діє в інтересах Національного банку України, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах Національного банку України, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Дубас Т.В., за результатами розгляду заяви Національного банку України про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними пунктів додаткових договорів.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська