ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1118/18 Номер провадження 22-ц/814/733/20Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільну сумісне майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру, під час розгляду справи висновком експерта встановлена вартість нерухомого майна, що підлягає поділу. Так вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами визначена в розмірі 252 450грн, а вартість магазину «Продукти» - 345 600грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, судовий збір за подачу позову становить 1262,25 та 1728, а разом 2990,25( 1% від Ѕ вартості будинку126 225 грн та магазину 172 800 грн)

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про Судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що рішення суду оскаржується повністю судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 4485,37 (1728 +1262,25)х150%)

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2250 грн. Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 2235,37грн.) за наступними банківськими реквізитами:

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2235,37 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко