Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/619/20
провадження: 2-о/614/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31.08.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/619/20, 2-о/614/34/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, Борівська селищна рада Харківської області

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

10.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл.

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - сертифікат на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_4 була рідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_5 .

Заповіту померла не залишила. Чоловік тітки - ОСОБА_6 помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дітей у них не було.

28 червня 1959 р. заявниця одружилася і змінила прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка - ОСОБА_8 .

Заявниця як племінниця ОСОБА_3 є спадкоємицею земельної частки (паю) за правом представлення.

Інших спадкоємців, крім заявниці, у померлої ОСОБА_3 немає.

З метою отримання додаткових відомостей, які б підтверджували родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 , а саме: для отримання метричного запису про народження ОСОБА_9 , її син ОСОБА_10 звернувся з листом до Державного архіву Харківської обл.

Листом №01-29/3 955 від 08.07.2020 її сина було повідомлено про те, що за 1916 р. запису про народження ОСОБА_9 немає.

У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і померлою ОСОБА_3 вона не змогла.

Тому вона змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину померлої ОСОБА_3 .

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №0139674 на ім?я ОСОБА_3 тітку записано як « ОСОБА_11 », у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_12 ».

Вказані невідповідності написання прізвища померлої у сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про смерть виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, які вчинили вказані записи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Борівської державної нотаріальної контори Харківської обл. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в частині ухвалення судового рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою заявниці з 1980 р. Її свекруха ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , оскільки у останньої дітей не було, то ОСОБА_1 завжди допомогала їй, так як вони жили поряд.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1975 р. і дружила з ОСОБА_3 , остання казала, що ОСОБА_1 є її племінницею, та завжди допомогала своїй тітці, оскільки власних дітей у неї не було. Свідок часто приходила до ОСОБА_3 і бачила, що ОСОБА_1 постійно приходить до неї. Зазначила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявниці.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії посвідки про народження вбачається, що батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (а.с.7). ОСОБА_17 і ОСОБА_15 одружились 28 червня 1959 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Копією свідоцтва про одруження підтверджується, що ОСОБА_18 та ОСОБА_9 одружились 15 лютого 1937 р. (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, (рос. мова) « ОСОБА_19 » та (рос. мова) « ОСОБА_20 » одружились 10 грудня 1955 р. (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). З копії довідки виконкому Борівської с/ради вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала сама за вищевказаною адресою (а.с.12). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта (а.с.14). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борівське» (а.с.15). Згідно даних Книг реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі гр. ОСОБА_3 Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0139674 не виготовлявся, що підтверджується копією повідомлення Відділу у Борівському р-ні ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. (а.с.16). Згідно копії Витягу з Розпорядження від 27 січня 2016 р. №14 Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., у смт. Борова перейменовано вул.Колгоспну на вул.Шкільну (а.с.17). В метричних книгах церков села Борова Зміївського повіту за 1909-1917 р.р. метричного запису про народження в 1910 р. ОСОБА_5 немає, за 1916 р. метричного запису про народження ОСОБА_9 немає; що підтверджується копією інформації Державного архіву Харківської обл. (а.с.18). У метричних книгах Христо-Різдвяної церкви с.Борова Зміївського повіту Харківської губернії за 1910 р. запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, що підтверджується копією інформації Державного архіву Харківської обл. (а.с.19). У метричних книгах Христо-Різдвяної церкви с.Борова Зміївського повіту Харківської губернії у 1916 р. запису про народження ОСОБА_9 не виявлено, що підтверджується копією інформації Державного архіву Харківської обл. (а.с.20). Метрична книга Різдва Богородиці церкви села Борова Куп?янського повіту за 1910,1916 р.р. про народження на зберігання до архіву не надходила; в метричній книзі Христо-Рождественської церкви села Борова Зміївського повіту за 1909-1917 р.р. метричного запису про народження в 1910 р. ОСОБА_5 немає, за 1916 р. метричного запису про народження ОСОБА_9 немає; що підтверджується копією інформації Державного архіву Харківської обл. (а.с.21). Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, (рос. мова) « ОСОБА_19 » та (рос. мова) « ОСОБА_3 » були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22-26). Згідно копії Звіту з експертної оцінки земельної частки від 17.07.2020, загальна оціночна вартість земельної ділянки загальною площею 48000,0 кв.м, яка знаходиться - Харківська обл., Борівський р-н, смт.Борова, КСП «Борівське» становить 91 800,00 грн. (а.с.27-36).

Суд, враховуючи пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, Борівська селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт.Борова Борівського району Харківської області, є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.