Справа № 523/5681/18
Провадження №2/523/609/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача Бабенко Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача Зволінського ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 , надав заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої посилався на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/4164/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та по даній справі 04 лютого 2015 року ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка встановлена на підстави оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду по цивільній справі № 523/4164/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на зазначені нею підстави закриття провадження, оскільки у вищевказаному провадженні інші підстави спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстава для закриття провадження у справі відсутня.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

Суддя: