набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1951/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що йому належало. Під час звернення заявниці до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникло питання необхідності встановлення факту, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище чоловіка вказане як ОСОБА_3 , а в паспорті громадянки України НОМЕР_2 , прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 .

Просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в судовому засіданні попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, пояснила, що вона була робітником Червонополянської сільської ради та добре знає заявницю. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком, вони жили разом та вели спільне господарство, мають п`ятеро дітей.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_1 26 травня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення заявника до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини виникло питання необхідності встановлення факту, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище чоловіка вказане як ОСОБА_3 , а в паспорті громадянки України НОМЕР_2 , прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вбачає факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доведення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков