У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свиріпа-Депутат Вікторії Зіновіївни про поновлення процесуального строку, перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 30 червня 2020 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свиріпа-Депутат В.З. про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 грудня 2019 року по цивільній справі №569/15788/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свиріпа-Депутат В.З. заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 11 грудня 2019 року по цивільній справі №569/15788/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись на ті обставини, що її довіритель в судове засідання не з`явився, не подав письмовий відзив на позов та не надав свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток. Тому просить суд заяву задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свиріпа-Депутат Вікторії Зіновіївни про поновлення процесуального строку, перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 11 грудня 2019 року по цивільній справі №569/15788/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов