Справа № 954/81/20
Номер провадження 2-о/954/9/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 лютого 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши заяву, матеріали додані до заяви, суддя вважає, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, заявник вказує, що є громадянином України та вказував своє ПІБ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» є:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Заявник, зазначаючи, що ним втрачено паспорт громадянина СРСР, що унеможливлює надати до суду документи, які посвідчують особу, а також підтверджують громадянство України, не звернув увагу, що ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено перелік як документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, так і перелік документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус.

Із вказаного переліку, крім паспорту, значаться й інші документи, що посвідчують особу. Однак, до матеріалів справи жодного документу із вказаного переліку не додано, а також не зазначено причин неможливості їх подання. З довідки Нововоронцовського РС УДМС України в Херсонській області №3367 від 22.03.2019 року, яка не є документом, що посвідчує особу, вбачається, що Нововоронцовським РС УДМС особу заявника було встановлено.

Разом з тим, заявник зазначає дату свого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце свого народження с.Володарка Поліського району Київської області, однак підтверджуючих документів, зокрема свідоцтва про народження, до суду не надав та не довів неможливості подання таких документів, що б підтверджувалося відповідними доказами.

Також заявник вказував різні місця свого проживання до 2002 року, однак доказів, що б підтверджували місце його проживання не надав та не вказав неможливість подання таких доказів.

Таким чином, представник заявника у порушення вимог ст.175 ЦПК України, у заяві не вказав наступні відомості:

1)зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається представник заявника, зокрема щодо громадянства заявника та документів, що посвідчують особу заявника, чим порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Всі наявні у позивача докази мають бути подані разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України). Докази, подані після вказаного строку, до розгляду судом не приймаються.

2)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із цивільним позовом, чим порушено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, заінтересованою особою представник заявника вказував Управління державної міграційної служби України в Херсонській області.

Системний аналіз норм ЦПК України визначає, що заінтересованими особами в справах окремого провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, який безпосередньо чи опосередковано пов`язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб. Тобто, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Представник заявника зазначав, що встановлення факту постійного проживання на території України необхідне заявнику для отримання паспорту громадянина України.

Так, встановлення факту постійного проживання на території України за Законом України «Про громадянство України» встановлює належність та набуття громадянства. Слід зазначити, що указаний закон дає вичерпний перелік державних органів, які беруть участь у вирішенні питань громадянства. Статтею 24 вказаного закону визначено, що встановлення належності до громадянства України відповідно до статті 3 цього Закону (громадян колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України), є повноваженням виключно Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Тому, із вказаної заяви неможливо встановити, який інтерес матиме Управління державної міграційної служби України в Херсонській області за наслідками розгляду справи, а відтак указана обставина підлягає уточненню.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ.О. Каневський