печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6084/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Вовк С.В.,

при секретарі - Брачун О.О.

за участі:

представника скаржника - Камінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, моральної шкоди.

Вимоги скарги обґрунтовувались тим, що державний виконавець не вчинив належних, повних, своєчасних та об`єктивних виконавчих дій направлених на виконання судового рішення, що є порушенням статей 10, 18, 48, 52-61 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Представник Печерського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, до суду направив письмові пояснення, в яких просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, вивчивши подану скаргу та заперечення, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в сумі 25425 грн. 63 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.07.2017 по 30.11.2018 в розмірі 142039 грн. 55 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 3182 грн. 10 коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн. 00 коп.

На виконанні у Печерському РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 62375553 щодо виконання виконавчого листа № 757/6084/19-ц від 10 червня 2020 року, виданого Печерським районним судом м. Києва з виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами частини першої, пункту 1 частини другої, частини четвертої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно із частиною третьою статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Під час розгляду скарги стороною виконавця не надано суду достатніх та допустимих доказів вжиття заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання рішення суду неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог скарги та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 76-89, 95, 351, 352, 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівну підготувати та направити окрему платіжну вимогу у виконавчому провадженні № 62375553 з метою примусового списання коштів з рахунків боржника Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2020 року.

Суддя С. В. Вовк