КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/508/20
Провадження № 2-о/552/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

присяжних Пашко В.С., Трощак О.В.,

за участю секретаря Орламенко А.О.,

представника заявника Лихобабенко В.Д.

прокурора Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою в.о. головного лікаря Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» Кіянцевої М.М. про психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В.о. головного лікаря КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» Кіянцева М.М. 03 лютого 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що 11.12.2019 та 02.01.2020 КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» отримав писмові заяви мешканців будинку АДРЕСА_1 про неадекватну та агресивну поведінку ОСОБА_2 03.01.2020 отримали заяву брата ОСОБА_2 про зміну в поведінці, висловлювання хворобливого змісту, соціальну та трудову дезадаптацію. При неодноразових відвідуваннях вдома ОСОБА_2 двері не відчиняв. Посилались на те, що наявні підстави запідозрити у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а також на те, що ненадання йому психіатричної допомоги може завдати значної шкоди його особистому здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану, лікар просив суд ухвалити рішення про проведення ОСОБА_2 психіатричного огляду в примусовому порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2020 відкрито провадження в справі.

Лікар-психіатр Лихобабенко В.Д. заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. .

Прокурор в судовому засіданні заяву не підтримав, зазначив, що до заяви не надано достатніх доказів, які підтверджували необхідність психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку.

Суд, заслухавши лікаря, , думку прокурора, вивчивши матеріали справи керується наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 на обліку в КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» не перебуває, у психіатричних закладах не перебував та не лікувався.

Також встановлено, що 11.12.2019 та 02.01.2020 КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» отримав писмові заяви мешканців будинку АДРЕСА_1 про неадекватну та агресивну поведінку ОСОБА_2 . Окрім цього, 03.01.2020 отримали заяву брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну в поведінці, висловлювання хворобливого змісту, соціальну та трудову дезадаптацію його брата.

Правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, визначає Закон України «Про психіатричну допомогу», який також встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

Відповідно до норм ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Медична документація на підтвердження наявності чи відсутності в ОСОБА_2 психічного розладу суду не надана жодним із учасником страви.

Як встановлено судом, лікарем та медичною сестрою КП «ПОПНД ПОР» ОСОБА_2 неодноразово відвідували вдома, двері не відчиняв.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Такий перелік підстав є виключним.

Вирішуючи питання щодо наявності достатніх підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, судом враховується таке.

Із заяв сусідів убачається, що ОСОБА_2 вчиняв відносно них протиправні дії, які хоча і не становлять складу правопорушення, але є об`єктивно протиправними та соціально шкідливими діяннями.

Нормами ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться саме з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» без згоди особи такий огляд може бути проведено лише за наявності таких підстав:

-коли особа вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих,

-коли особа неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Будь-які підстави вважати, що ОСОБА_2 може завдати значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги станом на час вирішення справи судом не встановлені.

Вирішуючи питання про те, що чи вчиняє ОСОБА_2 та чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, суд виходить з того, що належних доказів на підтвердження цієї обставини не надано.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність згоди ОСОБА_2 , на проведення психіатричного огляду, а також не встановлення судом підстав, передбачених ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» для проведення психіатричного огляду в примусовому порядку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви лікаря.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви в.о. головного лікаря Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» Кіянцевої М.М. про психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Судові витрати за розгляд справи судом віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

-лікар-психіатр Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» Литхобабенко В.Д. , місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 3, ;

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

присяжні В.С. Пашко

О.В. Трощак