Провадження №22-ц/812/87/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2020 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

за участі представника відповідача - Степаненко О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 490/9593/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу, яку постановив Центральний районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Гуденко Ольги Андріївни у приміщенні цього суду 14 листопада 2019 року, повний текст якої складений в той же день, у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Марянчук Наталі Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и л а :

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Марянчук Наталі Володимирівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Позов обґрунтований тим, що 17 квітня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Енерго» Марянчук Н.В. було проведено перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на нового власника - АТ «Укрсоцбанк» на підставі повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язання. Підставою зміни власника квартири зазначений договір іпотеки №4432, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. 02 серпня 2007 року, який був укладений між позивачем (іпотекодавцем) та АТ «Укрсоцбанк» (іпотекодержателем).

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визнати незаконними дії державного реєстратора КП «Енерго» Марянчук Н.В. щодо проведення 17 квітня 2019 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за АТ «Укрсоцбанк».

14 листопада 2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії у відношенні вказаної квартири, а саме: входження в спірну квартиру представника АТ «Укрсоцбанк» та третіх осіб, вселення представників АТ «Укрсоцбанк» та третіх осіб, реєстрацію представників АТ «Укрсоцбанк» та третіх осіб в спірній квартирі як постійних чи тимчасових мешканців. Заява мотивована тим, що АТ «Укрсоцбанк» має намір продати вказану квартиру, оскільки спірну квартиру банк виставив на продаж.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задовольнено частково.

Накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

На вказану ухвалу представником АТ «Укрсоцбанк» подана апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

20 грудня 2019 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») надійшла заява про заміну відповідача на правонаступника, а саме АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

У заяві АТ «Альфа-Банк» вказує, що 10 вересня 2019 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

03 грудня 2019 р. АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, правонаступником всіх прав та обов`язків став АТ «Альфа-Банк», що підтверджується витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2019 залучено до участі у справі АТ «Альфа банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Справу було призначено до розгляду в апеляційному суді на 03 січня 2010 року, але розгляд справи відкладено на 21 січня 2020 року через відсутність повідомлення про вручення позивачці ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та судової повістки про розгляд справи в порядку, визначеному статтями 128, 130 ЦПК України.

Оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення визначених законом (стаття 371 ЦПК України) строків розгляду справи в апеляційному суді, представником відповідача Степаненко О. О . заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що внаслідок неналежного повідомлення позивачки про розгляд справи в суді апеляційної інстанції розгляд справи відкладено, і таке призведе до порушення визначених законом строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Продовжити строки розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Марянчук Наталі Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішенняв межах строків, визначених статтею 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

____________________________________________

Повний текст ухвали складений 03 січня 2020 року