Справа № 643/8383/20
Провадження № 2-о/643/354/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 16.12.2000, виданого на ім`я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Відділом приватизації відомчого житлового фонду ВАТ «Серп і Молот», реєстраційний номер № 854.

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що 16.12.2000 Відділом приватизації відомчого житлового фонду ВАТ «Серп і Молот» видане Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якого зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Прізвища осіб, зазначених у цьому правовстановлюючому документі не збігаються з прізвищами заявників, зазначеними у паспортах, .як одного так і другого заявника. Замість прізвищ ОСОБА_1 і ОСОБА_2 їх прізвища у Свідоцтві вказані з однією літерою «Н», а саме, як ОСОБА_1 і ОСОБА_2. При цьому у заявника ОСОБА_1 така помилка існувала і в паспорті громадянина України, але вона була усунена у позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявника для реалізації їх майнових прав, як власників.

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі, про що зазначили у письмових заявах.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявники є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 16.12.2000, виданого Відділом приватизації відомчого житлового фонду ВАТ «Серп і Молот», реєстраційний номер № 854, вказане свідоцтва видане на ім`я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 16.12.2000, видане Відділом приватизації відомчого житлового фонду ВАТ «Серп і Молот», реєстраційний номер № 854, належить заявникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме: ксерокопіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ксерокопіями картки фізичної особи - платника податків, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації майнових прав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 16.12.2000, виданого Відділом приватизації відомчого житлового фонду ВАТ «Серп і Молот», реєстраційний номер № 854, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,247 ч.2, 258,259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 16.12.2000, виданого Відділом приватизації відомчого житлового фонду ВАТ «Серп і Молот», реєстраційний номер № 854.

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - 61003 м. Харків, майдан Конституції, 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук