Справа № 182/7236/19
Провадження № 2/0182/728/2020
05.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 20.10.2010 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим з жовтня 2018 року сторони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям. Діти проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю. Майнового спору немає.
Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір (а.с.2).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені у жовтні 2018 року, майнового спору немає, діти після розірвання шлюбу проживатимуть із нею; прізвище змінювати не бажає (а.с.31).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.17). З позовом ознайомлений, ухвалу про відкриття провадження, матеріали позову та судову повістку у підготовче засідання на 04.12.2019 року отримав 14.11.2019 року (а.с.25). Конверти з повістками про виклик у наступні судові засідання повернулися на адресу суду з відмітками про закінчення термінів зберігання (а.с.28,36)
Крім того, на зазначений у позові номер мобільного телефону ОСОБА_2 було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судових засідань, які, як вбачається з довідки про доставку смс, відповідач отримував (а.с.23,30,38). Відзиву або жодних заяв суду не подавав.
Процесуальні дії у справі.
04.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.20).
09.01.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.33).
Ухвалою від 05.02.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.39).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
20.10.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 678 (а.с.3).
Від шлюбу є малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-8).
З жовтня 2018 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Майнового спору на даний час не має.
Діти проживають та після розірвання шлюбу проживатимуть з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Крім того, з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підляже стягненню судовий збір, оплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом, у сумі 768,40 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 678, від якого є малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 05.02.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова