Справа №265/4822/20
Провадження №2/265/1394/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Від відповідачки надійшло клопотання з проханням надати строк для примирення з позивачем, оскільки у родині виховується малолітня дитина. Розгляд справи просила провести без її участі, за участю її представника, адвоката Герасимчука Я.О.

Представник відповідача, адвокат Герасимчук Я.О. надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, оскільки перебуває у щорічному плановому санаторно-курортному лікуванні.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти надання строку для примирення з відповідачкою, оскільки він не має намір збігти сім`ю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців згідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України).

Як вбачається із наявних матеріалів справи позивач, звертаючись в суд із даним позовом, вказував, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, втраті почуттів. На підставі переліченого просив суд розірвати шлюб.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2020 року провадження по вказаній справі було зупинено в зв`язку з наданням подружжю строк для примирення протягом двох місяців.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

В той же час надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 761/33261/16-ц, від 26.11.18)

Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачки про надання строку на примирення, оскільки наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

Крім того відповідачка не вказала, які дії нею вчинялись для того, щоб зберегти шлюб, чи вона пропонувала позивачу ОСОБА_1 умови для вирішення питання щодо збереження шлюбу. Такі докази в матеріалах справи, яка розглядається протягом майже трьох місяців судом, відсутні.

Суд враховує, що сторонам надавався строк для примирення, але примирення між сторонами не відбулось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, та в минулому судовому засіданні також заперечував проти надання строку для примирення.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.