Справа № 648/1539/20
Провадження № 2/648/572/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 29 листопада 2019 року, під час проведення перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено, що споживачем ОСОБА_1 порушено правила користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення фазного і нульового проводів з місця встановлення електролічильника проводом AL 2,5 мм2 від живлячих проводів AL 10мм2, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась. Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями становить 19197 грн. 42 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 19197 грн. 42 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відзив на позов не подано.

17 червня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії, яку постачає позивач до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику», чинній на день складання акту про порушення, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до п.1.1.2 Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року (далі Правил), об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

29 листопада 2019 року працівниками позивача складено акт про порушення №133071 у зв`язку з тим, що під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено порушення зазначених правил, а саме підключення фазного і нульового проводів з місця встановлення електролічильника проводом AL 2,5 мм2 від живлячих проводів AL 10мм2, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась.

Вказаний акт складено в присутності відповідача, який не мав зауважень щодо його складання. Відповідача було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився.

На підставі акту про порушення № 1133071 від 29 листопада 2019 року та відповідно до п.п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 , як споживачу електроенергії, нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 19197 грн. 42 коп. Останньому запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі Закону України "Про електроенергетику" , Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" 19197 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"», знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5,

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко