ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/67/20Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/730/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року в справі за позовом Фізичної особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

02 липня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибачок А.М., подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. або подання доказів звільнення від сплати судового збору та надання належним чином оформленої апеляційної скарги.

14 липня 2020 року вказану ухвалу суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2020 року ОСОБА_1 вручено 17 липня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлення (трек-номер 515).

Відповідно до пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Відповідно до прикінцевих положень Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Так, строк на усунення недоліків закінчився 27 липня 2020 року, однак, вищевказаними Законами строк був продовжений та сплинув 06 серпня 2020 року.

У встановлений законом строк вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2020 року не були виконані, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не сплачено і не подано документів про звільнення від сплати судового збору.

За правилами статей 185, 357 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 31 серпня 2020 року недоліки апеляційної скарги не були усунуті, то апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду із апеляційної скаргою.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибачок Анатолій Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.