08.12.2020 Справа № 756/9904/20
Справа № 756/9904/20
Провадження 2/756/5108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

8 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Під час обстеження 19.04.2018 року та 23.10.2018 року приладу обліку електроенергії за місцем проживання відповідачки виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, про що складені відповідні акти про порушення № 52572 від 19.04.2018 року та № 52843 року від 27.09.2018 року. Згідно рішень комісії загальна вартість не облікованої електроенергії складає 10 775 грн. 19 коп., яку відповідачка в добровільному порядку позивачу не сплачує.

Оскільки відповідачка продовжує ухилятись щодо відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії та не погашає заборгованість, ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 10 775 грн. 19 коп. заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошення офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає позивач згідно Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, які відповідно до п. 1 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці Правила - є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

19.04.2018 року за адресою відповідачки в ході обстеження приладу обліку електроенергії виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, без дозволу електропередавальної організації, після відключення 20.02.2018 року, про що 19.04.2018 року складено акт про порушення № 52572 (а.с. 27).

Згідно протоколу № 648 від 22.05.2018 року, комісією з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН розглянуто акт про порушення № 52572 від 19.04.2018 року, за результатами якого встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила користування електричною енергією, а саме п. 4 ч. 2 ст. Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 36 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, без дозволу електропередавальної організації після відключення (а.с. 30).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 19.04.2018 року № 52572, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 890 грн. 61 коп. (а.с. 31).

Крім того, 27.09.2018 року за адресою відповідачки в ході обстеження приладу обліку електроенергії виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 19.04.2018 року. Самовільне підключення виконано від стоякових клем в ПРЩ на АВ 25 А від АВ 25А на АВ 20А і заходило в квартиру АДРЕСА_1 , про що 27.09.2018 року складено акт про порушення № 52843 (а.с. 37).

Згідно протоколу № 1374 від 23.10.2018 року, комісією з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН розглянуто акт про порушення № 52843 від 27.09.2018 року, за результатами якого встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила користування електричною енергією, а саме Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення. Самовільне підключення виконано від стоякових клем в ПРЩ на АВ 25 А від АВ 25А на АВ 20А і заходило в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 41).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 27.09.2018 року № 52843, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 9 884 грн. 58 коп. (а.с. 42).

З витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» станом 28.02.2018 року слідує, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за не обліковану електричну енергію становить 10 775 грн. 19 коп. (а.с. 13-23).

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено те, що ОСОБА_1 здійснювала самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії та без дозволу електропередавальної організації, чим завдала ПрАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» збитків, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову про їх стягнення.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20) 10 775 грн. 19 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 2 102 грн. судового збору, а всього 12 877 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя