Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2020 року Справа № 133/3207/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Воронюк В.А.,

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішення суду чинності, для подачі заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,8454га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Жежелівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 11 травня 2012 року секретарем Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за реєстром № 32, являється він. Крім нього спадкоємцем за законом після смерті батька являється переживша його дружина - його мати - ОСОБА_3 , яка відмовилась від обов`язкової частки у спадковому майні, про що написала відповідну заяву.

Він бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що на момент коли закінчувався шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, він захворів і не мав змоги подати відповідну заяву про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте від сільського голови надійшла заява про слухання справи у його відсутність, в якій він позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3), який був зареєстрований та проживав в с. Жежелів Козятинського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, на яке він за життя склав заповіт від 11.05.2012 року, посвідчений секретарем Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №32, згідно із яким він заповів все своє майно позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Іншим спадкоємцем за законом являється дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка відмовилась від спадщини після смерті чоловіка, про що подала відповідну заяву (а.с.11)

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, проте не може скористатись своїм правом, оскільки він своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк у зв`язку з тим, що на той час, коли необхідно було подати заяву він хворів, а саме у період із 06.11.2018 по 12.11.2018 року він перебував на амбулаторному лікуванні з приводу бронхіту, що підтверджується довідкою лікаря ЦНЦ "Центральна районна лікарня" Бердичівського району Бердичівської районної ради (а.с.9)

В постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин .

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1272 п. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 49, 76-80, ч.1,5,6,7 ст.81,ч.1 ст.83, ст.ст..263- ст.265 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , строком два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, строк на апеляційне оскарження рахувати з дати складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 09.01.2020

Суддя: В.А. Воронюк

09.01.2020