Справа № 333/3265/19
Провадження № 2/333/173/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Самчук Т.В.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не подавала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів адвокат Трачук Н.І. надали заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ЗМНО Самчук Т.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.08.2020 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Конверт з судовою повісткою, направлений на адресу, зазначену позивачем у позові, повернувся до суду з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (немає вдома) (а.с. 121-122).

У судове засідання, призначене на 19.10.2020 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Конверт з судовою повісткою, направлений на адресу, зазначену позивачем у позові, повернувся до суду з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (немає вдома) (а.с. 124-125). Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що позивач в судові засідання призначені на 04.08.2020 року, на 19.10.2020 року, не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, суд визнає, що позивач згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 19.10.2020 року.

Суддя: В.Б. Кулик