Провадження № 2-зз/752/25/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , КП «ЖЕО-107» про стягнення шкоди, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , КП «ЖЕО-107» про стягнення шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2010 року, зазначений вище позов залишено без розгляду.

05.11.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сікачов Сергій Юрійович звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2009 року.

Заявники та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачов Сергій Юрійович, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ч.1 ст. 158 цього Кодексу передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду 14.01.2009 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , КП «ЖЕО-107» про стягнення шкоди. Накладено арешт в межах позовних вимог у розмірі 20400.00 грн. на кв. АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , КП «ЖЕО-107» про стягнення шкоди, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 08.12.2010 року.

05.11.2019 року представник ОСОБА_1 - адвоката Сікачов Сергій Юрійович звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2009 року.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 про про стягнення шкоди залишені без розгляду, постановлена ухвала набрала законної сили, відповідно необхідність у накладенні арешту на кв. АДРЕСА_2 відпала, а тому вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 , 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , КП «ЖЕО-107» про стягнення шкоди, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , КП «ЖЕО-107» про стягнення шкоди, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2009 року у виді арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 8393794 на квартиру в межах позовних вимог у розмірі 20400.00 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк