УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.06.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 21.06.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею з призначенням підготовчого засідання.

11.07.2019 підготовче засідання було відкладено за заявою відповідача ОСОБА_2 в зв`язку з неявкою позивача та другого відповідача.

25.07.2019 від представника відповідача ОСОБА_3 згідно з ордером Вавшка В.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

26.07.2019 від представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Вавшка В.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій.

31.07.2019 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_4 Є.В. надійшла письмова відповідь на відзиви позивачів.

16.08.2019 підготовче засідання було відкладено за заявою представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Вавшка В.С. у зв`язку з бажанням вирішити спірні питання, що виникли між сторонами шляхом перемовин та узгодження позицій сторін з предмету спору і бажанням провести врегулювання спору за участю судді.

09.10.2019 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з перенесеною відповідачем ОСОБА_2 операцією та неможливістю його участі в підготовчому засіданні.

07.11.2019 в підготовчому засіданні було оголошено перерву для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

03.12.2019 за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Вавшка В.С. в підготовчому засіданні було оголошено перерву.

27.12.2019 в підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою представника відповідачів згідно з ордером Вавшка В.С.

В підготовче засідання 03.02.2020 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_5 .В. попередньо подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, в заяві просив призначити справу до судового розгляду, а також зазначив, що відповідач надав Лист-згоду на передачу частини дозвільної потужності електричної енергії у розмірі 30 кВт, вказаний Лист-згоду було подано до надавача послуг з електроенергії, однак відповіді ще немає, тому повідомляє, що відповідь надавача послуг з електроенергії буде подана під час судового розгляду справи по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Вавшко В.С. також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просить призначити справу до судового розгляду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/12730/19, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 27 лютого 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська