Справа № 214/4616/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача та його сестри ОСОБА_3 , однак через встановлення на всій території України карантину позивач пропустив строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 24.06.2020 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя квартири АДРЕСА_1 (а.с.3,4,6).

Згідно Заповіту від 18.03.2010 року, ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну їй вказану вище квартиру заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.7).

Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк через встановлення в країні карантинних обмежень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв`язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.