УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Рівне Справа №569/16955/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі:

філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 17 967 грн 70 коп

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 967 грн 70 коп.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 грудня 2020 року.

Розгляд справи 03 грудня 2020 року було відкладено на 22 грудня 2020 року.

22 грудня 2020 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням заборгованості перед позивачем за кредитом у повному обсязі та погашенням судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підтвердження вказаного до заяви останнім долучено квитанції № від 22 грудня 2020 року на суму 18 000 грн 00 коп. та №77 від 22 грудня 2020 року на суму 2 102 грн 00 коп. та виписку по картковому рахунку.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлениі належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача про закриття провадження у справі та додані до неї документи, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява відповідача про закриття провадження у цій справі не протирічить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 967 грн 70 коп закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.