№ 336/675/20
провадження № 2/336/1337/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2020 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.01.2002 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 . Дитина мешкає разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. На цей час ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення факультету журналістики Запорізького національного університету. Вартість освітньої послуги становить 12218 грн.

Посилаючись на ст.ст.198-200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Ухвалою від 14.02.2020 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 11.03.2020 р.

11.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 07.05.2020 р. за клопотанням позивача для ознайомлення з відзивом на позов.

07.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2020 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини від його доходу з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.24-26).

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомила, пояснень по суті спору не подавала.

Суд розглянув справу за відсутності третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14), свідоцтво про розірвання шлюбу та свідоцтвом про шлюб (а.с.3,4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні факультету журналістики Запорізького національного університету за контрактом (а.с.7).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Враховуючи вимоги ст.ст.182, 200 СК України, наявність у відповідача малолітньої дитини, на утримання якого стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) (а.с.30, 31), непрацездатних батьків (а.с.27, 28, 29), суд частково задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання.

ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 04.02.2020 р. на період навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк