Справа № 654/2662/20
Провадження №2/654/863/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2020 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з інфляцією, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з інфляцією.

13 серпня 2020 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Всупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про сторін: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення норми пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач ставить позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь боргу в сумі 99115,66грн., при цьому не надаючи суду підтверджуючих доказів та належних розрахунків. Також, в позовній заяві зазначено, що відповідач бажає стягнути заборгованість у зв`язку з інфляцією, а в прохальній частині зазначає стягнути борг (тобто є розбіжність між мотивувальною частиною і прохальною). Позивачу в позовній заяві потрібно зазначити яким чином нараховувалась інфляція (розписати розрахунки, надати копію рішення, виконавчого листа та ін. докази) та додати належним чином завірені копії і для відповідача.

До позовної заяви долучено квитанцію про надання позивачу правової допомоги в написанні позовної заяві в якій зазначено суму 2000 грн., але квитанція належним чином не завірена, та в позовній заяві позивач бажає стягнути з відповідача 1000 грн. витрати за надання юридичної допомоги, чому саме таку суму не надано доказів.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України. Зазначені відомості можуть бути оформлені шляхом складання письмової заяви або іншим зручним для позивача способом.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з інфляцією.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. А. Данилевський