Справа № 273/2359/19
Провадження № 2-о/273/5/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання виправлення описки допущеної в рішенні суду від 18 лютого 2020 року по цивільній справі №273/2359/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте в тексті рішення, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення неправильно зазначено ім`я спадкодавця, якій належить правовстановлюючий документ, зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постоновляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в ухвалі суду була здійсненна описка, яка може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2020 року по цивільній справі №273/2359/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити правильно прізвище ім`я по батькові спадкодавця - « ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області» замість неправильного « ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/2359/19 від 18 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна