РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

20 жовтня 2020 року Справа № 561/668/20

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савич Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №152,153 від 17 лютого 2020 року, № 489 від 19 серпня 2020 року, архівного витягу № 154 від 17 лютого 2020 року, архівного витягу № 261 від 12 березня 2020 року, виданих Зарічненським районним місцевим архівом Рівненської області на ім`я " ОСОБА_1 ".

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву (а. с .29) у якій просив розглядати справу за його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи вправі заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії, однак, йому було відмовлено оскільки в архівних довідках є розбіжності в написанні його імені, що ставить під сумнів належності йому архівних довідок та витягів Зарічненського районного місцевого архіву.

У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано його ім`я, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення належності вказаних йому документів.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області від 20 червня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначається, як ОСОБА_1 .

Згідно архівних довідок, виданих Зарічненським районним місцевим архівом ОСОБА_1 від 19 серпня 2020 року за №№ 489, 153, 152 (а. с. 15-17), а також архівних витягів № 261, 154 від 17 лютого 2020 року (а. с. 13,14) вбачається, що такі видані на підставі особових рахунків робітників радгоспу "Вичівський" за період роботи з червня 1981 року по січень 1991 року значився ОСОБА_1 .

За відомостями у трудовій книжні серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а. с. 7-10) вбачається, що у період з 19 березня 1987 року по 08 листопада 1991 року він працював у радгоспі "Вичівський".

Довідкою Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 27 серпня 2020 року №2785 (а. с. 12) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є однією і тою ж самою особою.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30 липня 1966 року (а. с. 11) видавалось на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно з паспортом громадянина України серії серії НОМЕР_1 , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області від 20 червня 1997 року, трудової книжки від 19 березня 1987 року серії НОМЕР_2 , ідентифікаційним номером, прізвище, ім`я, та по батькові заявника дійсно є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин першої ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, 7. м. Рівне, 33028, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) - архівних довідок, виданих Зарічненським районним місцевим архівом за № № 152, 153 від 17 лютого 2020 року, архівної довідки № 489 від 19 серпня 2020 року, архівного витягу №154 від 17 лютого 2020 року та архівного витягу №261 від 12 березня 2020 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Дідик