Ухвала

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 334/1739/18

провадження № 61-11758ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення об`єктів нерухомості, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Відкрите акціонернетовариство (далі - ВАТ) «Запорізький територіальний паливний концерн» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2020 року у даній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявником не додано до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом Верховного Суду від 10 серпня 2020 року № 931 про відсутність вкладень у конверті.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, зокрема, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду цією ж особою позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1 762,00 грн.

За змістом частини третьої статті6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На підставі зазначеного, враховуючи наявність у позовній заяві вимог майнового та немайнового характеру, виходячи з ціни позову, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 11 042,00 грн ((250 600,00 х 1,5% +1 762,00) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» необхідно суду надати відповідний документ, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

У відповідності до частини третьої статті 392 ЦПК Україникасаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника Шевченко Н. Ю. та її право на підписання цієї касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов