Справа № 308/4082/20
Провадження № 22-ц/4806/1768/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання квитанції про сплату судового збору.

07.08.2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення сплати судового збору, мотивуючи його важким матеріальним становищем, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2 кварталу 2016 року по 1 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан сторони, зокрема, той факт, що у період з 2 кварталу 2016 року по 1 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, розмір судового збору, який йому слід сплатити для розгляду апеляційної скарги - 2102 грн., суддя доповідач вважає можливим клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в п.6 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.359 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення сторін.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 31.08.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.