ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської ї області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М. за участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 грудня 2020 року через канцелярію суду від Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшли матеріали спадкової справи №149/2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд з власної ініціативи, вирішив питання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що в матеріалах спадкової справи №149/2020, відкритої державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , має місце заповіт складенний ОСОБА_2 12 лютого 2019 року, яким він все належне йому майно заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Великогуляківської сільської ради Фастівського району В.В.Плуговенко, зареєстрований в реєстрі №2.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, до канцелярії суду надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, відповідач Томашівська сільська рада Фастівського району проти позову не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Судове засідання слуханням відкласти на 09 лютого 2021 року, на 10 год 00 хвл.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Копію ухвали направити стороні для ознайомлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська