Справа № 315/706/19
Номер провадження № 2/315/41/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань позовну заяву комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді ОСОБА_2 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020 року передана на розгляд судді Романько О.О..

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 28.08.2020 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.10.2020 року через канцелярію суду повторно надійшли клопотання позивача КП «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про витребуванняу Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року та інформації з Гуляйпільського РЕМ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав засобами електронного зв`язку заяву про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових, речових і електронних доказів.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно, ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи предмет і зміст заявлених вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, для економії процесуального часу, оскільки справа знаходиться досить тривалий час на розгляді суду, на підставі ст. 84 ЦПК України, з метою забезпечення проведення судових засідань якомога в коротші строки, приймаючи до уваги порушене стороною позивача питання щодо надання доказів перетину кордону відповідачем у справі, а також відомостей щодо обслуговування житлового приміщення з боку Гуляйпільського РЕМ, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, а також витребувати у Гуляйпільському РЕМ інформацію щодо користування електричною енергією громадянином ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року та відповідного договору про розподіл електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 84, 229, 259-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року.

Зобов`язати Гуляйпільський РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати копію договору про розподіл електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та інформацію щодо користування вказаним громадянином електричною енергією за місцем реєстрації у період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року.

Копію ухвали надіслати до відповідальних осіб для належного виконання.

Відкласти судове засідання на 13 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 31, зал судових засідань № 12).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути відображені в апеляційній скарзі на судове рішення по справі.

Суддя: О. О. Романько