Дата документу 27.11.2020
Справа № 2-3564/11
Провадження № 6/334/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Філіпової І.М,

при секретарі Єременко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3561/11,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, 23 лютого 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 115-05/К-07 від 18 грудня 2007 року було задоволено в розмірі 17025 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 170 грн. 26 коп та інфляційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а тому ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців ( іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб -підприємців та/або юридичних осіб.

Представник Товариства з Обмеженою відповідальністю просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство» Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 115-05/К-07 від 18 грудня 2007 року.

Представник заявника та інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання..

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець зазаявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року у цивільній справі № 0814/2-3564/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17145 грн. 99 коп. та судові витрати у розмірі 170 грн. 26 коп.

Рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст.. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя, задовольнити змінивши стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними зобов`язаннями до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 115-05/К-07 від 18 грудня 2007 року.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 0814/2-3564/2012 від 23.02.2012 року з Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" () у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 115-05/К-07 від 18 грудня 2007 року., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.