Справа №155/334/16-ц
Провадження №2/155/199/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 серпня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача, ОСОБА_4 , звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу з урахуванням наданих додаткових даних на електронному носії (а.с.194), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська філія). На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідають межі земельних ділянок (відповідно до правовстановлюючих документів на право власності) фактичним межам земельних ділянок сторін (позивача та відповідача), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , якщо не відповідають, то чому.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 , а також відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, представник відповідача щодо проведення експертизи не заперечує, суд вважає, що слід призначити у даній справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи відповідають межі земельних ділянок (відповідно до правовстановлюючих документів на право власності) фактичним межам земельних ділянок сторін (позивача та відповідача), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , якщо не відповідають, то чому? 2) Чи є необхідність у встановленні сервітуту між власниками земельних ділянок, якщо так, то визначити його.

Згідно з ст.139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи відповідають межі земельних ділянок (відповідно до правовстановлюючих документів на право власності) фактичним межам земельних ділянок сторін, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , якщо не відповідають, то чому?

2.Чи є необхідність у встановленні сервітуту між власниками земельних ділянок, якщо так, то визначити його.

При проведенні судової земельно-технічної експертизи використовувати за вихідні дані інформацію, що міститься на електронному носії (а.с.194), а також топографічний план.

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська філія) (43001, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий