ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7369/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ісламської Республіки Афганістан в особі Посольства Ісламської Республіки Афганістан про відшкодування шкоди, завданої внаслідок загибелі особи,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до Ісламської Республіки Афганістан в особі Посольства Ісламської Республіки Афганістан про відшкодування шкоди, завданої внаслідок загибелі особи.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає її не підсудною Дарницькому районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПКУкраїни, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позовна заява подана до Дарницького районного суду м. Києва за місцем проживання позивача.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів проживання її у Дарницькому районі м. Києва матеріали справи не містять.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Дарницькому районному суду м.Києва.

А відтак, беручи до уваги, що позивач звернулася до суду на підставі п. 3 ст. 28 за місцем свого проживання, тому вищевказаний позов є підсудним суду за місцем реєстрації позивача.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних розташованому у районі проведення антитерорестичної операції Артемівского районного суду м. Луганська - Білокуракинському районному суду Луганської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову слід передати на розгляд до належного суду - Білокуракинського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/13627/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ісламської Республіки Афганістан в особі Посольства Ісламської Республіки Афганістан про відшкодування шкоди, завданої внаслідок загибелі особи направити за тетиторіальню юрисдиуцією до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Заставенко