Справа № 931/484/20
Провадження № 2/931/200/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01 липня 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2003 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 856.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на подружнє життя. Між ними постійно виникають сварки та конфлікти. Протягом тривалого часу вони разом не проживають. Переконаний, що налагодити подружні відносини неможливо.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 856.

21 серпня 2020 року позивач надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач 27 липня 2020 року через канцелярію суду також подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 серпня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 856, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2003 року (а.с. 3).

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 22 червня 2004 року (а.с. 4).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач позовні вимоги визнала до початку розгляду справи по суті, що стверджується її письмовою заявою від 27 липня 2020 року (а.с. 23).

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого позивачем судового збору необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету, решту судового збору в сумі 420,40 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, 142, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 856, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов`язати повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 420,40 грн., сплачений ним відповідно до квитанції № платежу: НОМЕР_4 від 20 липня 2020 року у АТ "УКРПОШТА" за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача - UA0003187, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба