КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/3602/20 Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів "НДІБМВ" м. Київ Троценко Юрія Миколайовича про визнання переходу права власності незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

Встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 21 серпня 2020 року, представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 07 серпня 2020 року, на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги апелянт долучив копію конверта з трек-номером та копію витягу з сайту ДП "Укрпошта".

Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи та перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу, а причини пропуску строку є поважними.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Поновити представнику Акціонерного товариства "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів "НДІБМВ" м. Київ Троценко Юрія Миколайовича про визнання переходу права власності незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва