Справа № 2-108/09
Номер провадження 6/0158/39/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 серпня 2020 р. м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (далі ТОВ «ФК «Морган Кепітал») про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ВАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «ФК «Морган Кепітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ВАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Морган Кепітал» у виконавчому провадженні у справі № 2-108/09 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення заяви до розгляду, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено викладу обставин, якими ТОВ «ФК «Морган Кепітал» обґрунтовує необхідність заміни ВАТ «КБ «Надра» як стягувача у виконавчому провадженні, зокрема відомостей щодо видачі судом виконавчого листа, пред`явлення його до виконання, наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження, а також не вказано доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, заявником не долучено належним чином засвідчену копію судового рішення у цивільній справі, в якій ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження, та доказів перейменування Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» на Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова