Справа № 628/1957/20
Провадження № 2-о/628/140/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилася бабусею заявниці та проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все майно заповідала заявниці ОСОБА_1 .. Заявник по справі звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є її рідною бабусею, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Представник заявника вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 29.01.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний актовий запис за № 87 від 29.01.2016 року.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 01.03.2012 року підтверджується, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис за № 149 від 01.03.2012 року.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області від 03.03.2008 року за № 78 підтверджується, що ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_4 , 1952 р.н., онука - ОСОБА_1 , 1977 р.н., правнук - ОСОБА_5 , 1993 р.н..

Заповітом від 18.10.2010 року посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4214 підтверджується, що ОСОБА_3 все майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 25040148 від 18.10.2010 року підтверджується, що у спадковому реєстрі скасовано запис 1723470 за номером 3275 від 14.07.2000 року та зареєстровано заповіт за номером 50120913, номер в реєстрі 2-4214 від 18.10.2010 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Куп`янським відділом РАЦС Харківської області від 02 лютого 1977 року, підтверджується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_5 , батькам зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Куп`янського міського управління юстиції у Харківській області від 06.07.2004 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 вересня 1997 року зроблено запис за № 263.

Довідкою з прокуратури Пахта- Аральського району Південно - Казахстанської області за № 451 від 15.05.1956 року підтверджується, що ОСОБА_3 повідомлено, що її колишній чоловік ОСОБА_10 останнім часом не працював та тривалий час хворів тому не міг сплачувати кошти на виховання дитини.

Довідками з прокуратури Кіровського району Південно - Казахстанської області підтверджується, факт звернення ОСОБА_3 до ОСОБА_10 з питання про вирішення сплати аліментів на дитину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з земельною ділянкою при ньому, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , так як родинний зв`язок між ними належним чином не підтверджується ( а.с. 5-20, 34).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Куп`янськ Харківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ Харківської області є рідною онукою та бабусею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова