ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1233/18 Номер провадження 22-з/814/66/20 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

За участю секретаря судового засідання: Зеленської О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», у якому просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,9 га, що розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, укладений між нею та відповідачем.

Підстави позову вмотивовувала тим, що відповідач, орендар земельної ділянки, не виконує належним чином вимоги винного земельного та екологічного законодавства, стандарти використання землі, не забезпечення збереження родючості земель та охорони земель, відповідно до умов договору.

Представник позивача Цокало Т.М . в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про розірвання договору оренди землі.

Окрім цього, відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч» звернулося з заявою про компенсацію здійснення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в порядку ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, залишена без задоволення.

За поданими СТОВ «Світоч» апеляційними скаргами ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду та від 11 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про компенсацію судових витрат скасовані.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про розірвання договору оренди землі - направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Директор СТОВ «Світоч» звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, вказуючи на те, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: компенсацію витрат апелянта за рахунок позивача у справі.

Вирішуючи питання наявності підстав для задоволення даної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи та змісту постанови апеляційного суду від 21 грудня 2019 року, якою вирішено питання по суті апеляційних скарг СТОВ «Світоч», у мотивувальній частині вказано, що питання про розподіл судових витрат, пов`язаних і з переглядом ухвали в сумі 1921 гривні 00 копійок (а.с.114), сплачених апелянтом має бути вирішено судом при ухваленні рішення по суті спору чи закінченні провадження у інший спосіб.

З урахуванням викладеного, оскільки апеляційним судом не ухвалювалося рішення п суті позовних вимог, питання щодо розподілу судових витрат є передчасним.

Таким чином, заяву директора СТОВ «Світоч» про ухвалення додаткового рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук