КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: №22-ц/824/9235/2020
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Яворського М.А., Кашперської Т.Ц.

при секретарі: Кемському В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

у цивільній справі №754/14920/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації.

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_5 , в якому з урахуванням уточнень просила:

- припинити право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири та зарахуванням на користь ОСОБА_5 285 438 грн. компенсації за відступлення 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 шляхом перерахування з депозитного рахунку Деснянського районного суду м. Києва грошових коштів; вирішити питання розподілу судових витрат.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просила рішення скасувати та ухвалите нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Повертаючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції Верховний Суд виходив з того, що в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 365 ЦК України припинення права на частку має відбуватися, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Між тим, касаційний суд вказував на те, що судами не перевірено, чи може припинення права власності ОСОБА_5 на частку у квартирі АДРЕСА_1 завдати істотної шкоди відповідачу та, зокрема, членам її сім`ї, а саме - сину відповідача, який також має право користування спірною квартирою.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником ОСОБА_5 на вимогу апеляційного суду з урахуванням постанови касаційного суду були надані документи:

- довідку про реєстрацію місця проживання особи № 51753174 від 03.08.2020 року відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), матір`ю дитини зазначена - ОСОБА_5 ( відповідач по справі).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги постанову Верховного Суду від 27 травня 2020 року, колегія суддів залучає ОСОБА_4 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі №754/14920/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації.

Направити ОСОБА_4 копію постанови Верховного Суду від 27 травня 2020 року до відома, роз`яснивши йому право на ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій судових рішень та інші права, визначені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: