Справа № 310/4544/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свій позов тим, що від шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 06 листопада 1999 року та який було розірвано 16 березня 2006 року, вони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Також позивач зазначила, що на даний момент син навчається на 2-му курсі денного відділення Бердянського машинобудівного коледжу Національного Університету «Запорізька політехніка» за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування, на бюджетній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків, поряд з цим, відповідач, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в той же час вона (позивач) не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з чим, змушена звернутися до суду з даним позовом.

З огляду на зазначене позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов уточнила, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попереджений судом належним чином, причину неявку суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 06.11.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відділом РАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиціх Запорізької області 16.03.2006 року (а.с.4-5).

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім (а.с.3).

Судом також встановлено, що на даний час син позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом другого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування спеціалізація - Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях Бердянського машинобудівного коледжу Національного Університету «Запорізька політехніка». Форма сплати за навчання: держбюджетна, термін навчання: 01.09.2019 р. - 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою від 26 червня 2020 року № 311, виданою за підписом директора коледжу С.Кондрашової (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

При цьому, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, зокрема: досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, 23 роки виповнюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовження останнім навчання у Бердянському машинобудівному коледжі Національного Університету «Запорізька політехніка» з терміном закінчення навчання 30 червня 2022 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання позивач, як на підставу позову зазначила, що повнолітній син, який продовжує навчання в Бердянському машинобудівному коледжі Національного Університету «Запорізька політехніка» потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням навчання, яка полягає в придбанні одягу, харчування, придбанні підручників для навчання, проживання, при цьому, вона (позивач) не в змозі самостійно забезпечити сина та пов`язані з навчанням матеріальні витрати, вважаючи, що відповідач, який є батьком дитини є працездатним, працевлаштований та має можливість надання матеріальної допомоги повнолітньому сину на час навчання у визначеному нею (позивачем) розмірі.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, оцінюючи можливість надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітньому сину у зв`язку з продовженням останнім навчання, судом встановлено, що відповідач працює інспектором поліції в Бердянському ВП ГУНП Запорізької області, форма працевлаштування - основна.

Окрім того, щодо доводів відповідача про те, що він згоден сплачувати сину кошти на утримання, судом відзначається наступне, що після розірвання шлюбу з відповідачем син залишився проживати з позивачем, яка несе тягар по утриманню сина, відповідно з урахуванням психологічного аспекту ситуації, позивач має право на звернення до суду з позовом до відповідача - колишнього чоловіка та батька дитини про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов`язаних з навчанням, що полягають у вартості підручників, проживання за місцем його знаходження тощо, окрім того, суд вважає, що зверненням до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина саме матір`ю дитини є передумовою уникнути небажаного протистояння «син проти батька».

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом другого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування спеціалізація - Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях Бердянського машинобудівного коледжу Національного Університету «Запорізька політехніка» та є таким, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має інших доходів, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області, а також те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є молодою, здоровою, працездатною особою, та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітнім сином навчання підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 02 липня 2020 року і до закінчення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до 30 червня 2022 року , за умови продовження навчання сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 02 липня 2020 року і до закінчення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до 30 червня 2022 року , але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова