Справа № 157/63/20
Провадження №2/157/112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 , та стягнути з останнього судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 24 вересня 2010 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу є четверо дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу вони стали проживати у будинку її батьків. Спільне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, зневажає її, погано до неї відноситься, інколи наносить їй побої, що негативно впливає на виховання дітей. Окрім того, вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім`ю і підтримує стосунки. Вважає, що їхня сім`я практично розпалася, хоча вони ще проживають під одним дахом. Подружні стосунки між ними припинені, їх поновлення неможливе.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач бажає зберегти сім`ю з метою нормального виховання чотирьох дітей і позов не визнає, та посилається на аморальний спосіб життя позивачки, її самоусунення від обов`язку утримувати та виховувати спільних дітей, а також на вчинення останньою дій, які вкрай негативно впливають на психічний стан дітей.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав, просила шлюб розірвати і пояснила, що відповідач вчиняє відносно неї неправомірні дії, між ними часто відбуваються сварки з вживанням ненормативної лексики, очевидцями яких є діти, вона проживає з іншим чоловіком та має намір створити нову сім`ю, і збереження шлюбу є не можливим, суперечить її інтересам, оскільки вона не бажає спільно проживати з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Клубук О.П. у судовому засіданні 3 березня 2020 року позов не визнали, заперечили проти розірвання шлюбу, та відповідач пояснив, що позивачка зустрічається з іншим чоловіком, але він бажає зберегти сім`ю та намагатиметься налагодити з нею стосунки.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні також пояснив, що на час подання позову до суду позивачка була вагітною, про що достовірно знала, і у подружжя на даний час вже народилася ще одна дитина, а тому шлюб не може бути розірвано.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з 24 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 січня 2020 року Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 9).

Від шлюбу у сторін є малолітні діти, а саме, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ще одна дитина, що стверджується повідомленням КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» від 10 вересня 2020 року № 1195.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі, в тому числі документа, закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частин 1-3 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

З постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. від 20 липня 2020 року, яка набрала законної сили 31 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за те, що він 18 травня 2020 року біля 21 год., знаходячись по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, що виразилось у нецензурній лайці, словесних погрозах їй фізичною розправою.

Встановлено також, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 19 травня 2020 року відомості про нанесення останній 18 травня 2020 року по місцю проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 125 КК України).

Наведене свідчить про протиправну поведінку відповідача щодо його дружини ОСОБА_1 , яка містить ознаки кримінального правопорушення, що надає підстави суду розглянути зазначений спір по суті.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З пояснень у судовому засіданні позивачки вбачається, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинено, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, шлюб з відповідачем вона зберегти не бажає і на даний час проживає з іншим чоловіком ОСОБА_14 , з яким має намір створити нову сім`ю, по АДРЕСА_1 , де також мешкає і відповідач.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні дав показання про те, що проживає спільно з позивачкою та її дітьми, бажає з ОСОБА_1 зареєструвати шлюб, створити сім`ю та визнає батьківство новонародженої дитини, про що подав до суду у межах цієї справи письмову заяву.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, їх шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Доводи відповідача про його намір і можливість зберегти сім`ю є голослівними, адже з часу звернення позивачки до суду з 15 січня 2020 року, тобто протягом 9 місяців, сторони не досягли примирення і позивачка протягом усього часу розгляду справи наполягає на розірванні шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору (а.с. 1), у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 19, 27, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2010 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 20 жовтня 2020 року.

Головуючий: О. В. Антонюк