РІШЕННЯ

іменем України

"28" серпня 2020 р. 145/1454/19

2/145/137/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 05 серпня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу син проживатиме з нею. Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останніх двох місяців не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їх спільного проживання. Взагалі, у них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Тому в даний ;час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що після надання строку на примирення вони з ОСОБА_2 прожили разом один місяць. Чоловік знову грає на автоматах. Зняв з неї обручку і продав за борги. Вночі хотів зняти з дитини золотий хрестик, але вона не дала це зробити. В нього порушена психіка і лікуватись він не бажає, не визнає своєї залежності. Вони разом вирішили, що їм краще розлучитись.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Тиврівського районного суду сторонам було надано строк для примирення, однак вжиті судом заходи позитивного результату не дали.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2017 року Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 31 серпня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.