У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 12.12.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду на 14.01.2020 року 10 год. 30 хв.

Вказану ухвалу суду було оскаржено стороною відповідача в апеляційному порядку з підстав порушення визначення підсудності справи та постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2020 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2019 року було залишено без змін. Після повернення справи з апеляційної інстанції розгляд справи було призначено на 20.07.2020 року та 20.08.2020 року.

20.08.2020 року представник відповідача адвокат Левківський Б.К. подав заяву про об`єднання справ в одне провадження, в якій він просить об`єднати в одне провадження цивільну справу № 357/13177/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, з цивільною справою № 623/4838/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів мотивуючи тим, що дані справи мають однаковий склад учасників та предмет позову.

Оглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заперечуючи щодо об`єднання справ в одне провадження, представник ОСОБА_1 послалася на порушення відповідачем строку подання клопотання про об`єднання позовів. Однак, суд враховуючи продовження процесуальних строків на час дії карантину та враховуючи обставини даної справи, вважає за доцільне розглянути клопотання про об`єднання позовів.

Судом встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді Цуранова А.Ю. перебуває цивільна справа № 623/4838/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, провадження по якій, відкрито в загальному провадженні 20.08.2020 року.

Обидва вищезазначені позови мають спільний предмет спору. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору, а тому справи необхідно об`єднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суддею Ярмолою О.Я. було першою прийнято рішення про відкриття провадження у даній справі, підписано та направлено до ЄДРСР ухвалу про відкриття провадження по справі 12.12.2019 року.

Суд повинен робити все можливе для того, щоб законно, у встановлені строки провести захист порушених прав, свобод та інтересів. Серед завдань цивільного судочинства названо своєчасний та справедливий розгляд цивільних справ (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Для реалізації цих завдань суд може об`єднати декілька вимог в одне провадження, прискоривши їх спільний розгляд, усуваючи можливість винесення суперечливих рішень.

Оскільки підлягають об`єднанню позови - суд вважає, що справу сляд розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати цивільні справи в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 357/13177/19 (провадження 2/357/80/20).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа №357/13177/19) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа № 623/4838/19) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 357/13177/19 (провадження 2/357/80/20).

Призначити справу до підготовчого засідання на 24.09.2020 року об 11год. 00хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал суду №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Сторони можуть подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються їхні заперечення протягом 15 днів з дня проголошення даної ухвали про об`єднання позовів, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола