Справа №150/561/19
Провадження по справі №2-во/150/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гедзьорі О.О.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницьким області 09 січня 2020 року.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/561/19 (провадження по справі №2/150/237/19) за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

02.12.2019 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (заочне) про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.05.2012 року у розмірі 120608 (ста двадцяти тисяч шестисот восьми) гривень 32 копійок, яка складається із наступного:

- 3417,59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 117190,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 27.05.2012 по 28.09.2018.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї) гривні 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 03.01.2020 року.

09.01.2020 року по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист.

АТ КБ «ПриватБанк» у поданій до суду заяві просить розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутність повноважного представника.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено що, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа з огляду на наступне.

02.12.2019 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (заочне) про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.05.2012 року у розмірі 120608 (ста двадцяти тисяч шестисот восьми) гривень 32 копійок, яка складається із наступного:

- 3417,59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 117190,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 27.05.2012 по 28.09.2018.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї) гривні 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 03.01.2020 року.

09.01.2020 року по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом 09.01.2020 року акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» допущено помилку, зокрема, відсутня печатка суду. Зазначена обставина є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів ДВС.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 стт.432 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення та усунення обставини, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів ДВС, суд в силу ч.4 ст.432 ЦПК України дійшов висновку про внесення відповідного виправлення у виконавчому документі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області 09.05.2020 року.

На підставі наведеного, с1д, керуючись ст., ст. 432, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволити.

Внести виправлення у виконавчий документ, виданий Чернівецьким районним судом Вінницької області 09.01.2020 року акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» по справі №150/561/19 (провадження по справі №2/150/237/19) про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості шляхом його скріплення відповідною печаткою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк