Справа № 644/ 2032 /20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сніжко П.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 27, XVIII, XX, 41 в літері «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , укладений 12.03.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І., та зареєстрований в реєстрі за № 842; 2) скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 27, XVIII, XX, 41 в літері «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , укладений 12.03.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І., та зареєстрований в реєстрі за № 842.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху судом зазначено те, що до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 17.03.2020 року в сумі 840,80 грн. яка сплачена ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, а не позивачем ОСОБА_1 .

Крім того, в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, в той час як до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні позовної заяви не виконані вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 26.03.2020 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено необхідність надати документи, що підтверджують сплату нею судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Також, зі змісту позовних вимог вбачається, що представник позивача просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасувати його державну реєстрацію, який укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ОСОБА_2 12 березня 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І., та зареєстрований в реєстрі за № 842.

До позовної заяви долучено копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень між продавцем ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та покупцем - ОСОБА_2 , який укладений 06 березня 2020 року. Однак до позовної заяви не додано договору купівлі продажу, нежитлових приміщень, укладеного 12 березня 2016 року, на який посилається представник заявника в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 26.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сніжко П.В. 31.03.2020 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 10.04.2020 року.

31.03.2020 року на виконання ухвали суду від 26.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сніжко П.В. надано оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.

Разом з тим, сума судового збору сплачена лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Інші недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 26.03.2020 року позивачем не усунуті.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 26.03.2020 року, позивачем не усунуті.

Таким чином, протягом встановленого десятиденного строку, станом на 13.04.2020 року недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало