ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/960/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в натурі

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України, та зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ОСОБА_1 поштою 07 квітня 2020 року та отримана ним 20 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції, що діяла по 16 липня 2020 року, визначений судом строк продовжувався на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Протягом зазначених строків ОСОБА_1 не подав апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами ст.356 ЦПК України, та не вказав інших підстав для поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому у відкритті апеляційного провадження в справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року про призначення експертизи та зупинення провадження в справі №686/20081/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді: А.П. Корніюк

І.В. П`єнта