Справа № 135/148/20
Провадження № 2/135/142/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04.08.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради в особі міського відділу у справах дітей про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та повернути дитину матері.

19.02.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 11 год 00 хв. 27.03.2020 у залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області.

04.03.2020 від відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли відзови на позовну заяву.

12.03.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

27.03.2020 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли заяви про перенесення розгляду справи, а тому підготовче судове засідання було відкладене на 07.05.2020.

Надалі, згідно з матеріалами справи відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово подавали заяви про перенесення розгляду справи в Ладижинському міському суді Вінницької області - 18.03.2020, 04.05.2020, 26.05.2020, 22.06.2020, 30.07.2020 мотиви яких зводились до необхідності утриматись від участі у судових засіданнях через обмеження, встановлені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України на території України карантинних заходів з метою подолання гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20.05.2020 N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін і доповнень) судочинство в Україні на час ухвалення цієї постанови здійснюється в умовах карантину».

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 240 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_5 та заяви відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи та про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів та інших учасників провадження у цій справі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

04.08.2020 відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Уточнення позовних вимог не надходили.

4. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

5. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

6. 03.02.2020 та 12.03.2020 позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, однак у підготовчому судовому засіданні свої клопотання про витребування доказів не підтримали.

Разом з тим, 04.06.2020 позивач ОСОБА_1 надала додаткові докази, які було приєднано до матеріалів справи.

7. 04.03.2020 у своїх відзивах на позовну заяву відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідачів про виклик свідків.

17.03.2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик свідків: Скарженюк О ОСОБА_15 , Скарженюка І.В., Гайдай В.В., Комендри О.І ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що дані свідки можуть спростувати той факт, що дитина дійсно не проживає зі своїм батьком ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подане раніше клопотання та просила його задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання позивача.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради в особі міського відділу у справах дітей Гронь О.М. щодо задоволення даного клопотання поклалася на розгляд суду.

Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

8. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення представників позивача, також суд заслухає пояснення відповідачів та представника відповідачів, пояснення третіх осіб. Після цього, судом будуть допитані свідки та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

9. Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради в особі міського відділу у справах дітей про відібрання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_23 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_9 ).

Клопотання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя