Справа № 727/8492/20
Провадження № 2/727/1738/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Кицинюка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів від Чернівецької філії АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те чи був укладений договір банківського вкладу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ КБ «ПриватБанк», якщо так, то коли та на яких умовах; яка сума грошей у гривневому еквіваленті була передана ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору банківського вкладу; чи здійснювалось зняття депозитних коштів ОСОБА_3 , якщо так, то коли та яка сума була знята.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні про витребування доказів представник відповідача зазначила, до центрального відділення АТ КБ «ПриватБанк» нею було подано адвокатський запит з метою витребування інформації стосовно банківського вкладу ОСОБА_3 .

Однак, 03.12.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» їй було відмовлено у наданні запитуваної інформації у зв`язку із тим, що дана інформація містить банківську таємницею та представником до адвокатського запиту не додано перелік документів, які б надали можливість розкриття банком інформації.

Суд зауважує, що докази особистого звернення ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк» з приводу запитуваної інформації, що стосується її особисто, та відмови у її наданні до матеріалів клопотання не долучені. Окрім того, до клопотання про витребування доказів не долучено доказів повторного звернення до банку представником відповідача з клопотанням з дорученням усіх необхідних документів на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_3 .

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що належних доказів неможливості самостійного отримання доказів відповідачем до клопотання долучено не було, а тому вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.