УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової В.С.,

представник позивача адвоката Прийми Р.С.,

представника відповідача адвоката Цибульника О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прийма Роман Сергійович до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

Під час підготовчого судового засідання 10 січня 2020 року представник відповідача адвокат Цибульник О.С. подав суду клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи та витребування доказів, а саме матеріалів цивільної справи № 2о-493/10, яка перебуває у Сватівському районному суді Луганської області.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача адвокат Цибульник О.С. підтримав заявлене ним клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи та витребування доказів та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача адвокат Прийма Р.С. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1, п. 2 ч. 2, ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання в частині витребування зазначених доказів слід відмовити, оскільки представником відповідача не вказано обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В частині клопотання щодо долучення письмових доказів до матеріалів справи суд також вважає за необхідне відмовити у зв`язку з тим, що дані письмові докази, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія заяви ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, копія паспорту ОСОБА_3 , копія ухвали від 03.11.2019 року по справі № 2о-493/10 не мають жодного відношення до розгляду даної цивільної справи, а тому незрозуміло, які обставини повинні підтвердити ці докази або які аргументи вони можуть спростувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Цибульника О.С. про долучення письмових доказів до матеріалів справи та витребування з Сватівського районного суду Луганської області матеріалів цивільної справи № 2о-493/10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко