Провадження по справі 2-во/635/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Березовська І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року у справі № 638/16034/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 червня 1993 року районним бюро РАЦС міста Балхаш-9 Жезказганської області за актовим записом № 7. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_3 » та стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року у справі № 638/16034/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року у справі № 638/16034/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року по батькові позивача помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2004 року Димитровським МВУМВС України в Донецькій області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 червня 1993 року районним бюро РАЦС міста Балхаш-9 Жезказганської області за актовим записом № 7 - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська