УХВАЛА

25 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуєвої Катерини Олександрівни про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , поданої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства, встановлення факту придбання майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , поданої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства, встановлення факту придбання майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

29.07.2020 р. від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуєвої К.О. до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, виконання якої просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої просить поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним (генетичним) батьком відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Також просить зобов`язати КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код: 05480950, власник Одеська обласна рада, місцезнаходження: 65028, м.Одеса, пров. Валіховський, 4) на вимогу експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи (Код: 23698049, засновник Київська міська державна адміністрація, місцезнаходження: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4) надати біологічні матеріали, відібрані у померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибути спільно з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судових експертів «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» для відібрання зразків крові для проведення експертизи в дати встановлені експертами. Витрати за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Від позивача ОСОБА_2 та представника позивача адвоката Василіна В.В. до суду надійшла заява, відповідно до якої просять розглянути клопотання за їх відсутністю, проти його задоволення не заперечують.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуєвої К.О. до суду надійшла заява, відповідно до якої просить клопотання про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити, розглянути справу за її відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу та на розгляд експерта поставити вище вказане питання.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуєвої Катерини Олександрівни про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним (генетичним) батьком відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/16067/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код: 05480950, власник Одеська обласна рада, місцезнаходження: 65028, м.Одеса, пров. Валіховський, 4) на вимогу експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи (Код: 23698049, засновник Київська міська державна адміністрація, місцезнаходження: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4) надати біологічні матеріали, відібрані у померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибути спільно з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судових експертів «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» (65028, м.Одеса, пров. Валіховський, 4) для відібрання зразків крові для проведення експертизи в дати встановлені експертами.

Провадження по цивільній справі 522/16067/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства, встановлення факту придбання майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Єршова