СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/160/20
ун. № 759/3728/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

В березні 20163 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 585431 грн. на погашення заборгованості за договором позики від 11.05.2012р.

В листопаді 2019 року до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича з заявою про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задоволено та звернуто стягнення на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику, ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєтроване у встановленому законом порядку.

07.08.2020 року через канцелярію суду приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенком К.Е. подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2020 року. Заява мотивована тим, що судом в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано "звернути стягнення на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ", замість правильного «звернути стягнення на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на матеріали справи вбачається, що судом розглядалася заява про звернення стягнення на 1/4 частку майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Проте, в ухвалі від 14.01.2020 року, за результатами розгляду справи, в резолютивній частині наведено як "звернути стягнення на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 "

Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про виправлення описки задовольнити.

Усунути описку, що допущена в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р, постановлена в цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме замість помилково зазначеного у резолютивній частині ухвали суду "1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 " читати "1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.