Справа №489/2080/18
Провадження №22-ц/812/277/20
У Х В А Л А

9 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 , ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4511 грн. матеріальної шкоди а також витрати на сплату судового бору, проведення експертизи та на правову допомогу.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку подавши 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення суду було ухвалено 21 травня 2019 року. повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 14 червня 2019 року. Апеляційну скаргу подано до суду 28 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги скаржник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на те, що тривалий час перебував за кордоном, повернувся в Україну 13 листопада 2019 року і дізнавшись про арешт його рахунку звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва за ознайомленням з оскаржуваним рішенням. З матеріалами справи, що містять оскаржуване рішення він ознайомився 6 грудня 2019 року, а тому вважав, що подавши апеляційну скаргу 28 грудня 2019 року має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, посилаючись на зазначені відомості позивач в порушенням вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції або ознайомлення з матеріалами справи, що містять оскаржуване судове рішення.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду, а саме докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції або ознайомлення з матеріалами справи, що містять оскаржуване судове рішення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

2.Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 489/2080/18.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова