Справа № 132/4459/19
Провадження № 2-о/132/9/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2020 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019р. до місцевого суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , та внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грушківці Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, який все своє майно заповіла їй. Однак оформити свої спадкові права за заповітом не має можливості через наявність в правовстановлюючих документах орфографічних помилок, допущених в результаті невірного перекладу ідентифікуючих даних з російської мови на українську, що унеможливлює отримання нею залишеної спадщини, через що вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нарин Киргизької РСР, та її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.1979р. Наринським міським бюро ЗАГС Киргизької РСР. ОСОБА_6 зв`язку із укладенням шлюбу, вона змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_7 », на « ОСОБА_8 », про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Дані факти також підтверджує копія паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого 11.01.2007р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Мати заявника народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Грушківці Калинівського району Вінницької області, та її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16.11.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. У зв`язку із укладенням шлюбу, вона змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_9 », на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 09.08.1970р. Байківською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Дані факти також підтверджує копія паспорту громадянки України серії НОМЕР_6 , виданого 13.01.1998р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Баба заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грушківці Калинівського району Вінницької області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 07.11.2011р. Байківською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 склала заповіт, який 15.12.2010р. був посвідчений секретарем Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Рудківською Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 123, за яким заповіла належне їй майно своєї дочці ОСОБА_2 та внучці ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Нарин Кіргізії, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Грушківці Калинівського району Вінницької області, та внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Грушківці Калинівського району Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який заключається у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Нарин Кіргізії, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Грушківці Калинівського району Вінницької області, та внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Грушківці Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя