Справа № 357/962/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, Узинська міська рада Білоцерківського району, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що: державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0994 га від 12.08.2008 року, серія ЯД №783791, виписаний на ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2742 га від 12.08.2008 року, серія ЯД №783792, виписаний на ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , договір дарування від 14.09.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1-3475, згідно якого ОСОБА_4 подарувала, а громадянин ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , дійсно належить обдарованому ОСОБА_1 .

03.02.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, Узинська міська рада Білоцерківського району, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснено в п.3 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до норм ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Однак, в заяві не зазначено будь-яких доказів щодо неможливості відновлення документів, що посвідчують цей факт, не додано доказів, що підтверджують факт родинних відносин та викладені в заяві обставини, не зазначено мети встановлення факту родинних відносин між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 , мети встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки встановлення даних фактів заявник пов`язує лише з подальшою можливістю повно розпоряджатися своїми правами, захищати свої інтереси та не зазначено заінтересовану особу з урахуванням мети встановлення факту.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Однак, заявником не додано також доказів про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 185, 294, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, Узинська міська рада Білоцерківського району, в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко