Справа №464/806/20
пр № 2/464/655/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_4 ,

представника відповідача Львівського комунального підприємства «Зелене місто» Гавась Р.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи № 464/806/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелене місто», ОСОБА_5 , третя особа Департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Зелене місто» спростувати неправдиву інформацію, яку було опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті Львівської міської ради https://city-adm.lviv.ua в статті під назвою «Суд вже вдруге не задовольнив вимоги активістів в межах позову проти будівництва сміттєпереробного заводу у Львові» та на сайті Інформаційного агентства «Дивись.інфо» «Суд вже вдруге не задовольнив вимоги проти будівництва сміттєпереробного заводу у Львові».

12 червня 2020 року позивачі подали клопотання про витребування доказів, а саме: просять витребувати в Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради інформацію про те, хто являється власником веб-сайту https://city-adm.lviv.ua.

Позивачі та їх представник в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача Львівського комунального підприємства «Зелене місто» в підготовчому судове засіданні заперечив проти клопотання.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та клопотання позивачів про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація необхідна для розгляду справи, на адвокатський запит представника позивачів така інформація не отримана, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради інформацію про те, хто являється власником веб-сайту https://city-adm.lviv.ua.

Копію ухвали направити Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 10 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок