Справа № 446/2370/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.01.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

встановив:

18 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 4361,85 грн, інфляційних втрат в розмірі 666,81 грн., 268,65 грн, що складають 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та перевіривши додані до неї документи суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Так відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

Також, згідно з роз`ясненням, наданими в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані, зокрема житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як видно матеріалів справи, заявник не додав копії договору укладеного між ним та боржником ОСОБА_1 , що унеможливлює здійснити перевірку безспірності нарахованої суми боргу.

Додана до заяви копія типового договору постачання природного газу побутовим споживачам не дає суду правових підстав для видачі судового наказу з огляду на імперативну норму п. 3 ч. 3 ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу потрібно відмовити.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текс ухвали виготовлено 03.01.2020.

Суддя Т.І.Котормус