Справа №442/7193/20
Провадження №2/442/1679/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_3 , у якому просить на підставі ст.ст. 185, 198, 199, 200 СК України стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 3 500 грн до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до рішень Дрогобицького міськрайонного суду відповідач платив аліменти на її утримання до досягнення позивачем повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років, але продовжує навчатися. Вказує, що добровільно платити гроші на її утримання та навчання відповідач не буде, бо на сьогоднішній час допомоги від відповідача, як їй так і її молодшому брату, крім законних аліментів, згідно рішень суду, і то невчасно, не було. Вказує, що навчається на четвертому курсі в Бориславському медичному коледжі за 1 освітньо-кваліфікаційним рівнем навчання по спеціальності „лікувальна справа на платній основі. Її мати ОСОБА_4 у 2017 році уклала договір № 21 з навчальним закладом Бориславським медичним коледжем про оплату мого навчання. Вартість кожного року навчання становить 10 тисяч 500 гривень; мама заплатила за весь навчальний рік 10 тисяч 500 гривень, а відповідач не бажає нічого платити: ані аліменти, ані гроші на додаткові витрати, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Наголошує, що відповідач добровільно надавати гроші їй не буде, своїх грошей позивач не має, бо навчається стаціонарно, заробити не може, а для навчання необхідні чималі кошти: на книжки, на проїзд, на харчування, одяг та все інше, яке необхідне для гідного життя. Крім того необхідно ще платити за це навчання, в той час коли відповідач має та може надавати кошти. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вказав що частково визнає позов, а саме погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2 500 грн. Вказує, що у 2011 році його колишня дружина ОСОБА_5 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2011 позов було задоволено та ухвалено стягувати з нього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , в твердій грошовій сумі по 400 грн, починаючи з 02.06.2011 та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018 змінено спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми в розмірі 400 грн на кожну дитину на частку від заробітку, а саме 1/3 від заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Наголошує, що відповідне рішення суду виконує добровільно шляхом грошових коштів на користь ОСОБА_4 . Зазначає, що починаючи з 01.09.2017 і до 30.06.2021 відповідно до договору № 21 від 14.08.2017 про надання освітніх послуг, що укладений між ОСОБА_4 та Бориславським фаховим медичним коледжем, його дочка позивач навчається на денній формі навчання. Вказує, що розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів в розмірі 3 500 грн щомісячно є для нього непосильною та неодмінно поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та на даний час із дружиною проживають у його батьків у смт Гніздичів Жидачівського району. Окрім аліментів, що він зобов`язаний сплачувати на неповнолітнього синаОСОБА_6 , відповідач фінансово допомагає своїм батькам, які є пенсіонерами, а тому іншого доходу, окрім пенсії, не отримують. Середній розмір пенсії батьків становить 2100 грн на кожного, його мати є особою з інвалідністю, також значна частина доходу витрачається на житлово-комунальні послуги. Крім того, зазначає, що останні суттєві витрати поніс на лікування батьків від коронавірусної інфекції, скориставшись кредитними коштами своєї банківської картки, крім того, на даний час йогодружина ОСОБА_7 безробітна, допомоги по безробіттю не отримує, пенсії чи соціальної допомоги не отримує, враховуючи наведене, позов просить задовольнити частково.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що позов визнає частково з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши стороні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частково задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Як вбачається з довідки, виданої Комунальним закладом Львівської обласної ради „Бориславський фаховий медичний коледж від 28.10.2020 № 556 ОСОБА_1 дійсно є студенткою денного відділення четвертого курсу спеціальності 223 Медсестринство освітньо-професійної програми Лікувальна справа КЗ ЛОР „Бориславський фаховий медичний коледж за кошти фізичної особи, період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021.

Також в матеріалах справи наявний договір № 21про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 14.08.2019, укладений з КЗ ЛОР „Бориславський фаховий медичний коледж та ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 якого Виконавець бере на себе зобов`язаня за кошти замовника здійснити навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надати додаткову освітню послугу ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини позивача, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на своє утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки про доходи № 59 від 09.12.2020 ОСОБА_2 працює Державним кадастровим реєстратором району в Відділі у Жидачівському районі, загальна сума нарахованої заробітної плати за період з червня 20 по листопад 20 складає 65 299 грн 62 к.

Також в матеріалах справи наявні Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , що містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018 по справі № 442/8332/18 позов задоволено; ухвааалено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2011 року, з твердої грошової суми в розмірі по 400 гривень щомісячно на дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на частку від заробітку в розмірі третини від заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину в користь позивача до досягнення дітьми повноліття; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі розмірі третини від заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину в користь позивача до досягнення дітьми повноліття; стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

В матеріалах справи наявний договір кредиту № 41213/А/2 від 03.07.2019, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 станом на 11.12.2020 залишок заборгованості становить 16 606 грн 78 к.

З виписки по картковому рахунку в АТ КБ „Приватбанк вбачається, що у ОСОБА_2 станом на грудень 2020 року заборгованість у розмірі 29 186 грн 98 к.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради тЖидачівського району Львівської області від 08.12.2020 № 1251 склад сім`ї у ОСОБА_9 наступний: чоловік ОСОБА_10 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_7 (проживає без реєстрації).

Відповідно до довідки про доходи № НОМЕР_2 ОСОБА_10 перебуває на обліку в Миколаївському об`єднаному управління ПФУ в Львівській обл. і отримує пенсію за віком, за період з 01.05.2020 по 30.11.2020 сума пенсії складає 14 700 грн.

В матеріалах справи наявна виписка № 2139 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки про доходи № НОМЕР_3 ОСОБА_9 перебуває на обліку в Миколаївському об`єднаному управління ПФУ в Львівській обл. і отримує пенсію за віком, за період з 01.05.2020 по 30.11.2020 сума пенсії складає 14 700 грн.

ОСОБА_9 є сособою з третьою групою інвалідності (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА № 825063).

На підставі викладеного, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач на даний час є студентом, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатний працювати та отримувати дохід, має кредитні зобов`язання, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 2 500 грн з моменту звернення з даним позовом до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Відповідно до статті 30 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між адвокатом Сушко О.С. та ОСОБА_6 укладено договір 10.11.2020, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання представляти права та інтереси Клієнта, передбачені ЦПК України під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 56 від 10.11.2020 ОСОБА_11 прийняла від ОСОБА_6 за складання позовної заяви 600 грн.

З акту виконаних робіт вбачається, що 10.11.2020 ОСОБА_11 виконано підготовку позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 377 грн 14 к., а також з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 840 грн 80 к.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 840 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн щомісячно, починаючи з 16.11.2020 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 377 (триста сімдесят сім) грн 14 к. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн (вісімсот сорок) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 21.12.2020.

Суддя Ю.С. Кучаковський