Провадження № 2/201/897/2020
УХВАЛА

про залучення співвідповідача у цивільній справі

11 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РСЦ в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр № 1242 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

10 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, в якому він просить залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позивач зазначає, що згідно з довідкою-рахунком продавцем автомобіля TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № НОМЕР_2 була ПП « ОСОБА_2 », а тому, на думку заявника, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи та для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для підтвердження правомірності набуття автомобіля, необхідно залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі.

Ознайомившись із доводами заяви про залучення співвідповідача, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Предметом спору по даній справі є визнання права власності за позивачем на автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, за клопотанням позивача, дійшов висновку про залучення, як співвідповідача у вказаній цивільній справі ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РСЦ в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр № 1242 про визнання права власності - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) у якості співвідповідача до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РСЦ в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр № 1242 про визнання права власності.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити ОСОБА_2 .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова