Справа № 496/4592/19
Провадження № 2/496/780/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

вимоги позивача: про визнання права власності у порядку спадкування за законом

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з прибудинковими спорудами: літньою кухнею та огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 .

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_3 ). Крім того ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся ОСОБА_4 , яка до дня смерті також проживала за вищезазначеною адресою. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 0,12 га та 3,2099 га, а також житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини сторони по справі, як спадкоємці першої черги, звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами. В процесі прийняття спадщини сторони домовились про поділ спадкового майна, згідно якого відповідачу у власність відійшли земельні ділянки, а позивачу все інше нерухоме майно. Однак, відповідно до листа державного нотаріуса від 19 квітня 2019 року № 1819/02-14 «Про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину» позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. На момент смерті мати позивачки не мала свідоцтва про право масності на житловий будинок, оскільки у неї на руках було тільки свідоцтво про право власності на ім`я її матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак воно також не було взято нотаріусом до уваги, так як воно було видане 01 вересня 1995 року, тобто після смерті ОСОБА_4 . Але, як зазначається в самому свідоцтві, воно видане на підставі рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради народних депутатів від 14 січня 1960 року № 21. Таким чином, рішення про передачу житлового будинку у власність ОСОБА_4 було прийнято ще за життя спадкодавиці, хоча й право власності на нього не було оформлено до кінця. Крім того, право власності ОСОБА_4 було зареєстроване у визначений законом спосіб, що підтверджується довідкою-характеристикою № 826, виданою 01 вересня 1995 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації про здійснення реєстраційного запису в реєстровій книзі № 28 під реєстровим № 6998, стор. 127. Мати позивачки, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 до дня смерті за одною адресою, у зв`язку з чим вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Однак, через те, що мати позивачки за життя не оформила право власності на спадкове майно належним чином, позивач на сьогоднішній день позбавлена права прийняти спадщину у визначений законом спосіб. Враховуючи вищенаведене, вважає, що єдиною можливістю довести своє право на спадкове майно є звернення до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

3. Відповідач - ОСОБА_2 відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити судове засідання без його участі (а.с.102).

5. Відповідач - у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити судове засідання без його участі (а.с.104).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року, цивільну справу № 496/4592/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 02.12.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

8. На виконання ухвали суду від 02.12.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 517/2018, яка була заведена до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

11. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

13. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

14. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивачки є: батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 (а.с. 43)

15. Позивачка уклавши шлюб з ОСОБА_6 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с. 44)

16. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_3 (а.с.10).

17. Померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.06.1977 року (а.с.11).

18. З метою прийняття спадщини позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але листом №1819/02-14 від 19.04.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця (а.с.15).

19. Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01.09.1995 року, вбачається, що ОСОБА_4 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 . Вказане свідоцтво було видано 01 вересня 1995 року, тобто після смерті ОСОБА_4 , але в самому свідоцтві зазначено, що воно видане на підставі рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради народних депутатів від 14 січня 1960 року №21. Таким чином, рішення було прийнято про передачу житлового будинку у власність ОСОБА_4 ще за життя спадкодавця (а.с.12).

20. Крім того, згідно довідки-характеристики №826 від 01.09.1995 року вбачається, що право власності ОСОБА_4 було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером №6998, стор. 127 (а.с.13).

21. Згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради №2886, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно до дня смерті була прописана та проживала у АДРЕСА_4 (а.с.14).

22. З акту депутата Біляївської міської ради - Римарчук С.В. від 25.11.2018 року вбачається, що мати позивачки постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 16), у зв`язку з чим фактично прийняла спадщину.

23. З технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається прибудинкові споруди: літня кухня, огорожа (а.с.18-20).

24. Згідно до спадкової справи № 517/2018, вбачається, що крім позивача, спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець, який подав заяву - ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі. (а.с. 31-98)

25. Згідно договору про поділ спадщини від 19.04.2019 року, між сторонами було досягнуто згоди щодо поділу спадкового майна, а саме: ОСОБА_2 успадкував земельні ділянки площею 0,1200 га та 3,2099 га, а позивач ОСОБА_1 все інше нерухоме майно, у тому числі речі домашнього вжитку (а.с.17).

V. Оцінка Суду.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

27. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

29. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

30. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

31. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

32. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

33. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

34. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

35. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

36. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

37. Як, встановлено судом після смерті матері позивачки - ОСОБА_3 залишилась спадщина до якої входить: житловий будинок з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак мати позивачки за життя не оформила свої спадкові права на вказаний будинок після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Разом з тим мати позивачки постійно проживала за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті, доглядала за будинком., що підтверджується дослідженими доказами.

38. Тобто оскільки мати позивачки постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

39. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

40. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

41. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

42. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

43. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

44. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

45. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку.

46. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

47. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

48. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачки є очевидними, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328,392,1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 69,7 кв.м. та житловою площею 32,0 кв.м., разом з прибудинковими спорудами: літньою кухнею та огорожею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 28 серпня 2020 року.

Суддя О.П. Галич