Справа № 305/402/16-ц
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника апелянта Фляшковського Вадима Анатолійовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Жукова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортиве товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року в справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортиве товариство «Колос» АПК України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним постанови Президії ВФСТ «Колос» АПК України №13 від 27.01.2012 «Про надання дозволу на продаж нерухомого майна», визнання недійсною довіреність №2912 від 26.07.2012, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.08.2012, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання в справі відбудеться 19 серпня 2020 року о 13 год 30 хв.

Представник апелянта Фляшковський В.А. та представник ОСОБА_1 - адвокат Жуков Д.О. подали до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 19 серпня 2020 року о 13 год 30 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні посилаються на Наказ Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року та введенням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, уважає, що такі не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розпорядження голови Закарпатського апеляційного суду від 17.08.2020, рішення зборів суддів від 17.08.2020, у зв`язку із виявленням у працівників суду захворювання COVID-19, тимчасово з 17 серпня 2020 року до 21 серпня 2020 року розгляд справ у відкритих судових засіданнях не відбуватиметься. За умови належного повідомлення учасників судового процесу та відсутності заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справ проводиться за відсутності учасників судового процесу з дотримання вимог процесуального законодавства.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано представником Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортиве товариство «Колос» Фляшковським В.А. та представником ОСОБА_1 - адвокатом Жуков Д.О.

Однак, від інших відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не надходили заяви про проведення розгляду справи без їх участі, чи в режимі відеоконеренції.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення прав усіх учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника апелянта Фляшковського В.А. та представника ОСОБА_1 - адвоката Жукова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника апелянта Фляшковського Вадима Анатолійовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Жукова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: