Справа № 572/119/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2013 року. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття взаємності. Вказує, що примирення між ними недоцільне.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Аврамишин С.В. письмовою заявою позовні вимоги визнав, просив врахувати, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада позивачки, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 10.09.2013 року, про що було складено актовий запис №2.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім`ю не бажають з огляду на позицію як позивача, так і відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу суд вважає надання строку на примирення недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,160 Сімейного кодексу України, ст.. 200, 206 263-265, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , який зареєстрований 10.09.2013 року Бережницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області , актовий запис №2, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: