Справа № 183/1158/20
№ 2/183/2196/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну ділянку площею 4,860 га, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачеві, а останній, маючи намір прийняти спадщину за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили І.А. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для на прийняття спадщини.

Між тим, позивач вказує, що оформити спадщину не зміг через хворобу, а також наголошує на тому, що спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона є досі відкритою, а тому він має право на її прийняття, як спадкоємець за заповітом.

За таких обставин позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року відкрите провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач свій позов підтримав (а.с.25), представник відповідача Василівської сільської ради позов визнав (а.с.15).

На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.

Суду подано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ДП №134986 померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,860 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.7).

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 21 травня 1999 року секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №87, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60406543 від 02.06.2020 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня (а.с.24).

Правовідносини щодо прийняття спадщини врегульовані наступними нормами закону.

У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В свою чергу, статтею 550 ЦК Української СРСР визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили І.А., із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 лише 05 лютого 2020 року.

Цим же нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, оскільки ним пропущено встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Саме тому, в даному випадку суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин вимоги ст.ст. 549, 550 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року, а не вимоги ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, як на тому наполягав позивач.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підтвердження зазначених у позові обставин щодо причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем подано довідку №149 від 30.03.2000 року, видану КП «Новомосковська районна лікарня» в тому, що з 25.12.1999 року по 29.01.2000 року ОСОБА_1 за заправленням військового комісаріату перебував на лікуванні з приводу хронічного пієлонефриту (а.с.10).

Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наявності заповіту на ім`я позивача та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , і достатнім, в даному випадку, буде строк у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.