Справа № 308/2809/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракушинець А.А.,

та представника ОСОБА_2 адвоката Йосипчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування від 23.05.2018 року та від 27.09.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання договорів дарування від 23.05.2018 року та від 27.09.2018 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2020 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ракушинець А.А.позовні вимоги з викладеними мотивами підтримав повністю та просив призначити справу до судового розгляду. Просив також вирішити заявлене ним клопотання про виклик свідків.

Представник ОСОБА_2 адвокат Йосипчук О.В. в підготовчому судовому засіданні поданий ними відзив на позовну заяву підтримав повністю, проти задоволення позову заперечив, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Щодо заявленого клопотання про виклик свідків, то просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, надано суду відзив на позов.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується заявленого представником позивача клопотання про виклик свідків, то суд виходячи з вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування від 23.05.2018 року та від 27.09.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 40 хв., 03.12.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ракушинець А.А. про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засіданні наступних свідків :

ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк