№566/405/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«15» квітня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., ознайомившись з позовною заявою ТзОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ТзОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

При підготовці до відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява ТзОВ «ВЕЛЛФІН» повинна бути залишена без руху, так як у вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем не дотримано зазначеної вимоги та в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не виявилося вказаних у додатках до позовної заяви про стягнення боргу з ОСОБА_1 документів: доказів сплати судового збору; витягу з ЄДР щодо ТОВ «ВЕЛЛФІН»; копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ВЕЛЛФІН» від 27.10.2015 року; копії правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН» станом на 2015 рік; копії заявки відповідача для отримання позики з особистого кабінету на сайті http://creditup.com.ua; копії договору позики №162133 від 27.03.2017 року; довідки щодо заборгованості за договором позики; повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ»; копії договору про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18.05.2016 року; постанови Київського апеляційного суду від 14.02.2020 року у справі №753/19349/19; постанови Київського апеляційного суду від 19.03.2019 року у справі №755/12366/19.

Оскільки, позивач в позовній заяві посилається на вказані документи як на докази, що підтверджують факт надання позики ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що недодання до позову вказаних документів є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено будь-яких документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачу необхідно усунути недоліки та долучити до справи необхідні документи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3,6 ст.175, .1,3 ст.185 ЦПК України, ,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура