Справа № 2-585/11
Провадження № 6/761/645/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить суд: замінити стягувана ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. З у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012 в справі № 2-585/11 про стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №02-1б8/05-А від 02.12.2005 в сумі 123733,60 грн. та судового збору 1700,00 грн. Замінити Стягувана ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3 у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012 в справі N- 2-585/І1 про стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №02-168/05-А від 02.12.2005 в сумі 123733,60 грн. та судового збору 1700,00 грн. Замінити Стягувана ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012 в справі № 2-585/11 про стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором №02-168/05-А від 02.12.2005 в сумі 123733,60 грн. та судового збору 1700,00 грн.

Заяву обґунтовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №02- 168/05-А від 02.12.2005 в сумі 123733,60 грн. та судовий збір 1700,00 грн. Так, 23.08.2019р. між ПАТ «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» (надалі - Правонаступник) укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність Покупцеві -ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього

договору (п.2. Договору). Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019р., до Правонаступника стягувана перейшло також право вимоги по Кредитному договору №02-1б8/05-А від 0212.2005.

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 25.05.2020 року прийнято до розгляду заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому представник заявника у заяві про заміну сторони у виконавчому листі просив розгляд справи проводити за його відсутності.

В свою чергу, відповідно до вимог зазначених в абзаці другому частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012 позов - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №02-168/05-А від 2.12.2005 року в сумі 15 576,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 123733,60 грн. - основного боргу по тілу кредиту; 4021,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 31944,07 грн. - по нарахованих відсоткам; 7460,00 грн. - по нарахованій щомісячній комісії; 5000,00 грн. - пені. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено (а.с. 199-200).

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-585/11 04.10.2012 (а.с.210).

23.08.2019р. між ПАТ «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефестукладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність Покупцеві -ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п.2. Договору) (а.с.219-220). Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019р., до Правонаступника стягувана перейшло також право вимоги по Кредитному договору №02-1б8/05-А від 0212.2005 (а.с.218).

Отже, виходячи з вищевстановлених обставин справи, на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» є власником права вимоги у виконавчому листі № 2-585/11 по виконанню рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №02- 168/05-А від 02.12.2005 в сумі 123733,60 грн. та судовий збір 1700,00 грн.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. З у виконавчому листі №2-585/11 по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012 в справі № 2-585/11 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`заборгованість за договором №02-168/05-А від 2.12.2005 року в сумі 15 576,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 123733,60 грн. - основного боргу по тілу кредиту; 4021,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 31944,07 грн. - по нарахованих відсоткам; 7460,00 грн. - по нарахованій щомісячній комісії; 5000,00 грн. - пені, судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. З у виконавчому листі №2-585/11 по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012 в справі № 2-585/11 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №02-168/05-А від 2.12.2005 року в сумі 15 576,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 123733,60 грн. - основного боргу по тілу кредиту; 4021,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 31944,07 грн. - по нарахованих відсоткам; 7460,00 грн. - по нарахованій щомісячній комісії; 5000,00 грн. - пені, судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: