Справа № 219/138/20
Провадження № 2/219/1224/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Придніпровського районного суду м. Черкаси, Головного управління Державного Казначейства України в Черкаській області про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 21020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідала вимогам ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не були надані докази його зареєстрованого місця проживання в м. Бахмут Донецької області. Окрім цього, позивачем у якості відповідачів були залучені Прокуратура Черкаської області, Придніпровський районний суд м. Черкаси та Головне управління Державного Казначейства України в Черкаській області, при цьому позовні вимоги заявлялися лише до Головного управління Державного Казначейства України в Черкаській області, у зв`язку із чим позивачу слід було визначитися з колом відповідачів або зазначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Також позивачу слід було уточнити вимоги позовної заяви відносно належного відповідача та вказати яким чином відповідач - Головне управління Державного Казначейства України в Черкаській області порушує права позивача. Крім того, у проханні до суду позивачу слід було розмежувати суму відшкодування втраченої заробітної плати та моральної шкоди у розмірі 158 574 грн. Позивачу слід було надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Крім того, додані до позовної заяви копії документів у порушення вимог ч. ч. 2, 4, 6 ст. 95 ЦПК України не були засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення;

03.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про надання безоплатної правової допомоги, в якому позивач ОСОБА_1 просив постановити ухвалу, якою зобов`язати Бахмутське бюро правової допомоги Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати позивачу адвоката для надання правової допомоги в рамках позовної заяви по справі № 219/128/20, провадження № 2/219/1224/2020, а також копія паспорту позивача з відміткою щодо його реєстрації в м. Артемівськ Донецької області, а також довідка виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь -Шевченківського району Черкаської області щодо фактичного місця проживання позивача ОСОБА_1 . Інші недоліки позовної заяви не усунуті.

Окрім того, що стосується клопотання позивача, то діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено залучення судом адвоката з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги стороні по справі в рамках позовної заяви, у тому числі позивачу ОСОБА_1 .

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та виготовити нову уточнену позовну.

За таких обставин, позовну заяву повторно слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Придніпровського районного суду м. Черкаси, Головного управління Державного Казначейства України в Черкаській області про стягнення грошових коштів, повторно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є.Дубовик