Провадження №2/748/515/20
Єдиний унікальний № 748/1058/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Святної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зокрема, на ј - які за членом колишнього колгоспного двору та на ј - в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Будинок належав померлому ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Членами колгоспного двору були : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Хоча свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане померлому, як голові колгоспного двору, проте і інші члени колгоспного двору мають право на відповідну частку житлового будинку.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 21.05.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

18.06.2020 року відповідачем ОСОБА_3 надана зустрічна позовна заява, в якій вона просила визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи позов тим, що станом на дату отримання ОСОБА_4 , як головою колгоспного двору свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в ньому проживала та була зареєстрована також і ОСОБА_3. Таким чином вона набула права власності на ј частку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами. Але в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 06.11.1990 року не зазначено членів колгоспного двору та розмір часток, що створює перешкоди у проведенні державної реєстрації майна.

Окрім того, 18.06.2020 року відповідачем ОСОБА_2 надана зустрічна позовна заява, в якій вона також просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи позов тим, що станом на дату отримання ОСОБА_4 , як головою колгоспного двору свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в ньому проживала та була зареєстрована також і ОСОБА_2 .. Таким чином вона набула права власності на ј частку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами. Але в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 06.11.1990 року не зазначено членів колгоспного двору та розмір часток, що створює перешкоди у проведенні державної реєстрації майна

Ухвалою Чернігівського районного суду від 11.08.2020 року зустрічні позови було об`єднано з первісним позовом в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Святная О.В. підтримала первісний позов та не заперечувала щодо задоволення зустрічних позовів.

Відповідач - позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про визнання первісного позову та підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про визнання первісного позову та підтримання своїх позовних вимог.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 , що володів будинком на підставі свідоцтва про право власності від 06.11.1990 року (а.с.22). Членами колгоспного двору були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідками Хмільницької сільської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.24-25).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_4 проте і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині.

ОСОБА_3 25.04.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с.19)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.08.2019 року Виконавчим комітетом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 23. (а.с.14)

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку у встановлений законом строк прийняла дружина померлого ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали. ( а.с.44-48)

Чернігівською районною державною нотаріальною конторою 05.02.2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки в документі, що посвідчує право власності вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, проте вказано лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів колгоспного двору відсутня. (а.с.21)

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину спірного домогосподарства, у тому числі на ј - які за членом колишнього колгоспного двору та на ј - в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підлягають задоволенню, оскільки вони, як члени колгоспного двору набули право власності на частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1260, 1269, 1270, 1273 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на ј частину, як за спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 , право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2020 року.

Суддя С. М. Майборода