Справа № 201/7660/20
Провадження № 2/201/2860/2020
УХВАЛА

28 серпня 2020 року, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 11.08.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 11.08.2020р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

27.08.2020р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Литвин Ю.Ю. (діє на підставі довіреності від 20.02.2020р.), у якій відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки вона є аналогічною справі № 201/11872/19.Відповідач звертає увагу на те, що позивач у позові вказує, що з 12.08.2019р. він не подавав до ПФУ заяв у порядку п. 10 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою КМУ від 30.08.1999р. № 1596. Відповідач перерахував 07.08.2020р. пенсію на його рахунок у ТВБВ 10003/0439 на підставі поданої позивачем заяви саме від 12.08.2019р., з чого слідує, що відповідач вчиняв протягом року неправомірну бездіяльність щодо виконання вимог постанови КМУ.

Просить стягнути моральну шкоду не менше як в сумі 2000 грн.

Водночас, в обґрунтування позовних вимог, які були предметом розгляду справи №201/11872/19, позивач зазначав, що 12.08.2019р. він звернувся до ГУ ПФУ із заявою за вх. №2980 про виплату пенсії або грошової допомоги у відповідності до вимог п. 10 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999р. № 1596. 12.09.2019р. звернувся зі скаргою до ГУ ПФУ за вх. №6806/П-09 з вимогою поновити право на виплату пенсії перерахуванням її на поточний рахунок позивача в AT «Ощадбанк» і повідомити у письмовій формі про причини не перерахування пенсії на поточний рахунок в банку ще у вересні 2019 року. Але відповіді на скаргу не отримав. Вказаною бездіяльністю органу Пенсійного фонду, на думку позивача, йому завдано моральної шкоди.

За результатами розгляду справи № 201/11872/19, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2020р., залишеним без змін Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2020р., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (третя особа - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Тому ГУ ПФУ у Дніпропетровській області вважало, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі, вже розглянуті судом по суті у справи № 201/11872/19, тому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі № 201/7660/20 підлягає закриттю.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про закриття провадження, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є те, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом спору у цій справі дійсно є стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною, як на думку позивача, бездіяльністю відповідача.

Однак позивач вказує інші підстави позову. Зокрема, про те, що він 20.05.2020р. надіслав до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області скаргу і отримав 09.07.2020р. листа про те, що ГУ ПФУ в Дніпропетровській області доручено перевести виплату пенсії в АТ «Ощадбанк» відповідно до заяви від 12.08.2020р. Однак згідно із випискою за період з 01.06.2020р. по 10.08.2020р. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перераховано 07.08.2020р. суму пенсії за червень 2020р.

Крім того, позивач посилається на обставини, установлені у рішенні суду по справі № 201/11872/19 як такі, що мають преюдиційне значення. І просить у позові стягнути моральну шкоду, завдану неправомірно бездіяльністю, а не діями і бездіяльністю як у справі№ 201/11872/19.

З огляду на те, що підстави і предмет позову є у даній справі і справі № 201/11872/19 різними, означене виключає закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 127, 260, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачеві - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди - відмовити.

Подовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди - на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова О.С.