ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 653/3014/19 номер провадження: 22-ц/819/1251/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Міське житлове будівництво» Генічеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

02 березня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржуване рішення суду не є чинним на підставі п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, відповідно до якого, під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання коронавірусної хвороби, строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. При цьому скаржник не клопотав про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, скаржник, у порушення вимог ЗУ «Про судовий збір», не сплатив при подачі апеляційної скарги судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали, 31 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій зазначив, що оскаржуване рішення суду від 02 березня 2020 року було отримано ним поштою 04 квітня 2020 року, коли на території України вже діяли карантинні обмеження, апеляційну скаргу складено 15 липня 2020 року та надіслано до суду апеляційної інстанції 27 липня 2020 року. ОСОБА_2 долучив до вказаної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 04 квітня 2020 року, а строки визначені ст. 354 ЦПК України на період дії карантину продовжені, відповідно до вимог п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова