Справа № 640/6075/19
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Сенаторову В.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року позовну заяву залишено без руху (суддя Сенаторов В.М.).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 відкрито загальне позовне провадження по справі (суддя Сенаторов В.М.).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду( суддя Сенаторов В.М.).

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

05.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого просить повторно провести підготовче засідання, у зв`язку з подачею ним заяви про зміну предмету позову, в порядку ст. 49 ЦПК України.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи, слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Однак, враховуючи, що 05.05.2020 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову по вищевказаній справі, відповідно до ст. 49 ЦПК України та заява представника позивача про повторне проведення підготовчого провадження після зміни складу суду, суд вважає за необхідним повторно провести підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст. 196, 197 ЦПК України та викликати учасників в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 33,189, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторне провести підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначивши підготовче засідання на 04 червня 2020 року об 15-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 26 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Є. Чередник