Справа № 204/4131/19
Провадження № 2/204/115/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Стерх» Товариство з обмеженою відповідальністю «Природні інвестиції» про захист честі і гідності та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Стерх» Товариство з обмеженою відповідальністю «Природні інвестиції» про захист честі і гідності та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду.

21 лютого 2020 року заявником через канцелярію суду була подана письмова заява, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за вх. №4657/20 від 21.02.2020 року, згідно якої заявник просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Стерх» Товариство з обмеженою відповідальністю «Природні інвестиції» про захист честі і гідності та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду, без розгляду.

20 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса надійшла цивільна справа разом з повідомленням від 04.02.2020 року про неможливість надання висновку судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №27354.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Стерх» Товариство з обмеженою відповідальністю «Природні інвестиції» про захист честі і гідності та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду поновлено та призначено продовження розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ознайомившись із поданою заявою позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Стерх» Товариство з обмеженою відповідальністю «Природні інвестиції» про захист честі і гідності та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар