УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що відповідно до проведеної атестації робочих місць, яка проведена згідно наказу від 23.01.1995 року №69, виданим Харцизьким акціонерним товариством відкритого типу «Сілур» до переліку професій, який надає право на пільгову пенсію у відповідності до Списку №2 включена професія «волочильник дроту» і на якій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в період з 05.09.1988 року по 12.10.1988 року та в період з 21.11.1990 року по 05.07.1995 року на вказаному підприємстві.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З доданого до заяви рішення №67 від 19.02.2020 року Відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за віком відповідно до п. п. 2 пункту 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У вказаному рішенні зазначено, що для підтвердження пільгового характеру виконуваних робіт ОСОБА_1 надав довідку видану філією №1 «Харцизький сталедротово-канатний завод «Сілур» ТОВ «Ростекспоснаб 8» від 15.10.2019 року №16/11. В довідці відсутня інформація про характер виконуваних робіт на посаді волочильника дроту. В наданій довідці зазначено, що відповідно наказу приймання архіву №44 від 03.09.2019 року на підставі акту прийому-передачі архіву від 13.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростекспоснаб 8» філія №1 «Харцизький сталедротово-канатний завод «Сілур» являється хранителем архівних документів Відкритого акціонерного товариства «Сілур», Харцизької філії Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» завод «Сілур» та має право видавати юридичним та фізичним особам інформацію (довідку). Проте відсутня підстава, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростекспоснаб 8» філія №1 «Харцизький сталедротово-канатний завод «Сілур» являється правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сілур» та документи видані підприємством, яке знаходиться на території непідконтрольній українській владі, а тому вони є недійсними і не створюють правових наслідків.

Таким чином з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Тому, така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча