Справа № 538/1348/20
Провадження № 2/538/394/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Криворучко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці, Полтавської області цивільну справу за позовоморгану опіки та піклування виконкому Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування виконкому Білогорільської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що в с. Білогорілка, Лохвицького району, проживають громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклуються про здоров"я дітей, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не забезпечують належний догляд. З метою попередження виникнення реальної загрози життю та здоров"ю дітей, дана сім"я перебуває на постійному контролі у виконкомі Білогорільської сільської ради. Комісією в справах дітей постійно, не рідше одного разу на квартал, здійснюється відвідування даної сім"ї, складаються відповідні акти обстежень.
До Білогорільської сільської ради надходило звернення від служби в справах дітей при Лохвицькій РДА № 01-17/265 від 06.05.2020 року та рішення комісії з захисту прав дитини при Лохвицькій райдержадміністрації від 26.05.2020 року стосовно перевірки факту виникнення реальної загрози життю і здоров"ю дітей в даній сім"ї та прийняття відповідних рішень. Була відвідана сім"я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , складено акт обстеження. Дане питання розглянуте на засіданні виконкому Білогорільської сільської ради, де було прийняте рішення про недоцільність відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьків. З метою попередження виникнення загрози життю та здоров"ю дітей дана сім"я рішенням виконкому від 03.06.2020 року поставлена на облік у виконкомі сільської ради.
На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, по вихованню дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклуються про їх здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не забезпечують належний догляд, вихованням дітей не займаються, чим порушують вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Враховуючи викладене, представник позивача просить суд відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав у батьків ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , передавши дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явились по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву не подали.
Представник третьої особи від служби в справах дітей Лохвицької РДА в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2008 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1197 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2011 року Ленінським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1721 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 січня 2014 року Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 01 (а.с. 9).
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що питання про неналежне виховання дітей в цій сім"ї неодноразово розглядалося на засіданнях комісії в справах дітей при виконкомі сільської ради та на засіданнях виконавчого комітету Білогорільської сільської ради, постійно проводились обстеження умов проживання дітей в даній сім"ї. Згідно рішення виконкому сільської ради від 03.06.2020 року дана сім"я перебуває на обліку у виконкомі сільської ради .Батьки не займаються вихованням, навчанням і розвитком дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створюють належні умови для розвитку їх природних здібностей, не готують їх до самостійного життя та праці. На підставі вищевказаного, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, ставлення батьків до дітей, виконавчий комітет Білогорільської сільської ради вважає за доцільне відібрання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення їх батьківських прав (а.с.4-5).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 від 03.06.2020 року, складеного комісією у складі сільського голови Плюйко Ю.В., секретаря сільської ради Макайди К.М., членів виконкому ОСОБА_12, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що сім"я проживає за адресою: с. Білогорілка, Лохвицького району, сім"я складається з 5 чоловік: батько ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_10 , сини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Мати протягом кількох місяців з сім"єю не проживає, її місцезнаходження невідоме, батько самотужки займається вихованням дітей. Сім"я проживає в задовільних умовах, батько в певній мірі справляється з обов"язками по вихованню дітей. Діти нагодовані, їжа в будинку є, діти охайні. Вважати за недоцільне відібрання дітей з даної сім"ї. З метою недопущення загрози життю та здоров"ю дітей здійснювати постійний нагляд за даною сім"єю (а.с.12).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 від 16.06.2020 року, складеного комісією у складі сільського голови Плюйко Ю.В., секретаря сільської ради Макайди К.М., членів виконкому ОСОБА_12, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що сім"я проживає за адресою: с. Білогорілка, Лохвицького району, сім"я складається з 5 чоловік: батько ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_10 , сини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Діти літнім одягом та взуттям забезпечені, але одяг грязний. Книги та іграшки є в наявності. Мати протягом кількох місяців з сім"єю не проживає, її місцезнаходження невідоме, батько самотужки займається вихованням дітей. Почав знову вживати алкоголь. Взаємовідносини з дітьми добрі. Сім"я проживає в задовільних умовах, батько в певній мірі справляється з обов"язками по вихованню дітей. Діти нагодовані, але неохайні, одяг на них грязний. З метою недопущення загрози життю та здоров"ю дітей здійснювати постійний нагляд за даною сім"єю (а.с.13).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 від 23.07.2020 року, складеного комісією у складі сільського голови Плюйко Ю.В., секретаря сільської ради Макайди К.М., членів виконкому ОСОБА_12, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , встановлено, що сім"я проживає за адресою: с. Білогорілка, Лохвицького району, сім"я складається: батько ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_10 , сини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Батько на даний час вихованням та навчанням дітей не займається. Останнім часом постійно у нетверезому стані. Діти голодні, неохайні, їжа відсутня. Батька вдома не має. Вважати за доцільне звернутися до суду з позовом про негайне відібрання дітей у зв"язку з загрозою життю та здоров"ю дітей, без позбавлення батьківських прав (а.с.11).
Відповідно до Витягу з протоколу № 3 засідання комісії в справах дітей при виконкомі сільської ради від 20.07.2020 року, вбачається, що Голова комісії в справах дітей доповіла, що в ході проведення рейдів було відвідано багатодітні сім"ї з метою виявлення дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, в т.ч. сім"я ОСОБА_2 . Мати, ОСОБА_2 , близько 7 місяців тому поїхала на заробітки до м. Києва і до цього часу не повертається додому, на контакт не виходить, ніяких зв"язків з нею немає. Дітям ніякої допомоги
не надає. Діти на даний час і увесь цей період знаходяться на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , який не в повній мірі справляється з виконанням батьківських обов"язків. Тому вирішили звернутись до органу опіки та піклування виконкому Білогорільськоі сільської ради з клопотанням про розгляд питання щодо доцільності відібрання дітей з даної сім"ї (а.с.14).
Частиною другою статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Матеріалами справи в повному обсязі доведено невиконання відповідачами своїх обов`язків щодо виховання дітей, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов"язків, не здатні забезпечити дітей матеріально, не з"явилися в судове засідання, що підтверджує їхню байдужість до ситуації, що склалася, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідачі є здоровими, працездатними особами, тому суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку відповідачів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування виконкому Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення батьківських прав.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на опікування органу опіки та піклування виконкому Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно, починаючи з 28.07.2020 року до повноліття дітей, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої будуть знаходитись діти.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно, починаючи з 28.07.2020 року до повноліття дітей, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої будуть знаходитись діти.
Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогорільської сільської ради у місячний термін відкрити особовий рахунок дітям у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування на них аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь