overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/524/66/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів,-
відповідно п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 181, 182, 183 СК України,-
1.Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2019 року до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.
Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101;_________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи) ;Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Д.Д.Андрієць
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___.
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___.
Суддя ___________ Д.Д.Андрієць
Місце печатки суду
Справа № 524/7299/19
Провадження № 2/524/720/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Житлорембудсервіс» про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його захворюванням до повного видужання, на підтвердження чого надана виписка із медичної карти, в якій зазначено, що він перебуває під наглядом за місцем проживання.

Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання. Зазначає, що надана виписка із медичної карти не підтверджує наявність підстав для зупинення провадження.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не перебуває на лікуванні у медичній установі, щоб виключало можливість його явки до суду, а необхідність догляду за місцем проживання не є підставою для зупинення провадження у справі.

Також, відповідач не позбавлений можливості скористатися професійною правничою допомогою та вести справу через свого представника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Крім того, для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки з позовної заяви постає, що між сторонами склався певний порядок користування житловим приміщенням, що заперечується відповідачем.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з викликом позивачів для дачі особистих пояснення та надання часу відповідачу для можливості скористатися професійною правничою допомогою.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Визнати явку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обовязковою для надання пояснень по справі.

Розгляд справи відкласти до 27 лютого 2020 року на 16 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк
Справа № 524/9391/19
Провадження № 2-с/524/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 663 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 року Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2019 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 663 грн. 17 коп.; стягнуто судовий збір 192 грн. 10 коп.

На обґрунтованість поданої заяви заявник послався на те, що 24 вересня 2018 року Господарським судом міста Києва ухвалено судове рішення про порушення провадження у справі № 917/814/16 про банкрутство юридичної особи Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»; ухвала набрала законної сили, провадження у справі триває. З моменту порушення, стосовно боржника, справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його юридичних правовідносин. Представник товариства також посилався на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; ….. спори про стягнення заробітної плати.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 524/9391/19, провадження № 2-н/524/2061/19, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 27.12.2019 року, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 663 грн. 17 коп. - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження до відповідного Господарського суду м. Києва.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ж.О. Кривич
Справа № 539/3664/19
Провадження № 2-сз/539/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення судового збору)

04 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Меркулова В.В. звернулась до суду з заявою, прохаючи повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачену при зверненні до суду з позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 року провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито на підставі п.1.ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При вище викладених обставинах сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачену АТ КБ «Приватбанк» суму судового збору згідно платіжного доручення №РROM6BАІF9 від 06.09.2019 року на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1921 грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.
Провадження № 2-н/537/60/2020
Справа № 537/5285/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Крюківський районний суд
міста Кремнечука Полтавської області
13.01.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
Відповідно до статей 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, статей 11, 509, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Діана Олександрівна Зоріна
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «________» ___________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «________» ___________________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Діана Олександрівна Зоріна
Справа № 539/376/20
Провадження № 2/539/501/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2020 року о 13-05 год. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень десятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.
Справа № 496/4244/19
Провадження № 2/496/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Адреса реєстрації або мешкання відповідача - ОСОБА_2 не відома, що не надає можливості суду здійснити виклик особи до судового засідання, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення законного та справедливого рішення.

З матеріалів справи, а саме з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Також з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі зареєстрували шлюб в Черкаській області, Драбівського району, с. Ковалівка.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч.7 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з пунктом 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року, надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України.

Для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18,187, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державну міграційну службу України (місце знаходження: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, ) в межах своїх повноважень надати відомості про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган реєстрації Ковалівської сільської ради (адреса: Черкаська область, Драбівський район, с. Ковалівка, вул. Свободи, 7)в межах своїх повноважень надати відомості про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіді на ухвалу суду направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області: 67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. вул. Кіпенко, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.
Справа № 496/4244/19
Провадження № 2/496/25/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 , ІПН: невідомий, серія та номер паспорту невідомий, засоби зв`язку невідомі) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Ковалівській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 07 таким, що був недійсним.

Після усунення недоліків зазначених ухвалою суду від 15.01.2020 року, підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху немає.

Судовий збір сплачено за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» для позовів нематеріального характеру.

У відповідності ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Дата розгляду справи призначається з урахуванням зайнятості складу суду.

Керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.