ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1508/20
Провадження №2-о/477/63/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй приватного житлового будинку який розташований АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви та поданих документів доходжу висновку щодо наявності спору про право, адже заява подана з метою вирішення в подальшому питання про реєстрацію житлового будинку на праві приватної власності за заявницею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За правилами ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, a якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй житлового будинку, власницею якого вона є за договором дарування посвідченого Воскресенською сільською радою 2 жовтня 1979 року та реєстраційного посвідчення БТІ від 21.10.1979 року, про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на вказаний житловий будинок. Однак при зверненні до державного реєстратора з метою реєстрації права власності позивач отримала відмову в реєстрації. Встановлення даного факту їй необхідно для реєстрації права власності за нею у єдиному державному реєстрі нерухомості, з можливістю подальшого розпорядження вказаним майном як його власнику.

Мета даного позову полягає для заявниці у виникненні підстав для державної реєстрації за нею належного їй майна. підставою для реєстрації за особою її права на належне нерухоме майно може бути рішення суду про визнання за особою права власності на вказане майно.

Таким чином, органи державної реєстрації не визнають її право на зареєстрований за нею раніше житловий будинок.

Зважаючи на викладене, наявність або відсутність правових передумов для визнання за заявницею ОСОБА_1 права на житловий будинок, яке не визнається державними реєстраційними органами, а тому вище наведені обставини підлягають доказуванню саме під час розгляду справи в порядку позовного провадження та можуть бути встановлені на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням принципу змагальності і не можуть бути вирішені у порядку окремого провадження шляхом вирішення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на наведене, вбачається про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та необхідним роз`яснення заявниці її право звернутися у суд з позовом в загальному порядку, оскільки вказана заява подана з метою вирішення в подальшому питання про право власності на житловий будинок відповідно до ст. 392 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її заявою про встановлення факту належності житлового будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідною заявою в порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Семенова