04.02.2020 Справа № 696/545/18
УХВАЛА

04.02.2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі: секретаря Зачепи Л.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований по І- АДРЕСА_2 , відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 в с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

30.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Гриценко Л.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Вирішуючи питання по заявленому клопотанню слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим кодексом, а отже на нього покладається обов`язок забезпечення змагальності сторін.

Згідно повідомлення ДУ "Кагарлицька виправна колонія №115" від 08 чевня 2018 року № 23/1480 відповідач відбуває покарання у ній, а отже не може з`явитися до суду, але суд вважає, що можливість його участі може бути забезпечена увідповідності до ч.12 ст. 212 ЦПК України шляхом проведення відеоконференції з установою відбування покарань.

Водночас у суду відсутня технічна можливість проведення відеоконференції одночасно з двома установами, а участь сторони позивача не є такою ускладненою і неможливою навідміну від сторони відповідача.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.02.2020 року на підставіч.12 ст. 212 ЦПК України, визначено, що підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, призначене на 14 год. 00 хв. 30 березня 2020 року буде проводитися в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)» с. Зікрачі, Кагарлицького району, Київської області, оскільки відповідач по справі на даний час за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області відбуває покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивачів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Гриценко Людмили Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований по І- АДРЕСА_2 , відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 в с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шкреба