Справа №751/7705/20
Провадження №2/751/1432/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря Грищенко Н.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, у порядку спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні АТО померла його рідна сестра, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також пенсія померлої за період з червня 2014 року по грудень 2019 року. За час свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 25.02.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Ткаченко Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 443, згідно з яким все своє майно після своєї смерті вона залишає позивачу, її рідному брату ОСОБА_1 .

Сестра позивача мешкала та померла в м. Луганську, тобто на непідконтрольній території, тимчасово окупованій у Луганській області, яке відповідно до Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07.02.2019 року входить до відповідного переліку. На той час позивач мешкав на підконтрольній території за адресою: АДРЕСА_2 . На час, коли сестра позивача померла, він перебував в м. Луганськ у неї. Після смерті сестри позивач за свої кошти організував її поховання, а потім поїхав до м. Чернігова та звернувся за місцем тимчасового проживання до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з метою отримання свідоцтва про смерть. У видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з нестачею оригінала свідоцтва про смерть сестри, виданого невизнаною ЛНР, документів про поховання. За роз`ясненням працівників Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть невизнаної ЛНР є недійсним на території України, позивач мав необхідність отримати таке свідоцтво на підставі рішення суду на території України, а також надати оригінали вказаних вище документів.

Таким чином, у лютому 2020 року позивач виїхав до м. Луганськ на непідконтрольну територію.

З 12.03.2020 року на всій території України почав діяти суворий карантин, міжміський транспорт не працював, тому позивач не мав змоги подати відповідні документи до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за місцем тимчасової реєстрації в м. Чернігові.

Лише в липні позивач звернувся до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2

21.07.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено рішення про встановлення факту смерті сестри позивача ОСОБА_2 .

У кінці липня 2020 року позивач знову виїхав додому за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю повторно з`явитися до органів поліції з приводу проведення слідчих дій у вказаній вище кримінальній справі. Після відвідування органів поліції, позивач не міг виїхати до м. Чернігова, оскільки перебував на самоізоляції після контакту з хворими на COVID-19, до того ж населений пункт, де проживав заявник був заблокований лісовими пожежами та об`явленим надзвичайним станом у даній місцевості.

За період із серпня 2020 року по жовтень 2020 року позивач не міг виїхати з смт. Петропавлівка за відсутності транспортного зв`язку, оскільки такий існує лише під час роботи КПП «Станиця Луганська», що розташоване поряд з смт. Петропавлівка, а на той час вказане КПП не працювало з причин пожеж та посилення карантину, згідно рішення влади непідконтрольної ЛНР.

Таким чином, позивач мав об`єктивні обставини для пропуску строку на вступ у спадщину.

10.12.2020 року представник Чернігівської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просять прийняти рішення в межах чинного законодавства та за наявними документами. Понесені стороною позивача документально підтверджені судові витрати залишити за цією ж стороною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину по закону від 21.08.1979 року спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являються в рівних частках кожний: син ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та дочка ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 19.11.2014 року № 7426-000369 ОСОБА_1 взято на облік як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Зазначено, що він постійно проживав в АДРЕСА_3 і перемістився з тимчасово окупованої території в м. Чернігів, вул.. Тульська, 6 (а.с.9).

Згідно довідки Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області № 3253 від 05.11.2020 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , фактично без реєстрації, з березня 2020 року (а.с.10).

21.07.2020 року ОСОБА_1 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2020 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка: Україна, Луганська область, Марковський район, село Каськовка, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місті Луганськ Луганської області (а.с.13-15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Відповідно до заповіту від 25.02.2010 року, ОСОБА_2 на випадок смерті усі права та обов`язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, а також належні їй на праві особистої приватної власності 6/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 і взагалі все інше рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.26).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті сестри за законом, інших спадкоємців немає.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті сестри, поважність причини пропуску подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 1261, 1269-1270, 1272 України, статтями 259, 265, 268, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Чернігівська міська рада (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова