Справа № 243/6075/20
Провадження № 2-о/243/626/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні: Крючкова А.М., Кулінічева Н.П.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою адвоката Колісникової Варвари Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , де вони зареєстровані та проживали разом до лютого 2015 року, коли ОСОБА_3 зібрав свої речі і виїхав з міста Слов`янськ Донецької області задля пошуку роботи. Заявник зазначає, що з цього часу місце перебування ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не відоме, а заходи, що вживала ОСОБА_1 задля встановлення місця перебування ОСОБА_3 жодного результату не дали. В той же час, незважаючи на відсутність ОСОБА_3 у місці його постійного проживання та відсутність відомостей про місце його фактичного перебування ОСОБА_1 , по-перше, змушена нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку в тому числі і за ОСОБА_3 , а по-друге, не має можливості оформити субсидію, оскільки не може надати відомості про його доходи. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 останні відомості про місце перебування свого онука ОСОБА_3 отримала у лютому 2015 року, заявник просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 березня 2015 року.

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ДН № 114063 від 16 липня 2020 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; заінтересованою особою суду було надано клопотання, у кому Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради просить суд прийняти рішення згідно діючого законодавства, а справу розглянути у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно акту від 13 липня 2020 року, складеного та підписаного комісією у складі майстра КП СМР «Керуюча компанія 4» Бородіної А.П., а також сусідів-свідків: ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , починаючи з 2000 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

В той же час, з договору міни, укладеного 30 жовтня 1996 року на товарній біржі «Міжрегіональна агропромислова біржа» та зареєстрованого за № 321/96, а також довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 258-3/0.45/01 від 30 січня 2020 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 , у рівних частках належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19 жовтня 2004 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції.

Разом з тим, з вищенаведеного акта від 13 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , починаючи з лютого 2015 року за адресою: АДРЕСА_4 , не проживає.

Крім того, в довідці Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 11983/601.103-2020 від 15 липня 2020 року зазначено, що незважаючи на заходи, вжиті співробітниками поліції задля встановлення місця перебування ОСОБА_3 , встановити його місце знаходження не вдалось.

Наведене дає суду підстави для висновку, що, починаючи з лютого 2015 року, тобто понад рік до дати звернення заявника з цією заявою до суду, в місті постійного проживання ОСОБА_3 відомості про місце його перебування відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_3 був лютий 2015 року, то суд доходить висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_3 необхідно вважати 01 березня 2015 року.

Таким чином, заявлені адвокатом Колісниковою В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вимоги у ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 66 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Колісникової Варвари Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2020 року.

Головуючий суддя С.Г. Пронін

Присяжні: А.М. Крючкова

Н.П. Кулінічева