Справа № 2-2244/09
Провадження № 4-с/638/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на дії державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подано скаргу на незаконну бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Корінько В.О. що виразилася в ненакладені арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та в незвернені стягнення на нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні № 35851314 Також представник скаржника просив визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській в частині не накладення арешту та не звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 35851314.

На численні судові повістки сторони у судове засідання не з`являються, матеріали виконавчого провадження для огляду суду не надано.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на систематичне ігнорування суб`єктом оскарження судових повісток, суд переконаний у недобросовісному здійсненні останнім своїх процесуальних прав та обов`язків, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у нього доказів - матеріалів виконавчого провадження № ВП 35851314.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись стст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області для огляду у судовому засіданні, яке призначено на 14:30 годину 31 березня 2020 року матеріали виконавчого провадження № 35851314 - зведене виконавче провадження № 56950995.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний термін з дня надходження даної ухвали до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін