Справа № 442/5727/18
Провадження № 6/442/94/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 442/5727/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Дрогобицького міськрайонного суду в порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 442/5727/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Клопотання мотивує тим, Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2020 року позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушанка, Турківського району, Львівської області, паспорт серії громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий Відділом внутрішніх справ Ленінського округу м.Мурманськ, 20.10.2005р., ІПН Російської федерації НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на час навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ОСОБА_3 , з 29.08.2018р. по 10.02.2019р., витрати, понесені під час судового розгляду в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті грн.) 00 коп. та судовий збір в розмірі 840,80 грн. в користь держави.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лопушанка, Турківського району, Львівської області, на даний час є громадянин Російської Федераці ,паспорт серії громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий Відділом внутрішніх справ Ленінського округу м.Мурманськ, 20.10.2005р., ІПН Російської Федерації НОМЕР_2 , та місце проживання його : АДРЕСА_1 , відтак виникла необхідність звернутися до суду з клопотання проо дозвіл примусового виконання ріщення до іноземного суду за місцем виконання рішення до компетентного суду Російської Федерації

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, клопотання суд приходить до наступного.

Особливістю вирішення питання, пов`язаних з виконанням рішень України про стягнення аліментів, якщо боржник постійно проживає за межами України є те, що у даному випадку важливе значення мають міжнародні конвенції та договори, ратифіковані Україною у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 13 СК України частиною національного сімейного законодавства України є міжнародні договори, що регулюють сімейні відносини, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародному договорі України, укладеному в установленому порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом сімейного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 Лк 1092/5/54 (далі - Інструкція) визначено порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах..

Згідно п. 4.1 Інструкції якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України вцивільній чи господарській справі, шо набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ.

Пунктом 4.2 Інструкції передбачно, що клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення.

Крім того, п. 4.3 Інструкції визначено, що у випадках, передбачених міжнародним договором України, клопотання може бути подано до суду України, який ухвалив рішення.

Разом з тим, у відповідності до вимог статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року (далі - Конвенція) визначено, що клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, шо виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Отже, з даної норми Конвенцій' вбачається, що заявник (стягувач, позивач) має право подати відповідне клопотання до суду, що виніс рішення в справі в першій інстанції, а цей суд в подальшому направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Підсумовуючи сказане, слід прийтий до висновку, що у відповідності де вимог п. 4.3 Інструкції та ст. 53 Конвенції позивачка ОСОБА_2 має право подати таке клопотання до суду, що виніс рішення в даній справі в першій інстанції зокрема, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно п. 4.6 Інструкції визначено, що якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законодавством запитуваної держави, клопотання особи чи органу може бути складено згідно з формою, що наведена в додатку 6 до цієї Інструкції. Клопотання друкується на чистих аркушах паперу без штампів суду.

Відповдіно до п.4.7 Інструкції визначено, що з метою звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України до компетентного орган;, запитуваної держави заінтересована особа звертається до суду України, який ввалив рішення, для отримання документів, передбачених міжнародним договором України.

Водночас п. 4.8. Інструкції визначено, що якщо заінтересована особа подає клопотання до суду України, який постановив рішення, відповідний суд додає до клопотання документи, передбачені відповідним міжнародним договором України або пунктом 4.7 цієї Інструкції.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 43 ЦПК України, ст. 13 СК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 442/5727/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволити.

Відповідно до п. 4.8 Інструкції долучити до клопотання про визнання і виконання рішення суду України документи, передбачені відповідним міжнародним договором України або пунктом 4.7 цієї Інструкції.

Надати заявнику ОСОБА_2 для перекладу клопотання про визнання і виконання рішення суду України та долучених судом до останнього документів, передбачених відповідним міжнародним договором України або пунктом 4.7 цієї Інструкції та зобов`язати після перекладу повернути до суду.

Відповдіно до п. 4.10 Інструкції клопотання про визнання і виконання рішення суду України та додані до нього документи, які визначені п. 4.7 Інструкції, надіслати до Міністерства юстиції України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ для виконання до компентентних органів Російської Федерації.

Суддя: Л.І. Гарасимків