Провадження №2-о/748/5/20
Єдиний унікальний № 748/3009/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Кравченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи:

- територіальна громада села Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області;

- територіальна громада смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , з 01 січня 2003 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Слабин Чернігівського району Чернігівської області, постійно проживала на день смерті із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину після смерті останньої.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 з 01.01.2003 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та вела спільне господарство та побут і мала спільний бюджет з падчеркою (заявницею) - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За своє життя ОСОБА_2 спадкоємців не мала, заповіту не складала, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно заявниці для реалізації у повному обсязі свого права на спадщину як спадкоємцю за законом четвертої черги.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.11.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 21.01.2020 заявниця та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, зазначених у заяві та просили задовольнити. Після оголошення перерви в судове засідання 03.02.2020 не з"явилися, представником заявника подано заяву про продовження розгляду справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: територіальна громада села Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіта територіальна громада смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку своїх представників, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Одночасно Михайло-Коцюбинськоюселищною радою Чернігівського району Чернігівської області висловлено позицію до вимог заявниці, згідно яких вимоги визнають.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України 03.02.2020 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областізроблено відповідний актовий запис за № 18 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце смерті ОСОБА_2 в даному свідоцтві вказано смт.М.Коцюбинське Чернігівський район Чернігівська область.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Фрунзе та належала за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН №0228027 ( а.с.16).

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, підставами для їх виникнення є, зокрема, юридичні факти.

За приписами ЦК України:

спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216);

у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261 - 1265 ЦК України (ст. 1223 ч. 2);

спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу (ст. 1258);

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні 21.01.2020 свідок ОСОБА_3 , пояснила, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_1 забрала до себе проживати мачуху - ОСОБА_4 , оскільки та була слабка і потребувала догляду, а родичів, крім заявниці, у неї не було. З 2003 року і по день смерті покійна ОСОБА_4 проживала разом із заявницею однією сім"єю в будинку останньої, в них був спільний побут, спільний бюджет. ОСОБА_1 організовувала похорони покійної ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 21.01.2020 пояснила, що є сусідкою заяниці. У 1976 році ОСОБА_1 вийшла заміж і стала проживати у смт. М. Коцюбинське, де і проживає по цей час. З 2003 року разом зі ОСОБА_1 проживала мачуха ОСОБА_2 , з якою вони проживали однією сім`ю, в них був спільний побут, спільний бюджет. До того ж, ОСОБА_2 в зв"язку зі своїм віком потребувала стороньої допомоги і заявниця піклувалася про неї до дня смерті. Родичів ОСОБА_4 вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 21.01.2020 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 її племіниця. Мати заявниці померла у 1970 році, коли та ще ходила до школи. Після смерті дружини, її рідний брат - батько заяниці ОСОБА_7 почав проживати з ОСОБА_2 як чоловік та дружина. Своїх дітей у ОСОБА_2 не було. У 1995 році помер батько заявниці. До 2003 року ОСОБА_2 проживала одна у с. Якубівка, а коли стала потребувати сторонього догляду, заявниця забрала її до себе у смт. М.Коцюбинське, де ОСОБА_2 проживала до дня смерті. ОСОБА_1 організовувала похорони покійної ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 21.01.2020 пояснила, після смерті матері заявниці - у 1970 році, її батько став проживати однією сім"єю з ОСОБА_2 у с. Якубівка. У 1995 році батько заявниці помер. Років через 5-7 після смерті батька заявниця забрала до себе проживати мачуху, оскільки та потребувала сторонього догляду та піклувалася про неї по день смерті. Також ОСОБА_1 організовувала похорони покійної ОСОБА_4 .

Згідно довідки Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 406 від 31.07.2017, ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 мала зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , проте не проживала з 2003 року ( а.с. 19).

Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 770 від 25.07.2017, ОСОБА_2 , з 01 січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті) проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , яка зареєстрована за даною адресою з 22.07.1999 року та ОСОБА_10 ( а.с. 18).

Як вбачається з довідки №1431 від 04.11.2019, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснила поховання за свій рахунок ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.21).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася ( а.с.37)

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п.21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01.01.2003 по ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки притаманні членам сім`ї. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Оскільки доведення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини є підтвердженням факту прийняття нею спадщини, то вимога про встановлення факту фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , є зайвою.

Державна реєстрація заявниці та ОСОБА_2 за різними адресами не свідчить про спростування факту їх спільного проживання та не є беззаперечним доказом постійного проживання ОСОБА_2 на момент смерті за адресою реєстрації, оскільки в цьому випадку спільне проживання ОСОБА_1 та спадкодавця на момент смерті останньої документально підтверджено належними та допустимими доказами у справі, якими є довідки органу місцевого самоврядування. Крім того, такий факт підтверджується показами свідків, допитаних судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: територіальна громада села Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: смт.Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Танкістів,11, ); територіальна громада смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Шевченка,50, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03.02.2020.

Суддя С. П. Меженнікова