Провадження №2-во/523/191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 01 червня 2020 року по цивільній справі №523/18537/19, провадження №2/523/1350/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2020 року по цивільній справі №523/18537/19, провадження №2/523/1350/20, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав було задоволено.

В жовтні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 01 червня 2020 року по цивільній справі №523/18537/19, провадження №2/523/1350/20, оскільки по тексту рішення невірно зазначено громадянином котрої країни є відповідач ОСОБА_2 , невірно зазначено: «громадянин України», а в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 вірно зазначено «Громадянин Республіки Узбекистан», що унеможливлює виконання судового рішення по суті, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки остання унеможливлює виконання рішення по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 червня 2020 року по цивільній справі №523/18537/19, провадження №2/523/1350/20 задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 01 червня 2020 року по цивільній справі №523/18537/19, провадження №2/523/1350/20, зазначивши вірним громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Громадянин Республіки Узбекистан», замість невірно зазначеного «громадянин України».

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення від 01 червня 2020 року по цивільній справі №523/18537/19, провадження №2/523/1350/20, зазначити вірним наступним:

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, котрий був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, котрий був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у розмірі 768 гривень 40 копійок.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя