ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача Кучера А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Васильківського відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів та скасування зайво нарахованої плати за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача АТ «Київоблгаз» про захист прав споживачів та скасування зайво нарахованої плати за спожитий газ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червні 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

20 серпня 2020 року через канцелярію суду представником відповідача АТ «Київоблгаз» - адвокатом Кучер А.В. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подану зустрічну позовну заяву підтримав, просив прийняти її до спільного розгляду з даним позов та об`єднати в одне провадження.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи та поданої зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, суд постановляючи 22 червня 2020 року ухвалу про відкриття загального позовного провадження встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 399, уповноважена особа відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», отримала позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття загального позовного провадження 07 липня 2020 року.

Тобто, п`ятнадцяти денний строк для подання відповідачем зустрічної позовної заяви почав рахуватися з 07 липня 2020 року.

Зустрічна позовна заява направлено на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області представником відповідача 18 серпня 2020 року, про що на конверті міститься відповідна відмітка Укрпошти.

Між тим, строк який встановлено в ухвалі суду від 22 червня 2020 року, було продовжено на час дії карантину відповідно до Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року (надалі Закон 731-IX), даний строк закінчується через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто до 07 серпня 2020 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Представник відповідача не скористався своїм правом протягом 20-денного строку подати до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, враховуючи що зустрічна позовна заява подана представником відповідача з порушенням строку визначеного ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у її прийнятті до спільного розгляду із цивільною справою №381/1462/20 (провадження № 2/381/764/20).

Керуючись ст. ст. 43, 49, 178-181, 193, 200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Київоблгаз» у прийнятті зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до спільного розгляду із цивільною справою №381/1462/20 (провадження № 2/381/764/20).

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути представнику Акціонерного товариства «Київоблгаз» Кучеру Антону Васильовичу.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Київоблгаз» Кучеру Антону Васильовичу про його право звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2020 р.