ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року

м. Харків

справа № 638/8132/17

провадження № 22-ц/818/731/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року по справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 16.10.2019 року засобами поштового зв`язку він отримав позовну заяву Харківської міської прокуратури № 4 Харківської області в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва та договору недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, в обґрунтування вказаних вимог прокуратурою зазначено, що Харківська міська рада набула право власності на спірну квартиру на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року. Вказує,що саме 16.10.2019 року дізнався про існування оскаржуваного рішення.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року по справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна