Справа № 632/793/20
провадження № 2/632/312/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Світязь Агро» в особі голови Вовк Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадстру у Харківській області, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки у власність держави,-

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Світязь Агро» в особі голови Вовк Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадстру у Харківській області, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки у власність держави.

Прокурор в підготовче засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надала суду пояснення на позовну заяву.

Відповідач голова ФГ «Світязь Агро» Вовк І.О. у підготовче засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву у встановлений законом строк не надав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Світязь Агро» в особі голови Вовк Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадстру у Харківській області, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки у власність держави та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14 вересня 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха