Справа № 328/1777/20
Провадження №2/311/1076/2020
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та відкриття провадження у справі

20 жовтня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д») до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.05.2019 року у сумі 184900,00 гривень та судових витрат у сумі 2102,00 гривень.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року цивільну справу № 328/1777/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано за підсудністю на розгляд Василівського районного суду Запорізької області, оскільки у відповідності до отриманої Токмацьким районним судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, де вказано ,що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 14.09.2020 року набрала законної сили 30.09.2020 року, що вбачається з копії ухвали суду, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи.

06 жовтня 2020 року з Токмацького районного суду Запорізької області до Василівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали цивільної справи № 328/1777/20 (провадження № 2/328/667/2019) для розгляду по суті, за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

19 жовтня 2020 року на запит Василівського районного суду Запорізької області судом отримані відомості реєстратора Василівської міської ради Запорізької області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.08.2020 року по теперішній час.

Оглянувши зміст заявлених позовних вимог та додані до позову документи, враховуючи наявність поданого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з огляду на предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. та відповідно до пункту 1 ч.1 статті 274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивачем разом з позовною заявою в порядку ч.7 ст.85 ЦПК України подано клопотання про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», для підтвердження дійсності їх відповідної редакції.

Відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає про те, що клопотання позивача про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» подано передчасно, оскільки на даній стадії розгляду справи відповідачем не подано будь-яких заперечень стосовно наданих позивачем доказів, а отже, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Суд вважає за необхідне розгляд цивільної справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 31-32, 258-261 ЦПК України ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 328/1777/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі №328/1777/20 (провадження № 2/328/1076/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08 годин 45 хвилин 25 листопада 2020 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область м.Василівка вул.Державна, буд.2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В задоволенні клопотання позивача про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО