ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 634/379/19

провадження № 22-ц/818/1882/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», в особі голови кооперативу Мосіеєнко Миколи Михайловича, на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнського кооперативу Надія», про визнання договору емфітевзису недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року провадження по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнського кооперативу Надія», про визнання договору емфітевзису недійсним - зупинено до закінчення перегляду справи 332/1178/17 Великою Палатою Верховного Суду України.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 17 січня 2020 року Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Україна», в особі голови кооперативу Мосіеєнко Миколою Михайловичем, подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 13.01.2020 року, що підтверджується копією конверта (а.с.167).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Україна», в особі голови кооперативу Мосіеєнко Миколи Михайловича, строк на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», в особі голови кооперативу Мосіеєнко Миколи Михайловича, на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», в особі голови кооперативу Мосіеєнко Миколи Михайловича, на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Україна», в особі голови кооперативу Мосіеєнко Миколи Михайловича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», в особі голови кооперативу Мосіеєнко Миколи Михайловича, на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнського кооперативу Надія», про визнання договору емфітевзису недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна