Справа № 645/5169/19
Провадження №2/645/247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки), державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування», Фонду державного майна Українипро визнання наказу про звільнення неправомірним (незаконним), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи: ОСОБА_2 , Державного секретаря Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) Перевезенцева О.Ю.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 125-п від 16.07.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» неправомірним (незаконним); поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування»; стягнути з державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по час винесення судом рішення у цій справі.

29.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) Харабара Т.І., який діє на підставі довіреності від 01.02.2018 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на перебування представника відповідача у м. Києві. Проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Судове засідання, призначене на 27.08.2020 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва, не відбулося через встановлені карантинні обмеження в режимі роботи вказаного суду та припинення проведення судових засідань для учасників судових процесів інших судів в режимі відеоконференції. Через неможливість проведення відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва, прибувший в судове засідання представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) просив призначити відеоконференцію Шостому апеляційному адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, якою не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд, -

постановив:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки), державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування», Фонд державного майна Українипро визнання наказу про звільнення неправомірним (незаконним), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи: ОСОБА_2 , Державного секретаря Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) Перевезенцева О.Ю., призначене на 25 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 27.08.2020 року.

Суддя -