Справа № 508/134/19
Провадження № 2/508/15/20
У Х В А Л А

Іменем України

"22" жовтня 2020 р. с.м.т. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю:

секретаря с/з - Мазарак Н.А.

позивача по справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу № 508/134/19 (провадження № 2/508/15/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку.

В судове засідання з`явилася позивач по справі.

ОСОБА_5 , приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач, ОСОБА_2 , і треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що представника позивача слід відсторонити від участі в розгляді даної справи за наступних підстав.

В судовому засіданні було з`ясовано, що представник позивача, ОСОБА_5 , не є адвокатом, а тому підлягає відстороненню, останнього, від представництва інтересів позивача, оскільки на даний час він за законом немає права здійснювати представництво в суді у зазначеному спорі.

Так, відповідно до ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 12.03.2019 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, зокрема, оскільки, справа не є малозначною і розгляд її за законом має проводитись в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. від 02 жовтня 2020 року, справа була прийнята до свого провадження і призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону № 1401-VIII, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції, - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник, який діє на підставі посвідченої довіреності, та, який не є адвокатом, не може здійснювати представництво інтересів сторони у даній справі, оскільки справа, що розглядається - не відноситься до категорії малозначних справ.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 , є Абрамович О.В., представляє інтереси позивача за довіреністю та немає свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому він не може представляти інтереси позивача в суді в цій справі.

Окремо слід звернути увагу на те, що при розгляді даного питання суд приймає до уваги те, що провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 12.03.2019 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України(щодоправосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VІІІ, який вступив в силу 30.09.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представника позивача слід відсторонити від участі в розгляді справи в якості представника позивача.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд визнає першу неявку відповідача поважною, а розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 197, 258, 160 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відсторонити від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку, в якості представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_6 , що його інтереси по даній цивільній справі він має право представляти самостійно або звернутися за допомогою про надання правової допомоги до адвоката.

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 01 грудня 2020 року.

Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.