Справа № 752/4573/20
Провадження № 2/752/4574/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

Провадження у справі відкрито 30.04.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка послалася на те, що з 18.08.2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки свідком яких є їх діти, що негативно впливає на їх п психічний стан та причиняє їм страждань. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності їх проблем, не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин. На час звернення до суду з позовом між ними припинено ведення спільного господарства, переконана у неможливості відновлення сімейних відносин, наполягала на розірванні шлюбу. Також повідомила суду про відсутність майнових спорів між нею та відповідачем, а також щодо визначення місця проживання дітей та їх матеріального забезпечення. Просила їх шлюб розірвати.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судовому засіданні позивачка вимоги про розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав підтримала. Також позивачка уточнила, що відповідач застосовував щодо неї фізичне насильство, пояснювала, що має намір створити нову сім`ю, категорично заперечує щодо можливості збереження їх сім`ї. Наполягала, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки мають невирішеним спір щодо розподілу придбаного нею під час шлюбу житлового будинку.

Відповідач повідомив суду, що між ним та позивачкою дійсно мають місце ряд невирішених питань. Дружина не підтримує з ним шлюбних відносин, вживає наркотичні засоби, не приділяє належної уваги сім`ї, відповідно з цього приводу між ними відбуваються часті сварки. Просив не розривати їх шлюб до вирішення питання щодо забезпечення його місця проживання разом із дітьми для чого йому необхідно вирішити житлове питання. Просив надати строк для їх примирення з позивачкою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі та їх дітей, котрі є свідками їх сварок, а також неналежної поведінки в сім`ї кожного з подружжя.

Крім того, заперечуючи проти розірвання шлюбу, відповідач не вказав про намір збереження шлюбу, а також способи, які бажає застосувати для примирення з дружиною.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з им позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 506 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк