233 Справа № 240/686/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року витребувано у Акціонерного товариства "Українська залізниця": всі первинні документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працював на посаді старшого майстра шляхового дільниці ІІІ групи у виробничому підрозділі «Дебальцевська дистанція колії» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», табельний номер 922, зокрема: копію особової картки П-2; - копію трудової книжки; - копію паспорта та ідентифікацій код; - табелі обліку робочого часу за січень 2017 року - липень 2017 року; копію наказу про надання щорічної відпустки; копію особового рахунку П-54а за 2017 рік, розрахункових листків за січень 2017 року липень 2017 року; оригінал повідомлення про скорочення; довідку-розрахунок невикористаних днів відпустки; розрахунок компенсації за невикористану відпустку; розрахунок вихідної допомоги; довідку про відсутність депонованої заробітної плати; довідку заборгованості по спецодягу; копію наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати; копію наказів про встановлення неповного робочого часу; рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду АТ "Українська залізниця" повідомило про те, що витребуваний пакет документів не містить оригіналів первинних документів, які від бухгалтерії виробничого підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З наведеної норми права випливає, що особа, яка подає письмові докази в копіях, має засвідчувати копії своїм підписом, якщо оригінали письмових доказів знаходяться у неї. Якщо оригінали письмових доказів знаходяться у іншої особи, учасник справи має про це зазначити.

А отже, відсутність оригіналів письмових доказів само собою не може бути підставою не надавати докази, які були витребувані судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у відповідача документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працював на посаді старшого майстра шляхового дільниці ІІІ групи у виробничому підрозділі «Дебальцевська дистанція колії» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», табельний номер 922, зокрема: копію особової картки П-2; - копію трудової книжки; - копію паспорта та ідентифікацій код; - табелі обліку робочого часу за січень 2017 року - липень 2017 року; копію наказу про надання щорічної відпустки; копію особового рахунку П-54а за 2017 рік, розрахункових листків за січень 2017 року липень 2017 року; довідку-розрахунок невикористаних днів відпустки, які зазначені в наказі про припинення трудового договору №10656/ДН-ОС від 14.07.2017 р.; розрахунок компенсації за невикористану відпустку; розрахунок вихідної допомоги, про виплату якої зазначено в наказі про припинення трудового договору №10656/ДН-ОС від 14.07.2017 р.; копію наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати; копію наказів про встановлення неповного робочого часу; рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .

Відповідальність за виконання рішення суду в цій частині суд вважає необхідним покласти на керівника регіональної філії «Донецька залізниця», оскільки саме філією видано наказ № 899-Н від 26 червня 2017 року «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень».

Крім того, відповідач у відзиві на позов посилається на те, що заборгованість перед позивачем за період з січня 2017 року по 15 березня 2017 року в розмірі 14841,63 грн відсутня, оскільки була виплачена працівникові.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру заборгованості із заробітної плати, проте сторони не надали відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ними своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ОСОБА_1 відомості щодо видачі ОСОБА_1 вищенаведених коштів.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця": 1. документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працював на посаді старшого майстра шляхового дільниці ІІІ групи у виробничому підрозділі «Дебальцевська дистанція колії» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», табельний номер 922, зокрема:

- копію особової картки П-2; - копію трудової книжки;

- копію паспорта та ідентифікацій код;

- копію табелів обліку робочого часу за січень 2017 року - липень 2017 року;

- копію наказу про надання щорічної відпустки;

- копію особового рахунку П-54а за 2017 рік,

- копію розрахункових листків за січень 2017 року липень 2017 року;

- довідку-розрахунок невикористаних днів відпустки, які зазначені в наказі про припинення трудового договору №10656/ДН-ОС від 14.07.2017 р.;

- розрахунок компенсації за невикористану відпустку;

- розрахунок вихідної допомоги, про виплату якої зазначено в наказі про припинення трудового договору №10656/ДН-ОС від 14.07.2017 р.;

- копію наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати;

- копію наказів про встановлення неповного робочого часу;

2. Рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .

3. Відомості щодо видачі ОСОБА_1 заробітної плати за період з січня 2017 року по лютий 2017 року включно.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на керівника регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Бугайова Сергія Вікторовича.

Витребувати у ОСОБА_1 відомості щодо відсутності перерахування йому Акціонерним товариством "Українська залізниця" заробітної плати за період з січня 2017 року по 15 березня 2017 року в розмірі 14841,63 грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця", ОСОБА_1 витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в строк до 05 березня 2020 року.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 13-00 години 12 березня 2019 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя