Справа №720/980/20
Провадження № 2-о/720/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 ,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначила, що по АДРЕСА_1 знаходиться господарство, яке відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради народних депутатів Новоселицького району від 02 квітня 1990 року належить ОСОБА_4 .

У зазначеному свідоцтві прізвище власника зазначене « ОСОБА_5 », а в заповіті складеному 31 березня 2004 року прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_6 » та в свідоцтві про смерть також « ОСОБА_6 ».

Дана помилка в прізвищі перешкоджає заявнику прийняти спадщину.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради народних депутатів Новоселицького району від 02 квітня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що ОСОБА_4 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради народних депутатів Новоселицького району від 02 квітня 1990 року.

31 березня 2004 року ОСОБА_7 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 31, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер про, що складений актовий запис № 10 Слобідською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

З акту опитування сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складеного спеціалістом відділу соціального захисту населення апарату виконавчого комітету Новоселицької міської ради в Слобідському старостин сьому окрузі № 4 Кукущук С.В. від 21 травня 2020 року №281 вбачається, що ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , по невідомим причинам коли міняли паспорти громадянина України прізвище з ОСОБА_6 стало на ОСОБА_6 , однак ОСОБА_10 та ОСОБА_7 це одна і та ж особа.

З довідки № 267 від 14 травня 2020 року виданої Старостинським округом № 4 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та ж особа.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, юридичний факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради народних депутатів Новоселицького району від 02 квітня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву зодовльнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради народних депутатів Новоселицького району від 02 квітня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.