Справа № 2-4443/09
Провадження № 6/727/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Перший відділ ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції; боржник ОСОБА_1 ; стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Перший відділ ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції; боржник ОСОБА_1 ; стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.12.2009 року у справі №2-4443/09 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.07.2007 року у загальній сумі 1017698,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитами та нарахованими відсотками 1011574,08 грн., пені 5124,47 грн., неустойки -1000,00 грн., а також судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2017 року у справі 2-4443/09 замінено сторону виконавчого провадження щодо виконаня виконавчого листа №2-4443/2010 виданого 27.01.2010 року на підставі рішення від 30.12.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 1019518,55 грн. з АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк». 26.02.2010 року постановою Першого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження №17650251 відносно ОСОБА_1 , яке на даний момент перебуває на стадії примусового виконання. Між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд» 22.05.2019 року укладено договір №1429/К купівлі- продажу майнових прав, відповідно до п.1.1. якого продавець - ПАТ «Дельта Банк» - передали у власність покупцеві -ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» майнові права які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.1.3. договору). Додаток №1 до договору №1429/К купівлі-продажу майнових прав в 22.05.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.07.2007 року та до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору поруки №128352 від 20.07.2007 року. 22.05.2019 року між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» укладено договір №22052019 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1. якого продавець ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» передав у власність покупцеві - ТОВ «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підстава наведених у додатку №1 до цього договору. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.1.3. договору). Додаток №1 до договору №22052019 купівлі-продажу майнових прав 22.05.2019 року містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.07.2007 року та до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору поруки №128352 від 20.07.2007 року. Просять замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, просили заяву задовольнити.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»; заінтересовані особи: Перший відділ ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції; боржник ОСОБА_1 ; стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили,від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» Луцько Р.М. (а.с.222, 238) до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розлянути в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.12.2009 року у справі №2-4443/09 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.07.2007 року у загальній сумі 1017698,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитами та нарахованими відсотками 1011574,08 грн., пені 5124,47 грн., неустойки - 1000,00 грн., а також судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.64-65).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.03.2017 року у справі 2-4443/09 замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-4443/2010 виданого 27.01.2010 року на підставі рішення від 30.12.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 1019518,55 грн. з АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (а.с.163).

Постановою Першого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області 26.02.2010 року відкрито виконавче провадження №17650251 відносно ОСОБА_1 (а.с.168).

Між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд» 22.05.2019 року укладено договір №1429/К купівлі - продажу майнових прав, відповідно до п.1.1. якого продавець - ПАТ «Дельта Банк» - передав у власність покупцеві - ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» майнові права які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору у відповідності до п.1.3. договору (а.с.223-224).

Згідно додатку №1 до договору №1429/К купівлі-продажу майнових прав в 22.05.2019 року, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.07.2007 року та до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору поруки №128352 від 20.07.2007 року (а.с.225-227).

22.05.2019 року між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» укладено договір №22052019 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1. якого продавець ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» передає у власність покупцеві - ТОВ «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підстава наведених у додатку №1 до цього договору. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору, згідно п.1.3. договору (а.с.228-229).

У відповідності до додатку №1 до договору №22052019 купівлі-продажу майнових прав від 22.05.2019 року містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.07.2007 року та до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору поруки №128352 від 20.07.2007 року (а.с.230-233).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» перейшли права вимоги від ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест».

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Перший відділ ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції; боржник ОСОБА_1 ; стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №17650251 по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці №2-4443/2010 від 27.01.2010 року по цивільній справі №2-4443/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що здійснюються відносно ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місце знаходження: м.Київ вул.Ігоря Брановицького, 3; ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.