УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полицька сільська рада, Володимирецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полицька сільська рада, Володимирецька районна державна нотаріальна контора із заявою, в якій просить: встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 331057 від 18 листопада 2005 року № 383; встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 332525 від 18 листопада 2005 року № 383.

21 серпня 2020 року заяву передано на розгляд судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Заявник всупереч вищенаведеним нормам не надала доказів, що підтверджують неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні ділянки.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полицька сільська рада, Володимирецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати докази, що підтверджують неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко