УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

представника Попаснянського РВДВС - Савостьяновой О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, де зацікавлена особа Попаснянський районний відділ державної виконавчої служби, -

в с т а н о в ти в :

Заявниця звернулася до суду із дійсною заявою.

В обгрунтування поданої заяви, заявниця зазначила, що 12 червня 2013 року ухвалою Попаснянського районного суду задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника.

Зазначеною Ухвалою суду було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов"язання за виконавчим документом - виконавчим листом №2-255 від 22.06.2012 року, який виданий за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 36028,92 грн..

Заявниця також зазначила, що " ОСОБА_3 " це її дошлюбне прізвище, та надала копію свідоцтва про шлюб від 11.10.2019 р., виданого Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області серія НОМЕР_1 , де зазначена зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

В поданій заяві заявниця зазначає, що на даний час вона сплатила заборгованість за рішення суду на користь ПАТ КБ "Приватбанк", в підтвердження чого надала довідку про що «Приватбанка» від 25.06.2020 р., яка свідчить про те, що ОСОБА_1 , станом на 25.06.2020 р. не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

За викладених обставин, заявниця у поданій заяві просить скасувати тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України , яке було встановлене ухвалою Попаснянського районного суду від 12 червня 2013 року у цивільній справі № 423/989/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 36028,92 грн..

Данна заява розглядається в порядку ст.441 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

У судове засідання заявниця не з*явилася в поданій заяві просила розглядати заяву без її участі.

ПАТ КБ "Приватбанк" повідомлений належним чином про судовий розгляд даної заяви, не заперечував щодо поданої заяви.

Представник Попаснянського РВДВС у судовому засіданні також не заперечував щодо поданої заяви.

Вислухавши представника Попаснянського РВДВС, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом даного судового розгляду є вирішення питань щодо гарантованих прав особи - громадянина України про свободне пересування на територіїї України та права вільно залишати територію України.

Зазначені питання регулюються положеннями Конституціїї Укаїни та спеціальних законів України.

Так, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

При тім, згідно п. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІгромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Також, згідно положень ст.441 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні, а також суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає.

Судом встановлено, що 25 серпня 2011 року ухвалою від 12 червня 2013 року ухвалою Попаснянського районного суду задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського управління юстиції Луганської області, якою тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 - виїзд за межі України до виконання зобов"язань за виконавчим документом № 2-255 від 22.06.2012 року, який виданий за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 36028,92 грн..

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 11.10.2019 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як встановлено судом, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_6 слугувало те, що вона була боржником за рішенням суду та мала грошове зобов"язання перед ПАТ КБ "Приватбанк" , від виконання якого ухилялась .

При тім, на теперішній час, відповідно до заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 20.07.2020р. встановлено, що борг за виконавчим листом виданого Відділом державної виконавчої служби Попаснянського управління юстиції Луганської області 22.06.2012 р. з ОСОБА_2 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальній сумі 35840,72 грн. та судові витрати 188,20 грн. сплачений в повному обсязі.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 25.06.2020р. - ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк"

Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки борг за вищезазначеним рішенням суду сплачений боржником (заявницею ОСОБА_1 ) , і заявниця не має грошових зобов"язань за рішеням суду, тому необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - відпала.

А так, подана заява ОСОБА_1 вмотивована, в розумінні положень ст.441 ЦПК України, в зв"язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Попаснянського районного суду від 12 червня 2013 року у цивільній справі № 423/989/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 36028,92 грн..

Дана ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А.В. Архипенко