головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/9618/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профі Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року задоволено частково позов ТОВ «ФК «Профі Капітал».

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профі Капітал» солідарно 11 028,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 28 вересня 2016 року складає 284 863 грн 22 коп., в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2547/74/5453 від 26 квітня 2007 року за період з 15 червня 2017 року по 15 жовтня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профі Капітал» 4 272 грн 95 коп. судових витрат.

Відмовлено у задоволенні частини позовних вимог, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профі Капітал» 4 272 грн 95 коп. судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 6 409 грн 42 коп.

11 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профі Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова