Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/18/2020 Справа № 641/1560/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 641/1560/17, вказуючи на те, що вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, однак як стало відомо заявнику на теперішній час вказаний виконавчий документ у вказаному ВДВС відсутній , що є підставою вважати втратившим вищевказаний виконавчий лист. До теперішнього часу рішення суду не виконано.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 03 квітня 2018 року по справі № 641/ 1560/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 13987 грн. 00 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили та відповідно до нього було видано виконавчий лист, що підтверджується довідковим листом до справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.11.2018 року встановлено, що згідно постанови ВП № 56511837 старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Добринь Юлії Віталіївни було відкрито виконавче провадження по справі № 641/1560/17.

Згідно листа Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 22.08.2019, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 13987 грн. 00 коп., у вказаному відділі на виконанні не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 641/1560/17, що був виданий відповідно до рішення суду від 03.04.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, був втрачений, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/1560/17 відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року, ухваленого по цивільній справі № 641/1560/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка