Справа № 204/7584/16-ц
Провадження № 6/204/95/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дубіжанській Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 07.02.2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 204/7584/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500987809. 28.09.2017 року Апеляційний суду Дніпропетровської області, рішення першої інстанції від 7 лютого 2017 року в частині загального розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та в частині стягнутої комісії змінено, зменшено загальну суму грошових коштів, до 17 201 грн. 33 коп., де заборгованість за тілом кредиту складає 13 385 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1 237 грн. 95 коп., штраф - 1 200 грн., та судові витрати по справі 1 378 грн. та виключивши заборгованість по комісії у розмірі 732 грн. 62 коп. В іншій частині рішення Красногвардійського районного суду м. дніпропетровська від 7 лютого 2017 року залишено без змін. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500987809. 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло прав вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за договором кредиту № 500987809. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Інвстохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста». Тобто, відбулася заміна стягувача, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13 385 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1 237 грн. 95 коп., заборгованість по комісії у розмірі 732 грн. 62 коп., штрафу у розмірі 1 200 грн., судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн., а всього 17 933 грн. 95 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2017 року в частині загального розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та в частині стягнутої комісії змінено, зменшено загальну суму грошових коштів, до 17 201 грн. 33 коп., де заборгованість за тілом кредиту складає 13 385 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1 237 грн. 95 коп., штраф - 1 200 грн., та судові витрати по справі 1 378 грн. та виключивши заборгованість по комісії у розмірі 732 грн. 62 коп. В іншій частині рішення Красногвардійського районного суду м. дніпропетровська від 7 лютого 2017 року залишено без змін.

17 жовтня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 204/7584/16-ц, на підставі якого 1 квітня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. було відкрито виконавче провадження № 61697371.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500987809.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло прав вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за договором кредиту № 500987809. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Інвстохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», щодо виконання виконавчого листа № 204/7584/16-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська