Справа № 481/300/20
Провадж.№ 2/481/145/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" вересня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з зазначеним цивільним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Новобузької міської ради Миколаївської області, згідно з яким просила ухвалити судове рішення про визнання за нею право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 04.03.2020 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 16.03.2020 року, у зв`язку з усуненням недоліків позову, позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в викликом сторін у судове засідання на 07.04.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилась, проте надала 03.09.2020 року письмову заяву про залишення свого позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача Новобузької міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явились, не надали заяв про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за їх відсутності.

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, так як цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 03.09.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.