Справа № 144/1026/19
Провадження № 22-ц/801/1692/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокуСправа № 144/1026/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду в порядку статті 355 ЦПК України надійшла апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 рок, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з підстав, що копію оскаржуваного рішення отримав 31 липня 2020 року

Вирішуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 14 липня 2020 року, повний текст судового рішення складено 14 липня 2020 року, відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень, оскаржуване рішення отримано відповідачем 31 липня 2020 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15 серпня 2020 року.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. За правилами вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, законодавцем визначено базу для обрахування розміру судового збору за подання апеляційних скарг ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не розмір судового збору, стягнутий рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно із п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» (чинного на момент звернення з позовом), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1921 гривню.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в сумі 900 гривень щомісячно, починаючи з 16 вересня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , 16 трьохрічного віку.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить частково скасувати рішення суду від 14 липня 2020 року, а саме в частині стягнення з нього на користь позивача аліменти на її утримання в сумі 900 гривень щомісячно, починаючи з 16 вересня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку.

З урахуванням вимог п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, згідно з якою у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, оспорювана сума становить 5400 грн.

Як вбачається з рішення при поданні позовної заяви за оскаржувану вимогу до сплати підлягало 768,40 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1152,6 грн. (768,40 грн. х 150%).

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин