"10" грудня 2020 р. Провадження №2/512/305/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Яроменка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16713,53грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.08.2012р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 2100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2020р. виникла вказана заборгованість, з яких 1494,92грн. заборгованість за тілом кредиту, 537,48грн. проценти, нараховані згідно з ч.2 ст.625 ЦК України та 14681,13грн. пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.52).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за тілом кредиту в сумі 1494,92грн. і заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 537,48грн., в іншій частині позову просив відмовити у задоволенні, посилаючись на важке матеріальне становище, пов`язане з відсутністю постійної роботи та знаходженням на його утриманні двох малолітніх дітей, на підтвердження чого надав суду відповідні докази, а справу просив розглянути без його участі (а.с.63-67).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем 17.08.2012р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати кредит, відсотки за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2020р. за ним виникла заборгованість за кредитом в сумі 16713,53грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1494,92грн., проценти, нараховані відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 537,48грн., а також пеня 14681,13грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.10).

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.2 ст.625, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 1494,92грн. та процентів, що нараховані відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 537,48грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в сумі 14681,13грн., яка в сім разів перевищує суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, та приймаючи до уваги, що на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей, суд на підставі ч.3 ст.551 цього Кодексу вважає за необхідне зменшити розмір пені з 14681,13грн. до 1500,00грн., а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1494,92грн.+537,48грн.+1500грн.=3532,40грн..

Також, згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 444,20грн..

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509, ст.526, ч.1 ст.530, ч.3 ст.551, ст.ст.610, 625, 629, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1, п.3 ч.2 ст.141, ч.3 ст.211, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2012р. в сумі 3532,40грн. (три тисячі п`ятсот тридцять дві грн. сорок коп.), у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1494,92грн., проценти, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, в сумі 537,48грн. та пеня в сумі 1500,00грн. (станом на 22.09.2020р.), а також судовий збір в сумі 444,20грн., а всього 3976,60грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят шість грн. шістдесят коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.