Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Дурач О.А. від 23 червня 2020 року, повний текст рішення виготовлено 30 червня 2020 року, у цивільній справі №220/732/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Король Т.В., подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 28 липня 2020 року справа призначена до розгляду на 11 серпня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08 серпня 2020 року на поштову адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача у справі Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», яка ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2020 року залишена без руху, заявнику запропоновано надати належно складену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати документ на підтвердження повноважень представника, що підписав апеляційну скаргу та провести оплату судового збору у сумі 1 261 грн 20 коп.

Заявнику роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги слід усунути не пізніше 10 днів з часу отримання ухвали, проте, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

21 серпня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві зазначено, що у зв`язку із складним фінансово-господарським станом підприємства, відсутністю коштів на рахунках, заборгованістю по заробітній платі перед працівниками, заборгованістю по сплаті за послуги електропостачання, підприємство позбавлене можливості вчасно сплатити судовий збір. Підприємство докладає зусиль щодо сплати судового збору в повному обсязі та просить продовжити строк для усунення недоліків до 31 серпня 2020 року.

Також до заяви додано копію наказу в.о. міністра Ольги Буславець №88-к/к від 04 серпня 2020 року, яким тимчасово покладено виконання обов`язків директора ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на Грачова Є.І. , який підписав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Виходячи з того, що відповідачем частково усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю за можливе продовжити до 31 серпня 2020 року строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року.

Заявнику пропонується в строк до 31 серпня 2020 року усунути недоліки апеляційної скарги на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 червня 2020 року, а саме:

- подати належно складену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 червня 2020 року задовольнити.

Продовжити строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 червня 2020 року до 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відсутність належно складеної заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, що стосуються проведення оплати судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова