Справа № 727/6855/20
Провадження № 2-з/727/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особи які можуть набути статусу відповідача: ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Якобишена Т.Д. звернулися в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи які можуть набути статусу відповідача: ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, мотивуючи заяву тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною її батька, що підтверджуєтся свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . На момент смерті її батько ОСОБА_3 заповіту не складав, та у зв`язку з відсутністю заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є вона донька - ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_2 . Їй стало відомо, що 12.09.2019 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. була заведена спадкова справа № 509/2019 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 64730680) щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57523332 від 12.09.2019 року. Спадковим майном на момент смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є: 63/100 частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, а саме: - житловий будинок, зазначений на плані літ. А, цегла, загальною площею 86,30 кв. м., у тому числі житловою площею 52,20 кв. м.; сарай літ. Б, цегла; вбиральня літ. В, дерево; криниця № 1, бетонні кільця; огорожа № 2, дощата на бетон, стовпах; огорожа № 3, металева на мет. стовпах; хвіртка № 5, дощата на бетон, стовпах; ворота № 6, дощаті на бетон, стовпах, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; частка земельної ділянка кадастровий номер :18:002:1023, загальною площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 216621384 від 24.06.2020 року. Вона своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не мала змоги приїхати на Україну, так як з 15.10.2014 року постійно проживає в м.Афіни Грецької Республіки, що підтверджується посвідкою на проживання НОМЕР_4 із перекладом. Відповідно до довідки про попереднє місце роботи від 26.06.2020 року, вона працювала в компанії SANI S.A. в якості адміністратора з питань прийому та інформування клієнтів, за строковим договором на повну зайнятість з 01.08.2019 року по 28.10.2019 року включно. В останнє в Україні вона перебувала 12.08.2015 року, що підтверджується відповіддю № 0.184-18131/0/15-20 від 01.07.2020 року наданої Головним центром обробки спеціальної інформації, яка надана на адвокатський запит адвоката Якобишеної Т.Д., відповідно до якої, вона 12.08.2015 року виїхала з України на ПП «Порубне» та цього з часу вона жодного разу не була на Україні. Про смерть батька їй стало відомо пізніше його дати смерті. Також, їй стало відомо, що 11.02.2020 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 63/100 частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, а саме: - житловий будинок, зазначений на плані літ. А, цегла, загальною площею 86,30 кв. м., у тому числі житловою площею 52,20 кв. м.; сарай літ. Б, цегла; вбиральня літ. В, дерево; криниця № 1, бетонні кільця; огорожа № 2, дощата на бетон, стовпах; огорожа № 3, металева на мет. стовпах; хвіртка № 5, дощата на бетон, стовпах; ворота № 6, дощаті на бетон, стовпах, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 4-146, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.05.2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:002:1023, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд (присадибна ділянка) код 02.01 (обслуговування існуючого житлового будинку) та визначено, що розмір частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га (кадастровий номер :18:002:1023) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код 02.01 (обслуговування існуючого житлового будинку), яка належала померлому ОСОБА_3 становить 63/100, а частка, яка належить ОСОБА_3 становить 37/100. Станом на сьогоднішній день не існує перешкод для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:002:1023, яка належала ОСОБА_3 . Із позовної заяви ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, вбачається, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті її батька, тобто вона навмисно не ставила суд до відома, про існування ще одного спадкоємця. У неї є побоювання, що ОСОБА_2 отримавши свідоцтво про право на спадщину за земельну ділянку може відчужити майно на користь інших осіб, оскільки нерухомість, яка отримана нею після смерті батька не є для неї єдиною нерухомістю та у зв`язку із цим нею готується до суду позовна заява «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом». Просила заяву про забезпечення позову задовольнити та розглядати за її відсутності.

Відповідно до ст.149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Передбачено ст.150 ч.1 п.п.1, 2 ЦПК України, що позов забезпечується, в тому числі: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.153 ч.ч. 1, 3-7 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд має з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін. Мета забезпечення позову це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику. При цьому забезпечення позову може бути оскаржено, може бути прийнято зустрічне забезпечення, заміна виду забезпечення позову, скасування заходів забезпечення позову тим же судом, відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову. За своєю природою заходи забезпечення позову в цивільному процесі мають тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання судового акта, яким закінчується вирішення спору по суті.

Наведене узгоджується і з правовими позиціями Верховного Суду України (постанови від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 (№ в ЄДРСРУ 57933051). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання як утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що підлягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім вищезазначеного, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки майбутнього позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Виходячи із змісту заяви, суд вважає доцільним застосування по даній цивільній справі заходів забезпечення позову, оскільки у разі невжиття відповідних заходів, у випадку задоволення позовних вимог, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Таким чином, з наведених вище обставин, суд, вважає, що заява про забезпечення позову грунтується на вимогах закону, а вид забезпечення позову по справі є обгрунтованим і адекватним, яким буде досягнуто збереження правовідносин у стані, що існували на дату їх виникнення, а забезпечення позову не приведе до порушення прав чи законних інтересів учасників справи та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-154,157, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особи які можуть набути статусу відповідача: ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі до подання позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серії НОМЕР_5 виданий 24.08.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 , накласти арешт на 63/100 частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, зокрема:

- житловий будинок, зазначений на плані літ. А, цегла, загальною площею 86,30 кв. м., у тому числі житловою площею 52,20 кв. м.; сарай літ. Б, цегла; вбиральня літ. В, дерево; криниця № 1, бетонні кільця; огорожа № 2, дощата на бетон, стовпах; огорожа № 3, металева на мет. стовпах; хвіртка № 5, дощата на бетон, стовпах; ворота № 6, дощаті на бетон, стовпах, який знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 4-146;

- земельну ділянку кадастровий номер :18:002:1023, загальною площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці вул.Героїв Майдану,7) та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.