Справа № 642/3686/20
Провадження № 2/642/1230/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 червня 1999 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, з часом з`ясувалось, що вони мають різні погляди на життя. Стосунки стали погіршуватись з 2012 року, поступово настало повне відчуження, та шлюбні стосунки припинено. Вона має намір переїхати на постійне місце проживання в інше місто. Збереження шлюбу є неможливим. Шлюб носить лише формальний характер. Діти залишились проживати з нею.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка та відповідач подали заяву про розгляд справи у її відсутності, просили позов задовольнити. Позивачка після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище- ОСОБА_1 .

Виходячи з положень ст. 223 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Шлюб сторін зареєстрований 19 червня 1999 року в Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова актовий запис №460.

Сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, позивачка наполягає розірвання шлюбу.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 89, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , зареєстрований 19 червня 1999 року в Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова актовий запис №460.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище- ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 19 серпня 2020 року.

Суддя Л.Л. Шрамко