Провадження № 2/686/4620/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Латюку Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові зазначила, що з 05 серпня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність поглядів на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння, між ними припинено будь-які шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, можливості зберегти сім`ю немає. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено засідання на 21.10.2020 року.

02.09.2020 року надійшло клопотання до суду від відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

18.09.2020 року надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву у якій визнає позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 серпня 2000 року Кам`янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану про що зроблений актовий запис №372.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець - Подільського міського управління юстиції Хмельницької області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець - Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб..

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України оскільки сторони звільнені від сплати судового збору так, як є інвалідами 2-ї групи суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року Кам`янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану про що зроблений актовий запис №372 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя С. Стефанишин