Справа № 676/3544/20
Номер провадження 2/676/1675/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/3544/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який представляє його інтереси на підставі ордера серії ХМ № 022289 від 20.08.2020 року, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності його довірителя.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 23.11.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , 2005 року народження та дочкуОСОБА_6, 2012 року народження. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми і впевнилися, що жити разом не зможуть. Сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Наполягає на розлученні.

Відповідач позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`ю зберегти не можливо.

ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_7 є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-

Судові витрати понесені позивачкою, в силу ст.. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 23.11.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, Україна, актовий запис № 799 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова