Справа № 643/6253/14-ц
Провадження № 2/643/2581/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі -Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника заявниці про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.1962 року у виконавчому комітеті Нової селищної ради депутатів трудящих Московської області, актовий запис №97.

Від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд та скасування заочного рішення суду від 15.07.2014 року, в якій вона посилалась на те, що за відсутністю відповідача винесено зазначене рішення, вона була позбавлена можливості надати суду заперечення на позовну заяву та надати докази безпідставності заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 30.03.2020 року заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано, призначено справу до розгляду на 15.07.2020 року о 9-30.

Представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Маслова О.В. надала клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61052, м. Харків, вул. Конторська, 3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені у клопотаннях представником заявника докази необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі.

Керуючись ст.ст.81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61052, м. Харків, вул. Конторська, 3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.