Провадження № 6/470/15/20
Справа № 470/626/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате подання державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корогода А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року державний виконавець Корогод А.В. звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Березнегуватському РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 59594147 з примусового виконання виконавчого листа № 470/626/17 виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 04 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Істок" боргу в розмірі 36598,41 грн.

21 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59594147 та на адресу боржника направлено виклик про явку для надання пояснень і причин не виконання зазначеного рішення суду. Однак на виклик ОСОБА_1 не з`явився. 03 квітня 2020 року державним виконавцем винесено постанови про арешт майна та коштів боржника, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження та відповідним фінансовим установам до виконання.

Згідно відповіді Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте фактично за вказаною адресою не проживає і місце його проживання невідоме.

Відповідно надісланих державним виконавцем запитів встановлено, що інформація щодо пенсії або отримання доходів ОСОБА_1 в органах ПФУ відсутня, відомості щодо майна зареєстрованого за ним на праві приватної власності також відсутні.

Начальник Березнегуватського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лашков Б. надав до суду заяву, в якій подання державного виконавця про розшук боржника підтримав, а справу просив розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.36 вказаного Закону України у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, за адресою, яка зазначена у виконавчому листі не проживає, приватним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника, однак його місцезнаходження невідоме й рішення суду до цього часу залишається не виконаним.

Отже, аналізуючи вищевикладене суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корогода А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березнегуватського ВП Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Про результати розшуку повідомити Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова