ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» серпня 2020 року м. Херсон

Справа № 2119/3160/12

Провадження № 22-ц/819/594/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарСікора О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Клімченко М. І. від 05 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Красьохін Олександр Олександрович, заступник начальника Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кабаков Федір Миколайович, ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби, у якій просила суд:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кабакова Ф. М. щодо ігнорування та не врахування факту, що нею було виконано рішення суду від 08 квітня 2013 року у 2013 році добровільно та самостійно; ігнорування та не врахування факту, що відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-283 за результатами проведення експертизи з питань землеустрою призначеної за матеріалам виконавчого провадження № 42841051, фактичне землекористування нею земельними ділянками по АДРЕСА_1 , які належать їй на праві власності не відповідають державним актам ЯБ № 892610 та ЯБ 892616. Невідповідність виникла в результаті переміщення огорожі із металевого профільного листа на межі між земельними ділянками по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 в бік її земельних ділянок;

- визнати незаконною бездіяльність начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Красьохіна О.О. щодо відсутності контролю та неналежного реагування на її звернення та заяви відносно процесу виконання виконавчих проваджень № 42841051, № 47270076 державними виконавцями Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області;

- визнати незаконними та скасувати постанови заступника начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кабакова Ф.М. про залучення експерта до участі у виконавчому проваджені від 11 травня 2018 року, виправлення орфографічних помилок у процесуальному документі від 24 травня 2018 року та про залучення спеціаліста до участі у виконавчому проваджені від 23 травня 2018 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкарова О.М. та начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Красьохіна О.О. взяти до уваги факти, які викладені у висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-283 за результатами проведення експертизи з питань землеустрою призначеної за матеріалами виконавчого провадження № 42841051, а саме: «фактичне землекористування ОСОБА_1 земельними ділянками по АДРЕСА_1 , які належать їй на праві власності не відповідають державним актам ЯБ № 892610 та ЯБ 892616. Невідповідність виникла в результаті переміщення огорожі із металевого профільного листа на межі між земельними ділянками по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 та по АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 в бік земельних ділянок ОСОБА_1 »;

- зобов`язати старшого державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкарова О.М. та начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Красьохіна О.О. привести земельну ділянку по АДРЕСА_2 , яка їй належить на праві власності, відповідно до державного акту ЯБ № 892610 в первинний стан до вчинення виконавчих дій 16 квітня 2015 року (у відповідність до державного акту ЯБ № 892610 ОСОБА_1 ) шляхом демонтажу огорожі із металевого профільного листа ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-283, а саме: перенесення огорожі ОСОБА_2 між ділянками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в бік ділянки № НОМЕР_2 на 0,35 м у точці № 3 згідно з додатком № 1 висновку № 17-283 та на 0,34 м у точці № 2 згідно з додатком № 1 висновку № 17-283;

- зобов`язати старшого державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкарова О.М. та начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 привести земельну ділянку по АДРЕСА_2 , яка їй належить на праві власності, відповідно до державного акту ЯБ № 892616, в первинний стан до вчинення виконавчих дій 16 квітня 2015 року (у відповідність до державного акту ЯБ № 892616 ОСОБА_1 ) шляхом демонтажу огорожі із металевого профільного листа ОСОБА_4 , а саме: перенесення огорожі ОСОБА_2 між ділянками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 в бік ділянки № НОМЕР_4 на 0,50 м у точці № 4 згідно з додатком № 1 висновку № 17-283 та на 0,35 м у точці № 3 згідно з додатком № 1 висновку № 17-283;

- зобов`язати старшого державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкарова О.М. та начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 після приведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 на праві власності, відповідно до державних актів (ЯБ № 892610 та ЯБ № 892616), в первинний стан до вчинення виконавчих дій 16 квітня 2015 року (у відповідність до державних актів ЯБ № 892610 та ЯБ № 892616 ОСОБА_1 ) шляхом демонтажу огорожі із металевого профільного листа ОСОБА_4 , вжити заходів примусового виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року № 22-ц/791/3312/2014;

- стягнути з представників Скадовського районного РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області матеріальну та моральну шкоду на її користь; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано бездіяльність начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Красьохіна О.О. щодо неналежного реагування на звернення та заяви ОСОБА_1 незаконною.

В іншій частині вимог зазначених у скарзі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким її скаргу задовольнити.

27 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, в якому остання зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти можливість, у зв`язку з такою відмовою, порушення прав будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Скаржнику роз`яснено наслідки, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому її слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова