Справа № 626/1672/20
Провадження № 2/626/500/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.12.2019 року і до повноліття дітей.

З відповідачкою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі починаючи з 06.10.2007 року по 19.12.2012 року, що підтверджується копією рішення Красноградського районного суду.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився після спливу одного року семи місяців та шести днів після розірвання шлюбу між сторонами і запис про батька даної дитини зроблено за вказівкою матері. Заяву про запис позивача батьком цієї дитини він до Красноградського відділу ДРАЦС не подавав. Про те, що запис про батька дитини зроблено зі слів матері він дізнався, коли звернувся до відділу ДРАЦС 12.06.2020 року з проханням надати довідку на підставі чого ними зроблено запис про батька неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Таким чином, позивач важає, що не повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , оскільки не є його батьком, тому він змушений з даним позовом звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не прибув. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Цивільну справу просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 06.10.2007 року по 19.02.2013 року, коли шлюб було розірвано за рішенням Красноградського районного суду від 19.02.2013 року (справа №626/170/13-ц, провадження №2/626/144/2013).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 05 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Судовим наказом Красноградського районного суду від 26.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року і до повнолітття дітей. Матір`ю ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 . Відомості про батька внесено за заявою матері на підставі ст.135 СК України, що підтверджується копією актового запису про народження № 20 від 05.08.2014.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Статтями 141, 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Випадки і порядок звільнення батьків від обовязку утримувати дитину визначені статтею 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Оскільки у судовому засіданні не доведено існування передбачених статтею 188 СК України обставин, а навпаки встановлено, що доходи дитини не забезпечують повністю її потреби, то у суду немає законних підстав для прийняття рішення про звільнення позивача від сплати аліментів.

Приписи статті 273 СК України, на яку посилається позивач, передбачають можливість зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати за істотних обставин осіб, зазначених устаттях 267-271цього Кодексу у яких йдеться про повнолітніх братів, сестер, мачуху, вітчима, осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, падчерку, пасинка щодо вітчима, мачухи, особу з якою проживає неповнолітній, а тому не можуть бути застосовані до існуючих у даному випадку правовідносин батьків і дітей.

Крім того, відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" задоволення судом вимог про виключення відомостей про батька/матір з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв"язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, виходячи з наведеного, розгляд питання про скасування судового рішення про стягнення аліментів і прийняття нового судового рішення повинен здійснюватися у порядку провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами, то позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх цивільних прав у порядку позовного провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 140, 141, 180, 188 СК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Рибальченко