Справа № 346/3063/19
Провадження № 2-р/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2020 року по справі №346/3063/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 19 року по справі №346/3063/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності його позовні вимоги було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 право забудови,яке належало ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,земельних ділянок,які розміщені по адресах АДРЕСА_2 .

При спробі оформити у приватного нотаріуса виконання даного рішення, позивачу було відмовлено,оскільки нотаріусу не було зрозуміло словосполучення «визнання права на забудови»,тобто за ким слід зареєструвати таке право.

Просить роз`яснити рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року по справі №346/3063/19,а саме чи слід розуміти під словосполученням «визнання права на забудови»,визнання права власності на земельні ділянки та на незавершене будівництво,яке на них розміщене.

В судове засідання представник позивача подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Розглянувши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.271 ЦПК України в ред.2017р. , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності з ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року не було оскаржене сторонами та набрало законної сили, однак не є виконаним.

Як вбачається із змісту рішення Коломийського міськрайонного суду, та заяви про зміну позовних вимог (а.с.52), позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 право на забудову,яке належало ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ),а саме на забудови,які розміщені по адресу АДРЕСА_2 .

В своїй заяві позивачка та її представник просять роз`яснити, чи слід розуміти під словосполученням «визнання права на забудови», визнання права власності на земельні ділянки та на незавершене будівництво,яке на них розміщене.

Суд приходить до висновку ,що формулювання рішення є чіткими та зрозумілими, відповідає прохальній частині позовної заяви позивача, і відповідно словосполучення «визнання права на забудови» передбачає визнання права власності на земельні ділянки та на незавершене будівництво, яке на них розміщене.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 271 ЦПК України в ред. 2017р.,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити,що словосполучення «визнання права власності на забудови» в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.10.2019 року по справі №346/3063/19 передбачає визнання права власності на земельні ділянки та на незавершене будівництво,яке на них розміщене.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Веселов В. М.