Справа № 362/3747/19
Провадження № 2/362/553/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05.02.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Хоменко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталії Володимирівни про визнання незаконним і скасування рішення, скасування рішення і запису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачів звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування питання щодо фактичного землекористування спірними земельними ділянками.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо фактичного землекористування спірними земельними ділянками сторін, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити експертизу.

При цьому, одне із викладених представником позивачів питання суд вбачає необхідним сформулювати у відповідності до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Таким чином, клопотання представника позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталії Володимирівни про визнання незаконним і скасування рішення, скасування рішення і запису судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Судово-експертна компанія «Алінгез» (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, офіс 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.які фізичні характеристики (межі, конфігурація) та фактичне розташування за координатами земельної ділянки площею 0,1691 га, що на підставі рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради депутатів трудящих Київської області № 235 від 14 травня 1968 року передавалась ОСОБА_7 у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 .чи є земельна ділянка кадастровий номер :04:031:0103 площею 0,0519 га по АДРЕСА_2 такою, що за координатами розташування утворилась із земельної ділянки площею 0,1691 га, що на підставі рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради депутатів трудящих Київської області № 235 від 14 травня 1968 року передавалась ОСОБА_7 у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_3 . чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки кадастровий номер :04:031:0103 площею 0,0519 га по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1691 га, що на підставі рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради депутатів трудящих Київської області № 235 від 14 травня 1968 року передавалась ОСОБА_7 у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (двадцять АДРЕСА_4 )?

Надати згоду на залучення до проведення експертизи сертифікованого спеціаліста в галузі геодезії.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачів.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 05 лютого 2020 року.