Ухвала

31 січня 2020 року

місто Київ

справа № 359/5905/18

провадження № 61-22851ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ), третя особа - заступник директора з підтримки виробничої діяльності УКРАЕРОРУХ Мельніков Віктор Анатолійович, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення одноразової виплати при народженні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року

І. Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення, в якому заявник посилається на отримання копії рішення суду апеляційної інстанції адвокатом Данилюк Д. В. 20 листопада 2019 року. Касаційна скарга підписана адвокатом Єфімовим О. М.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 24 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У січні 2020 року від заявника надійшли матеріали з метою усунення недоліків касаційної скарги, зокрема документи на підтвердження повноважень особи, яка подала касаційну скаргу, документи на підтвердження повноважень особи, яка отримала копію оскаржуваного рішення.

Аналіз касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.

ІІ. Також до матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги надано клопотання про розстрочення сплати судового збору. Заявником визнано обов`язок сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 409, 60 грн, однак просить врахувати, що він не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, подані додатково матеріали до скарги Верховний Суд зробив висновок, що касаційна карга не може бути прийнята до розгляду та не може вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає порядок і розмір справляння судового збору учасниками справи, а тому заявнику на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі необхідно надати письмові докази, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або інші підстави для розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Якщо заявник не підтвердить обставин, за умови яких Верховний Суд вправі розстрочити сплату судового збору, заявник має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 409, 60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору в повному обсязі необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ), третя особа - заступник директора з підтримки виробничої діяльності УКРАЕРОРУХ Мельніков Віктор Анатолійович, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення одноразової виплати при народженні дитини залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 03 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний