Справа № 645/7008/20
Провадження № 2-о/645/196/20
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольга Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольга Анатоліївна, в якому просить суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 11 червня 2020 року на підставі заяви заявника ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольгою Анатоліївною було заведено спадкову справу за № 10/2020. 03 вересня 2020 року заявником подано заяву про видачу свідоцтва про право на

спадщину на частку у праві власності на нерухоме майно, що належало

батьку спадкодавці, ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого ОСОБА_2 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, а саме: ј частку у праві власності на квартиру

АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі

Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 ,

виданого 22 грудня 2008 року Відділом приватизації житлового фонду

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та

комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, та Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 березня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. за реєстровим № 1001. Постановою приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Городніченко О. А. від 03.09.2020 вих.№ 182/02-31 було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 : ј частку у прав власності на квартиру АДРЕСА_2 ; 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують постійне проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини зі спадкодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що із заяви вбачається спір про право, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник просить встановити факт постійного проживання померлих ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 для того, щоб звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці, коло яких при розгляді даної заяви встановлено бути не може, зокрема без витребування та дослідження спадкової справи.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,294,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольга Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: