ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6008/17Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/400/20 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 311010000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року (постановлену суддею Грицаком Р.М., повний текст якої складено 11 лютого 2020 року) у цивільній справі № 607/6008/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Польного Богдана Михайловича, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ТзОВ "Домобудівник" звернувся до суду з вказаною скаргою. В обґрунтування скарги вказано, що 13.09.2018 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду, яке набрало законної сили, визнано незаконним наказ голови комісії з припинення ТзОВ "Домобудівник" за №16/06/7-3 від 14.06.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за п.4 ст.40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді прибиральниці ТзОВ "Домобудівник" з 15.06.2016 року.

Стягнуто з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 40042,5 гривень середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням установлених законодавством України податків та зборів, та 7050 гривень заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2015 року по 14.06.2016 року з врахуванням установлених законодавством України податків та зборів.

На підставі виконавчого листа № 607/6008/17 від 13.09.2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, головним державним виконавцем Польним Б.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 57259620. Згідно платіжного доручення № 4476 від 28.09.2018 року заборгованість у сумі 47 092, 50 гривень (40042,5 грн. - середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, 7050 грн. - заборгованість по заробітній платі) стягнуто у повному обсязі.

05 жовтня 2018 року Головним державним виконавцем Польним Б.М. винесено постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 57259620.

З діями державного виконавця щодо стягнення коштів у сумі 47 092,50 гривень ТзОВ "Домобудівник" не погоджується, вважає їх незаконними з огляду на наступне.

Органами виконавчої служби стягнуто на користь ОСОБА_1 примусово всі суми, які суд першої інстанції визначив до стягнення з ТзОВ "Домобудівник" разом із розміром податку на доходи, єдиного соціального внеску, військового збору з отриманих та виплачених доходів, що мав утримуватись ТзОВ "Домобудівник". Фактично ОСОБА_1 отримавши грошові кошти, без віднімання розміру податкових зобов`язань отримала додаткове благо, що є неправильним, адже відповідно до закону мало мати місце відрахування податків і обов`язкових платежів.

Самостійно ТзОВ "Домобудівник" не могло виконати рішення суду, оскільки було накладено арешт на рахунки. ОСОБА_1 не зверталась до ТзОВ "Домобудівник" з виконавчим листом. ТзОВ "Домобудівник" будучи податковим агентом щодо нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб і військового збору з доходу у вигляді середньої заробітної плати не приймало участі у таких виплатах та фізично не мало змоги виконати відповідні обов`язки, встановлені Кодексом для платників податків. Тому вважають, що головний державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області безпідставно стягнув з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 суму податків і зборів, які мали утримуватись позивачем із коштів, визначених судом, а саме: податок на доходи фізичних осіб 18% х 47 092,50 грн. = 8 476,65 грн., військовий збір 1,5% х 47 092,50 грн. =706,38 грн.

З врахуванням наведеного, просило суд: визнати незаконними дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області в частині стягнення з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 сум ПДФО- 8 476,65 грн. та суми військового збору - 706,38 грн.; зобов`язати головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області повернути на рахунок ТзОВ "Домобудівник" грошові кошти у розмірі 13 892,28 грн., з яких: 8 476,65 - податок на доходи фізичних осіб; 706,38 грн. - військовий збір; 4 709,25 - виконавчий збір.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року у задоволенні скарги ТзОВ "Домобудівник" відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ТзОВ "Домобудівник" подало апеляційну скаргу у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права та невірне застосування судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову, якою задовольнити скаргу товариства.

Вказує, що суми які були визначені судом до стягнення на користь працівника розраховуються без віднімання від них відповідних податків і зборів, тому при нарахування вказаних сум підприємством до виплати, суми податків і зборів повинні бути утримані підприємством при здійсненні виплати. Таким чином працівник отримує від підприємства належні йому суми доходу з відрахуванням з них податків та зборів. Однак вказані суми податків і зборів підприємство не могло утримати з працівника, оскільки на рахунки підприємства було накладено арешт і нарахування і виплату вказаних сум здійснювала ДВС.

Таким чином з призначеної до стягнення на користь працівника суми коштів не було вирахувано податків та зборів, що покладає на підприємство необґрунтоване додаткове зобов`язання зі сплати податків.

У відзиві на апеляційну скаргу Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції апеляційну скаргу заперечив і вказав, що державний виконавець діяв в межах повноважень визначених Законом України "Про виконавче провадження".

Сторони в судове засідання не з`явились.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, у справі №607/6008/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплати за затримку розрахунку при звільненні та грошової компенсації за невикористану відпустку:

визнано незаконним наказ голови комісії з припинення ТзОВ "Домобудівник" за №16/06/7-3 від 14.06.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за п.4 ст.40 КЗпП України;

поновлено ОСОБА_1 на посаді прибиральниці ТзОВ "Домобудівник" з 15.06.2016 року;

стягнуто з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 40042,5 гривень середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням установлених законодавством України податків та зборів, та 7050 гривень заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2015 року по 14.06.2016 року з врахуванням установлених законодавством України податків та зборів.

20 вересня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польним Б.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57259620 на підставі виконавчого листа № 607/6008/17 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 вересня 2018 року про стягнення з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 40042,5 гривень середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням установлених законодавством України податків та зборів, та 7050 гривень заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2015 року по 14.06.2016 року з врахуванням установлених законодавством України податків та зборів.

Згідно платіжного доручення №4476 від 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 47 092,50 грн. на виконання виконавчого листа №607/6008/17 від 19 вересня 2018 року.

05 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польним Б.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57259620 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

28 грудня 2019 року Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області змінило найменування на Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні скарги ТзОВ "Домобудівник" виходив з того, що відсутні підстави вважати дії державного виконавця такими, що не відповідають вимогам закону.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо роз`яснив судове рішення в частині вирішення питання податків та інших обов`язкових платежів (рішення суду є чітким та зрозумілим).

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду 13.09.2018 року стягнуто з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 40042,5 гривень середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням установлених законодавством України податків та зборів, та 7050 гривень заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2015 року по 14.06.2016 року з врахуванням установлених законодавством України податків та зборів.

Отже, стягнення з ТзОВ "Домобудівник", обраховано судом без віднімання сум податків та зборів.

Таким чином, враховуючи зміст резолютивної частини рішення суду, вищевказані норми чинного законодавства, дії державного виконавця щодо виконання рішення суду без віднімання сум податків та зборів є неправомірними, а тому ухвалу суду першої інстанції в цій частині слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги заявника у цій частині задовольнити.

Колегія суддів погоджується із ухвалою суду в частині відмови у задоволенні вимог про зобов`язання державного виконавця повернути на рахунок TзOB "Домобудівник" надміру виплачені грошові кошти, так як такі вимоги не розглядаються в порядку розділу VII ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень, за скаргою сторони виконавчого провадження на рішення дії або бездіяльність державного виконавця.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно положень ст.ст. 141, 452 ЦПК України колегія суддів вважає, що судові витрати необхідно покласти на сторони в межах ними понесених.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 390, 141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" задовольнити частково.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірними скасувати та ухвалити постанову, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" у цій частині задовольнити частково. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині проведення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати без відрахування податків, зборів і обов`язкових платежів.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 серпня 2020 року.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Ткач З.Є.

Ходоровський М.В.