Справа № 359/4644/20
Провадження № 2/359/2140/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу в місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття; припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на свою користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2014 року; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання в твердій грошовій формі в розмірі 1500 грн. в місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

09 липня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, щодо інформації про зареєстроване місце проживання, згідно якої : відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29 липня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо інформації про зареєстроване місце проживання, згідно якої : позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, відповідно Постанови Верховного суду України від 16 серпня 2017 року за положеннями частин другої четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу, якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення. Таким чином, право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, не надано доказів щодо обставин викладених у позовній заяві, а саме: не надала суду доказів про свій майновий стан для підтвердження скрутного становища, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

В разі неможливості надання даних доказів, позивачем до позовної заяви не додано клопотання про їх витребовування на підставі ст. 84 ЦПК України.

Крім того, позивачем не обґрунтовано вимогу про припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на свою користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2014 року.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дитини- залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.