Провадження № 2/127/517/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна.

24.03.2020 у вищезазначеній справі суд ухвалив тільки вступну та резолютивну частину рішення, яким зокрема стягнув ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн в рахунок компенсації вартості відчуженого автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 року випуску.

Водночас мотивувальній частині повного тексту судового рішення встановлено, що середньо-ринкова вартість транспортного засобу «FORD FOCUS» 2012 року випуску станом на 29.10.2018 складає 200000 грн, та в повному тексті рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 рахунок компенсації вартості відчуженого автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином у виготовленій вступній та резолютивній частині рішення допущена описка в частині невірного зазначення вартості компенсації стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за відчужений автомобіль «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 року випуску.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене наявні всі підстави для виправлення описки допущеної в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 24.03.2020, вказавши вірно розмір компенсації стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за відчужений автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 року випуску, а саме «100000 грн» замість невірної «5000 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: