Справа № 296/390/19
УХВАЛА

Іменем України

"10" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі головуючого судді Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/390/19 за позовом Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» до державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Гладишевої Софії Дмитрівни, Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1 У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПП «Творчо-виробничий центр «Олеся» до державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Гладишевої С.Д., Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності.

1.2. 10.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПП «Творчо-виробничий центр «Олеся» адвоката Гриценка Д.В., в якому просить судове засідання, призначене на 10.08.2020 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та посилаючись на оголошений на території України карантин та особливий режим роботи суду.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Згідно частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи, що клопотання представника позивача ПП «Творчо-виробничий центр «Олеся» адвоката Гриценка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду із порушенням п`ятиденного строку, визначеного частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, а також без доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, Суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В :

1. У клопотанні представника позивача Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/390/19, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова