ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6869/18
провадження № 2-п/753/216/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

вимоги позивача - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/6869/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_3 (далі- відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

17.08.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на те, що не отримував жодного повідомлення про розгляд справи, при цьому а судом ухвалене незаконне і необґрунтоване рішення, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільна відповідальність була застрахована.

З огляду на те, що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку, відповідач заявив клопотання про його поновлення.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву із запереченнями проти вимог відповідача, які обґрунтував тим, що відповідач безпідставно пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За результатами дослідження матеріалів справи суд встановив відсутність доказів отримання відповідачем копії заочного рішення, у зв`язку з чим вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого ч. 2 ст. 284 КПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Водночас суд не встановив підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик та процесуальні документи тричі направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, проте повернулися без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

На підтвердження доводів про неправильність судового рішення відповідач надав витяг із сайту МТСБУ, відповідно до якого на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія керованого ним автомобіля була застрахована в ПрАТ «СК «Здорово».

Водночас самого поліса страхування цивільно-правової відповідальності відповідач не надав, також ним не надано доказів повідомлення позивача про те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована, та звернення до страховика з повідомленням про настання страхового випадку, а відтак ним не доведено, що у страховика виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (такі випадки визначені, зокрема, ст. 37Закону 1961-IV).

Зважаючи на викладене, витяг із сайту МТСБУ не є доказом, який би міг змінити рішення суду.

Окрім того суд ураховує, що з 01.02.2018 ПрАТ «СК «Здорово»втратило статус асоційованого члена МТСБУ і право укладати договори з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та перебуває в процесі припинення, а прийом МТСБУ документів для отримання відшкодування по обов`язкам цієї страхової компанії припинився 30.04.2019.

За таких обставин скасування заочного рішення, що було ухвалене понад півтора року назад, не лише порушить принцип юридичної визначеності, а й призведе до істотного порушення прав та законних інтересів позивача як потерпілої особи.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року у цивільній справі № 753/6869/18.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року у цивільній справі № 753/6869/18 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: