1Справа № 335/5442/20 2-сз/335/15/2020
УХВАЛА
21 серпня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору,
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 відмовлено у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Соборне-133» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.07.2020 до суду надійшла заява ОСББ«Соборне-133» в особі голови правління Салгалової І.В. про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору, яка мотивована тим, що боржником було самостійно погашено заборгованість. Посилаюсь на положення ч. 5 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути заявникові заяву про видачу судового наказу та судовий збір в розмірі 210,20 грн.
З 15.07.2020 по 19.08.2020 суддя Соболєва І.П. перебувала в щорічній відпустці.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи в мажах вирішуваних питань суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Разом із цим, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Соборне-133» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
Отже, вимога ОСББ «Соборне-133» про повернення заяви про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з такого.
За вимогами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Судом встановлено, що ОСББ «Соборне-133» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Разом із цим в даному випадку судом не було відмовлено у відкритті провадження у справі, а було відмовлено у видачі судового наказу, що не є тотожними поняттями.
Також, за вимогами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене правові підстави для повернення ОСББ «Соборне-133» судового збору в розмірі 210,20 грн. відсутні.
Підсумовуючи все вищевикладене, у задоволенні заяви ОСББ «Соборне-133» слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва