печерський районний суд міста києва
Справа № 761/3775/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Проскурні А.Г.

справа №761/4253/20-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Південно - Західна залізниця", третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року цивільну справу №761/3775/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Південно - Західна залізниця", третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

27.03.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До початку судового розгляду судом встановлено, що вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а провадження слід закрити.

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 , ставить питання щодо визнання бездіяльності Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Регіональної філії "Південно - Західна залізниця" щодо розгляду заяви ОСОБА_1 та зобов`язання розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про виключення квартири з числа службових, що по суті є розпорядчою функцією.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 4 КАС визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Частиною 1 статті 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, цивільне провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач звернуся з вимогами щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №761/4253/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Південно - Західна залізниця", третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 255, 263, 264, 265, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №761/4253/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Південно - Західна залізниця", третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, згідно платіжного доручення від 30.01.2020 в розмірі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 60 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Соколов