УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/2264/2012

6/241/20/2020

27.08.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

за участю секретаря Цуканової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження,в обґрунтування якої вказано, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Мангушського РВ ДВС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49126742 та дане виконавче провадження не припинено.

ПАТ «ПроКредит Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроКредит Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 свої права вимоги по кредитних договорах № 8.10213 від 14.11.2007 року, укладених між ПАТ «ПроКредит Банк» та позичальником - ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/241/45/2013 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» у судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

31 січня 2013 року рішення Першотравневого районного суду Донецької області набрало законної сили у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 8.10213 від 14.11.2007 року в розмірі 13843,13грн. та судовий збір в розмірі 107,30 року.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист для примусового виконання. На теперішній час виконавчий лист знаходиться на виконанні в Мангушському РВ ДВС СМУ.

22 серпня 2016 року року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ПроКредитБанк», включно і до ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» має державну реєстрацію , юридична адреса: 03124 м.Київ, бул.Вацлава Гавела,6.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 8.10213 від 14.11.2007 року, у зв`язку з чим ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником ПАТ «ПроКредитБанк», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/241/45/2013, виданого Першотравневим районним судом Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (юридична адреса: м.Київ, пр.Перемоги,107а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (юридична адреса: м.Київ, бул.Вацлава Гавела,6, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Демочко