УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/5472/18

провадження № 22-ц/4809/40/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Мурашка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: державний реєстратор Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешков Олександр Олегович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 06 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова О. О., третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року залучено до участі у справі співвідповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року вказаний позов ОСОБА_3 і ОСОБА_2 задоволено частково.

АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення. В обґрунтування своїх вимог посилається на неправильне встановлення судом обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, зокрема Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

23 січня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. про залучення банку до участі у справі правонаступника ліквідованого АТ «Укрсоцбанк».

В обґрунтування заяви зазначається, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», правонаступником є АТ «Альфа-Банк».

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог статті 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ЄУН 404/5472/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості, правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р № IBAN UA0000008. Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко