УХВАЛА

9 січня 2020 року

м. Київ

справа № 219/11687/16-ц

провадження № 61-16471св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року, ухвалене у складі судді Конопленко О. С., та рішення апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Гапонова А. В. Новікової Г. В., Кішкіної І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» грошові кошти у розмірі 1 000 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 29,48 грн у відшкодування судових витрат.

У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року в частині задоволення позовних вимог скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовлено.

У вересні 2017 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов М. Ю. Тітов