Справа №521/2852/19
Провадження №2/521/325/20
16 вересня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування власної позиції позивач, зменшивши свої позовні вимоги, посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 . Утім, у теперішній час сторони проживають окремо, відповідач не бере участі в утриманні дитини.
У зв`язку з викладеним, позивач, зменшивши позовні вимоги, звернулася з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 2 000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини сторін щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 правом подачі відзиву не скористався, відзив на адресу суду не надходив.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від представника особи надійшла заява про підтримання зменшених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 21 січня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками вказані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як вбачається із матеріалів справи, дитина проживає разом із матір`ю фактично за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Як убачається із акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - засвідченого начальником дільниці №7 ЖКС «Фонтанський» ОСОБА_9 , сусіди ніколи не бачили батька ОСОБА_3 .
Відповідно до характеристики, складеної мешканцями будинку АДРЕСА_3 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - засвідченої начальником дільниці №7 ЖКС «Фонтанський» ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , зокрема, добра, ввічлива, привітна, спиртними напоями не зловживає, має завжди охайний вигляд, працює, виховує двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2014 року народження. Діти добре виховані, завжди чисті, охайні, нагодовані. Удома завжди порядок та чистота.
Згідно із листом №684 від 12 липня 2018 року КУ «Дитяча міська поліклініка №3» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, зокрема, ОСОБА_3 , 2014 року народження, знаходиться на обліку в комунальній установі, батько ОСОБА_2 ніколи не звертався із запитами про стан здоров`я дівчинки.
Як убачається із листа №01-41/155 від 19 липня 2018 року Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №256» Одеської міської ради, ОСОБА_3 , 2014 року народження, виховується у даному навчальному закладі, батько ОСОБА_2 ніколи не звертався із запитами про навчання доньки, приводить та забирає ОСОБА_3 мати - ОСОБА_1 .
Судом також звернуто увагу, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 08 червня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_10 , батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .
Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 1,2,3 СК України Стаття 181способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 184 ч. 1, 2 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
При цьому відповідно до ст. 191 ч. 1, 2 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що відомостей про дохід відповідача у матеріалах справи немає. Суд також враховує, що з 01 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 318,00 гривень, мінімальна заробітна плата - 4 723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років - 2,318,00 х 0,5 = 1 159,00 гривень.
У зв`язку з цим суд погоджується із визначенням аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі та вбачає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини сторін щомісячно від дня пред`явлення позову - з 18 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дати звернення з позовом до суду, тобто з 18 лютого 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму несплаченого судового збору на користь держави у розмірі - 768,40 гривень.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:
Позивач: ОСОБА_1 - місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 - місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: І.В. Плавич