Справа № 444/3137/19
Провадження № 2/444/317/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 29.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 21. Від подружнього життя у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою.

Зазначає, що з часу одруження вони проживали в м. Рава-Руська в будинку її брата. За час їхнього спільного проживання в них постійно виникали непорозуміння, вони часто сперечалися, сварилися через те, що відповідач легковажно поводив себе в ставленні до сім`ї, звільнився з роботи (працював на Рава-Руській митниці), два роки не працював, а потім виїхав і повідомив, що знаходиться в м. Київ. Шлюб у відповідача із нею є третім.

Вже біля шести місяців вона з відповідачем не проживає разом, не веде спільного господарства і не підтримує стосунків. Вказує, що вона твердо вирішила, що їхня сім`я розпалася остаточно, вони втратили один до одного подружні почуття і зберігати такі стосунки вона не має наміру.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та подав заяву про визнання позову, в якій зазначив, що примирення та відновлення шлюбних віднисин між ним та позивачкою є неможливим, просить позов задоволити.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників та підставі поданих ними письмових заяв.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2016 року у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 21, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області 29 червня 2016 року. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

У сторін від подружнього життя народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання в сторін постійно виникали непорозуміння, вони часто сперечалися, сварилися через те, що відповідач легковажно поводив себе в ставленні до сім`ї, звільнився з роботи, два роки ніде не працював, а потім виїхав і повідомив, що знаходиться в м. Київ. Ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних стосунків припинено, близько пів року сторони разом не проживають. Їхня сім' розпалася остаточно, втрачено подружні почуття один до одного і збереження стосунків є неможливим.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач визнає позовні вимоги, а тому, позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 "), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області 29.06.2016 року, актовий запис № 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.