ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8099/18

Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/36/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення до 17.10.2019.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду і постановити нову, якою надати строк для примирення до 16.09.2020, посилаючись на неповне дослідження судом наданих доказів, постановлення ухвали з порушенням норм процесуального права.

Заявниця зазначає, що судом не вислухано позицію сторін щодо терміну примирення, не взято до уваги обставину тимчасового виїзду за кордон в період примирення, а тому суд дійшов неправильного висновку про надання строку для примирення тільки на один місяць.

Заявниця наголошує, що судом систематично порушуються її права, безпідставно було відмовлено у прийняті її зустрічного позову, наданні копії ухвали про призначення підготовчого судового засідання в справі.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Разом з цим, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу не в частині зупинення провадження у справі, а з інших підстав, а саме з підстав її незгоди із судовим рішенням в частині надання їй та позивачу в справі строку на примирення та з підстав відмови у прийнятті зустрічного позову.

Зважаючи на те, що в поданій апеляційній скарзі відсутні будь-які обґрунтування порушення судом норм процесуального права під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням строку для примирення, останнє свідчить про те що ухвала суду першої інстанції від 16 вересня 2019 року в частині зупинення провадження ОСОБА_2 не оскаржується.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, оскільки надання строку для примирення та зупинення провадження у справі на цей же строк є взаємопов`язаними обставинами й в такому випадку зупинення провадження не може вважатися таким, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що ОСОБА_2 не оскаржується ухвала суду першої інстанції від 16 вересня 2019 року в частині зупинення провадження, апеляційне провадження, як помилково відкрите, підлягає закриттю, оскільки ухвала суду першої інстанції про надання строку для примирення не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 362, 374, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Судді: