Справа № 727/8461/20
Провадження № 2/727/1732/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року по 22.09.2015 року.

В період шлюбу в них народились троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2015 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано та стягнуто з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року і до їхнього повноліття.

На даний час органом державної виконавчої служби проводиться нарахування аліментів на дітей на рівні 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку.

10.08.2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . В шлюбі в них народились двоє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Його дружина та діти знаходиться на його утриманні, оскільки ОСОБА_9 не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

В березні 2020 року відносини між донькою ОСОБА_10 та відповідачкою значно погіршилися, внаслідок чого донька вирішила проживати з ним по АДРЕСА_1 .

Також, донька ОСОБА_10 з 01.09.2020 року відвідує 8-Б клас Банилово-Підгірської гімназії.

Він працює лаборантом в Міській поліклініці №2, має постійний заробіток, однак в нього змінилося матеріальне становище у зв`язку з перебуванням на його утриманні дружини, двох дітей та доньки ОСОБА_10 , яка проживає з ним.

А тому просив припинити з 01.03.2020 року стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10 згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4298/15-ц від 22.09.2015 року; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач доповнив, що він проживає приблизно 20 днів на місяць в хуторі Плай, що є частиною села Банилів-Підгірний, та 10 днів на місяць в м. Чернівці по вулиці Текстильників. Донька ОСОБА_10 проживає у його батьків в с. Банилів-Підгірний, матері 58 років, а батьку 62 роки. Він провозить і для доньки і для батьків продукти харчування, зокрема гречку, олію, цукор. Його батьки мають господарство, в них є корова, свині, кури, також садять картоплю. Його мати працює, а батько знаходиться вдома. Він матеріально забезпечує доньку ОСОБА_10 , на утримання якої з березня 2020 року він витратив приблизно 10000 грн. Йому не відомо, чи відповідачка матеріально допомагає доньці. В нього дійсно був борг по сплаті аліментів на утримання дітей, однак він 27.11.2020 року оплатив 13000 грн. та 15.12.2020 року оплатив 13000 грн. Просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, викладених у відзиві. Доповнила, що не заперечує щодо припинення сплати аліментів з 01.03.2020 року на утримання доньки ОСОБА_10 , однак заперечила щодо стягнення з неї аліментів на утримання доньки, оскільки донька проживає не з позивачем, а з його батьками. Донька ОСОБА_10 тимчасово проживає в с. Банилів-Підгірний на період епідемії і після закінчення карантину повернеться проживати до неї. Відповідач не сплачував аліменти на утримання трьох дітей, в зв`язку з чим в нього була заборгованість в сумі 32690 грн. Заборгованість по аліментам позивач оплатив частково лише під час розгляду даної справи в суді в сумі 26000 грн. За весь цей період часу матеріально утримувала дітей вона сама.

Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та у відсутності батьків пояснила, що вона з березня 2020 року проживає з бабусею та дідусем в с. Банилів-Підгірний. Батько також проживає в цьому селі, однак за іншою адресою, до нього необхідно йти пішки 40 хвилин. Одяг їй купує батько, мати на це кошти не надає. З березня 2020 року вона приїжджала до матері два рази, мати кошти їй не давала. Вона переїхала проживати в с. Банилів-Підгірний через непорозуміння з вітчимом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, малолітньої дитини, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 08.11.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2015 року (а.с.14-15).

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилися троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2015 року (а.с.14-15), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року і до їхнього повноліття.

10.08.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

В шлюбі в них народились двоє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, малолітня донька ОСОБА_10 з березня 2020 року по даний час проживає по АДРЕСА_1 разом з батьками позивача ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою №96 від 30.09.2020 року (а.с.13), ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі Банилово-Підгірнівській гімназії Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Суд вважає, що оскільки донька сторін ОСОБА_10 дійсно не проживає з березня 2020 року з матір`ю, тому необхідно припинити з 01.03.2020 року стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_10 згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4298/15-ц від 22.09.2015 року, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з довідкою Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №164 від 04.11.2020 року (а.с.26), позивач ОСОБА_1 нерегулярно сплачував аліменти на утримання трьох дітей, в зв`язку з чим станом на 01.11.2020 року заборгованість становить 36190 грн.

Відповідно до копій квитанцій від 27.11.2020 року та від 15.12.2020 року (а.с.33-34), тобто під час розгляду даної справи, позивач ОСОБА_1 оплатив заборгованість в загальній сумі 26000 грн.

Також, суд враховує матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2 , на утриманні якої перебувають двоє малолітніх дітей, аліменти на яких позивач сплачує нерегулярно. Крім того, як вбачається з довідки №164 від 04.11.2020 року (а.с.26), позивачу щомісячно в 2020 році нараховані аліменти на трьох дітей в сумі 3477 грн., що становить на одну дитину 1159 грн. Однак, позивач в позовній заяві просить стягувати з відповідачки на утримання однієї дитини кошти в сумі 1500 грн.

Суд вважає, що підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 немає, оскільки дитина проживає на даний час не з позивачем, а з його батьками. Вказане підтверджується поясненнями малолітньої дитини в судовому засіданні. Крім того, донька сторін ОСОБА_10 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , рішення про визначення місця проживання дитини з батьком немає.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно припинити з 01.03.2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4 згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4298/15-ц від 22.09.2015 року, задовольнивши частково позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст.16, 273 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Припинити з 01 березня 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно з рішенням Шевченківського районного суду №727/4298/15-ц від 22 вересня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 24 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: