Справа № 459/2620/20
Провадження № 6/459/132/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дегтярьової Р.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Червоноградського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дегтярьова Р.О., звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» у виконавчому провадженні АСВП 62600519 щодо виконання вимоги № Ю-585-25У від 15.05.2019року, виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, про стягнення з ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» заборгованості по ЄСВ в сумі 243295,26грн.

Заяву мотивує тим, що на виконанні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП 62600519 з виконання вимоги № Ю-585-25У від 15.05.2019року, виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, про стягнення з ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» заборгованості по ЄСВ в сумі 243295,26грн. 17.07.2020року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано для виконання та для відома. 17.07.2020року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої скеровано для виконання та для відома.

02.09.2020року на адресу відділу надійшла заява ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» в якій було повідомлено, що підрозділ ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» реорганізовано шляхом приєднання до ВП «Монтажнопрохідницьке управління» ДП «Львіввугілля» згідно наказу ДП «Львіввугілля» від 07.08.2019року № 175 та було додано копію цього наказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. п. 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, у редакції, станом на 29 вересня 2020 року, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Як вбачається з матеріалів справи:

1)державним виконавцем заяву від сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із реорганізацією боржника до заяви від 25.09.2020року не долучено;

2)державним виконавцем не долучено вимогу № Ю-585-25У від 15.05.2019року, виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, про стягнення з ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» заборгованості по ЄСВ в сумі 243295,26грн.

Також, в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження, державний виконавець не назначає, на якого саме правонаступника слід замінити боржника ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» у виконавчому провадженні АСВП 62600519.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявні документи у справі та на відсутність повноважень державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дегтярьової Р.О. для звернення до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні без заяви сторони виконавчого провадження, а також відсутністю чіткої заявленої вимоги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дегтярьової Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження боржника ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» у виконавчому провадженні АСВП 62600519 щодо виконання вимоги № Ю-585-25У від 15.05.2019року, виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, про стягнення з ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» заборгованості по ЄСВ в сумі 243295,26грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвалу складено 15.10.2020року.

Суддя: Д. І. Рудаков