Справа № 584/131/20
Провадження № 2/584/229/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер її рідний дядько ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 , заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем померлого дядька за законом, позивач в той же час у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного дядька з поважних причин, якими є її необізнаність у питаннях спадкового законодавства.

У зв`язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_2 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , рідний дядько позивача, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 6-10).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один та проживав по АДРЕСА_1 , заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена на підставі заяви позивача (а.с. 11, 13).

В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 за правом представлення свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1266, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв