Провадження №2/523/1752/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зняти арешти з майна накладені на підставі постанови Суворовського РВ ДВС Управління юстиції в м.Одесі б/н від 12.07.2000 року, а саме, на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена частина майна належало сину позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач спадщину прийняла, однак розпоряджатися ним не може через накладений арешт.

Арешт накладено в межах виконавчого провадження АСВП 3379646 з примусового виконання виконавчого листа №2-549 виданого 29.11.1999 року Кіровоградським районним судом м.Кіровограду, про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Суворовського РВ ДВС Управління юстиції в м.Одесі б/н від 12.07.2000 року арешт накладено на все майно боржника - ОСОБА_3

В подальшому, на підставі вищевказаної постанови, Першою одеською державною нотаріальною конторою 07.11.2008 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстровано три записи про арешт.

21.11.2013 року виконавче провадження АСВП 3379646 закінчено та на теперішній час знищено.

22.07.2019 року винесено постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зазначене змусило звернутись позивача до суду.

Відповідач надала письмові пояснення в яких зазначила, що заборгованість по аліментам, які стягувались з померлого ОСОБА_3 , на момент повноліття дитини складає 39607,00 грн. Враховуючи смерть боржника та наявність в уже повнолітньої дитини щирих родинних почуттів до померлого та позивача, відповідач просить суд вирішити справу на власний розсуд.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Судом встановлено:

Першою одеською державною нотаріальною конторою 07.11.2008 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстровано три записи про арешт:

- арешт, зареєстрований 07.11.2008 12:34:16 за реєстраційним номером обтяження 8163617, реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12.07.2000 року, Суворовський РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі, об`єкт обтяження: квартира, част. квартири, состав: частка, розмір частки 1/3, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_3 ;

- арешт, зареєстрований 07.11.2008 12:35:18 за реєстраційним номером обтяження 8163646, реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12.07.2000 року, Суворовський РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі, об`єкт обтяження: інше, все майно, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_3 ;

- арешт, зареєстрований 07.11.2008 12:36:12 за реєстраційним номером обтяження 8163656, реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12.07.2000 року, Суворовський РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_3 .

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2013 року, провадження ВП №3379646 з примусового виконання виконавчого листа №2-549 виданого 29.11.1999 року Кіровоградським районним судом м.Кіровограду, про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - закінчено.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.07.2019 року винесено постанову Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач звернувшись до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину (ч.1 ст.1269 ЦК України). Оскільки відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право вимоги на усунення перешкод у здійсненні права розпорядження спадковими майном, переходить до спадкоємців власника. Отже, позивач, як спадкоємець першої черги після смерті свого сина ОСОБА_3 має право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав передбачених ст. 391 ЦК України.

Що стосується невиконаного зобов`язання спадкодавця ОСОБА_3 по сплаті заборгованості по аліментам, яке виникло у нього під час його життя та яке перейшло до його спадкоємців, то відповідач в строки, в порядку та у спосіб визначений Цивільним процесуальним кодексом України, з урахуванням положень ст.ст.1281-1282 ЦК України, має право на задоволення заборгованості.

Також, суд приймає до уваги, що арешт накладений державним виконавцем був здійснений на все (невизначене) майно боржника, що не відповідає принципу співмірності з боргом, який підлягає стягненню.

Отже, встановлені в судовому засіданні фактичні обставини вказують на те, що накладений арешт порушує спадкові права та охоронювані законом інтереси позивача, які підлягають судовому захисту, шляхом зняття такого арешту.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешти накладені на підставі постанови Суворовського РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі б/н від 12.07.2000 року, а саме зняти:

- арешт, зареєстрований 07.11.2008 12:34:16 за реєстраційним номером обтяження 8163617, реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12.07.2000 року, Суворовський РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі, об`єкт обтяження: квартира, част. квартири, состав: частка, розмір частки 1/3, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_3 ;

- арешт, зареєстрований 07.11.2008 12:35:18 за реєстраційним номером обтяження 8163646, реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12.07.2000 року, Суворовський РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі, об`єкт обтяження: інше, все майно, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_3 ;

- арешт, зареєстрований 07.11.2008 12:36:12 за реєстраційним номером обтяження 8163656, реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12.07.2000 року, Суворовський РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 31.01.2020 року.

Суддя