Справа № 148/741/18
Провадження № 22-ц/801/1710/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокуСправа № 148/741/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2012 в розмірі 15078,55 грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків, пені та штафів відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

17 серпня 2020 року через засоби поштового зв`язку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року в частині незадоволених позовних та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду банк отримав 24 липня 2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 07 липня 2020 року, дата складення повного тексту судовго рішення відповідає даті його постановлення (Т. 1 а. с. 225-229);

- копію рішення банком отримано 24 липня 2020 року, що підтверджується відміткою про отримання на копії постанови суду (Т. 2 а. с.8);

- апеляційна скарга подана заявником 17 серпня 2020 року, про що свідчить дата оформлення поштового відправлення (реєстраційний номер 742) на поштовому конверті УДППЗ «Укрпошта» (Т. 2а. с. 16).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Тульчинського районного Вінницької області від 07 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета