31.01.2020 227/3829/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 року, який 22.04.2013 року було розірвано. Від зазначеного шлюбу у позивача та відповідача є донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання доньки позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 року до досягнення повноліття, на підставі виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 19.04.2013 року. Виконавчий лист на виконанні знаходиться в Дружківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у позивача змінився сімейний стан, а саме з вересня 2014 року у нього склалися сімейні стосунки з іншою жінкою, ОСОБА_3 , у відносинах з якою ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_7 . В шлюбі з цією жінкою він не перебуває, але проживають однією сім`єю. Сім`я знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Аліментні зобов`язання щодо утримання нової сім`ї позивач виконує добровільно без судового рішення. Враховуючи вищевикладене, позивач просив ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 08.04.2013 року у справі № 227/1281/13, з 1/4 до 1/6 частини та стягнути з позивача на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття, а також витребувати з Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 08.04.2013 року у справі № 227/1281/13 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 листопада 2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона та відповідач не погоджуються з викладеним у позовній заяві. Представник відповідача вважає, що позивач грубо порушує ст.ст. 18, 27 Конвенції прав дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.1991р., так як держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Натомість, позивач мало того, що постійно несвоєчасно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, та ще й самоусунувся від спілкування з дитиною, про що свідчать характеристика із Золотоколодязянської ЗОШ І -ІІІ ст. та акт обстеження сімейного стану від 29.10.2019 року, з яких вбачається, що саме позивач ухиляється від виконання своїх батьківських прав, що негативно позначається на психіці дитини, яка за ним сумує, та бажає хоча б інколи спілкуватися, а не один раз на рік. Окрім того, позивач зазначає, що змінився його сімейний стан, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_7 , але як саме ця зміна сімейного стану вплинула на зміну фінансового становища платника аліментів, позивач суду не довів та не надав жодного документального підтвердження.

21.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у позивача є донька. На теперішній час у позивача змінився сімейний стан, оскільки у нього в 2016 році народився син ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, просила зменшити аліменти до 1/6 частини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з позивачем проживають з 2015 року. Живуть однією сім`єю. Є дитина ОСОБА_7 , 2016 року народження. Позивач є батьком дитини. В шлюбі не перебувають. Позивач надає матеріальну допомогу їй і дитині. Позивач офіційно ніде не працює у зв`язку з тим, що отримав побутову травму. Неофіційно працює водієм. Дитина до садочку не ходить, так як часто хворіє. На теперішні час не працює, перебуває у декретній відпустці, яку продовжила до жовтня 2020 року. До жовтня позивач сплачував аліменти на дочку, але у жовтні 2019 року припинив їх сплачувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з позовом не згодні у повному обсязі, оскільки обидві дитини хворіють. Аліменти позивач сплачував не регулярно, з дитиною не спілкується.

Сторони в судове засідання, яке призначене на 31.01.2020 року, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від представника позивача та третьої особи до суду надішли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, просять позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 4).

Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Тиха-6», ОСОБА_4 разом з цивільною дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно копії довідки про доходи з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.11.2019 року № 17884, виданої Головним управлінням ДПС у Донецькій області, ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року доходів не має. (а.с. 54).

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки №1768/1 від 30.10.2019 року, син позивача ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку з 14.08.2018 року (а.с. 43).

Відповідно до довідки від 31.10.2019 року, позивач з 11.10.2019 року по 31.10.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Мирноградська центральна міська лікарня».

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом враховано, що станом на день винесення рішення позивач не працює, не має постійного доходу, зважаючи, що сімейний стан платника аліментів змінився, так як у нього народився син. Крім того, суд враховує, що на утриманні позивача також знаходиться цивільна дружина ОСОБА_3 , яка не працює та здійснює догляд за дитиною.

Враховуючи зміст ст.ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, можуть бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Щодо доводів представника відповідача про те, що дитина відповідача постійно хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, а також те, що відповідач ніде не працює та не може в повному обсязі забезпечити лікування доньки, суд вважає неспроможними, так як відповідач не зверталась до суду з вимогами про стягнення додаткових витрат на лікування доньки.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши докази по справі та надавши їм належну оцінку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, змінивши розмір аліментів, стягуваних на неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача.

Враховуючи норму ч. 3 ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, позивачем було заявлено вимогу щодо витребування у відділі державної виконавчої служби виконавчого листа, виданого на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2013 року у справі № 227/1281/13 про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що розмір аліментів було змінено, з метою дотримання процесуальних прав позивача, суд приходить до висновку, що зазначений виконавчий лист слід відкликати з виконання.

Згідно п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів» визначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 12, 13, 18, 247, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2013 року, та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15 жовтня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Після набрання рішення суду законної сили відкликати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення від 08.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

31.01.2020