Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.,

при секретарі Гурова Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/2867/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа - ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її мати ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1977 року в АДРЕСА_1 .

Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , батьківство якого встановлено свідоцтвом від 24.03.1979 року, згідно якого батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 .

04.09.1993 року вони приватизували зазначений будинок в АДРЕСА_1 на п`ятьох: вітчим, мати, я, брат та мій син.

19.02.2001 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті заявник забрала вітчима проживати до себе в будинок АДРЕСА_2 , оскільки він не міг проживати сам.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вітчим помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на його долю в будинку АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 6,760га на території Ольгинської селищної ради.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 , який 10.04.2020 року відмовився від належної йому спадщини за законом на користь заявника.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степанищенко О.М. з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус роз`яснив їй, що вона, як особа, яка претендує на спадщину, повинна довести факт, що проживала зі спадкодавцем більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Тому просила встановити факт проживання зі спадкоємцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Заінтересована особа, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 26.01.2002 року встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4,5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.04.1969 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що її матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.03.1991 року, виданого Ольгинською селищною радою Волноваського району Донецької області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_7 одружилися 11.10.1986 року , після чого призвище заявника було змінено на ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції 29.01.2002 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 розірвала шлюб з

ОСОБА_7 , про що зроблено запис №79 (а.с.8).

З копії свідоцтва про одружання серії НОМЕР_5 від 19.02.2001 року, виданого виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, встановлено, що заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися 19.02.2001 року (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 03.01.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 06.11.2019 р. виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області (а.с.11).

Про те, що ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадщини за законом на користь заявника ОСОБА_1 вбачається з заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої приватним нотаріусом Одерій А.С. в реєстрі за №282 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданим 24.03.1979 року Ольгинською селищною радою Волноваського району Донецької області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.13).

З копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_9 виданого 24.03.1979 року Ольгинською селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно довідки №1517 від 20.08.2020 року, виданої селищним головою Ольгинської селищної ради Волноваського району, Донецької області Каїка Т.В., вбачається, що заявник ОСОБА_1 на день смерті з померлим ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з липня 2012 року по день смерті ОСОБА_4 (а.с. 27).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на 03.11.2019 року, тобто, на день смерті ОСОБА_4 , заявник мешкала разом з ним в будинкуза адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання не менш як п`ять років з січня 2012 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець