Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/97/19
Провадження№2/508/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODY0GA00000011 від 07 травня 2008 року в розмірі 42 680 гривень 05 коп..

встановив:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODY0GA00000011 від 07 травня 2008 року в розмірі 42 680 гривень 05 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву в якій просять суд розглянути справу в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

07 травня 2008 року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ODY0GA00000011. Згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 35 140 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2028 року, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.12-14).

Відповідно до Умов кредитного договору №ODY0GA00000011 від 07 травня 2008 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором №ODY0GA.05.2008 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.18-21).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 35 140 (тридцять п`ять тисяч сто сорок) гривень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порушення умов договору, ухиляються від виконання договірних зобов`язань, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 03 січня 2019 року становить 42 680 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 05 коп., з яких:

-3383 гривень 49 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);

-4816 гривень 80 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-8 585 гривень 02 корп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-23 624 гривень 26 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

-250 гривень - штраф (фіксована частина);

-2020 гривень 48 коп. - штраф (процентна складова), які відповідачі в добровільному порядку сплачувати не бажають.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що позичальником порушенні умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування ним, про що свідчить виписка із картки руху грошових коштів позичальника (а.с.5-9).

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`зязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов`язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.

Перевіряючи розмір нарахованої банком заборгованості за кредитом, судом встановлено, що позивач теж неналежно виконував умови кредитування, що випливає з нарахування відсотків по кредитному договору.

Так, відповідно до вимог ч.ч.1,2,3,4 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.

У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.

Беручи до уваги, що процентна ставка та зміна розміру процентної ставки була відома відповідачу ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис в Кредитному договорі №ODY0GA00000011 від 07 травня 2008 року, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 4 816 гривень 80 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.546, 548-551 ЦК України, сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст.611, ч. 2 ст.612, ст.ст.623-625, ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Щодо стягнення з відповідача неустойки, то суд вважає, що ця вимога підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позивачем нараховані: 23 624 гривень 26 коп. - пені, а також штрафи відповідно до Договору - 250 грн.(фіксована частина) та 2020 гривень 48 коп..(процентна складова).

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення суперечить вимогам, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача неустойка у виді лише штрафу.

Розмір штрафів, які підлягають стягненню з відповідача, становить: 250 грн. (фіксована частина) та 2020 гривень 48 коп.( процентна складова).

Таким чином, внаслідок порушення відповідачами умов виконання кредитного договору, з них на користь банку підлягають стягнення: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 383 гривні 49 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 816 гривень 80 коп., 8 585 гривень 02 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, та штраф в сумі 250 грн. (фіксована частина) та 2020 гривень 48 коп.( процентна складова). В задоволені іншої частини позовних вимог належить відмовити.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODY0GA00000011 від 07 травня 2008 року в розмірі 42 680 гривень 05 коп. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ODY0GA00000011 від 07 травня 2008 року в розмірі 19 055 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 79 коп., з них:

3383 гривень 49 коп. - заборгованість за кредитом;

4816 гривень 80 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

8 585 гривень 02 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

250 гривень - штраф (фіксована частина);

2020 гривень 48 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 гривня.

А в решті позову Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 22.10.2020 року.

Суддя: Банташ Д.С.