Справа № 661/2869/20
Провадження № 2/661/772/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 серпня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до Новокаховської міської ради про визнання права власності за спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1998 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка та сина, ОСОБА_3 переоформила частки, які належали померлим на себе і отримала в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2010 року та 25.11.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за № 1-1113. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою позивача нотаріусом була заведена спадкова справа № 15/2020. Але в оформленні спадщини ОСОБА_1 було відмовлено. Так у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2020 року нотаріус вказала, що з причини відсутності у спадкоємця оригіналу одного із правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.10.1998 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 652-к/7490, він не має можливості оформити спадщину на квартиру АДРЕСА_1 .

Просив суд визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, позов визнала повністю, просила справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1998 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2010 року, спадкоємцями після ОСОБА_4 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батько ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна та його мати - ОСОБА_3 на 1/2 частку спадкового майна. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2016 року, ОСОБА_3 оформила спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщина на яку видано свідоцтво складається із 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 06.11.2015 року, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за № 1-1113. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2020 року в оформленні спадщини ОСОБА_1 було відмовлено та зазначено, що з причини відсутності у спадкоємця оригіналу одного із правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.10.1998 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 652-к/7490, він не має можливості оформити спадщину на квартиру АДРЕСА_1 .

З інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , наданої на запит суду вбачається, що в інвентарній справі міститься оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.10.1998 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 652-к/7490, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З доказів наданих суду слідує, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до нотаріусу за оформленням спадщини на підставі заповіту, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.10.1998 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 652-к/7490, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Враховуючи неможливість прийняття спадщини після ОСОБА_3 через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю одного із правовстановлюючих документів, оригінал якого є в матеріалах інвентарної справи, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до Новокаховської міської ради про визнання права власності за спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 31.08.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва