Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/668/20
Провадження № 2/483/427/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача Семенової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю та надані соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2020 року Миколаївський обласний центр зайнятості (далі - МОЦЗ) звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 жовтня 2019 року відповідачка звернулася до МОЦЗ із заявою про надання статусу безробітної, ознайомившись з правами та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких призначається матеріальне забезпечення і надаються соціальні послуги. Рішеннями МОЦЗ їй було розпочато виплату допомоги по безробіттю. В березні 2020 року до позивача надійшла інформація про отримання ОСОБА_1 допомоги по догляду за психічнохворим ІІ групи. Всього за періоди з 01 листопада по 08 грудня 2019 року та з 23 грудня 2019 року по 23 березня 2020 року було сплачено відповідачці 15 130 грн 38 коп. в рахунок тимчасової допомоги по безробіттю. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки суму сплаченої допомоги у вказаному вище розмірі.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В минулому судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що працівником соціальної служби Куцурубської ОТГ їй було роз`яснено, що отримання допомоги за інвалідом не перешкоджає одержанню допомоги по безробіттю у відповідності до законодавства, що діяло на той час.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківської міськрайонної філії МОЦЗ із заявою про надання статусу безробітної та призначення виплати допомоги по безробіттю (а. с. 9).

01 листопада 2019 року наказом № НТ191101 Очаківської міськрайонної філії МОЦЗ ОСОБА_1 призначено виплату допомоги по безробіттю (а. с. 10-11), яку було припинено 09 грудня 2019 року наказом № НТ191209 (а. с. 12-13).

В подальшому 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Очаківської міськрайонної філії МОЦЗ із заявою про надання статусу безробітної та призначення виплати допомоги по безробіттю (а. с. 15).

20 січня 2020 року наказом № НТ200120 Очаківської міськрайонної філії МОЦЗ ОСОБА_1 було призначено виплату допомоги по безробіттю (а. с. 16-17).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року та з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року отримувала грошову допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи в період перебування на обліку в Очаківській міськрайонний філії МОЦЗ, що підтверджується відповіддю УСЗН Очаківської РДА № 525/09 від 23 березня 2020 року (а. с. 18).

Так, з довідки УСЗН Очаківської РДА № 1089/02 від 03 квітня 2020 року вбачається, що відповідачка отримувала допомогу по догляду за психічнохворим ІІ групи ОСОБА_2 з 01 червня 2019 року по 31 липня 2020 року у сумі 23 869 грн(а. с. 55-56).

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, і сторони його не заперечують, що за періоди з 01 листопада 2019 року по 08 грудня 2019 року та з 23 грудня 2019 року по 23 березня 2020 рокувідповідачка отримала 15 130 грн 38 коп. в рахунок допомоги по безробіттю (а. с. 21-22).

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13 лютого 2009 року та Постанови правління Пенсійного Фонду України № 7-1, розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної.

У разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі відмови особи повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виявленого факту проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатами якого складений акт № 23 від 24 березня 2020 року (а. с. 19).

Вказаним розслідуванням підтверджено, що на момент реєстрації в Очаківській міськрайонній філії МОЦЗ ОСОБА_1 отримувала грошову допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що відповідачка не надала логічного та обґрунтованого пояснення наявності в неї права на отримання допомоги по безробіттю одночасно із грошовою допомогою по догляду за інвалідом, суд дійшов висновку, що вона свого процесуального обов`язку доказування не виконала.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачка не повідомила центр зайнятості про її дохід по догляду за інвалідом ІІ групи, що потягло за собою безпідставне нарахування та виплату коштів як безробітній особі, які відповідачка в повному обсязі в добровільному порядку не повернула, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2 102 грн судового збору, сплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю та надані соціальні послуги- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Очаківської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості - 15 130 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять) гривень 38 копійок в рахунок повернення безпідставно нарахованого та отриманого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) за періоди з 01 листопада 2019 року по 08 грудня 2019 року та з 23 грудня 2019 року по 23 березня 2020 року, а також 2102 (дві тисячі сто дві) гривні - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: