Справа № 206/3654/19
Провадження № 2/761/2160/2020
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Бондар О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача, -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Представником ОСОБА_1 зазначено, що 26.12.2019 р. позивачу стало відомо, 14.11.2019 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлогрдського району Дніпропетровської області Колтуновою О.О. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки за даною адресою зареєстровані на праві власності за ТОВ «СХІД ФІНАНС». Підставою для вчинення таких дій стало укладення між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «СХІД ФІНАНС» договору по відступлення права вимоги за іпотечним договором , які укладались сторонами з метою забезпечення виконання кредитного договору № 36/в від 28.02.2008 р.

Вислухавши доводи представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, з огляду на наступне.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 36/в від 28.02.2008 р., укладеним між ПАТ «Всеукораїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 у зв`язку із його виконанням, визнання припиненим договору іпотеки № 11, предметом якого є домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з реєстру іпотек і заборон відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження майна - домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на предмет спору, заявлення відповідного клопотання представником позивачата керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача по справі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», 03039,м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 42-А , .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2020 року.

Суддя