Справа №549/166/19
Провадження №8/549/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря- Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чорнухинського районного суду від 05.07.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, у зв"язку з нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду з заявою про перегляд рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарахвартістю 39239 гривень 00 копійок станом на 01.01.2018 року, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належалапомерлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 09 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі №591.

Як зазначає в заяві ОСОБА_1 , у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені та не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася з заявою, на час розгляду справи, тому є підстави для перегляду рішення Чорнухинського районного суду від 05.07.2019 року, його скасування та ухвалення нового рішення, яким заявник просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про підтримання заяви про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами, справу просить розглядати без його участі.

Представник зацікавленої особи : Чорнухинської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено у повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарахвартістю 39239 гривень 00 копійок станом на 01.01.2018 року, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належалапомерлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 09 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі №591.

Рішення набрало законної сили 06.08.2019 року.

Як пояснює в заяві ОСОБА_1 , після ухвалення вказаного рішення та набрання ним чинності, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи.

Позов ОСОБА_1 було мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

Нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вважає те, що після ухвалення рішення від 05.07.2019 він дізнався, що померлий ОСОБА_2 мав дочку ОСОБА_3 . На час його смерті остання була неповнолітньою, а отже на підставі ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, а тому в даному випадку порушені її спадкові права.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Частиною 4 п.1 ст. 429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 05.07.2019 року про визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно - слід скасувати.

Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення згідно якого: у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 423, 429 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1273, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чорнухинського районного суду від 05.07.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2019 року у справі № 549/166/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити у повному обсязі.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.М.Глущенко