Справа № 740/945/19
Провадження № 2/740/43/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Вертелецької Л.А.,

представника відповідача адвоката Кіфік О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 та комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить з підстав, передбачених ст.71 ЖК УРСР, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 21.05.2019, 19.09.2019, 31.10.2019, 29.01.2020 підготовче судове засідання відкладено.

18 лютого 2020 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 15 травня 2020 року.

14 травня 2020 року від представника відповідача адвоката Кіфік О.М. надійшла заява про продовження строку для подання заяви про допит свідків, клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів і надання письмових пояснень.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуально строку представник відповідача адвокат Кіфік О.М. зазначає, що до участі в справі вона долучилася 28 січня 2020 року, оскільки саме тоді між нею та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги. Підготовка документів ускладнилася сімейними обставинами, а саме: в період з 11 по 21 лютого 2020 року хворіла її дворічна дитина, що підтверджується довідкою від лікаря, в зв`язку з чим вона не мала достатньої можливості на вчасне подання відповідних та належних доказів, заяв та клопотань у справі. Зазначені обставини викликали необхідність додаткового терміну до 10-ти днів на оформлення документів, про що вона зазначала в судовому засіданні 18.02.2020 та заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, але в задоволенні її клопотання було відмовлено та призначено справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника відповідача від 18 лютого 2020 року про відкладення підготовчого судового засідання для отримання відповідей на адвокатські запити з метою доручення їх до матеріалів справи під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті. Від представника позивача адвоката Вертелецької Л.А. надійшли письмові заперечення проти відкладення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Вертелецька Л.А. заперечувала проти задоволення заяви про поновлення пропущеного процесуально строку, надавши заперечення в письмовому вигляді, та заявила клопотання про визнання судом обов`язкової явки відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Представник відповідача адвокат Кіфік О.М. в судовому засіданні просила задовольнити подану нею заяву про поновлення пропущеного процесуально строку та задоволення поданих нею клопотань.

Представник позивачки - адвокатВертелецька Л.А. не заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача у разі задоволення поданого нею 02.09.2020 клопотання про визнання обов*язкової явки в судове засідання відповідача для надання особистих пояснень та виклик восьми свідків, які підписували надані відповідачем в якості доказів письмові акти.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статею 83 ЦПК України визначено порядок подання доказів. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, 11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) запроваджено з 12 березня, якій продовжено до 01 листопада 2020, на усій території України карантин.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, в тому числі й щодо подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, для забезпечення виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України, ст.129 Конституції України) в цій справі, необхідно продовжити строк відповідачу ОСОБА_2 дляподання заяви про допит свідків, клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів і надання письмових пояснень, в зв`язку з чим наявні підстави для відкладення розгляду справи, а також викликати в судове засідання заявлених представником позивачки свідків.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою з метою надання ним в судовому засіданні особистих пояснень.

Керуючись ст.83, 127, 174, 178, 223, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кіфік Олени Михайлівни про поновлення пропущеного процесуально строку задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Кіфік Олені Михайлівні строк для подання заяви про допит свідків, клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів і надання письмових пояснень на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у третьої особи КП «Служба Єдиного Замовника» копію ордеру на квартиру по АДРЕСА_2 .

Продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для подання заяви про виклик свідків у кількості восьми осіб згідно поданого списку та викликати їх в судове засідання.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов*язковою для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 10 год 30 хв. 29 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжи нський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова