Справа 237/2737/19
Номер провадження 6/237/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мережко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування цього подання заявником зазначено, що на виконанні у Мар`їнському РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження 53083333 з виконання Виконавчого листа № 2/235/993/16, виданий 27.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10004/0551 філії Донецького обласного відділення АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом 932649,08 грн., судовий збір 14800,02 грн.

Рішення боржником не виконано, декларацію про майно та доходи ним не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти подання, зазначив, що він виплачує борг частинами, оскільки, не має відповідної суми повністю, на підтвердження чого надав довідки з місця роботи про стягнення із заробітної плати.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, зважаючи на таке.

Суд встановив, що згідно виконавчого листа № 235/1833/16-ц (2/235/993/16) від 27.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10004/0551 філії Донецького обласного відділення АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом 932649,08 грн., судовий збір 14800,02 грн.

14.12.16 року державним виконавцем Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області складено виклик до державного виконавця.

Частиною четвертою ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно дост.33Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець підчас здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Одночасно, відповідно до ст. 6, п. 5, ч. 1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Під час розгляду питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Одночасно необхідно враховувати, що під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні непереборні обставини.

Суд вважає, що державний виконавець не довів суду, що боржник дійсно та умисно ухиляється від покладених на нього зобов`язань та не сплачує суму боргу за виконавчим провадженням 53083333 з виконання виконавчого листа № 2/235/993/16 виданого 27.04.2016 року, не зазначивши, в чому саме полягає навмисне ухилення боржника від виконання зобов`язання, обмежившись лише викладеним у своєму поданні.

Крім того, боржником надано довідка ПП «Юг-Сервіс» згідно якої із заробітної плати ОСОБА_1 за період січень-грудень 2019 р. було утримано й перераховано на користь ТВБВ № 10004/0551 філії Донецького обласного відділення АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом і судовим збором у розмірі 2487,40 грн. та заборгованість із виконавчого збору та витрат у розмірі 276,40 грн.

Крім того, боржником надано довідка ПП «Будлідер» згідно якої із заробітної плати ОСОБА_1 було утримано й перераховано на користь ТВБВ № 10004/0551 філії Донецького обласного відділення АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом і судовим збором у розмірі 8286,17 грн. та заборгованість із виконавчого збору та витрат у розмірі 698,46 грн.

Викладені обставини є безумовною підставою для відмови в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Приходько