ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2481/20 Головуючий суддя І інстанції Смірнова Н. А.
Провадження № 22-ц/818/4621/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з сімейних відносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Смірнової Н.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості та зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої МВ ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості та зменшення розміру аліментів.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, 13.08.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює обов`язок апелянта додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2020 року вбачається, що учасниками справи були позивач - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Зазначене свідчить, що апелянту слід було надати суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги та дві її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи

В порушення вимог даного припису ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з однією її долученою копією.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подання однієї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 був визначений у розмірі 2102 грн 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп. (840,8 х 150% = 840,8 х 1,5 = 1261,2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_2 було звільнено від сплати судового збору та оскарженим рішенням вказані витрати були віднесені за рахунок держави.

Зазначені обставини не звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки у цій справі вона має процесуальний статус відповідача та не користується пільгами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивач у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Звільнення позивача від сплати судового збору з урахуванням його майнового стану також не тягне за собою звільнення ОСОБА_1 від сплати таких витрат, оскільки при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору предметом розгляду був майновий стан саме позивача, а не її.

Розподіл судових витрат районним судом також не впливає на обов`язок відповідача сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом, при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, а також надання суду однієї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020011;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, а також надання суду однієї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.