____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/670/20
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.08.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/28303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа № 947/28303/19 (провадження № 2/947/670/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

08.07.2020 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява на позовну заяву «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та відгук на позовну заяву. Відповідно до зустрічної позовної заяви відповідач просить: «відновити та продовжити процесуальний термін на подачу відкликання з огляду на що рішення Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі від 03.12.2019 р. було отримано шляхом поштового зв`язку 18.12.2019 р., в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з «_____2019 р.» по «_____2019 р.» включно перебував в санаторії «_____»; зобов`язати «Інфоксводоканал» відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 100000,00 грн.; визнати недійсним проект про встановлення водомірного візла за неможливістю його здійснення; зобов`язати «Інфоксводоканал» розробити новий проект установки водомірного вузла з урахуванням вже встановленого водоміра в колодязі на території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Актом № ____ від ___; звільнити відповідача від судового збору в зв`язку з тим, що він є інвалідом дитинства 2 гр. та згідно з законодавством плата за судовий збір з нього не стягується».

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При порівняні позовних заяв, суд дійшов до висновку, що прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви ускладнить розгляд в цілому з огляду на предмет дійсного позову, засоби доказування, обсяг доказів, тощо.

Подача зустрічного позову, хоча і пов`язаного з первісним позовом, може істотно ускладнити розгляд основного спору. Принцип процесуальної економії полягає не лише в швидкому вирішенні спору при максимально спрощеній судовій процедурі як для суду так і для учасників процесу, але і в розумному поєднанні необхідності розгляду декількох позовів в рамках одного провадження з істотним ускладненням вивчення матеріалів справи, дослідження наданих доказів, у зв`язку із збільшенням їх кількості, а так само розрахунків ціни позову та інших його складових.

З огляду на викладене, підстав передбачених ст.188 ЦПК України для прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 188, 193-195 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про зобов`язання вчинити певні дії з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернути відповідачу із всіма додатками.

Судовий примірник зустрічної позовної заяви залишити в додатках до цивільної справи № 947/28303/19.

Роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із самостійною позовною заявою до суду в установленому законом порядку.

Попередити учасників справи про припинення складом суду вчинення процесуальних дій у цій цивільній справі до 21.09.2020 року у зв`язку із перебуванням головуючого у відпустці.

Роз`яснити право звернутися з заявою про повторний розподіл справи у відповідності до частини сьомої статті 33 ЦПК України, якою встановлено. що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Днем завершення складення повного тексту ухвали є 14.08.2020 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.