КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6717/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/1926/19

13 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Офісу Генерального прокурора - прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури управління організації участі прокурорів в суді департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора Ступака Дмитра Валентиновича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року, постановленого під головуванням судді Сердинського В.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа: Національна поліція України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю службових осіб,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 компенсацію спричиненої моральної шкоди у розмірі 69 873 146,60 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 відшкодування майнових витрат у сумі 109 000,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3011 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28 лютого 2020 року представник Офісу Генерального прокурора - прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури управління організації участі прокурорів в суді департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора Ступак Дмитро Валентинович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року в частині задоволених позовних вимог, та постановити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 4 516,50 грн.

03 квітня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 березня 2020 року представник Офісу Генерального прокурора - прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури управління організації участі прокурорів в суді департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора Ступак Дмитро Валентинович надіслав на адресу Київського апеляційного суду платіжне доручення №778 від 01 квітня 2020 про сплату судового збору на суму 4 516,50 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Офісу Генерального прокурора - прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури управління організації участі прокурорів в суді департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора Ступака Дмитра Валентиновича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року, постановленого під головуванням судді Сердинського В.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа: Національна поліція України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю службових осіб.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя