Справа № 202/1006/20
Провадження № 2/202/1058/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 прийме її син. Заяву про відмову від спадкування не подавала. ЇЇ син - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його поховання вона була у пригніченому моральному стані. 03.02.2020 року звернулась за консультацією до юриста з приводу оформлення спадкових прав після смерті сина, від якого дізналась, що її син ОСОБА_6 не може претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки в його свідоцтві про народження, батьком зазначений ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 . Наголошувала, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подав його син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов ОСОБА_3 не визнає у повному обсязі та вважає що він не підлягає задоволенню. Позивачка ОСОБА_8 була одружена з його сином ОСОБА_5 та їх шлюб був зареєстрований 18 листопада 1982 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 1989 року шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , зареєстрований 18 листопада 1982 року від якого дітей не має, розірваний. Рішенням суду, у його мотивувальній частині, також встановлено, що від цього шлюбу дітей сторони не мають, шлюбні відносини між сторонами були припинені з вересня 1984 року, позивачка в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. Реєстрація розірвання шлюбу на підставі зазначеного рішення суду не відбулась, тому не зважаючи на те, що з вересня 1984 року сторони припинили шлюбні відносини, шлюб вважається дійсним, оскільки правовідносини виникли на час дії Кодексу про шлюб та сім`ю в редакції 1969 року, при якому шлюб вважався розірваним з часу реєстрації його розірвання за рішенням шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом строк не прийняла, а причини пропуску строку зазначені в її позовній заяві не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача з`явився в судове засідання, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача з`явився в судове засідання, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 20.06.2019 року.

ОСОБА_3 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим повторно 26.06.1990 року, актовий запис № 87.

Згідно матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 20.01.2020 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.01.1979 року, батьками ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, в строк передбачений статтею 1270 ЦК України, не подала.

Постановою від 04.02.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Наведені правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_10 який зазначив, що він був сусідом ОСОБА_5 . Повідомив суду, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були відносини батька та сина.

Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на ту обставину, що позивачем не доведено поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги є не обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2020 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда