Справа № 301/2024/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку в АДРЕСА_1 . Однак, у державній реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, на підставі затвердженої декларації про завершення будівельних робіт, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні його «по батькові» у необхідних для цього документах.

Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.12.2011 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.1959 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , заявник по батькові вказаний як « ОСОБА_3 ». Однак, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 08.10.2008 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК №038086 від 24.04.2007 року по батькові заявник також зазначений як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », що і стало підставою відмови ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації права власності за ним на нерухоме майно.

Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.05.1984 року та у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 12.08.2020 року (повторно) - по батькові ОСОБА_1 також вказано як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у написанні по батькові заявника виникли внаслідок довільного перекладу з російської мови на українську за часів СРСР при реєстрації актів громадянського стану та видачі правовстановлюючих документів. Вказані розбіжності є перешкодою для ОСОБА_1 для оформлення ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами після проведення реконструкції та в подальшому оформити договори дарування на вказане майно з його дружиною та дочкою.

Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.10.2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №038086 від 24.04.2007 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.05.1984 року, а також встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком і дочкою.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22.10.2020 року на 09.00 годин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій просили задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без їх участі (а.с.23,25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.24, 26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.1959 року (а.с.7) та паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.2011 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.8), заявник вказаний як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 (а.с.12), заявник також вказаний як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.12).

Однак, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.05.1984 року, заявник вказаний як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.6), а відповідно до свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 12.08.2020 року, її батьком вказано ОСОБА_1 (а.с.16).

Вказані розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську, що була допущена при написанні по батькові заявника.

Заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 після проведеної реконструкції, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 08.10.2008 року (а.с.13) та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК №038086 від 24.04.2007 року (а.с.15), він вказаний як « ОСОБА_1 ». Вказана реєстрація проводилася на підставі паспорта гроомадянина України, виданого 27.01.1997 року, в якому по батькові заявника було невірно зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні права власності на нерухоме майно та в укладенні договорів дарування вказаного майна з дружиною та дочкою. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Онут, Заставнівського району, Чернівецької області, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Іршавської міськради на підставі рішення виконкому Іршавської міськради від 30.09.2008 року №371, на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Онут, Заставнівського району, Чернівецької області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №038086 від 24 квітня 2007 року, на земельну ділянку площею 0,0709 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення Іршавської міської ради від 19.01.2007 року, 7-а сесія 5-го скликання.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Онут, Заставнівського району, Чернівецької області, Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05 травня 1984 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_9 ») за актовим записом №19, що видане Іршавським районним відділом ЗАГС-у у Закарпатській області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Онут, Заставнівського району, Чернівецької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, як між батьком і дочкою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських