Єдиний унікальний номер 728/2401/19
Номер провадження 2/728/94/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Батуринської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення над нею опіки і призначення нового опікуна,-

встановив:

19.11.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та ухвалити рішення, яким призначити новим опікуном над ОСОБА_3 його племінника- ОСОБА_1

08.01.2020 року за наслідками автоматизованої системи розподілу справ, вказана справа передана для розгляду судді Глушко О.І. після задоволеної ухвалою суду від 26.12.2019 року заяви про самовідвід судді Лободи Н.В.

Ухвалою судді від 10.01.2010 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 року на 8 годину 10 хвилин з визначенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає його проведенню відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Третя особа- ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, розділу 1V «Окреме провадження», окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, справи про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення над нею опіки і призначення нового опікуна розглядаються в порядку окремого, а не позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву органу опіки та піклування Батуринської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення над нею опіки і призначення нового опікуна слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження та вирішивши питання щодо повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2007 гривень 00 копійок.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крм випадків, якщо такі скарги залишені без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тому сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір підлягає поверненню відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 189 -200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву органу опіки та піклування Батуринської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення над нею опіки і призначення нового опікуна залишити без розгляду в звязку з тим, що справи про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення над нею опіки і призначення нового опікуна розглядаються в порядку окремого, а не позовного провадження.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до суду з даною заявою в порядку окремого провадження.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути Батуринській міській раді Бахмацького району Чернігівської області, розташованій за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Ющенка, 30, код ЄРДПОУ 04412354, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2007 (дві тисячі сім) гривень 00 копійок, сплачені через ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 3 від 12 листопада 2019 року до Державного бюджету Бахмацького району на р/р UA6025007 код 37982090, код банку 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко