Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.20 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи відсутність заповідального розпорядження померлого ОСОБА_3 , що виключає наявність спадкоємців за заповітом, відповідно до ст. 1266 ЦК України, позивач вчасно заяви про намір вступити у спадкові права після його смерті, подавши відповідну заяву до Шостої Київської державної нотаріальної контори.

На частину спадкового майна ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 оформила своїх права, отримавши свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 земельної частки (пай) загальним розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/2 земельної частки (пай) загальним розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах в колективній власності бувшого КСП «Ілліча», що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області та належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія ПЛ №0305058 від 01.04.1997 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з чим Шостою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа (а.с. 7, 8, 11).

На частину спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 3,7064 га, що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 оформила свої спадкові права (а.с. 7 зворот).

Постановою від 05.12.2018 року державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 земельної частки (пай) загальним в колективній власності бувшого КСП «Ілліча» Оржицького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 5).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4 зворот).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 19.05.2017 року у цивільній справі №543/48/17 (номер провадження 2/543/83/17) встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є два спадкоємці - дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , яким було видано Новобузькою державною нотаріальною конторою 20.04.2001 року за р. №568 свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожному. (а.с.9-10).

Даним рішенням суду визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на 1/2 земельної частки (пай) розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів в колективній власності бувшого КСП «Ілліча», що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району, Полтавської області, та належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія ПЛ № 0305058 від 01.04.1997р.

За матеріалами спадкової справи наданими Шостою Київською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач, яка частину спадщини вже прийняла про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2018 року зареєстровано у реєстрі №3-1576 та № 8-262.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/2 земельної частки (пай) загальним розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах в колективній власності бувшого КСП «Ілліча», що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області та належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія ПЛ №0305058 від 01.04.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: Миколаївська область, Новобузький район, с. Петрівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора, адреса: 01021, м. Київ, вул. Інституцька, 13-а.

Повний текст рішення виготовлений 04.02.2020 року.

Суддя Грузман Т.В.