ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

05 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 626/2476/15-ц

Провадження № 22-ц/818/486/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

позивач (за первісним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (за первісним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідач (за первісним позовом) - Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області,

третя особа (за первісним позовом) - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання побудови самочинною і зобов`язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою особою Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року, ухвалене суддею Дудченко В.О., -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області третя особа: ОСОБА_3 про визнання побудови самочинною і зобов`язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради.

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 - залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її первісного позову.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо залучення її в якості правонаступника третьої особи на стороні первісного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті вона прийняла спадщину за заповітом. Отже, вона є правонаступником ОСОБА_3 .

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Апеляційним судом встановлено, що третя особа за первісним позовом ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла її дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Красноградського РНО Харківської області Ковтун Л.О., реєстровий №791.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.55, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна