Дата документу 31.08.2020
ЄУ № 942/837/20
Провадження №2/942/438/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Клига І.А., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Закотненська» про стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить поновити строки звернення до суду, стягнути з відповідача СТОВ АФ «Закотненська» заборгованість по орендній платі в розмірі 50656,70 грн. та моральну шкоду у розмірі 36000,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09 липня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач до суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області рішення «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2015 рік», «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2016 рік», «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2017 рік».

Також позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача розрахунків орендної плати з 01.01.2015 по 31.12.2017 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів у Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області необхідно задовольнити.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання даним вимогам воно не відповідає.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у відповідача слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд також зазначає, що ухвалою суду від 30.07.2020 витребувано з Державного реєстру фізичних осіб- платників податку ДФС України в Луганській області відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_5 за 2014 -2017 роки, однак відповідь суду не надана у зв`язку з не зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи.

За таких обставин, зазначені відомості потребують повторного витребування із зазначенням необхідної інформації.

Суд зазначає, що 09.07.2020 судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 09.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти, а строк його проведення продовжити.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Закотненська» про стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення моральної шкоди до 24 вересня 2020 року до 9 год. 30 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Закотненська» про стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення моральної шкоди на тридцять днів до 09.10.2020 включно.

Клопотання позивача про витребування доказів в Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області задовольнити.

Витребувати в Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області рішення «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2015 рік», «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2016 рік», «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2017 рік».

В задоволенні клопотання позивача про витребування у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Закотненська» розрахунків орендної плати з 01.01.2015 по 31.12.2017 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб- платників податку ДФС України в Луганській області відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_1 , за 2014 -2017 роки.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 24 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити управлінню Державної фіскальної служби України в Луганській області, Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис О.С. Стеценко

З оригіналом згідно. Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області О.С. Стеценко