Справа № 138/3109/19
Провадження №:2/138/170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 888 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час витрати на утримання дитини сторін збільшились, так як дитина навчається на І курсі Київського державного коледжу готельного господарства та туризму на денній формі навчання на контрактній основі. За таких підстав позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини, визначивши розмір аліментів не менше 1/4 частини від заробітної плати (доходів) відповідача з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.01.2020, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.01.2020 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву не скористався. Вказане згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові необхідно відмовити з огляду на таке.

Суд встановив, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Такі обставини встановлені рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 у справі № 138/1590/17 та згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають (а.с. 2).

Відповідно до копії Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 23.05.2018 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 10).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної норми вбачається право позивача звернутись з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, статті 182, 183 СК України).

Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 10.09.2018 (справа № 486/466/18).

Згідно з довідкою відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 6866 від 04.12.2019 дитина сторін проживає з позивачем (а.с. 7).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 888 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 23.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Вказане підтверджується копією виконавчого листа від 06.09.2017 у справі № 138/1591/17 (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування у справах про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача або платника аліментів. З урахуванням вимог ст. 76 ЦПК України такі обставини можуть бути доведені, серед іншого, письмовими доказами, на підставі яких можливо встановити, що матеріальний стан позивача погіршився, а також встановити розмір, на який зменшився дохід позивача з метою подальшого визначення розміру стягуваних аліментів.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Обґрунтовуючи даний позов, ОСОБА_1 фактично посилається на те, що з часу винесення рішення суду від 03.08.2017 її витрати на утримання дитини зросли. На підтвердження таких обставин позивач зазначає, що дитина навчається на І курсі Київського державного коледжу готельного господарства та туризму на денній формі навчання на контрактній основі і позивач здійснює усі витрати на навчання та утримання дочки-студентки.

Вказане, на думку позивача, підтверджується довідкою даного навчального закладу № 353 від 02.09.2019 про те, що ОСОБА_3 дійсно є студентом коледжу, термін навчання з 01.09.2019 по 30.01.2023, оплата за навчання здійснюється за рахунок фізичних та юридичних осіб (а.с. 13).

Разом з тим, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позивач не довела належними та допустимими доказами, що з часу ухвалення рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів, майновий стан позивача погіршився.

При цьому сам по собі факт навчання дитини сторін у коледжі не свідчить про будь-які обставини, які підлягають доказуванню у даній справі.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185 СК України витрати, викликані особливими обставинами, якими є, зокрема, і навчання дитини на платній основі, підлягають сплаті окремо від аліментів і не можуть бути предметом розгляду у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не довела належними та достатніми доказами обставини, визначені ст. 192 СК України, а саме, що її матеріальний або сімейний стан змінились або погіршилось її здоров`я, а відтак позов не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає компенсуванню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1, 192 ч. 1 СК України, ст. 12, 76-82, 141 ч. 6, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_3 .

Суддя Т.Ю. Холодова