Справа № 585/1240/20
Номер провадження 2-о/585/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 19.05.2020 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі № 105 від 22.09.1962, складеному Виконавчим комітетом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про її народження, в частині дати її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внести зміни до цього актового запису, зазначивши в графі «відомості про дитину» дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 ( дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кучурган Роздільнянського району Одеської області Україна, в родині подружжя: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За фактом її народження було видане 22 вересня 1962 року свідоцтво про народження за № НОМЕР_1 та здійснений відповідний запис у книзі записів актів громадянського стану № 105 від 22.09.1962 р. В даний час врна вирішила оформити спадкові права після смерті своєї матері - ОСОБА_4 і з цією метою звернулась в нотаріальну контору, надавши відповідні правовстановлюючі та особисті документи нотаріусу, за виключенням свідоцтва про її народження, яке було втрачене.

При отриманні з Роменського МРВ ДРАЦС повторного свідоцтва про народження з`ясувалось, що в актовому запису про народження заявниці № 105 від 22 вересня 1962 року по виконкому Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області невірно зазначена дата її народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як у паспорті та у всіх інших особистих документах дата народження в дійсності «ІНФОРМАЦІЯ_2». У внесенні змін у актовий запис дати її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дійсну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменський МРВ ДРАЦС відмовив у зв`язку із відсутністю підстав. Заявниця вважає, що дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була зазначена помилково під час внесення відомостей про її народження у книгу записів актів громадянського стану, оскільки у свідоцтві про народження заявниці, оригінал якого на даний час втрачений, дата народження вказана вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виправляти дату свого народження в усіх документах на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявниця не бажає, оскільки достеменно знає, що вона народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_2 і все життя святкує свій день народження цього дня, а тому для неї це є принципово. А оскільки вирішити в позасудовому порядку це питання не вдалося, то ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

25 травня 2020 р. суд відкрив провадження по справі та призначив судове засідання на 18.06.2020.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Роменського МРВ ДРАЦС в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти заяви не надали, клопотань не заявляли.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 22.09.1962, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис № 105. Батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

На протязі життя заявниця тричі змінювала прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу: з дівочого « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 та 7 від 03.03.2020 та довідки Відділу запису актів громадянського стану виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 13.12.2009 № 186 (а.с. 7-9, 10-12).

Як зазначає заявниця, після смерті її матері вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак надати докази родинних відносин не змогла в зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про народження.

З метою отримання доказів родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_1 в Роменському МРВ ДРАЦС отримала Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 04.03.2020, з якого їй стало відомо, що дата її народження у відомостях про дитину (про неї) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не співпадає з датою народження, яка вказана у всіх документах заявниці, та яка їй відома все життя « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 6).

Такі ж відомості про народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені і в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 12.03.2020 (а.с. 37). Батьками дитини ОСОБА_1 сказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тобто ті, які зазначені і в свідоцтві про народження заявниці № НОМЕР_1 , виданому Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 22.09.1962, оригінал якого не зберігся (а.с. 37).

ОСОБА_1 після виявлення помилки в даті свого народження звернулася до Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління з заявою про внесення відповідних змін в актовому записі про її народження, однак отримала відмову, мотиви якої вказані у висновку № 58-15.13-114 від 25.03.2020 (а.с. 13).

Заявниця наполягає на тому, що вона народилася саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і змінювати цю дату не бажає, в зв`язку з чим просить встановити неправильність запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актовому записі про її народження у розділі «Відомості про дитину», та надає суду докази на підтвердження своїх доводів.

Так, факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно неправильність запису її народження в актовому записі про народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається з наступних документів: листа Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради від 31.08.2020, згідно з яким у «Журналі запису пологів у стаціонарі» за 1962 рік зафіксовано народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дівчинки; вищеназваної копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , оригінал якого останньою втрачений, де дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актовий запис 105; даних паспорт громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виданого 22.09.2004 Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, в якому дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №№ 4, 4, 0 від 23.09.2020 дітей заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з якими матір`ю зазначена заявниця та її рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно абзацу 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995року роз`яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки, як встановлено судом у актовому записі про народження ОСОБА_1 мається помилка в даті народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дані обставини доведені заявницею належними та достатніми доказами, орган, який уповноважений на внесенні змін до актових записів цивільного стану громадян відмовив у внесенні відповідних змін до актового запису про народження, а також враховуючи, що встановлення вищеназваного факту має для заявниці юридичне значення, пов`язане з реалізацією нею спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог останньої.

На підставі викладеного ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі № 105 від 22 вересня 1962 р., складеному Виконавчим комітетом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про народження ОСОБА_1 , в частині дати її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внести зміни до цього актового запису, зазначивши в графі «відомості про дитину» дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 21.10.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина