У Х В А Л А

02.01.2020 Справа №607/29962/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Молень Ростислава Богдановича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне належне ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36253539 від 21.07.2017року за Липкою 0.З.); квартиру АДРЕСА_2 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36245607 від 21.07.2017року за Липкою 0.З.); накладення арешту на наступне належне ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2 ) нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №37780821 від 26.10.2017 року за ОСОБА_2 ); квартиру АДРЕСА_2 ; (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №48865914 від 26.09.2019 року за ОСОБА_2 ); квартиру АДРЕСА_2 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №48866137 від 26.09.2019 року за ОСОБА_2 ); накладення арешту на наступне належне ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_3 ) нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №37777072 від 26.10.2017року за ОСОБА_3 ); квартиру АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень N»40521459 від 06.04.2018року за ОСОБА_3 ). Крім цього, заборонити ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_3 ) державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам, яким надано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження та реєстрації майнових прав на вищевказані квартири.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що вказана заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості, визначені пунктами 1 7 цієї частини статті ЦПК.

Статтею 149 ЦПК України, якою визначені підстави для забезпечення позову, передбачено, що суд має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову за заявою учасника справи.

Учасниками справи у справах позовного провадження відповідно до ст. 42 ЦПК України є сторони та треті особи.

Відповідно до положень глави 4 ЦПК України представники є учасниками судового процесу, а не учасниками справи.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачена можливість підписання позовної заяви як позивачем, так і його представником. Однак аналогічного порядку підписання заяви про забезпечення позову представником заявника закон не містить.

Оскільки подана заява про забезпечення позову не підписана заявником ОСОБА_4 як учасником справи, вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Крім цього, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак, останньою не надано доказів про звільнення від сплати судового збору та відповідно до не надано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику і роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Молень Ростислава Богдановича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 02 січня 2020 року.

СуддяО. М. Вийванко