Номер справи 623/1395/20
Номер провадження 2/623/540/2020
21 жовтня 2020 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю : секретаря Ноль С. В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 639/1395/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
23.04.2020 року заступник начальника відділення з розподілу та обліку Ізюмського РВ Мамон С. В. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. Вказавши, що у споживача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 особистий рахунок НОМЕР_1 представниками Ізюмського РВ у складі майстра Борщ К. О., електромонтера ОСОБА_2 , електромонтера ОСОБА_3 16.09.2019 року було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Представниками Ізюмського РВ був складений акт про порушення за № 230094 від 16.09.2019 року на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача. Встановлений факт не заперечувався , про що є відмітка в акті про порушення за підписом ОСОБА_1 .
Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 2428,71 гривень та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
В судове засідання представник позивача АТ «Харківобленерго» Цапок А. В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач - ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач ОСОБА_1 повідомлений про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_1 не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з надання електропостачання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які надає АТ «Херківобленерго», особовий рахунок НОМЕР_1 .
З протоколу № 41 засідання комісії з розгляду актів порушень ПРРЕЕ від 30 жовтня 2019 року , суд вбачає, що комісія розглянула акт порушення № 230094 складений 16 вересня 2019 року об 14 год. 10 хв. за адресою : АДРЕСА_1 . На засіданні комісії споживач не з`явився.(а.с. 4-6) Комісією був складений висновок, згідно якого об`єм електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає: 890 кВт год.; що становить 2428,71 гривень.(а.с.6-7)
У відповідності до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.
У відповідності до п. 16 договору Про користування електричною енергією, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричне енергію вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця.
Пунктом 11 договору Про користування електричною енергією визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
У відповідності до п. 8.4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі порушення споживачем правил споживання електричної енергії, проводиться обчислення завданих збитків, згідно якого величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснено самовільне підключення, визначається за формулою 8 глави 8.4 вказаних вище правил.
Згідно п.8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачу зроблено розрахунок величини розрахункового добового об`єму споживання електричної енергії за період з 14 серпня 2019 року по 16 вересня 2019 року в розмірі 2428,71 гривень. (а.с.6-7)
Відповідно ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, пред`явлений позов підлягає повному задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 2102 грн. 00 коп. судового збору, відповідно до платіжного доручення № 79/766 від 22.04.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,13, 19, 81,141,259, 263-265, 280 Цивільно-процесуального Кодексу України, главою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії , ст.1166 Цивільного Кодексу України, СУД -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Т. Д. Бєссонова