КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6960/19
Провадження № 2/552/298/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.02.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П., позивача ОСОБА_1 , представників позивача Остапенко ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали.

Підготовче судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.

В підготовче засідання з`явилися: позивач ОСОБА_1 представники позивачки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_6 попередньо, через канцелярію суду, направив відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відполвідача Литовченко Р.В, на початку судового засідання, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення із наданою відповіддю на відзив та надання заперечень.

Позивач та представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомлення із наданою відповіддю на відзив.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст.. 223 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, та на підставі ст. 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, але перед цим, суд вважає за необхідне розглянути інші клопотання, які будуть у сторін.

Представник відповідача Литовченко Р.В. заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , директора МПП «Астем» Якименко Р.П, ОСОБА_8 ., Сапсай Ю.В. Шляхта ОСОБА_9 А. та директора КП «Полтавське міське бюро інвентаризації» Полтавської міської ради Москалюк М., а також про виклик та допит судових експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача у зв`язку з тим, що дані свідки та експерти уже були допитані в ході розгляду аналогічної цивільної справи.

Зважаючи на викладене, та на підставі ст. 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків та судових експертів.

Представник відповідача Литовченко Р.В.. заявив клопотання про витребування з архіву Київського районного суду м.Полтави матеріалів цивільної справи №552/6659/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, третя особа ОСОБА_12 . Своє клопотання обґрунтовував тим, що в матеріалах даної цивільної справи міститься оригінали висновків №47 та №59 судової будівельно технічної експертизи які мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

Позивач та представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши подані додаткові письмові докази та на підставі ст. 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування з архіву Київського районного суду м.Полтави матеріалів цивільної справи №552/6659/16-ц.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали відкласти на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2020 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець