Справа № 377/913/19
Провадження № 2-з/377/3/19
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Карети О.О. про забезпечення доказів, в якій останній, посилаючись на ст. ст. 116, 117 ЦПК України, просив:

- постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування їх з Групи Управління Проектом План здійснення заходів на об`єкті «Укриття» ДСП «Чорнобильська АЕС», Представництва «Текнолоджі Менджмент Кампані, Інк.» США в Україні та ПРП «АТАСС»;

- виконання ухвали та забезпечення доказів доручити Славутицькому міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та Печерському районному відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України заяву про забезпечення доказів повернуто представнику заявника адвокату Кареті Олександру Олеговичу.

Із змісту ухвали судді від 29 листопада 2019 року вбачається, що було допущено описку в одинадцятому абзаці ухвали, а саме замість ч.4 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України зазначено посилання на ч.4 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, хоча в ухвалі викладений зміст ч.4 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України. Також допущено описку в чотирнадцятому абзаці ухвали, оскільки замість п.5 ч.1 статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, на який фактично здійснено посилання, вказано п.5 ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що виправлення вказаних описок не впливає на зміст винесеної ухвали та не змінює її суть, вказані описки необхідно виправити, вказавши в одинадцятому абзаці ухвали судді від 29 листопада 2019 року посилання на ч.4 ст.116 ЦПК України та в чотирнадцятому абзаці вказаної ухвали посилання на п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року в цивільній справі № 377/913/19, П № 2-з/377/3/19 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карети Олександра Олеговича про забезпечення доказів, вказавши в одинадцятому абзаці ухвали судді від 29 листопада 2019 року посилання на ч.4 ст.116 ЦПК України та в чотирнадцятому абзаці вказаної ухвали посилання на п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09 січня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька