Справа № 490/1592/20
н/п 2/490/2583/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

13 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 9608 грн. 83 коп. грн. та сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили, відзив проти позову не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.64 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» члени сім`ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.№630) плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.

Нарахування вартості спожитих послуг відповідачами здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1998, а саме: водопостачання з розрахунку 6,75 м3 на 1 людину на місяць, водовідведення з розрахунку 6,60 м3 на 1 людину на місяць.

Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 12.09.19р., наданої ТОВ

«ЖЕК ЗАБОТА» відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 .

Сторони не підписували договір про надання позивачем відповідачу послуг по водопостачанню та водовідведенню, судом встановлено, що позивач послуги, в якому міститься квартира відповідача надавав, а відповідач їх відповідно отримував, оскільки у спірний період часу не заявляв про відмову від таких послуг.

Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав, однак відповідач свій обов`язок по своєчасній щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення не виконав, у зв`язку з чим, станом на 01.02. 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 9608 грн. 83 коп., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачами виникли відносини з приводу надання позивачем відповідачу послуг по водопостачанню та водовідведенню визначені органом місцевого самоврядування перелік гарантованих послуг по водопостачанню та водовідведенню позивачем надавалися, відповідачем дані послуги не оплачено, тому вимоги позивача слід задоволити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК Українуи з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі по 1051 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 9608 (Дев`ять тисяч шістсот вісім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" сплачений судовий збір у сумі 1051 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" сплачений судовий збір у сумі 1051 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя