КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3139/19
Провадження № 2/488/345/20
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді Лазаревої Г. М., при секретарі судового засідання Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: біржа нерухомості Едвайс-Консульт про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання дійсним заповіту, визнання дійсним догоовру купівлі-продажу нерухомого майна та визнанн права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 06 серпня 2019 року відкрито провадження по справі. 04 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_5 . Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її майнові права. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 як співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаєва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: біржа нерухомості Едвайс-Консульт про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання дійсним заповіту, визнання дійсним догоовру купівлі-продажу нерухомого майна та визнанн права власності в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов. Розгляд судового засідання відкласти на 05.10.2020 року об 10:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева