Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/890/15-ц
Провадження № 2/935/46/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області: в складі: головуючого - судді Янчук В.В., з секретарем - Кумечко С.М., за участі відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Кушніренка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №10/01/04/2008/840-Н/44 від 01.04.2008 року в розмірі 81328,28 дол. США та 2356216,61 грн.

З заявою про залучення правонаступника позивача на підставі ст. 55 ЦПК України по справі звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», мотивуючи тим, що 30.04.2020 року між ТЗОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» був укладений договір №GL3N217215 ПВ про відступлення прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 10/01/04/2008/840-Н/44 від 01.04.2008, Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Яворенко І.І. 01.04.2008 за реєстровим №927.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник Кушніренко А.В. щодо поданої заяви не заперечили.

Розглянувши заяву про залучення правонаступника, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 та її представника, суд дійшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку».

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 30.04.2020 року між ТЗОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» був укладений договір №GL3N217215 ПВ про відступлення прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 10/01/04/2008/840-Н/44 від 01.04.2008, Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Яворенко І.І. 01.04.2008 за реєстровим №927.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається із змісту договору про відступлення прав вимог №GL3N217215 ПВ, укладеного 30 квітня 2020 року право вимоги до боржників банку перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у якості позивача по справі публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника ПАТ КБ "Надра".

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год 30 хв. 21 жовтня 2020 року, виклик сторін поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Янчук В.В.