У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2536/20

провадження № 2-с/0285/12/20

27 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 20.07.2020 року у справі № 285/2536/20 за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ по справі № 285/3331/18 від 20.07.2020 року у справі № 285/2536/20 про стягнення з нього на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 4760 грн. 08. коп. заборгованості за централізоване опалення за період з 09.10.2019 року по 15.04.2020 року та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., поновивши пропущений ним з поважних причин строк на подачу такої заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що він категорично не згодний із даним судовим наказом, оскільки в період з з 09.10.2019 року по 15.04.2020 року не був ні власником, а ні наймачем квартири АДРЕСА_2 , тому й не користувався послугами централізованого опалення у вказаний період. Копію судового наказу отримав 07.08.2020 року, однак подати вчасно до суду заяву про скасування судового наказу не зміг, оскільки отримав травму ноги, через що був змушений звернутися до лікаря.

Розглянувши матеріали заяви, цивільну справу № 285/3331/18, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 171 ЦПК України визначає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

20.08.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесений судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 4760 грн. 08. коп. заборгованості за централізоване опалення за період з 09.10.2019 року по 15.04.2020 року та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп

Так, копію судового наказу з додатками боржник отримавв 07.08.2020 року. З огляду на зміст заявленого ним клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та надані ним докази, суд вважає поважними причини пропуску такого строку боржником та поновляє його.

Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 170 ЦПК України, тобто суддею не встановлено підстав для повернення заяви.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 з 25.02.2013 року є ТзОВ Ключове рішення.

Також згідно копії паспорта ОСОБА_1 останній 01.02.2013 року знятий з реєстрації по АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_1 подав докази про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи ту обставину, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку підлягають задоволенню лише ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258- 261, 352-354, Перехідний положень ЦПК України, суддя ЦПК України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 20 липня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованості за централізоване опалення за період з 09.10.2019 року по 15.04.2020 року включно в сумі 4760 грн. 08 коп. та судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали - 27.08.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська