Справа № 743/1528/20
Провадження № 2/743/471/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останньою, який укладений 29.05.2010.

Позовні вимоги мотивовані тим, що тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, в результаті чого спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбу. Враховуючи те, що збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача, то ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та підтримував позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність та визнала позовні вимоги.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбі з 29 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 05, серія НОМЕР_1 .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 травня 2010 року виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 05, серія НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Повне рішення складено 21 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко