Справа № 930/2846/19
№2/930/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.01.2020 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мишковської Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року засобом електронного звязку до суду від відповідача представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мишковської Т.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить проводити судове засідання за цією справою в режимі відеоконференції, і визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду. Посилається на віддаленість до суду, де відбувається розгляд справи від місця його проживання та брак коштів на його проїзд та його адвоката.

Суддя, розглянувши клопотання представника відповідача, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

Представник відповідача, адвокат Мишковська Т.М. посилається на те, що через територіальну віддаленність від місця знаходження Немирівського районного суду до м. Вінниці де вона проживає значна відстань, тому у судове засідання не може з"явивтися і просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною пятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що представником відповідача не зазначено поважних причин неможливості прибуття у судове засідання до Немирівського районного суду Вінницької області, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Крім того, технічні засоби для здійснення розгляду справ в режимі відеоконференції в Немирівському районному суді технічно не справні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мишковської Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Немирівського

районного суду

Вінницької області В.М. Алєксєєнко.