Справа №345/5235/19
Провадження № 2/345/149/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_3 . Після смерті сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 26,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта», що знаходиться у с.Студінка Калуського району.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено у зв`язку із тим, що при внесенні змін до Сертифіката у зв`язку із передачею права на земельну частку (пай) не проставлена гербова печатка Калуської районної державної адміністрації, що свідчить по відсутність державної реєстрації передачі ОСОБА_2 права на земельну частку (пай). Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), розміром 26,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта», що знаходиться у с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представником відповідача подана до суду заява про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_2 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2019 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що при внесенні змін до Сертифіката у зв`язку із передачею права на земельну частку (пай) не проставлена гербова печатка Калуської районної державної адміністрації, що свідчить про відсутність державної реєстрації передачі ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) (а.с.10).

Згідно наявної в матеріалах справи фотокопії сертифікату серії ІФ №001734, виданого на підставі рішення Калуської держадміністрації від 12.03.1996 року №124, ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта», розташованих на території с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області, площею 26,7 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2000 року державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори Локатир М.В. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну частку (пай), розміром 26,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області (а.с.9).

Отже, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), площею 26,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

З довідки від 30.05.2019 року, виданої виконкомом Студінської сільської ради (а.с.40), вбачається, що зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала її сестра ОСОБА_3 . А тому, ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем ІІ черги, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.7), не встигнувши оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За таких обставин право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із смертю ОСОБА_3 перейшло до позивача, як спадкоємця ІІ черги.

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай), площею 26,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» в с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2020 року.

Головуючий