Справа №587/1266/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/340/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів та рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09 грудня 2016 року № 18-6087/16-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28 березня 2016 року № 18-341/16-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26 грудня 2017 року № 18-8939/16-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32829347 від 09 грудня 2016 ОСОБА_4 , Кияницька сільська рада Сумського району Сумської області, форма власності приватна, власник ОСОБА_3 .

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39263134 від 18 січня 2018 ОСОБА_4 , Кияницька сільська рада Сумського району Сумської області, форма власності приватна, власник ОСОБА_2 .

Вказане рішення Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі1536, 80 грн (768, 40 грн +768,40 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2305,20 грн (1536,80 грн х 150%).

Враховуючи викладене, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 03.12.2019 по справі №587/1266/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (а.с.111).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко