печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1621/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про заміну боржника правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника у цивільній справі № 6-1621/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 30615533, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 6-1621/11, виданого 10 листопада 2011 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЦФС» заборгованості у розмірі 15 169,11 грн., однак в ході примусового виконання боржник померла.

05 лютого 2019 року відповідно до розпорядження № 57 у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 , вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Писанця В.А.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 30615533, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 6-1621/11, виданого 10 листопада 2011 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЦФС» заборгованості у розмірі 15 169,11 грн.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 22 грудня 2011 року відкрито виконавче провадження № 30615533 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЦФС» заборгованості у розмірі 15 169,11 грн.

Відповідно до спадкової справи № 6/2012, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої отримали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02 квітня 2012 року №512/5, зокрема п.п. 12, 13 Розділу II, визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її наступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. До правонаступника переходять права первісної сторони у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02 квітня 2012 року № 512/5, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 608, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про заміну боржника правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1621/11, виданого 10 листопада 2011 року Печерським районним судом міста Києва з ОСОБА_1 на її правонаступників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В. А. Писанець