Справа № 565/669/19
Провадження № 2/565/154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що стягуються на підставі рішення суду. Зокрема, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього в користь відповідачки на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 (одної третьої) частини його заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно. Згідно з доводами ОСОБА_1 , викладеними ним у позовній заяві, аліменти, які він сплачує на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не витрачаються відповідачкою в повному обсязі на потреби малолітньої дитини. Такі обставини позивач аргументує тим, що на теперішній час його колишня дружина - ОСОБА_2 не працює (перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною), а її співмешканець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має офіційного місця роботи та стабільного заробітку, що негативно впливає на матеріальне забезпечення їхньої сім`ї. Окрім цього, від спільного проживання в них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на їхньому вихованні. Також ОСОБА_1 вказав про те, що окрім сплати аліментів, під час проведення часу з малолітньою дочкою він купує їй продукти харчування, шкільне приладдя, одяг та оплачує відвідування розважального центру, дочка телефонує йому з мобільного телефону за його рахунок. В обгрунтувавння заявлених вимог про зміну способу (розміру) аліментів на утримання малолітньої дитини позивач зазначив, що відповідачка відмовила йому в наданні інформації щодо витрат сплачених ним аліментів. У зв`язку з цим 15 листопада 2018 року він звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області із заявою про здійснення перевірки цільового витрачання аліментів. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 не забезпечує потреб дитини, а саме: не відкрила банківський рахунок, коштів для доньки не заощадила та недостатньо забезпечує дочку одягом, взуттям та продуктами харчування.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про зміну способу (розміру) аліментів, в якому вказала про невизнання вимог позивача. Зокрема, ОСОБА_2 зазначила, що вона дійсно не працює, оскільки змушена доглядати малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , з яким вона фактично проживає разом та підтримує сімейно-шлюбні відносини, дійсно тривалий час мав мінливий дохід, займався сезонними роботами, проте на даний час він зареєстрований у Вараській міській філії Рівненського обласного центру зайнятості як такий, що перебуває у пошуках роботи. Згідно з доводами відповідачки купівля відповідачем продуктів для дитини та оплата послуг розважального центру під час спільного проведення вільного часу з дитиною є вільним волевиявленням самого ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_2 зауважила, що позивач до неї не звертався з питання оплати продуктів чи розважальних послуг за рахунок сплачених ним аліментів. Окрім цього, ОСОБА_2 в спростування доводів ОСОБА_1 про відсутність у неї заощаджень зазначила, що нею заощаджено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США та вирішила відкрити рахунок на ім`я малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з доводами відповідачки вона не збирала раніше чеки під час здійснення витрат на потреби дочки, оскільки вимога ОСОБА_1 про надання звіту про використані аліменти надійшла вперше. При цьому, відповідачка ствердила, що отримані аліменти вона використовує за призначенням - на утримання дочки ОСОБА_3 . Дитина забезпечена всім необхідним, одягом, взуттям (сезонним), продуктами харчування, ліками, оздоровленням на морі - 1 раз на рік. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильна до простудних захворювань, а оплата ліків на даний час є недешевою. Вказала, що позивач не забезпечив їх спільну дочку та її окремим житлом, тому вони проживають у квартирі її матері. Відповідачка вважає неналежними і недопустимими докази позивача про нецільове використання аліментів. Так, акти обстеження умов проживання №6 від 03 січня 2019 року та №39 від 26 лютого 2019 року, складені працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, свідчать, що дитина забезпечена всім необхідним. Проте після відмови нею надати звіт про витрачені аліменти, що на її думку, є приниженням її гідності як матері та жінки, працівниками служби у справах дітей було складено суперечливий висновок від 26 квітня 2019 року про факт нецільового використання аліментів, що логічно суперечить попередньо складеним актам обстеження умов проживання. ОСОБА_2 зазначила, що окрім власних припущень та вказаних актів і висновку служби у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 не надав інших доказів, зібраних ним самостійно. При вирішенні даного спору відповідачка просила суд врахувати, що у позивача немає на утриманні інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб, він є працевлаштованим і має можливість сплачувати вказані аліменти. Доказів про зміну матеріального чи сімейного становища ОСОБА_1 не надав. На переконання ОСОБА_2 , перелік обставин, зазначений в ст192 СК України, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду або за домовленістю між батьками, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до ст.81 ЦПК України.

Вказана невирішена цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. на стадії судового розгляду.

У зв`язку з відрахуванням судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області відповідно до наказу в.о.голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 травня 2019 року №3-к, виданого на підставі Указу Президента України «Про призначення суддів Верховного Суду» від 07 травня 2019 року №195/2019 вказану справу внаслідок повторного автоматизованого розподілу передано для розгляду судді цього ж суду ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

До початку судового розгляду справи 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав в суд письмову заяву, в якій змінив розмір заявлених ним позовних вимог. Зокрема, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього в користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, із 1/3 (одної третьої) частини його заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 (одну четверту) частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У вказаній заяві ОСОБА_1 також просить суд розглянути дану справу без його участі. 03 квітня 2020 року до цієї заяви позивач додав копію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року.

У письмовій заяві від 03 квітня 2020 року ОСОБА_2 зазначила, що вона повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) позивача щомісячно на 1/4 (одну четверту) частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У цій заяві відповідачка просить суд розглянути дану справу без її участі.

У письмовій заяві від 16 червня 2020 року ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну їх розміру від 03 квітня 2020 року та просив суд здійснити розгляд даної справи без участі сторін та без виклику свідків ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ) на підставі наявних доказів.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачкою суд вважає за належне вирішити даний спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 03 квітня 2020 року і заяву позивача від 16 червня 2020 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних встановлених фактичних обставинах та правових підставах.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною дочкою сторін по справі, що окрім вказаного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16 вересня 2010 року, відповідний актовий запис за №436 від 16 вересня 2010 року.

Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розмір утриманих аліментів №4163 від 13 листопада 2018 року свідчить, що сума аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини за період часу з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2018 року складає 26824 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 26 коп. До сплати ОСОБА_1 за вказаний період нараховано 49035 (сорок дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 82 коп.

У період часу із 01 липня 2015 року до 30 вересня 2019 року сукупний розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дитини згідно з постановою Вараського міського відділу ДВС від 29 липня 2015 року в розмірі 1/3 (одної третьої) частини складає 222525 (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 37 коп. Ці дані підтверджуються довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розмір утриманих аліментів №3882 від 21 жовтня 2019 року.

Висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затверджений начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 квітня 2019 року, містить дані про те, що 26 лютого 2019 року головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_9 , фахівцями із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було проведено інспекційне відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину та встановлено, що ОСОБА_2 не відкрила банківський рахунок для дитини ОСОБА_3 , ніяких коштів не заощадила, одягом та взуттям ОСОБА_3 забезпечено недостатньо, продуктами харчування також. Матір`ю - ОСОБА_2 квитанцій та чеків, які підтверджують цільове використання нею аліментів у службу у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області не надано. За результатами бесіди з дитиною з`ясовано, що малолітня дитина - ОСОБА_3 , просила у матері кошти на подарунок для подруги на день народження, проте їй було відмовлено. На підставі цих обставин зроблено висновок, що одержувач аліментів не забезпечує потреб дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку.

Разом з цим вказаний висновок не є допустимим і достатнім доказом нецільового використання відповідачкою ОСОБА_2 аліментів, які стягуються в її користь із позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані, наведені у висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 квітня 2019 року, суперечать іншим доказам: поясненням ОСОБА_2 від 28 грудня 2018 року, акту від 11 грудня 2018 року, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 11 грудня 2018 року, в якому зазначено, що зі слів ОСОБА_2 відомо, що вона витрачає аліменти, які утримуються із заробітної плати ОСОБА_1 , за цільовим призначенням - на забезпечення потреб ОСОБА_3 в одязі, взутті, на продукти харчування, лікування, оздоровлення, дозвілля, транспортні витрати, шкільне приладдя, постільну білизну, предмети гігієни, поповнення рахунку; акту обстеження умов проживання від 03 січня 2019 року, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 04 січня 2019 року, в якому вказано, що 03 січня 2019 року головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_9 , фахівцем із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_10 на час візиту в сім`ю ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_3 забезпечено усім необхідним для навчання, виховання, проживання (є одяг, взуття відповідно до сезону, продукти харчування, предмети гігієни, постіль, шкільне приладдя тощо), порушень прав дитини на час обстеження умов проживання сім`ї комісією не виявлено; акту обстеження умов проживання №39 від 26 лютого 2019 року, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 лютого 2019 року, в якому наявні відомості ОСОБА_2 про здійснені нею витрати аліментів за грудень 2018 року і січень 2019 року на матеріальне забезпечення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутній висновок комісії у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Шпак В.М., фахівця із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_10 та провідного фахівця із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_11 щодо нецільового використання аліментів на утримання малолітньої дитини; акту від 26 лютого 2019 року, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 лютого 2019 року, аналогічного змісту щодо встановлених обставин за результатом візиту комісії у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Шпак В.М., фахівця із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_10 та провідного фахівця із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_11 в сім`ю ОСОБА_2 щодо наведених ОСОБА_2 даних про здійснені нею витрати аліментів за грудень 2018 року і січень 2019 року на матеріальне забезпечення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутності висновку комісії про нецільове використання аліментів, а також актам від 04 березня 2019 року, затвердженим начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 04 березня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Проте, як видно із наданих позивачем доказів, у даному випадку інспекційне відвідування одержувача аліментів - ОСОБА_2 було здійснено всупереч вимогам ч.1 ст.186 СК України більше одного разу на три місяці.

Окрім цього, суд взяв до уваги, що органом опіки та піклування є виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області. Висновку вказаного органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про нецільове витрачання аліментів відповідачкою ОСОБА_2 , присуджених на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином, висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затверджений начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 квітня 2019 року, не є висновком органу опіки та піклування і з огляду на його невідповідність закону та суперечність іншим доказам справи, не може бути покладений в основу судового рішення.

Наявність заощаджень у ОСОБА_2 підтверджується розпискою ОСОБА_12 від 01 серпня 2018 року про отримання нею у ОСОБА_2 позики грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів.

В спростування доводів позивача щодо невідкриття банківського рахунка для малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка надала суду довідку АТ КБ «Приватбанк» №EP4VHHTK0AJI1P8J від 02 травня 2019 року.

Також ОСОБА_2 надала суду докази (квитанції) про придбання нею продуктів харчування, засобів гігієни, інших речей та оплати послуг, наданих для малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її навчання, протягом грудня 2018 року - квітня 2019 року.

Окрім малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні відповідачки ОСОБА_2 також перебуває ще одна малолітня дитина: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 листопада 2017 року, актовий запис №440 від 15 листопада 2017 року.

Разом з цим, як видно зі змісту позову ОСОБА_1 , заявлені ним позовні вимоги до ОСОБА_2 про зміну розміру (способу) аліментів на утримання малолітньої дитини також обґрунтовуються положеннями ст.192 СК України.

У даному випадку позивач довів зміну свого матеріального стану як платника аліментів. Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГСу виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Ровенської області 26 листопада 1986 року, запис №739 від 26 листопада 1986 року, слідує, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_13 .

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №994/107 підтверджується, що ОСОБА_13 , яка не працює, перебувала у стаціонарі комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради з 07 лютого 2019 року до 18 лютого 2019 року у зв`язку з встановленим їй діагнозом: Ca правої нирки, T2aN0M0, кл гр. ІІІ, ст.ІІ стан після нефректомії справа. Згідно з коротким анамнезом пухлину нирки виявили в грудні 2018 року, призначено радикальне лікування, операція 11 лютого 2019 року - трансабдомінальна нефректомія справа. Такі ж дані щодо стану здоров`я ОСОБА_13 вказані у консультативному заключенні для МСЕК комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради №841 від 26 лютого 2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що матеріальний стан ОСОБА_1 у зв`язку з наданням ним матеріальної допомоги своїй матері - ОСОБА_13 погіршився.

За таких обставин, відповідачка ОСОБА_2 визнала наявність підстав для зміни розміру (способу) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Слідуючи вимогам ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені фактичні обставини та визнання позовних вимог відповідачкою, у даному випадку суд вбачає наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, з 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) батька малолітньої дитини на 1/4 (одну четверту) частину заробітку (доходу) батька малолітньої дитини, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на наведене, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ч.ч.1, 2 ст.182, ч.1 ст.183, ст.192 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити.

Змінити спосіб (розмір) аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, з 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) батька малолітньої дитини на 1/4 (одну четверту) частину заробітку (доходу) батька малолітньої дитини, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 19 червня 2020 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд