Справа № 752/657/19
Провадження № 2-с/752/5/20
У Х В А Л А

05.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2019 р. у справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН Українипро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з останньоїсуми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 33 440,93 гривеньта судових витрат у справі.

26 листопада 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимогДержавного житлово-комунального підприємства НАН України.Так, заявник зазначає, що між нею та стягувачем існує спір щодо розміру плати за комунальні послуги, оскільки Державне житлово-комунальне підприємство НАН Українисистематично не виконує свої обов`язки щодо їх надання та зловживає своїми правами. Крім того, при зверненні до суду стягувачем не було надано допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві про видачу судового наказу обставин; наданий розрахунок заборгованості містить арифметичні та логічні помилки та зроблений поза строками позовної давності. ОСОБА_1 зазнчає, що Державним житлово-комунальним підприємствм НАН України не надано належних доказів щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг боржнику, підстав та обгрунтування застосованих тарифів, розрахунку вартості житлово-комунальних послуг, в зв`язку з чим виданий у даній справі судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, скільки ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості за надані заявником послуги.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 06.02.2019 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2019 р. задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 лютого 2019 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва в справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя