Дата документу 02.09.2020
ЄУ № 942/122/20
Провадження №2/942/274/20
02 вересня 2020 року
Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Бучанської міської ради,
Короткий зміст позовних вимог
1.Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2012 року, батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо від доньки. Дитина проживає з позивачем, відповідач проти цього не заперечував. За весь час окремого проживання, батько життям доньки не цікавиться, не телефонує, не приймає участі у її вихованні. З 2013 року позивач з донькою проживають у м. Буча Київської області. Дитині забезпечені гідні умови проживання та утримання. Вихованням доньки займається мати самостійно без будь-якої підтримки з боку батька, який не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавить її станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування.
3.Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для її всебічного розвитку, однак батько дівчинки участі у вихованні не приймає, що негативно впливає на її розвиток, самоусвідомлення та шкодить інтересам дитини.
Короткий зміст заперечень відповідача
4.Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву, своїм правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Новопсковського районного суду Луганської області.
Заяви та клопотання сторін
5.У клопотанні від 24.06.2020 представник позивача просив провести судове засідання призначене на 09.07.2020 у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
6. У клопотанні від 07.07.2020 представник позивача просив справу розглянути без його участі та участі позивача, винести заочне рішення, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без розгляду.
7. У заяві від 29.07.2020 представник позивача просив долучити до матеріалів справи рішення № 477 від 21.07.2020 виконкому Бучанської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Процесуальні дії у справі
8.Ухвалою суду від 27.02.2020 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2020, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Бучанської міської ради.
9.Ухвалою суду від 24.03.2020 підготовче судове засідання відкладено до 14.04.2020 у зв`язку з витребуванням доказів.
10.Ухвалою суду від 03.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.08.2020.
Фактичні обставини, встановлені судом
11. Сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області 18.03.2014.
12. Відповідно до довідки №416, виданої 23.12.2019 Бучанським навчально-виховним комплексом «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» № 4, ОСОБА_3 дійсно навчається в 5-Б класі вищезазначеного учбового закладу.
13.Рішенням Бучанської міської ради Київської області № 477 від 21.07.2020 затверджено висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , згідно якого орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З висновку вбачається, що ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, але надав власноруч написану заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3 . Комісія вважає, що ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, не вживає відповідних заходів з метою належної участі у житті та вихованні дитини, що є доказом, що він не цікавиться її долею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .
Оцінка аргументів учасників сторін
14. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
15. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
16. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
17. Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
18.Статтями 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, діючої в Україні з 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
19.Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
20. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
21. Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
22.Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
23.Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
24. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
25.Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
26.Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також те, що відповідачем заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надано, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої доньки, що підтверджено висновком органу опіки та піклування Бучанської міської ради та іншими наявними у справі доказами.
27.Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Судові витрати
28.Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. сплачений нею при зверненні до суду за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Бучанської міської ради, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) понесений нею при зверненні до суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 21.06.1996 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 13.05.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Бучанської міської ради, місцезнаходження: вул. Енергетиків, 12, м. Буча Ірпінського району Київської області, код ЄДРПО 04360586.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.С. Стеценко