Ухвала

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 717/913/18

провадження № 61-6089ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кельменецька районна адміністрація Чернівецької області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кельменецька районна адміністрація Чернівецької області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та витребування земельної ділянки.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня

2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 19750397 вчинений державним реєстратором Кельменецької районної державної адміністрації Ротарем В. М. 24 березня 2017 року про реєстрацію права ОСОБА_2 на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0211. Витребувано у ОСОБА_2 та передано

ОСОБА_1 частину земельної ділянки кадастровий номер 0:01:002:0211 площею 4,5070 га, яка накладається на земельну ділянку № 2 зазначену у тимчасовому державному акті серії Б №000088 на право довічного успадковуваного володіння землею, виданому ОСОБА_1 .

Окремою ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від

21 грудня 2019 року повідомлено Кельменецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про те, що 27 вересня

2019 року під час проведення судової земельно-технічної експертизи судовий експерт ОСОБА_3 встановив, що місце розташування, координати, конфігурація та площа земельної ділянки № 2 зазначеної у тимчасовому державному акті на право довічного успадкованого володіння землею серії Б №000085, який виданий ОСОБА_2 не відповідає місцю розташування, координатам, конфігурації та площі земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0211, право володіння якою зареєстроване за ОСОБА_2

24 березня 2017 року, на підставі рішення державного реєстратора Кельменецької районної державної адміністрації.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року вищевказану окрему ухвалу скасовано.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Окрема ухвала у цьому переліку відсутня.

Постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду окремої ухвали суду першої інстанції не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389, тому таке судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Однією з основних задач судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Оскільки оскарження в касаційному порядку постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 рокуне передбачено нормами чинного ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кельменецька районна адміністрація Чернівецької області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та витребування земельної ділянки повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк