Справа №295/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про направлення цивільної справи до експертної установи,

зупинення провадження у справі

14.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Козавкевич І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спальною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовами щодо поділу майна подружжя.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

24.04.2019 від експерта ОСОБА_4 С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. Так, експерт клопотав про надання на дослідження документацію по житловому будинку, забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження будинків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Є; погодити строки проведення експертизи (т. 3, а.с. 179-181).

Ухвалою суду від 20.05.2019 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання 14.01.2020 року сторони не з`явились, від представника позивача адвоката Сірої А.В. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, крім того, адвокат повідомила, що у зв`язку з тим, що ПП «Регіональний центр незалежних оцінок» перебуває в процесі ліквідації, доставити до останнього копію ухвали про витребування доказів не виявилось можливими. Адвокат просила направити матеріали справи для продовження проведення експертизи на підставі наявних в матеріалах справи документів. Від повторного витребування документів з ПП «Регіональний центр незалежних оцінок» адвокат відмовилась.

Від представника відповідача адвоката Тимофєєва А.В. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та просив направити справи для продовження проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта судом, за клопотанням сторін, було витребувано документи з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Приватного підприємства «Регіональний центр незалежних оцінок».

З Департаменту реєстрації Житомирської міської ради направлено копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 (т. 5, а.с. 30).

Сторони не заперечують щодо проведення експертизи на підставі матеріалів, наявних у цивільній справі.

Згідно п. 3.9. Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Крім того, експерт просив погодити строк проведення експертизи, оскільки у зв`язку із значним поточним навантаженням неможливо провести призначену експертизу у визначені строки.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, судом витребувано можливі документи, необхідні для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу №295/414/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна експерту Свістунову ОСОБА_5 ( м.Житомир, АДРЕСА_3 . 6) для продовження виконання ухвали суду від 21.03.2020 року про призначення будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман