Справа №946/7449/19
Провадження №2-д/491/1/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., при секретарі судового засідання Гула О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з виконання доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про здійснення процесуальних дій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року про доручення Ананьївському районному суді Одеської області здійснення процесуальних дій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зазначеної ухвали в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у підготовче судове засідання до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, також разом з судовою повісткою надсилалась копія позовної заяви з додатками, в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про отримання відповідачем судової повістки за вказаною у позовній заяві адресою.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.87 ЦПК України, Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області 16 грудня 2019 року постановлено ухвалу про доручення Ананьївському районному суду: 1) здійснення допиту ОСОБА_2 ; 2) вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.

Частиною 1 статті 87 ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 76 ЦПК України визначено, що дані, передбачені ч.1 ст.76 ЦПК України, встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

З ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року та доданих до неї матеріалів вбачається, що справа в якій надано доручення є цивільною справою, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В ухвалі від 16 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області доручає Ананьївському районному суду Одеської області здійснити допит ОСОБА_2 .

При цьому, з зазначеної ухвали та доданої до неї копії позовної заяви вбачається, що в справі, в рамках якої надано доручення про збирання доказів, ОСОБА_2 є відповідачем, тобто стороною, відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Порядок здійснення допиту свідків визначено статтею 230 ЦПК України, з якої зокрема вбачається, що свідок допитується у судовому засіданні.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 13 січня 2020 року прийнято до виконання доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року про здійснення процесуальних дій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

З метою виконання доручення в частині здійснення допиту на 22 січня 2020 року було призначено судове засідання.

Про дату час та місце проведення зазначеного судового засідання було повідомлено ОСОБА_2 , шляхом направлення рекомендованим листом за вихідним номером суду 946/7449/19/296/2020 судової повістки (а.с.15).

Вказаним листом, разом із судовою повістку на адресу ОСОБА_2 було направлено копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину з додатками, а також копію ухвали суду про прийняття доручення до виконання, що підтверджується відповідною відміткою секретаря судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області у корінці повістки.

Зазначену повістку та додані до неї документи ОСОБА_2 отримав 17 січня 2020 року, про що свідчить «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (а.с.20), про вручення ОСОБА_2 рекомендованого листа суду за вихідним №946/7449/19/296/2020.

При цьому, 22 січня 2020 року ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

У зв`язку з викладеним судове засідання з виконання доручення було відкладено на 5 лютого 2020 року, про що було повідомлено ОСОБА_2 , шляхом направлення рекомендованим листом за вихідним номером суду 946/7449/19/588/2020 судової повістки (а.с.15).

Проте, станом на 5 лютого 2020 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

При цьому, ОСОБА_2 достеменно відомо, що в Ананьївському районному суді Одеської області на виконанні знаходиться судове доручення по справі, в якій він є відповідачем, оскільки ним отримано лист суду за вихідним №946/7449/19/296/2020, яким на його адресу було направлено копію ухвали суду від 13 січня 2020 року.

Також, суд бере до уваги, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Ананьївського районного суду Одеської області за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz/.

Проте, ОСОБА_2 заходів до явки до суду не вжив, що свідчить про його небажання приймати участь у судових засіданнях.

При цьому, суд бере до уваги, що в учасника справи, відповідно до частини 2 статті 43 ЦПК України зобов`язання з`являтися в судове засідання за викликом суду виникає лише у випадку коли його явка визнана судом обов`язковою.

Справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину перебуває в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

При цьому, будь-яких відомостей про визнання вказаним судом явки ОСОБА_2 обов`язковою Ананьївському районному суду Одеської області не надано.

У зв`язку з викладеним, суд вважає розглянути справу з виконання доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року щодо збирання доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, за відсутності ОСОБА_2 .

При цьому, як зазначалося вище, відповідно до ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Проте, відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, згоди на здійснення його допиту в якості свідка не надав, що об`єктивно унеможливлює здійснення його допиту та виконання доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року в цій частині.

В частини вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище рекомендованим листом за вихідним номером суду 946/7449/19/296/2020 (а.с.15) разом із судовою повістку на адресу ОСОБА_2 було направлено копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину з додатками, а також копію ухвали суду про прийняття доручення до виконання, що підтверджується відповідною відміткою секретаря судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області у корінці повістки.

Зазначену повістку та додані до неї документи ОСОБА_2 отримав 17 січня 2020 року, про що свідчить «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (а.с.20), про вручення ОСОБА_2 рекомендованого листа суду за вихідним №946/7449/19/296/2020.

Відповідно до ч.6 ст.129 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, з чого вбачається, що документи, вказані в дорученні, вручено ОСОБА_2 17 січня 2020 року.

Зазначене відповідає також положенням ст.272 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року в частині вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками є виконаним.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 87, 88, 90, 92, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року про здійснення процесуальних дій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в частині вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, - вважати виконаним.

У виконанні доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року про здійснення процесуальних дій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в частині здійснення допиту відповідача ОСОБА_2 , - відмовити, у зв`язку з неможливістю його з об`єктивних причин.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Матеріали, зібрані за результатами виконання доручення надіслати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Желясков