Справа № 295/7557/19 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 72 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Служби у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батькіських прав

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 11 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2020 р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст складено 03.07.2020 р. та направлено учасникам справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія повного тексту рішення отримана позивачем 16.07.2020 р. (а.с. 128). З апеляційною скаргою позивач звернулась 11.08.2020 р., тобто в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України позивач не подала, вважаючи такий строк не пропущеним.

Крім того,в апеляційній скарзі зазначені не всі учасники справи та, відповідно, не долучені копії скарги за кількістю учасників справи (Служба у справах дітей Житомирської міської ради).

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України (зазначення всіх учасників справи та подання відповідної кількості копій скарги).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та виконати вимоги ст. 356 ЦПК України, недотримання яких зазначені у цій ухвалі.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя : О.С. Коломієць