Справа 237/1990/19
Номер провадження 2-в/237/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд у складі:

Головуючого судді Приходько В.А.,

За участі секретаря Баглер О.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке областе управління АТ «Ощадбанк» про відновлення судового провадження за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про відновлення судового провадження. Заява обґрунтована тим, що позовна заява була задоволена в повному обсязі та був виданий виконавчий лист № 2-1198/09 від 16.11.2009 р. Проведення виконавчих дій не проводиться, у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебуваються на території на якій проводиться активна фаза АТО. При зверненні до Мар`їнського районного суду Донецької області отримали відповідь про втрату матеріалів справи. Рішення остаточно не виконано. Тому просить відновити судове провадження № 2-1198/09.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.11.2009 року задоволено позов ВАТ «Державного Ощадного банку України».

Справа зберігалась в архіві канцелярії суду.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення, однак отримав відповідь, що справу втрачено. У заявника наразі залишилась одна копія рішення.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа втрачена, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

З урахуванням наданої копії рішення заявника, суд вважає за можливе відновити рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.11.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відновити рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.11.2009 року наступного змісту:

« м. Мар`їнка

№ 2-1198109

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2009 р. Мар`їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого судді Ступіна І.М., при секретарі Готовщиковій Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ВАТ «Державним Ощадним банком» відповідачу було надано кредит в сумі 57843,00 гривні строком на 5 років з терміном кінцевого погашення не пізніше 03 грудня 2012 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. Позичальник зобов`язується щомісяця до останнього числа місяця наступного за звітним проводити погашення кредиту та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Позичальник своєчасно кредит не сплачує. За його кредитним договором створилась прострочена заборгованість. Претензії направлені на адресу позичальника залишені без задоволення, тому просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь позивача 64635 гривень 22 копійки та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про день та час судового розгляду.

Суд вважає можливе ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач систематично не виконує вимоги кредитного договору, внаслідок чого і утворилась заборгованість.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Державного Ощадного банку України» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір з 22 травня 2009 року № 7553 від 04 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 64 635 (шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 22 копійки на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» витрати на оплату судового збору в сумі 646 (шістсот сорок шість) гривень 35 копійок та на оплату інформаційно-техгічного забезпечення процесу 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя /підпис/ Ступін І.М.

»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Приходько