Головуючий у суді першої інстанції: Сенюта В.О.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року місто Київ

справа №754/8165/20 провадження№22-ц/824/11735/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Колесником Олександром Денисовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 7 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 7 липня 2020 року відмовлено увідкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Колесником О.Д., 07 серпня 2020 року, через засоби поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали, він як представник дізнався, випадково, з ЄДРСР. Копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_1 лише 30 липня 2020 року та отримана ним 4 серпня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 7 липня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Колеснику Олександру Денисовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 7 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Колесником Олександром Денисовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 7 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна