Повадження № 2/638/5577/20
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивач - адвокатом Попов Віктором Андрійовичем. Однак підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до заяви додано тільки копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 05 жовтня 2020 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2933. Таким чином, до позовної заяви не додано документ, який у встановленому законом порядку підтверджує повноваження адвоката як представника у суді, як то передбачено ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження Попова Віктора Андрійовича щодо його представництва від імені та в інтересах ОСОБА_1 у Дзержинському районному суді м. Харкова та права підпису процесуальних документів, які подаються до Дзержинського районного суду м. Харкова від імені позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності вважати не поданою та повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджаєповторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Латка