ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-190/12
провадження № 6/753/913/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-190/12 за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2012 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №28-08 від 20.03.2008 року в сумі 42 533 євро 69 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2010 року становить 459 008 грн. 99 коп. - шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль марки BMW X3, номерний знак НОМЕР_1 . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2019 замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 продала предмет застави - автомобіль марки BMW X3, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , а остання в свою чергу продала автомобіль ОСОБА_3 , а реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень не припиняє заставу. Оскільки рішення суду по теперішній час не виконано, заявник просив суд замінити сторону боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ..

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2012 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №28-08 від 20.03.2008 року в сумі 42 533 євро 69 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2010 року становить 459 008 грн. 99 коп. -шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль марки BMW X3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.03.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, шляхом реалізації у встановленому порядку заставленого майна.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2019 замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Постановою Львівського апеляційного суду по справі № 463/3582/17 від 17.04.2019, залишеною без змін постановою Верховного суду від 10.10.2019, встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.03.2016 р. № 977/01/4645/2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останній набув у власність автомобіль марки BMW X3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_4 , номерний знак змінено у зв`язку з перереєстрацією автомобіля. Реєстрація права власності на вказаний автомобіль за позивачем відбулась на підставі його заяви № 87707348 від 19.03.2016р., про що Територіальним сервісним центром № 4647 Регіонального сервісного центр МВС України у Львівській області видано відповідне свідоцтво, копія якого долучена до матеріалів справи. При цьому, як вбачається з облікової картки АМТ, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідки-рахунку від 18.11.2015р. та заяви № 82057710 від 11.12.2015р., оригінали яких оглядались судом першої інстанції, первинним власником транспортного засобу була ОСОБА_1 , яка відчужила його ОСОБА_2 . Реєстрація права власності на транспортний засіб за ОСОБА_2 проведена 11.12.2015р.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2018 по справі № 463/3582/17 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПАТ «Імексбанк», Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження задоволено. Виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження, внесеного на підставі договору застави транспортного засобу від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корецькою І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1149 на транспортний засіб автомобіль марки BMW X3 легковий універсал, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Постановою Львівського апеляційного суду по справі № 463/3582/17 від 17.04.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року скасувано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 10.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року залишити без змін.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, та зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 продала предмет застави - автомобіль марки BMW X3, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , а остання в свою чергу продала автомобіль ОСОБА_3 , та реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень не припиняє заставу, крім того рішення суду по теперішній час не виконане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 2-190/12 за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ "Імексбанк" боргу у сумі 459008,99 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки BMW X3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_1 , з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 (індивідуальний реєстраційний номер НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК