Єдиний унікальний номер 242/762/19
Номер провадження 22-ц/804/606/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядько» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядько» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 21 грудня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Посилався на те, що він тимчасово проживає на непідконтрольній українській владі території, мобільний зв`язок та інтернет працюють зі збоями, є складнощі у роботі пошти, для відправлення пошти з підконтрольної української владі території необхідно багато часу провести у дорозі. Також, після ухвалення рішення суду він звертався із заявою про виправлення арифметичної помилки, тому пропустив строк на апеляційне оскарження, який просив поновити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Вказані в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду 25 квітня 2019 року була направлена позивачу ОСОБА_1 на електронну пошту, крім того, 08 липня 2019 року на його заяву копія оскаржуваного рішення та виконавчий лист було направлено за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, 15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року (а.с. 91), а 30 липня 2019 року - із заявою про виправлення описок у виконавчому листі (а.с. 97), що свідчить про його обізнаність щодо існування та змісту оскаржуваного рішення суду, проте він не скористався своїм процесуальним правом на подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Тому, вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч.4 ст.357 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року з наведенням інших поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року, наведені позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков