Справа № 487/6017/15-ц
Номер провадження 6/489/297/20
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі - ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ") про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - ПАТ "Кредобанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 487/6017/15-ц (провадження № 2/489/228/16) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" кредитну заборгованість в розмірі - 23788 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп., а саме: 17411,71 грн. - сума кредиту; 1466,68 грн. - прострочені відсотки; 4024,70 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 885,79 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором № 19338-OWNCASH від 16.04.2014 та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" суми в розмірі 23788 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 12310-OWNCASH від 25.02.2014 та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

28.08.2017 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 19338-OWNCASH від 16.04.2014, що підтверджується витягом з Додатку до Договору Факторингу від 28.08.2017.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі № 487/6017/15-ц (провадження № 2/489/228/16) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" суми в розмірі 23788 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19338-OWNCASH від 16.04.2014 та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв