Провадження № 2/369/307/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2019 року ОСОБА_1 уклав з громадянином України ОСОБА_2 Договір підряду на виконання проектних робіт №2502/19ПР про виконання за рахунок Позивача робіт по виготовленню проектної документації, а саме: виготовлення Робочого проекту (стадії АР. ПЗ. ГП. КБ. КЗ ОВ ВК ЕТР, СБ ПОБ ПВР ОВНС ЗШВ ЕПО СПС, СО, ДВ АКТ ЦО ЗІМ-ЗВК ТХ ВТ ЕП) об`єкту "Будівництво адміністративно-офісного центру з вбудовано-прибудованими приміщеннями, підземним паркінгом та розміщенням типографії за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1.1. Договору підряду №2502/19ПР Відповідач/Підрядник зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим Договором виконати роботи по виготовленню проектної документації, а Позивач/Замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі Роботи;

Згідно п. 1.6. Договору підряду №2502/19ПР відповідно до умов цього Договору Роботи будуть вважатись виконані в повному обсязі та належним чином з моменту підписання Замовником Акту приймання-передачі виконаних робіт та передачі ПІДРЯДНИКОМ ЗАМОВНИКУ Проектної документації.

Згідно п. 2.1. Договору підряду №2502/19ПР Вартість Робіт по виготовленню Проектної документації згідно цього Договору визначена на підставі «Кошторису» (Додаток№ 3),який є невід`ємною частиною даного Договору та складає 400 000,00грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ;

Відповідно до п. 2.2.1. Договору підряду №2502/19ПР протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цього Договору та отриманням від Підрядника рахунку ЗАМОВНИК перераховує ПІДРЯДНИКУ аванс згідно Календарного плану;

Відповідно до п. 2.4. Договору підряду №2502/19ПР в разі призупинення, або припинення виконання Робіт за цим Договором з ініціативи ПІДРЯДНИКА (крім випадків порушення ЗАМОВНИКОМ умов цього Договору), ЗАМОВНИК не зобов`язаний оплачувати ПІДРЯДНИКУ фактично виконані обсяги Робіт на підставі акта призупинення (припинення) робіт;

Згідно п. 2.5. Договору підряду №2502/19ПР підтвердженням передачі коштів (авансу) від Замовника Підряднику є факт підписання зазначеного Договору.

Згідно п. 3.2. Договору підряду №2502/19ПР ПІДРЯДНИК виконує Роботи згідно «Календарного плану» та умов цього Договору;

Згідно п. 3.3. після завершення Робіт ВИКОНАВЕЦЬ подає ЗАМОВНИКУ комплект проектної документації, визначеної «Календарним планом» та іншої документації, згідно із «Завданням на проектування» та умовами Договору, а також акт приймання-передачі виконаних робіт в двох примірниках;

Згідно п. 4.2.2. Замовник має право відмовитись від прийняття та оплати Робіт у випадку якщо ПІДРЯДНИК виконав такі Роботи неналежним чином та/або із порушенням умов цього Договору.

Згідно п. 4.3.4. Договору підряду №2502/19ПР Підрядник зобов`язаний виконати Роботи належним чином, відповідно до чинних норм та правил, умов цього Договору та умов, викладених в додатках, які є невід`ємною частиною цього Договору;

Згідно п. 5.3. Договору підряду №2502/19ПРза порушення визначених «Календарним планом» строків виконання Робіт по виготовленню Проектної документації, ПІДРЯДНИК несе наступну відповідальність:

- у випадку порушення строку виконання Робіт відповідного етапу більш ніж на 10 (десять) календарних днів ПІДРЯДНИК на вимогу ЗАМОВНИКА сплачує останньому штраф в розмірі 5 (п`яти) відсотків від вартості невиконаних в строк Робіт(вартості етапу робіт).

- у випадку порушення строку виконання Робіт відповідного етапу більш ніж на 20 (двадцять) календарних днів ПІДРЯДНИК на вимогу ЗАМОВНИКА сплачує останньому штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків від вартості невиконаних в строк Робіт (вартості етапу робіт).

- у випадку порушення строку виконання Робіт відповідного етапу, більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів ПІДРЯДНИК на вимогу ЗАМОВНИКА сплачує останньому штраф в розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків від вартості невиконаного в строк етапу Робіт. В такому випадку ЗАМОВНИК має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір. Договір буде вважатись розірваним з моменту отримання ПІДРЯДНИКОМ повідомлення про розірвання цього Договору.

Згідно п. 6.2. Договору підряду №2502/19ПР будь-яка суперечка, розбіжність або вимога, що випливають з цього Договору або пов`язані з ним або стосуються його порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню в судах України у відповідності до матеріального та процесуального права України.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання в строки та в об`ємі передбаченими Договором №2502/19ПР від 15.03.19р., за вчинення певних дій, а саме:

- відповідно до п. 1 Графіку не надав Позивачу (архітектурні рішення, загальні положення, генеральний план), внаслідок чого, Позивач в зазначені строки не отримав вказані вище документи, а тому авансовий платіж в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. підлягає стягненню з Відповідача в повному обсязі в примусовому порядку.

Тому позивач просив стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь гр. України ОСОБА_1 57 500,00 грн. з яких 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч) гривень основний борг, 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. штраф та судовий збір.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачем було подано до суду відзив, згідно якого останній просив у вимогах позову відмовити.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 15.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір підряду на виконання проектних робіт №2502/19ПР про виконання за рахунок Позивача робіт по виготовленню проектної документації, а саме: виготовлення Робочого проекту (стадії АР. ПЗ. ГП. КБ. КЗ ОВ ВК ЕТР, СБ ПОБ ПВР ОВНС ЗШВ ЕПО СПС, СО, ДВ АКТ ЦО ЗІМ-ЗВК ТХ ВТ ЕП) об`єкту "Будівництво адміністративно-офісного центру з вбудовано-прибудованими приміщеннями, підземним паркінгом та розміщенням типографії за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1.1. Договору підряду №2502/19ПР Відповідач/Підрядник зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим Договором виконати роботи по виготовленню проектної документації, а Позивач/Замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі Роботи;

Згідно п. 1.6. Договору підряду №2502/19ПР відповідно до умов цього Договору Роботи будуть вважатись виконані в повному обсязі та належним чином з моменту підписання Замовником Акту приймання-передачі виконаних робіт та передачі ПІДРЯДНИКОМ ЗАМОВНИКУ Проектної документації.

Згідно п. 2.1. Договору підряду №2502/19ПР Вартість Робіт по виготовленню Проектної документації згідно цього Договору визначена на підставі «Кошторису» (Додаток№ 3),який є невід`ємною частиною даного Договору та складає 400 000,00грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ;

Згідно п. 2.2.1. протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цього Договору та отримання від підрядника рахунку замовник перераховує підряднику аванс згідно календарного плану.

Відповідно до п. 10.1. розділу 9 Договору Додатком № 2 до Договору є «Календарний графік».

Відповідно до п. 2.4. Договору підряду №2502/19ПР в разі призупинення, або припинення виконання Робіт за цим Договором з ініціативи ПІДРЯДНИКА (крім випадків порушення ЗАМОВНИКОМ умов цього Договору), ЗАМОВНИК не зобов`язаний оплачувати ПІДРЯДНИКУ фактично виконані обсяги Робіт на підставі акта призупинення (припинення) робіт;

Згідно п. 3.2. Договору підряду №2502/19ПР ПІДРЯДНИК виконує Роботи згідно «Календарного плану» та умов цього Договору;

Згідно п. 3.3. після завершення Робіт ВИКОНАВЕЦЬ подає ЗАМОВНИКУ комплект проектної документації, визначеної «Календарним планом» та іншої документації, згідно із «Завданням на проектування» та умовами Договору, а також акт приймання-передачі виконаних робіт в двох примірниках.

В копії договору наданого позивачем також міститься п. 2.5. Договору, згідно якого зазначено що підтвердженням передачі коштів (авансу) від Замовника Підряднику є факт підписання зазначеного Договору.

Разом, з тим, відповідачем також було надано копію договору підряду, в якому пункт 2.5. відсутній.

Ухвалою суду 04.03.2020 року витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал договору підряду на виконання проектних робіт № 2502/19ПР.

Позивачем відповідна ухвала виконана не була, оригінал договору до суду наданий не був.

Стаття 837 ЦК України визначає що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 95 ЦПК України передбачає що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд сть або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав доказів передачі Відповідачеві належним чином підписаного Додатку до Договору, доказів на підтвердження факту передачі коштів в якості авансу, та відповідно не довів належного виконання обов`язків за Договором.

Крім того, відповідачем не надано суду оригінал договору, який витребовувався судом, а отже копія такого договору що доданий до позовної заяви не береться судом до уваги.

Таким чином позивачем не доведено що з його сторони договір був виконаний в повному обсязі.

З наведеного суд вважає що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача авансового платежу є необґрунтованими а отже таким що не підлягають задоволенню разом з похідними вимогами.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 837, 854 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.