Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1486/20

2/385/589/20

23.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивачу на праві особистої власності, згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2007 року, належить квартира АДРЕСА_1 .

В 2012 році позивач прописала у вказаний квартирі свою невістку, відповідача по справі ОСОБА_2 . Син позивача ОСОБА_3 та відповідач по справі припинили шлюбні відносини в травні 2018 року, стали проживати окремо, хоча шлюб між ними було розірвано Гайворонським районним судом Кіровоградської області лише 23.09.2020 року. Фактично відповідач не проживає в належній позивачу квартирі з травня 2018 року.

Пройшло більше двох років, як відповідач не проживає в належній позивачу квартирі. За цей період відповідач там жодного разу не з`явилася. Позивач неодноразово просила відповідача знятися з реєстрації місця проживання з належної їй квартири, однак відповідач по даний час добровільно не бажає цього робити, на телефонні дзвінки останнім часом не відповідає.

На теперішній час позивач не може належним чином реалізувати всі складові свого права власності, вільно розпоряджатися вказаною квартирою, а тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 25.01.2007 року (а.с. 6) та копії витягу з Державного реєстру правочинів від 25.01.2007 року (а.с. 7), власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

В квартирі за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 9-11), проте відповідач фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2018 року, тобто більше двох років, що підтверджується заявою відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено з матеріалів справи, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 більше двох років не проживає, а лише зареєстрована. Виходячи з викладеного вона втратила право на користування зазначеним житлом.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 23.12.2020