Справа №464/4096/17
пр № 2/464/13/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4096/17

учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

вимоги: про стягнення заборгованості,

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3909,28 грн за період з 01 липня 2015 року по 30 квітня 2016 року, інфляційні втрати в сумі 153,24 грн, 3 % річних в сумі 25,31 грн, разом 4087,83 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року (суддя Теслюк Д.Ю.) відкрито провадження у даній справі за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року (суддя Теслюк Д.Ю.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі № 464/4367/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання факту відсутності центрального опалення в квартирі, договірних правовідносин та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18 жовтня 2018 року таку розподілено судді Тімченко О.В. (закінчення терміну повноважень судді Теслюка Д.Ю.).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється, питання поновлення провадження здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України).

Виходячи з положень ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч.1, ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

У зв`язку із усуненням обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішенням справи в порядку цивільного судочинства постановлення ухвали Сихівським районним судом м.Львова від 12 квітня 2018 року у справі № 464/4367/17 про залишення позову без розгляду, необхідно провадження поновити.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки за ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, тому про місце, дату і час такого слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 268 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі, розгляд такої проводити за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 16.00 год 20 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 січня 2020 року та згідно із вимогами ст.353 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко