Справа № 181/927/18
Провадження № 2-о/181/57/18
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

присяжних Сєргєєвої Т.П.,

Манжелій В.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася

ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З наданої суду довідки серії 12 ААБ №013062 від 27 серпня 2018 року, виданої медико - соціальною експертною комісією, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства з ураженням органів пересування.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суду надано достатньо даних про психічний розлад ОСОБА_2 , встановити її психічний стан можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд вважає за необхідне проведення у справі

судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в провадженні судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст. 252, 296, 298 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

І. Призначити в зазначеній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи?

II. Проведення експертизи доручити експерту Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

IІІ. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

ІV. Для експертного дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №181/927/18.

V. Копію цієї ухвали направити директору Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

VI. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв