Провадження № 2/161/1165/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача Терлецького О.М ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» в особі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення збитків, завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь стягнути збитки, завдані злочином, які полягають в упущеній вигоді.

09.01.2020 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, на обгрунтування якого останній зазначив, що ним, 27.11.2019 року було подано адвокатський запит до ГУ ПФУ у Волинській області щодо надання інформації про суми сплаченого єдиного соціального внеску Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» як податковим агентом працівника ОСОБА_4 за період з 01.11.2012 року по 31.10.2019 року (щомісячно). Вказана інформація слугуватиме для точного визначення суми доходів (заробітної плати) ректора ОСОБА_4 , а відтак і для розрахунку упущеної ОСОБА_2 вигоди, яка є предметом розгляду даної справи. Однак, своїм листом від 29.11.2019 року ГУ ПФУ у Волинській області відмовило в наданні зазначеної інформації посилаючись на захищенні відповідних даних законом. Враховуючи викладене, просить суд витребувати у ГУ ПФУ у Волинській області відомості про суми доходу та сплаченого єдиного соціального внеску Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» () як податковим агентом працівника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2012 року по 31.01.2020 року (щомісячно).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вищевказане клопотання із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Судом ухвалено проводити підготовче засідання за відстуності представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Так, на думку суду, у ГУ ПФУ у Волинській області підлягають витребуванню відомості про суми доходу та сплаченого єдиного соціального внеску Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» () як податковим агентом працівника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2012 року по 31.12.2019 року (щомісячно), оскільки дані докази не можуть бути надані на вимогу представника ОСОБА_2 , так як ГУ ПФУ у Волинській області відмовлено останньому в наданні даної інформації на відповідний адвокатський запит з посиланням на захищеність таких даних законом, тобто сторона позивача не має можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої заявлені вимоги.

Разом з тим, представник позивача у своєму клопотанні просить витребувати вищевказану інформацію з ГУ ПФУ у Волинській області за період з 01.11.2012 року по 31.01.2020 року (щомісячно), тобто граничною датою, яка, станом на день винесення даної ухвали, ще фактично не настала.

Зазначена обставина, унеможливлює надання інформації за січень 2020 року.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам ГУ ПФУ у Волинській області, положення п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, а саме: про можливість постановлення судом ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області відомості про суми доходу та сплаченого єдиного соціального внеску Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» () як податковим агентом працівника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2012 року по 31.12.2019 року (щомісячно).

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 25 лютого 2020 року.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська