Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 344/7258/18

провадження № 61-18524св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до працівника Департаменту комунікацій апарату виконавчого комітету політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» ОСОБА_4, Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» про визнання опублікованої і поширеної інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язання видалити таку інформацію, зобов`язання спростувати інформацію у спосіб, в який вона була поширена, та зобов`язання розмістити повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жарського Тараса Володимировича, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Ясеновенко Л. В., Пнівчук О. В., Томин О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до працівника Департаменту комунікацій апарату виконавчого комітету Політичної партії «Об`єднання «Самопоміч» ОСОБА_4, Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Об`єднання «Самопоміч» та Політичної партії «Об`єднання «Самопоміч» про визнання опублікованої і поширеної інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язання видалити таку інформацію, зобов`язання спростувати інформацію у спосіб, в який вона була поширена, та зобов`язання розмістити повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, опубліковану і поширену Політичною партією «Об`єднання «САМОПОМІЧ», Івано-Франківською обласною організацією Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та працівником Департаменту комунікацій апарату виконавчого комітету Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» ОСОБА_4 на веб-сайті за електронною адресою: іf.samopomich.ua, а саме статтю з заголовком: «Франківська «Самопоміч» проводить люстрацію своїх рядів» та зобов`язано Політичну партію «Об`єднання «САМОПОМІЧ», Івано-Франківську обласну організацію Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та працівника Департаменту комунікацій апарату Виконавчого комітету Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» ОСОБА_4 видалити дану інформацію із веб-сайту за електронною адресою: іf.samopomich.ua.

Зобов`язано Політичну партію «Об`єднання «САМОПОМІЧ», Івано-Франківську обласну організацію Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та працівника Департаменту комунікацій апарату Виконавчого комітету Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» Тетяну Муравель, протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена, а саме: шляхом розміщення на веб-сайті за електронною адресою: іf.samopomich.ua заяв від їх власного імені із спростуванням наступного змісту: «Спростування: Інформація, поширена Політичною партією «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та Івано-Франківською обласною організацією Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» на веб-сайті за електронною адресою: іf.samopomich.ua про те, що Івано-Франківська обласна організація Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» проводить люстрацію своїх рядів, а саме люстрацію ОСОБА_1 , шляхом відкликання останнього з посади голови постійної комісії з питань законності, протидії, корупції та люстрації Івано-Франківської обласної ради є неправдивою та недостовірною і Політична партія «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та Івано-Франківська обласна організація Політичної партії Об`єднання «САМОПОМІЧ» відповідно до чинного законодавства України не має права та не проводила заходи з очищення влади (люстрацію) щодо ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ», Івано-Франківської обласної організації Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ», працівника Департаменту комунікацій апарату Виконавчого комітету Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 234,93 гривень витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2019 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до працівника Департаменту комунікацій апарату виконавчого комітету політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» ОСОБА_4, Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» про визнання опублікованої і поширеної інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язання видалити таку інформацію та зобов`язання спростувати інформацію у спосіб, в який вона була поширена відмовлено.

Скасовано рішення суду в частині стягнення з Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ», Івано-Франківської Обласної організації Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та працівника Департаменту комунікацій апарату Виконавчого комітету Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 234,93 гривень витрат зі сплати судового збору з кожного відповідача.

В решті рішення суду залишено без зміни.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Жарський Т. В., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до працівника Департаменту комунікацій апарату виконавчого комітету політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» ОСОБА_4, Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» та Політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» про визнання опублікованої і поширеної інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язання видалити таку інформацію, зобов`язання спростувати інформацію у спосіб, в який вона була поширена, та зобов`язання розмістити повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк