01.09.2020 Провадження №2/425/497/20
Справа №425/1880/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач
про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3. У своїй позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
01.09.2020 представник позивача подала суду заяву про відсутність заперечень проти заочного вирішення справи, у якій також просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4. Ухвалою від 07.07.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
5.Відповідно до ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України сторони повідомлені судом про час та місце розгляду справи.
6.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7.Ухвалою від 01.09.2020 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
8.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
9. На ім`я ОСОБА_1 як побутового споживача електричної енергії було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для обліку електричної енергії було встановлено прилад обліку ЛЄО № 0921114.
10.Згідно з актом про порушення № 004690 від 21.01.2020, в цей день при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п. 10 пп.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії - не узгодження з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності; самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, яке представники оператора системи при проведенні контрольного огляду не мали можливість виявити, а саме: встановлення перемикача, що підключає струмоприймачі і електропроводку споживача минувши прилад обліку в приміщенні санвузла біля водонагрівача) (а.с. 6-9).
Цей акт про порушення був складений представником позивача в присутності відповідача, який з виявленими порушеннями погодився, про що зазначив в акті.
При прийнятті цього рішення комісією споживач ОСОБА_1 був присутній, однак від підпису та отримання протоколу відмовився.
Цей протокол № 39 від 10.03.2020 та рахунок на оплату були направлені споживачу ОСОБА_1 поштою та отримані ним, що підтверджується копіями поштової квитанції та рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 18-19).
12. Нараховану суму збитків відповідач в добровільному порядку не сплатив.
V. Законодавство, яке застосував суд
13. Частина 1 статті 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
14. Закон України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997:
Стаття 26 - зокрема, споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
Стаття 77 - зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
15.Підпункт 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 - зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Підпункт 8.4.2. пункту 8.4 цих Правил - визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: п. 7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;
VІ. Мотивована оцінка суду
16. Суд вважає, що працівники позивача під час проведення перевірки 21.01.2020 встановили порушення ПРРЕЕ, зафіксували це в акті про порушення, який підписали чотири представники енергопостачальника та споживач. З копією акту споживач ознайомився, погодився з порушенням, про що і зазначив в цьому акті, жодних заперечень не заявляв.
18. Доказів в спростування факту порушення ПРРЕЕ відповідач суду не надав.
19. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відповідач порушив Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому є підстави для стягнення нарахованих позивачем збитків з відповідача.
20. Суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими та достатніми доказами, тому ці вимоги підлягають задоволенню повністю.
VII. Розподіл судових витрат
21.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22. Згідно з платіжним дорученням від 20.05.2020 позивач сплатив 2102,00 грн. судового збору.
Вимоги позивача задоволені повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії).
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місцезнаходження: м. Старобільськ, вул. Горького, 123; ідентифікаційний код юридичної особи 31443937).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.