Справа № 373/1093/20
Номер провадження 2/373/677/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою шляхом надіслання її на електронну пошту Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 частці від усіх видів доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі та у них є спільна малолітня дитини ОСОБА_3 , яка хворіє. У позивача будь-який дохід відсутній, а відповідач надає дуже незначну матеріальну допомогу, якої недостатньо для забезпечення нормальних потреб дитини.

В порушення вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем. Позовна заява подана позивачем не через електронний суд, а надіслана на електронну пошту суду, що не звільняє особу підписати її особистим електронним цифровим підписом, чого позивачем зроблено не було. За відсутності такого підпису позивач має право подати позовну заяву в паперовому вигляді та підписати власноруч.

Відповідно до пунктів 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині подання всіх доказів, що перелічені в додатку до позовної заяви.

Зокрема, до позовної заяви не додана довідка про захворювання дитини.

Також позивачем порушено вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які б були також підписані особистим електронним цифровим підписом, як того вимагає ч.3 ст. 95 ЦКПК України.

У випадку подання додатків до позову у паперовій формі вони повинні бути засвідчені порядку визначеному ч.5 ст. 95 ЦПК, де передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки, на які вказав суд та привести позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Вказані недоліки є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з додатками.

Повернення позову не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом після усунення обставин, які стали причиною для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська