Справа № 689/1302/20
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Михайлівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з 29 вересня 2009 року по день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона являється спадкоємицею за заповітом свого діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і прийняла спадщину. Баба заявниці (перша дружина діда) померла в 50 роках. 23 січня 1977 року дід одружився з ОСОБА_5 . Заявниця після закінчення навчання - 25 березня 2002 року зареєструвалася разом з ними і проживала разом з ними однією сім"єю аж до їх смерті, допомагала по господарству, купляла продукти, доглядала за дідом і його дружиною. У 2016 році заявниця придбала кімнату в гуртожитку в м. Хмельницький і зареєструвалася у ньому, але залишилася проживати з ОСОБА_3 до дня її смерті, оскільки остання за станом здоров"я потребувала стороннього догляду. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявниця має намір оформити спадкові права за законом після її смерті, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні або інші відносини з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Заявниця пояснила, що вона з 29 вересня 2009 року до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею однією сім"єю в с.Видошня Ярмолинецького району Хмельницької області і їздила на роботу в м.Хмельницький. У 2016 році вона змінила місце реєстрації, однак фактично продовжила проживати разом з ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, та просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 в с. Видошня Ярмолинецького району Хмельницької області з 29 вересня 2009 року по день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 24.04.2018 (а.с. 9); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 23.01.1977 (а.с. 7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 01.10.2009 (а.с. 8); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєвою Л.В. 01.07.2020, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала 5/6 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 (а.с. 11); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №469 від 07.07.2020 про те, що після смерті ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом ОСОБА_1 , яка доглядала її і похоронила (а.с. 12); показаннями заявниці допитаної в судовому засіданні в якості свідка.

Крім того, дані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_1 проживала разом з дідом ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_3 . Після смерті діда заявниця проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з по день смерті останньої та доглядала її.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 з 29 вересня 2009 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Самарканд Республіки Узбекистан, проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 29 вересня 2009 року по день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов