Справа № 426/57/19
Провадження № 22-ц/810/596/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Сєвєроонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Лозко Ю.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення упущеної вигоди,

встановив:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, зазначає, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема в ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею дотримано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641 продовжено (в останнє до 31 серпня 2020 року).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, яким пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції та визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до вказаного пункту, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06 серпня 2020 року.

Згідно з датою вхідної кореспонденції апеляційна скарга на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року позивачем подана через суд першої інстанції тільки 18 серпня 2020 року (а.с.265), тобто вже після спливу строку, визначеного ст.354 ЦПК України з урахуванням п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Лозко