ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ СУД
23 грудня 2020 року м. Херсон
справа № 664/2717/17
провадження №22-ц/819/1061/20
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,
суддів: Пузанової Л.В.,
Чорної Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року в справі за позовом Олешківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів,-
18 червня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення. Ухвалою від 14 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. 12 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 960,00 грн., за подання апеляційної скарги на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року залишено без змін. Виключено з мотивувальної частини судового рішення посилання на норму ст. 1166 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, судом не було вирішено.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно до ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови, суд апеляційної інстанції повинен зазначити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, проте питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, судом апеляційної інстанції не було вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України необхідності відсутня необхідність викликати сторони в судове засідання.
Враховуючи, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2020 року скаржнику було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі, однак, при ухваленні постанови Херсонського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року судовий збір у визначеній сумі не було стягнуто, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 960,00 грн. в дохід держави.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Олешківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 960,00 гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженю не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: Л.В. Пузанова
Т.Г. Чорна