Справа № 456/3165/20
Провадження № 2-о/456/86/2020
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт його спільного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий, Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Стрию у віці 83 роки помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька та своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Мокрицької Н.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька записано з помилкою ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 , та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області 07 травня 2020 року заяву заявника задоволено та встановлено факт про те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 серпня 2020 року заявник отримав рішення суду та звернувся ще раз до приватного нотаріуса Мокрицької Н.В., яка 13.08.2020 року листом повідомила заявника про те, що він пропустив термін для прийняття спадщини і запропонувала знову звертатись заявнику до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем. Заявник вважає, що з вини нотаріуса пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини так як нотаріус, навіть при наявності розбіжностей у прізвищах повинна була прийняти його заяву про згоду прийняти спадщини, з якою заявник своєчасно звернувся до неї. Також заявник вважає, що не пропустив терміну звернення з заявою про прийняття спадщини, так як на момент смерті батька він постійно проживав разом з ним та вів разом з батьком домашнє господарство. Батько був у віці 83 роки та по стану здоров`я потребував сторонньої допомоги, тому заявник постійно проживав з батьком, доглядав за батьком, готував їжу, робив порядки. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області Н.Капко в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі та вирішити справу відповідно до вимог законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2020 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Львів).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2020 року встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мокрицької Н.В. від 13.08.2020 року № 22/01-16 виданої ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутністю документів, які б підтверджували постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо та порекомендовано звернутися до суду.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт про те, що заявник ОСОБА_1 останні два роки до дня смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з ним в одному будинку за адресо АДРЕСА_1 та вів з ним спільне господарство.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий, Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий, Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас