Дата документу 21.10.2020
Справа № 334/1211/20
Провадження № 2-о/334/136/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісаков Д.О.,

присяжних: Ярошенко В.В., Балицька Л.В.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві заявник вказав, що з 31.10.2020 року по 18.02.2020 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, де їй встановлено діагноз: анемія складного ґенезу важкий перебіг, церебральний атеросклероз III ступеня, стареча деменція.

Починаючи з січня 2020 року її психічних стан погіршився. Матір не орієнтується у просторі, грошах, не впізнає близьких родичів, не може самостійно себе обслуговувати, не знає як правильно приймати ліки.

У зв`язку із зазначеним з 29.01.2020 року ОСОБА_2 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок психічної хвороби з 03.03.2020 року ОСОБА_2 є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 652968. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

З урахуванням викладеного заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд задовольнити її, визнавши ОСОБА_2 недієздатною.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування Кіпа О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, які містяться у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням шлюбу 21.02.1989 року, актовий запис № 38.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 652968.

Згідно виписного епікризу від 18.02.20 № 383 ОСОБА_2 встановлено діагноз: анемія складного ґенезу важкий перебіг, церебральний атеросклероз III ступеня, стареча деменція.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання: чи страждає ОСОБА_2 психічними розладами чи захворюваннями, якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, чи потребує встановлення над нею опіки.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 236 від 18.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 298, 299, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні: Ярошенко Валентина Володимирівна

Балицька Любов Веніамінівна