Провадження № 4-с/752/126/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Тетяни Андріївни щодо арешту майна боржника

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та постанову про накладення арешту на майно боржника від 21.09.2018 року у виконавчому провадженні № 55678811.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожної Т.А. щодо арешту майна боржника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2019 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог скаржником зазначено, що 21.09.2018 року постановою головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожної Т.А. накладено арешт на його майно як боржника у виконавчому провадженні № 55676811 з примусового виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року у справі № 752/21056/17 про сплату штрафу у розмірі 320, 00 грн. Зазначену постанову отримав 17.10.2018 року. Однак, штраф про який йдеться у постанові від 21.09.2018 року було сплачено ним ще у грудні 2017 року на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, оригінал квитанції про сплату зазначеного штрафу передано до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва разом з копією посвідчення про встановлення інвалідності ІІ групи. Постанову від 21.11.2017 року, яка набрала законної сили 04.12.2017 року надав до Управління патрульної поліції у м. Києві та отримав своє водійське посвідчення. Зі змістом постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року детально не ознайомився. З постановою від 21.09.2018 року в межах ВП № 55676811 не погоджується, оскільки не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, чим, на його думку, державним виконавцем порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Просив скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожної Т.А. про арешт майна боржника винесену 21.09.2018 року в межах ВП № 55676811, а також зобов`язати Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві направити на його адресу копію постанови про відкриття ВП № 55676811 з реквізитами для сплати штрафу у розмірі 320, 00 грн.

У судовому засіданні скаржник та особа, дії якої оскаржуються відсутні.

ОСОБА_1 подав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити заявлені у скарзі вимоги.

Особа, дії якої оскаржуються у судовому засіданні відсутня.

Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві направили на адресу суду завірену належним чином копію матеріалів ВП № 55676811.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути скаргу за відсутності скаржника та особи, дії якої оскаржуються на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2018 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Головковим Ю.В. винесено постанову про відкриття ВП № 55676811 про стягнення з ОСОБА_1 320, 00 грн. на виконання постанови № 752/21056/17 від 21.11.2017 року.

21.09.2018 року головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожною Т.А. винесено постанову про арешт майна боржника в межах ВП № 55676811 про стягнення з ОСОБА_1 320, 00 грн. на виконання постанови № 752/21056/17 від 21.11.2017 року.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 зазначає, що з постановою про арешт майна боржника від 21.09.2018 року в межах ВП № 55676811 не погоджується, оскільки не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку чим позбавлений був можливості виконати її ж добровільно.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 28, ст. 74. Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п. 1-4 ч. 9 ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення; рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ст. ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як видно зі змісту направленої на адресу суду, завіреної належним чином, копії матеріалів ВП № 56676811, остання не містить підтвердження про те, що державним виконавцем виконано вимоги ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено ОСОБА_1 копію постанови про відкриття зазначеного ВП, а відтак заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Тетяни Андріївни щодо арешту майна боржника, задовольнити.

Постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Тетяни Андріївни про арешт майна боржника винесену 21.09.2018 року в межах ВП № 55676811, скасувати.

Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві направити на адресу ОСОБА_1 копію постанови про відкриття ВП № 55676811 від 01.02.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя К.Г. Плахотнюк