Справа № 132/2193/13-ц
Провадження № 22-ц/801/571/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 рокуСправа № 132/2193/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спад-кування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на рішення Калинівського районного суду Він-ницької області від 20 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі особи, які оскар-жують судове рішення, порушують клопотання про поновлення строку на апе-ляційне оскарження через те, що участі у вирішенні судом цієї справи вони не брали, копію оскаржуваного рішення отримали відповідно 16 та 22 січня 2020 року. За цієї обставини апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повно-го судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вруче-не у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладеного обгрунтування клопотання доводи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заслуговують на увагу, тому клопотання про поновлення строку на оскар-ження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року підлягає задоволенню.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому по-рядку, через що вона не відповідає вимогам закону. Сплата судового збору за доданою до скарги квитанцією не може прийматися до уваги, оскільки кошти сплачені за неправильними реквізитами.

Особам, які оскаржують рішення суду першої інстанції, необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Він-ниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство Украї-ни ( ел.адм.подат. ), рахунок № НОМЕР_1 та надати су-ду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на рішен-ня Калинівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скарж-ницям строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -нівни на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 черв-ня 2013 року залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржницям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко