22-ц/804/3396/20
266/836/20

Єдиний унікальний номер 266/836/20
Номер провадження 22-ц/804/3396/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В.М., розглянувши апеляційні скарги Національної поліції України та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькі області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з відповідачів 14169,00 грн. та суму коштів сплачену за надання юридичної допомоги у розмірі 10000 грн.

На вказане рішення з апеляційними скаргами звернулись Національна поліція України та ГУ ДКС України в Донецькій області. Однак апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з доданої до скарги Національної поліції України копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 , який її підписав не має на це повноважень, оскільки може діяти у судах України без окремого доручення з правами, що надані сторонам лише з правом посвідчувати копії документів, а не з правом підпису процесуальних документів, яким наділені інші особи, зазначені у витягу (а.с.93).

Крім того, за подачу апеляційних скарг не було сплачено судовий збір.

ГУ ДКС України в Донецькій області в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору, однак не зазначає підстав та не надає доказів неможливості сплати судового збору, як того вимагає ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з першого січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Таким чином, кожному з апелянтів необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційних скарг у розмірі 1261,20 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційні скарги необхідно залишити без руху для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору, подачі належних документів, що посвідчують повноваження представника підписувати апеляційну скаргу, а також подачі обґрунтованого клопотання із зазначенням допустимих підстав відстрочення судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» для чого надати строк для усунення недоліків скарг, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Національної поліції України та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькі області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков