Справа № 303/7436/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що позивачам на підставі договору купівлі - продажу від 18.06.2018 року на праві приватної власності належить по 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На момент придбання позивачами вказаного будинку в ньому був зареєстрований, однак фактично не проживав відповідач, який являється батьком продавця будинку.

Реєстрація відповідача за вище вказаною адресою перешкоджає позивачам повноцінно розпоряджатися належним їй майном.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від їх представника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи без участі останнього, позов визнає повністю.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачам на підставі договору купівлі - продажу від 18.06.2018 року на праві приватної власності належить по 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На момент придбання позивачами вказаного будинку в ньому був зареєстрований відповідач, який фактично вже більше року не проживає в вказаному будинку.

Також відповідач в нотаріально посвідчений заяві вказав, що не проживає у вказаному будинку понад півтора роки, витрат по утриманню даного будинку не несе, позов визнає повністю.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -

р і ш и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код: НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2020 року.

Головуючий В.М. Довжанин