н/п 2/953/2407/20
"20" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Болибок С.Є.,
за участі позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивача адвоката Котової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, користування житлом, -
09.07.2020 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , про визнання відповідача таким, що втратив право проживання, користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
10.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження.
04.08.2020 позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме: Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, чи звертався відповідач ОСОБА_3 , 1956 р.н., зареєстрований у АДРЕСА_1 з письмовими, усними заявами (належно зареєстрованими) на протязі 2013 року до дійсного часу про порушення його права на проживання, користування квартирою за місцем реєстрації власниками житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .? Якщо таке звернення відбувалося та фіксувалося, то коли саме, ким з власників, які заходи були прийняти за можливими зверненнями ОСОБА_3 .? та до Поліклініки № 10 м. Харкова про можливе звернення відповідача ОСОБА_3 до медичного закладу за наданням медичної допомоги за місцем реєстрації, амбулаторно за період 2013-2020 роки.
На обґрунтування необхідності витребування доказів вказала, що вона надала до позову письмові відповіді на її звернення про одержання вказаних відомостей з поліклініки №10 від 27.05.2020р., Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області від 03.06.2020 № А-1040/1096/2020, у яких їй відмовлено в наданні необхідної інформації. Відомості про звернення за захистом порушених житлових прав, за наданням медичної допомоги за місцем реєстрації ОСОБА_3 могли свідчити про наявність зв`язку його з житлом, де він зареєстрований, відсутність таких звернень до належних установ навпаки про відсутність зв`язку з житлом без поважних причин.
У судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котова М.В. клопотання про витребування доказів підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про те, чи звертався відповідач ОСОБА_3 , 1956 р.н., зареєстрований у АДРЕСА_1 з письмовими, усними заявами (належно зареєстрованими) на протязі 2013 року до теперішнього часу про порушення його права на проживання, користування квартирою за місцем реєстрації власниками житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .? Якщо таке звернення відбувалося та фіксувалося, то коли саме, ким з власників, які заходи були прийняті за можливими зверненнями ОСОБА_3 .?
Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради інформацію чи звертався ОСОБА_3 , 1956 року народження, до медичного закладу за наданням медичної допомоги за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 - амбулаторно за період 2013-2020 роки.
Надати докази необхідно в строк до 10 жовтня 2020 року.
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.