ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2320/19 Номер провадження 22-ц/814/1091/20Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Пікуль В.П.

при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2020 року, ухвалене суддею Максименко Л.В., повний текст рішення складено 28.01.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

19.03.2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про виклик та допит в суді апеляційної інстанції в якості свідка третю особу ОСОБА_3 , яке обгрунтовано тим, що вказана особа може повідомити суд про обставини, що підтверджують чи спростовують факти, внаслідок яких останній потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням до досягнення 23 років.

Між тим, позивач не наводить, які саме конкретні обставини може повідомити вказана особа. Крім того, позивач мав можливість заявити таке клопотання в суді першої інстанції. Доказів протилежного ним не надано. Отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Підготовчі дії по справі проведені.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження від відповідачки ОСОБА_2 надійшло письмове пояснення по справі.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, колегія суддів враховує те, що дана справа в суді першої інстанції розглядалася за участю сторін, які надавали пояснення щодо суті спору.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_3 відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 21 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Т.О.Кривчун

В.П.Пікуль