Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/790/20
Провадження № 2/674/379/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа -Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (ціна позову 42666 грн.23 коп.),-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що їй належить земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності агрофірми "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №052056, однак даний сертифікат було втрачено, а дублікат не може бути виданий, тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк до суду відзив на позов не подав, однак направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником земельної частки (паю), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності агрофірми "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №052056, виданого на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації №283-р від 29 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 народилася у 1972 році, її дівоче прізвище " ОСОБА_3 ", у 2000 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_1 має намір оформити своє право власності на вказану ділянку, проте не має змоги це зробити, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений і визнаний недійсним, що видно із оголошення в газеті "Дунаєвецький вісник" №26 (12087) від 25.06.2020.

Відповідно до повідомлення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 19.06.2020 №Б-30/01 позивачці відмовлено у виготовленні та видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю бланків сертифікатів та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" - сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості)та видачі державного акта про право власності на землю.

Пунктом 5 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року чітко визначено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрації проводяться районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток (паїв)" документом, що посвідчують право на земельну частку (пай), є сертифікати на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай).

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.1,2 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток (паїв)", ст.ст.15,16,373 ЦК України, ст.ст.4,5,247 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (ціна позову 42666 грн.23 коп.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1972 року народження, право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності агрофірми "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, яке належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №052056, виданого на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації №283-р. від 29 липня 1996 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: с.Михівка Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8 Дунаєвецького району Хмельницької області, ;

третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук