Справа № 712/4779/20
Провадження № 2/712/1578/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі адвоката Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ "СК" ІНГО" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , АТ "СК" ІНГО" про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 18.06.2020 року зазначена справа прийнята до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2020 року задоволено клопотання представника відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО УКРАЇНА», та ухвалено розглядати справу в режиму відеоконференції.

Справу призначено до розгляду на 06.08.2020 року о 14-00 год., однак, по технічним причинам встановити зв`язок із Шевченківським районним судом м. Києва не виявилось можливим.

Представник відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО УКРАЇНА» скерував до суду клопотання про перехід розгляду справи із спрощеного провадження в загальне, постільки наданий позивачем висновок № 518 від 27.12.2019 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевроле» д/н НОМЕР_1 та наданий відповідачем у додатку до відзиву Звіт ТОВ «СЗУ Україна» № 1165 від 28.10.2019 року, яким встановлено вартість матеріального збиткує взаємосуперечливими, та не містять підпису про те, що експерти попереджені (обізнані) про відповідальність за відомо неправдивий висновок.

Адвокат позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, з урахуванням клопотання викладеного відповідачем АТ "СК" ІНГО", суд вважає що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що по технічним причинам встановити зв`язок із Шевченківським районним судом м. Києва не виявилось можливим, тому слухання даної справи необхідно відкласти. Доручити Північному апеляційному господарському судузабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 212, 258-261, 274 -279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ "СК" ІНГО" про відшкодування шкодирозглянути в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 26.08.2020 року на 09-00 год. та провести його в режимі відео конференції.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, та зобов`язатипредставник АТ "СК "ІНГО " з`явитися у Північний апеляційний господарський судм. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Північного апеляційного господарського та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко