УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження

10 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

20 грудня 2019 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси поштовим зв`язком надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій просить: об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Юрченко В.О. у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримав та просив її прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою та об`єднати їх в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельниченко А.М. у підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою та об`єднання їх в одне провадження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_5 подана до суду у строк, визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2019 року для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_5 просить суд: об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до первісної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень.

Згідно ч.4 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, законодавством України передбачено право одного з батьків на отримання аліментів на утримання дитини виключно у разі проживання з ним дитини, на яку стягуються аліменти.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, спільна позивача та відповідача дитина на даний час проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , що надає їй право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на спільну з відповідачем ОСОБА_5 дитину, в зв`язку з чим, у разі задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини з ним, позивач ОСОБА_1 буде позбавлена права на отримання аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, оскільки задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 може виключити задоволення первісного позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на дитину, зазначені позови є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 191, 193, 194, 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, до спільного розгляду зустрічним з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та об`єднати їх в одне провадження.

Вручити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження, а відповідачу за зустрічним позовом - копію вказаної ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Направити третій особі копію ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження разом з копією зустрічної позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Підготовче судове засідання відкласти до 09години 00 хвилин 26 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача, його представника та третю особу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Третя особа за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко