УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

01 квітня 2020 року від представника позивача Юрченко Г.А., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2020 року, до суду надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження по справі, а також повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №37316580 від 20 грудня 2019 року, з якого вбачається що Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради сплачено суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області позовної заяви до ОСОБА_1 .

За таких підстав, враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_2 не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим про закрити провадження по справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр.Миру, 70, код платника: 41336065, код банку: 820172, дебет рах.: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого на р/р UA6005053, МФО 899998, , отримувач:Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101 за платіжним дорученням №37316580 від 20.12.2019 року (призначення платежу: *;101;41336065;КПКВКМБ 0810160 КЕКВ 2800-1921,00; суд.збір за позовом до ОСОБА_1 ; Іллічівський районний суд м.Маріуполь;;;), що становить 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт