Справа № 367/6629/19
Провадження №2/367/2476/2020
14 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Бабаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2019 р. між ним та Відповідачем був укладений Договір позики на суму 6 935,00 доларів США.
На підтвердження отримання у борг грошових коштів, Відповідачем власноручно була укладена та підписана розписка від 01.07.2019 відповідно до умов якої Відповідач зобов`язався повернути суму позики 16.07.2019 р.
Розписка була складена та підписана Відповідачем у АДРЕСА_1 , де останній і отримав кошти.
Однак, у строк обумовлений у розписці від 01.07.2019, Відповідач суму боргу не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання, права та законні інтереси Позивача, що є підставою для звернення до суду з позовом.
24 липня 2019 року Позивач надіслав Відповідачу на адресу його реєстрації, адресу місця проживання/ перебування досудові вимоги про повернення коштів № 439/1 від 23.07.2019р., що підтверджується фіскальним чеком з описом вкладення та витягом «Укрпошта».
Згідно з витягом з сайту «Укрпошта», вимоги про досудове врегулювання спору надіслані цінними листами, не були отримані Відповідачем, оскільки проігноровані останнім.
На момент подання до суду позовної заяви Відповідачем жодних дій для погашення заборгованості вчинено не було.
Позивач вказує, що до стягнення з Відповідача окрім основного зобов`язання в сумі 6 935,00 доларів США за розпискою від 01.07.2019 підлягають 3% річних та інфляційні втрати на підставі ст.. 625 ЦК України.
Розрахунок 3% річних:
Дата початку нарахування: 17.07.2019.
Дата закінчення нарахування:19.08.2019.
Відсоткова ставка:3% річних.
Розраховується за формулою:
[Відсотки] = [Сума боргу] х [Процентна ставка] /100% / 365 днів х [Кількість днів].
Таким чином, сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 17.07.2019 по 19.08.2019 складає 490,73 грн. = 19 доларів 55 центів.
Інфляційні збитки за вказані періоди складають 0,00 грн.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за розпискою від 01.07.2019 у розмірі 6 954,55 доларів США, судовий збір в сумі 1824, 54 грн. та витрати на професійну допомогу у розмірі 19 200,00 грн.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.07.2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики на суму 6 935,00 доларів США.
На підтвердження отримання у борг грошових коштів, Відповідачем власноручно була укладена та підписана розписка від 01.07.2019 відповідно до умов якої Відповідач зобов`язався повернути суму позики 16.07.2019 р.
Розписка була складена та підписана Відповідачем у АДРЕСА_1 , де останній і отримав кошти.
Однак, у строк обумовлений у розписці від 01.07.2019, Відповідач суму боргу не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання, права та законні інтереси Позивача.
24 липня 2019 року Позивач надіслав Відповідачу на адресу його реєстрації, адресу місця проживання/ перебування досудові вимоги про повернення коштів № 439/1 від 23.07.2019р., що підтверджується фіскальним чеком з описом вкладення та витягом «Укрпошта».
Згідно з витягом з сайту «Укрпошта», вимоги про досудове врегулювання спору надіслані цінними листами, не були отримані Відповідачем, оскільки проігноровані останнім.
На момент подання до суду позовної заяви Відповідачем жодних дій для погашення заборгованості вчинено не було.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-багатосторонніми (договорами).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований а одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Оскільки позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед відповідачем, а саме: надав йому грошові кошти в розмірі 6 935,00 доларів США за розпискою від 01.07.2019, а Відповідач, в свою чергу, зобов`язання з приводу повернення у строк грошових коштів не виконав, чим порушив договірні зобов`язання перед позивачем, то суд приходь до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Крім того, за ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання можуть настати такі правові наслідки, як відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з п.2 ч.2 ст.22 цього ж Кодексу збитки полягають у доходах, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобовязання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок 3 % річних.
Отже, Дата початку нарахування: 17.07.2019.
Дата закінчення нарахування:19.08.2019.
Відсоткова ставка:3% річних.
Розраховується за формулою:
[Відсотки] = [Сума боргу] х [Процентна ставка] /100% / 365 днів х [Кількість днів].
Таким чином, сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 17.07.2019 по 19.08.2019 складає 490,73 грн. = 19 доларів 55 центів.
Інфляційні збитки за вказані періоди складають 0,00 грн.
Тому окрім суми основного боргу, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також три відсотки річних від суми боргу у розмірі 19 доларів 55 центів.
Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, суд у зв`язку з задоволенням позову покладає на Відповідача судові витрати у вигляді 1824,54 грн. судового збору та 19 200,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.
За вказаних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за розпискою від 01.07.2019 у розмірі 6 935,00 доларів США - основного боргу, 19,55 доларів США - 3 % річних, а всього - 6 954,55 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири долари 55 центів).
Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1 824,54 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні п`ятдесят чотири копійки) та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 19 200,00 (дев`ятнадцять тисяч гривень).
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк