Справа № 189/729/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Покровське цивільну справу за позовом Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора Штанцель Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про стягнення аліментів,

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора Штанцель Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про стягнення аліментів.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

21.10.2020 року представник позивача направила до суду заяву, в якій повідомила про те, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула з будинку дитини 23.09.2020 року до ДБСТ батьків-вихователів, у зв`язку з чим просить залишити позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора Штанцель Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова