Справа № 301/1916/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/986/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах відділу освіти Іршавської РДА до Ільницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Іршавської РДА на ухвалу Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року, головуючий суддя Маркович І.І.,

в с т а н о в и в :

Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі відділу освіти Іршавської РДА оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року, якою залишено без розгляду позовну заяву Хустської місцевої прокуратури в інтересах відділу освіти Іршавської РДА.

В поданій апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до початку розгляду скарги по суті. В додатках до апеляційної скарги надав лист, адресований на ім`я заступника прокурора Закарпатської області про необхідність сплати судового збору за подану апеляційну скаргу та рапорт з проханням доручити відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури області здійснити оплату судового збору за вказаними в рапорті реквізитами.

Вирішуючи подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Питання щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши доводи клопотання, оскільки питання сплати судового збору викликає певні труднощі в апелянта, врахувавши докази, долучені до клопотання, відповідно до яких Хустська місцева прокуратура входить до структури прокуратури Закарпатської області, не має окремого відділу фінансування та бухгалтерської звітності, а тому питання сплати судового збору потребує певного часу, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню. Крім того, апеляційний суд звертає увагу позивача на те, що прожитковий мінімум для працездатний осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 гривні, тому відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до початку розгляду апеляційної скарги позивачу слід сплатити саме вказану суму.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Іршавської РДА про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити Хустській місцевій прокуратурі сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року до початку розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах відділу освіти Іршавської РДА до Ільницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Іршавської РДА на ухвалу Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.