Справа № 297/2606/19
04 лютого 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08 червня 2015 року в розмірі 20 071, 73грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеної з АТ КБ «ПриватБанк» Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 08 червня 2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7 094, 89 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Остання підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком Кредитний договір. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася погасити заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 15 листопада 2019 року має заборгованість перед банком в розмірі 20 071, 73 грн. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2015 року в розмірі 20 071, 73 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 921, 00 грн..
Представник позивача ОСОБА_2 О.С. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно якого просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 39).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 49).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено з матеріалів справи, 08.06.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 094, 89 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, остання підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком Кредитний договір, про що свідчить її підпис у заяві (а. с. 6).
Так, відповідно до умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобов`язалася погасити заборгованість за кредитом, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, та відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди сплати штраф за порушення строку погашення заборгованості.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим сума заборгованості останньої перед банком станом на 15.11.2019 року становить 20 071, 73 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 7 094, 89 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом в розмірі 3, 19 грн., заборгованість за пенею в сумі 11 873, 29 грн. та штраф в розмірі 1 100, 36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором б/н від 08.06.2015 року (а.с. 5).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 1 921, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Фейір О. О.