Справа № 206/4418/20
Провадження № 2-з/206/20/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року в залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю секретаря Панюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов зазначений позов. Разом з позовом подано заяву про забезпечення доказів, у якій позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідач ОСОБА_2 , яка є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підприємцем, фактично займається пасажирськими перевезеннями, у зв`язку з чим розміщує відповідні оголошення в мережі Інтернет.

Позивач вважає, що відповідач, дізнавшись з інтернет-порталу «Судова влада України» про реєстрацію даного позову в суді, може прибрати такі оголошення, і здобути чи оглянути їх в подальшому буде неможливо. Просить забезпечити докази шляхом їх огляду за місцезнаходженням в мережі Інтернет, а саме в соцмережі Instagram: larisa_zhukova та lora_tur.dp.ua та веб-сайт OLX за вказаними у заяві посиланнями.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що :

1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами.

6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Згідно ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Статтею 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач провадить підприємницьку діяльність, пов`язану з пасажирськими перевезеннями, і водночас вважає, що відповідні оголошення та публікації в мережі Інтернет можуть бути недоступними для огляду внаслідок дій відповідача. Крім того позивач надала разом з позовом скрин-шоти зі сторінок соціальних мереж та сайту оголошень OLX.

Такі доводи заяви не є належним підтвердженням необхідності забезпечення доказів шляхом їх огляду судом до початку розгляду справи, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков