РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - приходить до такого

Позиція позивача

Позивач 14 листопада 2019 року звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання зв`язку з навчанням на денній формі навчання на факультеті "Інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії" Вінницького національного технічного університету в твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно з дня звернення до суду з позовною заявою до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років, в залежності, яка з цих обставин настане першою (а.с.1-2).

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання повнолітнього сина не виконує, а тому останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надав копію свідоцтва про своє народження, копії довідок, які підтверджують навчання у вищому навчальному закладі, копії квитанцій про здійснені витрати у зв`язку із навчанням.

Позиція відповідача.

Відповідач свою позицію не виклав.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Позовна заява надійшла до суду 14 листопада 2019 року (а.с.1).

Спрощене провадження у справі відкрите 5 грудня 2019 року, відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов до 26 грудня 2019 року. Позивачу та відповідачу встановлено строк до 13 січня 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.18).

Відповідач був належним чином повідомлений про строки та порядок розгляду справи, про що свідчить його підпис на поштовому повідомлення про отримання ним копії ухвали від 5 грудня 2019 року та копії позовної заяви з додатками (а.с.20). Разом з тим відповідач заяву про участь у судовому засіданні не подавав, відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також розміру позовних вимог не надсилав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно з копією паспорта позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьком позивача вказано відповідача - ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з копією довідки Вінницького національного технічного університету позивач є студентом першого курсу денної форми навчання факультету Інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету. Термін навчання на бакалавраті з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.5).

Відповідно до копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2004 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача на час неповноліття останнього (а.с.6). Як видно з копії довідки про розмір аліментів, сплачених відповідачем на підставі цього рішення суду за період з липня 2018 року по липень 2019 року склав 200 грн щомісяця (а.с.7).

Згідно з копіями квитанцій, позивач сплатив за проживання у вересні 1150 грн, а в жовтні 1200 грн (а.с.8). Щомісяця на проїзд до місця навчання позивач витрачає 170 грн (а.с.9). Щотижня позивач їздить додому і витрачає на дорогу 36,60 грн в один бік (а.с.10). Оплата за навчання за один семестр складає 7000 грн (а.с.11).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав); і приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача на його утримання на час навчання в розмірі, який він просить позивач, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України, принципів розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням на факультеті "Інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії" Вінницького національного технічного університету, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно починаючи з 14 листопада 2019 року і до закінчення навчання по 30 червня 2023 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Балин Літинського району Вінницької області, мещканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1978 року народження, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Рішення складено і підписано головуючим суддею 13 січня 2020 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель