Справа № 703/688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сороки О.А.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі №703/688/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за участю

представника відповідача адвоката Вакуленка О.П.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача просив витребувати у позивача договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Також просив визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказана квартира була придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період шлюбу. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишив свою частину квартири позивачу та синові в рахунок сплати аліментів, однак такий договір юридично оформлений не був. Відтак, на підтвердження вищевказаних обставин, просив заявлене ним клопотання задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судовому засіданні обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року оригінал або належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А.Кирилюк