Справа № 308/8218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Хамник М.М., за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача 1 ОСОБА_1 , до відповідача 2 ОСОБА_3 про спростування недостовірною інформації, захист честі, гідності, ділової репутації -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 17.10.2020 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до відповідача 1 ОСОБА_1 , до відповідача 2 ОСОБА_3 про визнання недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію; зобов`язання спростувати недостовірну інформацію; стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 1000 грн. з кожного; зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 перерахувати суми моральної шкоди на рахунок (благодійна допомога).

Первісний позов у справі №308/8218/20 заявлено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону останній проводити будь яку зйомку, аудіо запис позивачки та її чоловіка, а також фотографувати розташування приватного житла в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , а зроблені несанкціоновані записи знищити; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо знищення декоративних насаджень та фруктових високоякісних дерев на присадибній ділянці спільного двору будинку АДРЕСА_1 ; стягнення моральної шкоди у сумі 1000 грн. на благодійні цілі.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України ухвала про повернення позовної заяви постановляється протягом п`яти днів з дня надходження до суду такої заяви.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч.1 ст.188 ЦПК України).

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є заборона проводити будь яку зйомку, аудіо запис позивача та її чоловіка, а також фотографувати розташування приватного житла в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , а зроблені несанкціоновані записи знищити; заборона ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо знищення декоративних насаджень та фруктових високоякісних дерев на присадибній ділянці спільного двору будинку АДРЕСА_1 ; стягнення моральної шкоди у сумі 1000 грн. на благодійні цілі, натомість предметом зустрічного позову є визнання недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформації; зобов`язання спростувати недостовірну інформацію; стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 1000 грн. з кожного для благодійних цілей.

Таким чином, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов`язані та не виникають з одних правовідносин. До того ж вимоги за вказаними позовами не можуть зараховуватися, а задоволення зустрічного позову повністю або частково не виключить можливість задоволення первісного позову. Крім того, зустрічний позов міститься вимоги до двох відповідачів, один з яких не є учасником провадження за первісним позовом. Отже, спільний розгляд указаних позовів є недоцільним, оскільки спричинить затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в об`єднанні для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачу за первісним позовом.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача за первісним позовом звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 188, 193,194,260 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача 1 ОСОБА_1 , до відповідача 2 ОСОБА_3 про спростування недостовірною інформації, захист честі, гідності, ділової репутації.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали та роз`яснити право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник