Справа № 296/2322/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні без виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №296/2322/20 за позовом ОСОБА_2 , подану представником позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.03.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надішов позов ОСОБА_2 , поданий представником позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Сіті Фінанс") про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6400 від 04.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 723,05 грн та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2.1. Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. (вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07400) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6400 від 04.12.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 34723 грн. 05 коп. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

2.2. 06.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі № 296/2322/20, вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

IІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.2. Відповідно до частини першої, третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Враховуючи, що запитувані представником позивача докази необхідні для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6400 від 04.12.2019, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 83-84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6400 від 04.12.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Сіті Фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 34723 грн. 05 коп. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

3. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6) для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

7. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота