Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/165/20

Номер провадження: 2-во/511/20/20

"21" жовтня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники заявників ОСОБА_3 та адвокат Панчошенко Олександр Васильович, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.

15.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2020 року, а саме зазначити в описовій частині тексту рішення суду, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ні після смерті бабусі ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як то зазначено в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовленні повного тексту рішення суду від 02.07.2020 року судом було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки на час смерті матері постійно проживала разом з нею та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи №511/165/20, провадження 2-о/511/28/20, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2020 року, а саме зазначити вірним, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину після смерті матері, а ні після смерті бабусі ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2020 року №511/165/20 (провадження 2-о/511/28/20) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники заявників ОСОБА_3 та адвокат Панчошенко Олександр Васильович, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазначити вірним, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ні після смерті бабусі ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Бобровська