Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 308/7842/19
У Х В А Л А

27.08.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.

при розгляді у відкритому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року судом постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача від 11.06.2019 року (а.с. 42) про розгляд справи за відсутності представника позивача, розгляд справи розпочато за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково - в сумі 4138,94 грн., визнала факт укладення кредитного договору з позивачем, отримання кредитної картки "Універсальна", користування кредитними коштами. Відповідач не надала пояснення щодо того, яку суму кредиту їй було надано, яку саме кредитну картку "Універсальна" ("Універсальна, 30 днів пільгового періоду", "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна CONTRACT", "Універсальна GOLD") вона отримала, якими були умови кредитного договору.

При дослідженні письмових доказів встановлено, що до позовної заяви додано копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-32), який на російській мові, а також нечитабельну копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 7).

Згідно пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Державною мовою в Україні є українська мова (стаття 10 Конституції України).

Виходячи з наведеного, позивачеві слід роз`яснити право подати доказ, який не викладений державною мовою, на державній мові або з перекладом у встановленому законом порядку, а також право подати інший вказаний вище документ, оформлений належним чином. Крім того, для встановлення всіх обставин справи суд вважає потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення.

Згідно частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з роз`ясненням позивачеві права подати докази та викликом в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у судовому засіданні оголосити перерву на 14.09.2020 року на 13:00 год., в судове засідання викликати представника позивача для надання особистих пояснень.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду до 14.09.2020 року докази, вказані у мотивувальній частині даної ухвали, в порядку, передбаченому частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України, та те, що у разі їх неподання спір буде вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак