____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/1987/16-ц

номер провадження 22-ц/819/368/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Міхно Сергія Семеновича, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись із висновком суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десядиденний термін для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлялась ОСОБА_1 на адреси наявні в матеріалах справи ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ), однак поштова кореспонденція повернута суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".(а.с.231-)

Інших адрес місця проживання чи перебування ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , іншої адреси для листування в апеляційній скарзі не зазначив, провадженням у справі за своєю апеляційною скаргою протягом тривалого часу (з 11 січня 2020 року)не цікавиться, а апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору, та враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали (27.08.2020 року) недоліки скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2019 року, вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль