Номер справи 623/3146/18
Номер провадження 6/623/40/2020
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

за участю секретаря: Рзаєвої І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про надання відстрочки з виконання рішення суду,-

у с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року до суду звернувся з заявою представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про надання відстрочки з виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час відповідач не має можливості розрахуватися з Ізюмською міською радою належним чином, що в свою чергу примусове виконання рішення призведе до арешту майна ОСОБА_3 , його примусового відчудження, що взагалі унеможливить виконання судового рішення. Зазначив, що ОСОБА_3 вже здійснено дві оплати від 07 липня 2020 року на суму 7070 грн.45 коп. та від 05 серпня 2020 року на суму 14140 грн.90 коп. Просив надати відстрочку для виконання рішення суду.

У заяві зазначив, що відповідно до постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який неодноразово був продовжений, що позбавило відповідача можливості працювати належним чином.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у справі Чумаченко Ю.С. у судовому засіданні заперечувала проти заяви та просила відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду номер справи 623/3146/18 від 10 вересня 2019 року позовну заяву першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Масельського О.І. в інтересах держави в особі - Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення неодержаного доходу в наслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Ізюмської міської ради Харківської області неодержаний дохід за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 183831 грн. 67 коп. кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покриву тощо та за неодержання доходів у зв`язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок). Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 4461,99 грн. на користь прокуратури Харківської області.

Відповідно до квитанцій ОСОБА_3 здійснено дві оплати від 07 липня 2020 року на суму 7070 грн.45 коп. та від 05 серпня 2020 року на суму 14140 грн.90 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, судом звернено увагу на той факт, що відповідач, як боржник, почав виконувати судове рішення.

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , щодо постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року, відповідно до якої на всій території України встановлено карантин, який неодноразово був продовжений, що позбавило відповідача можливості працювати належним чином, знайшло своє підтвердження, як чинного акту і на сьогоднішній день.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 дійсно почав виконувати судове рішення, але у зв`язку з встановленням карантину, позбавлений можливості повноцінно працювати та виконувати рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви боржника ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду, оскільки вбачає виключні обставини, визначені ст.435 ЦПК України, а також судом взято до уваги обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме відсутність у боржника коштів у достатній кількості, необхідній для виконання рішення суду.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про надання відстрочки з виконання рішення суду задовольнити.

Надати ОСОБА_3 відстрочку з виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року по справі №623/3146/18 до 06 травня 2021 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Герцов

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2020 року.