ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3051/19 Номер провадження 22-ц/814/402/20Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ЯРМАРКА «ДОБРИНЯ - 2007»,

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2019 року, постановлену суддею Самсоновою О.А.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ЯРМАРКА «ДОБРИНЯ - 2007» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2019 року залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ЯРМАРКА «ДОБРИНЯ - 2007».

Позивач не погодився із ухвалою районного суду та оскаржив її в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 12 грудня 2019 року. Разом із апеляційної скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав її несвоєчасного отримання - 28.11.2019.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, що забезпечить дотримання ефективний спосіб захисту прав та свобод, гарантованих нормами національного права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ЯРМАРКА «ДОБРИНЯ - 2007» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ЯРМАРКА «ДОБРИНЯ - 2007» на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська