Справа № 360/2314/14-ц
УХВАЛА

20 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 003-28549-041212 у розмірі 24816,92 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 248,17 грн.

30 червня 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «Дельта Банк», на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», мотивуючи тим, що 19 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 242/К, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за тим же кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

ПАТ «Дельта Банк» та Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не надано суду належних доказів того, що за вказаним договором № 242/К від 19 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами воно набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, згідно наданого заявником додатку до зазначеного договору воно набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 004-25000-201113 від 20 листопада 2013 року, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч