Справа №333/4720/20
Провадження №2-о/333/220/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

присяжних Мількова К.В.,

Ситник О.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.

прокурора Полєжаєвої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Соболь І.М.,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» з 30.08.2020 року. Останній страждає хронічним психічним розладом, є людиною з інвалідністю 3 групи, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги».

Зі слів матері ОСОБА_3 відомо, що на протязі місяця психічний стан ОСОБА_2 погіршився, він став агресивним, погрожує фізичною розправою, багатослівний, шкодить меблі, кидає речі в матір, зламав останній палець на руці. Добровільно пройти лікування відмовляється. Поточна госпіталізація проведена на підставі рапорту капітана поліції ОСОБА_4 . Згідно рапорту, ОСОБА_2 проявляє агресію до оточуючих, розводив багаття на території психіатричної лікарні, підпирав двері у лікарні. У зв`язку з чим був госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

31.08.2020 року ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що пацієнт страждає на тяжкий психічний розлад у формі біополярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії з психотичними включеннями, представляє безпосередньо небезпеку для оточуючих. Госпіталізація обґрунтована. Таким чином, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр Соболь І.М. зазначила, що 31.08.2020 року ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, хворий страждає на тяжкий психічний розлад у формі біополярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії з психотичними включеннями. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, так як ОСОБА_2 поводить себе агресивно, завдав фізичного болю своїй матері, критика до хвороби відсутня.

ОСОБА_2 суду зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, вважає, що може пройти лікування. Додатково зазначив, що психіатричної лікарні приходив декілька разів для того, щоб відвідати свого друга. У нього там викрали годинник, який він намагався повернути. Дійсно палив багаття у сміттєвому баку на території лікарні, так як намагався до себе привернути увагу. Вдома у нього сталася сварка із матір`ю, так як остання забирає його особисті речі і ховає. Він кинув в неї подушкою, а потім кинув килим, але вважає, що не міг таким чином пошкодити їй палець на руці.

Законний представник матір ОСОБА_3 просила суд госпіталізувати її сина, так як останній дійсно погано себе почуває і йому необхідна допомога лікарів. Вона його побоюються, так як він останнім часом став дуже агресивним. Постійно виносить речі з дому, покидає домівку, бродяжничає, перестав приймати ліки.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 31.08.2020 року ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі біополярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії з психотичними включеннями. Його лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, є небезпечним для оточуючих. Щодо об`єктивності вказаного висновку, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , у суду сумніві відсутні.

Досліджений висновок лікарів, надані суду пояснення лікаря-психіатра, що ОСОБА_2 внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що інших даних, які б спростували висновок комісії лікарів-психіатрів від 31.08.2020 року відносно стану здоров`я ОСОБА_2 законним представником останнього до суду не надано.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 03.09.2020 року.

Суддя Р.С. Холод

Присяжні: К.В. Мільков

О.В. Ситник