Справа № 185/4895/13-ц
Провадження № 6/185/461/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59813231 з примусового виконання виконавчого листа № 185/4895/13-ц, саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно Договором № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 червня 2020 р.

У обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 28 серпня 2013 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 548/ФКВ-07від 17 серпня 2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, але у заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк», Лобанов О.В. у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 548/ФКВ-07 у розмірі 19 305 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ять) доларів США 77 центів, що в еквіваленті дорівнює 163 506 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот шість) грн. 42 коп. і складається з наступного: - заборгованість по кредиту 14 461 доларів США 22 центи, що в еквіваленті складає 115 588 грн. 53 коп.,- заборгованість по відсотках за користування кредитом 4844 долара США 55 центів, що в еквіваленті складає 38 722 грн. 49 коп.,- заборгованість по комісії за ведення кредиту 9195 грн. 40 коп., судові витрати в сумі 1653 грн. 06 коп.

На виконання рішення суду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області судом було видано виконавчий лист № 185/4895/13-ц (а.с. 72).

Згідно договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 548/ФКВ-07від 28 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» (право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який укладений між ПАТ ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с. 85-86).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 548/ФКВ-07від 17 серпня 2007 року, таким чином, заява про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59813231 з примусового виконання виконавчого листа № 185/4895/13-ц, саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно Договором № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 червня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна