"21" серпня 2020 р. Справа № 363/3982/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 363/3982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1001 га, розташовану на землях Садівницького товариства «Ветеран 1» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (біля села Осещина) площею 0,1001 га, кадастровий номер 381030303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності 4227996, дата державної реєстрації 19.12.2013 року, видавник: приватний нотаріус Єременко Тетяна Миколаївна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 9867911 від 13.01.2014 року. Однак, вжиті Вишгородським районним судом Київської області заходи забезпечення позову перешкоджають користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, а тому позивачзвернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/3982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року уточнені позовні вимоги задоволені частково та визнано недійсним договір купівлі продажу № 1947 від 28.12.2012 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0,1001 га, кадастровий номер 381030303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності 4227996, дата державної реєстрації 19.12.2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2019 року в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту та скасування реєстраційних дій, щодо права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове рішення наступного змісту. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 235247 з відміткою про перехід права власності на вказану земельну ділянку до ОСОБА_2 пл. 0,1001 га, садівницького товариства "Ветеран-1"Хотівської сільської ради Вишгородського району Київської обл. кадастровий номер 381030303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18. Зобов`язано Вишгородську районну державну адміністрацію внести зміни в державний реєстр прав власності на нерухоме майно шляхом скасування запису про реєстрацію прав власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_2 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Під час розгляду справи ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1001 га, розташовану на землях Садівницького товариства «Ветеран 1» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (біля села Осещина) площею 0,1001 га, кадастровий номер 381030303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності 4227996, дата державної реєстрації 19.12.2013 року, видавник: приватний нотаріус Єременко Тетяна Миколаївна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 9867911 від 13.01.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вказана цивільна справа розглянута по суті, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 353354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року у вигляді арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1001 га, розташовану на землях Садівницького товариства «Ветеран 1» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (біля села Осещина) площею 0,1001 га, кадастровий номер 381030303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності 4227996, дата державної реєстрації 19.12.2013 року, видавник: приватний нотаріус Єременко Тетяна Миколаївна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 9867911 від 13.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева