_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/109/20
УХВАЛА

27.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сорока Любов Зіновіївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

З 2018 року у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сорока Любов Зіновіївна, про визнання заповіту недійсним

У судовому засіданні 27.08.2020 року позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона має право на спадкування.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заяві про залучення третій особи і в заяві осіби про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах належить залучити третіх осіб до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням до суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

З 2018 року позивачкою не надавалось клопотання про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, таке клопотання позивачем було вже надано під час дослідження судом доказів у справі 27.08.2020 року без зазначення, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

ОСОБА_2 була допитана судом у якості свідка у цій справі, про намір вступити до участі у якості третьої особи не заявила. Крім того, за наявності спадкоємиці першої черги позивачки, особа не обґрунтувала підстави для участі у справі

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у заяві позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення третьої особи слід відмовити, оскільки позивачем ОСОБА_1 не було доведено, що права ОСОБА_2 можуть бути порушені, також ОСОБА_2 є спадкоємицею другої черги, отже її права та обов`язки не порушуються при розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сорока Любов Зіновіївна, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.