Справа № 464/3780/20
пр.№ 2-о/464/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - реєстраційного посвідчення про права власності на гараж АДРЕСА_1 , виданого 21.10.1994 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_1 та внесення відповідних змін до реєстраційного посвідчення. В обґрунтування заяви покликався на те, що розпорядженням районної адміністрації Галицької районної ради народних депутатів м.Львова від 10.03.1994 №188 заявнику надано дозвіл на будівництво індивідуального боксу на території господарської частини котельні КЕЧ на АДРЕСА_1 , на підставі якого 21.10.1994 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення про право власності на гараж АДРЕСА_1 . Однак, у вищевказаному розпорядженні було допущено описку, а саме, його по батькові замість « ОСОБА_1 » зазначено як « ОСОБА_1 ». Враховуючи те, що реєстраційне посвідчення видане на підставі розпорядження, у такому теж наявна описка у зазначенні по батькові заявника. У зв`язку з наведеним заявник не має можливості оформити право власності на гараж.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив суд таку задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» не з`явилися, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2000 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що такі видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованим місцем проживання якого з 27.03.1990 є АДРЕСА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , таке видане 22.06.1964 на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові.

Відповідно до розпорядження районної адміністрації Галицької районної ради народних депутатів м. Львова від 10.03.1994 №188, ОСОБА_1 , який проживає на АДРЕСА_2 , надано дозвіл на будівництво індивідуального боксу на території господарської частини котельні КЕЧ на АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстраційним посвідченням від 21.10.1994 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації посвідчено, те що ОСОБА_1 на праві власності на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації м.Львова №188 від 10.03.1994 належить гараж АДРЕСА_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що такими беззаперечно підтверджено взаємозв`язок реєстраційного посвідчення про права власності на гараж АДРЕСА_1 , виданого 21.10.1994 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, з особою заявника ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявник просить внести зміни у реєстраційне посвідчення, видане 21.10.1994 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, вірно вказавши по батькові як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що частиною 2 ст. 293 ЦПК України не непередбачено розгляд в порядку окремого провадження справ про внесення змін до правовстановлюючих документу, у задоволення такої вимоги необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) реєстраційного посвідчення про права власності на гараж АДРЕСА_1 , виданого 21.10.1994 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.