Єд. унік. № 243/8660/20
Провадження № 2/243/2638/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року м.Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мержоєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків), про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків), про скасування арешту майна.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, учасники справи в судове засідання не з`явилися попри належне повідомлення.

Представником позивача подане письмове клопотання про витребування спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , та матеріалів виконавчого провадження № 50869447, яке обґрунтоване необхідністю дослідження зазначених доказів під час вирішення справи.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи згідно ст.223 ЦПК України.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Як вбачається з ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 і 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача належним чином обґрунтував своє клопотання про витребування доказів, тому суд, дослідивши зазначене клопотання, приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків), про скасування арешту майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 листопада 2020 року о 15 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Зубкову А.О. (місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, вул,Університетська, 28, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків), що знаходиться за адресою: Донецька область, вул.Глєкова, 2,надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/563/2015, виданого 04.09.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 33051,00 грн. (ВП № 50869447).

Вищевказану інформацію надати до суду до 05 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Зубкової А.О., Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків), для виконання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв