Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/945/20
Провадження по справі № 2/514/338/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши позовну заяву Акціонарного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області з 23.07.2020 перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонарного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у цивільній справі.

17.08.2020 року судом зроблений запит до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо перевірки наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вищезазначений запит Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.08.2020 року № 410/82-18 було надано суду інформацію, про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №227 від 28.05.2019 року, складеного Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.91), а отже, станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , остання вже померла.

Ознайомившись із зазначеним, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст.ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Відповідно до ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядкуст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, у спадкоємців померлого на момент відкриття провадження у справі відповідача - боржника ОСОБА_2 , не виникло процесуальне правонаступництво у справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до нього, як спадкоємця боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 23.07.2020 року, в той час, коли відповідач ОСОБА_2 вже померла.

Таким чином, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову, а тому спадкоємець померлого, з точки зору суду, не може бути стороною у справі, тобто правонаступник ом померлого відповідача.

Виходячи з того, що відповідач у справі померла до пред`явлення до неї позову, підстави для застосування ст.55 ЦПК України та залучення його спадкоємця, який прийняв спадщину, як правонаступника, у суду відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що спадкоємець померлого відповідача не може набути статусу цивільного правонаступника в справі, а тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,255,258,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонарного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 закрити у зв`язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.А. Кравченко