Справа № 758/6887/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.11.2018 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення справи № 758/3352/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання майна особистою приватною власністю.

Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що вказані позови взаємопов`язані, позивач в своїй позовній заяві ставить питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а тому ця справа не може бути розглянута Подільським районним судом до вирішення судом цивільної справи № 758/3352/18, про визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки судом встановлено, що цивільну справу, у якій предметом позову є визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, неможливо розглянути до вирішення справи № 758/3352/18, предметом якої є визнання майна особистою приватною власністю, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу з питання зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 251, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити;

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання майна особистою приватною власністю, справа № 758/3352/18;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк