Справа № 680/513/20
№2/680/439/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у вказаному житловому будинку.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, право на яке вона набула, як спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач спадщину прийняв, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 07 липня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

11 вересня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Цивільні відносини по даній справі виникли, як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 18 березня 1957 року шлюбі (а.с.9).

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідок №199 від 28 травня 2020 року №74 від 30 червня 2020 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в домоволодінні, у якому він був головою двору, в АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована його дружина та спадкоємець за законом ОСОБА_2 (а.с.20, 21).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.33, 34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом спадкодавцем проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_5 (а.с.23).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 06 липня 2018 року (а.с.13).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи №221-2017 вбачається, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку (а.с.35-42).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 становить 220561,00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_3 не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.18, 19).

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч.5 ст.1268 ЦК України.

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю належав спадковий житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , право на яке вона отримала прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст. 11, 328, 1217-1223, 1261 1268-1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий його представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на який вона отримала прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с.Березівка, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина