Провадження №2-о/193/51/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

01 жовтня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумська О.В.

секретаря судового засідання Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою.

В обгрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровськ. В 1987 році пішов працювати в колгосп ім. Калініна Луб`янської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але, при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і замість « ОСОБА_1 », що є правильним, написав « ОСОБА_2 » (рос.мовою) у розрахунково - платіжних відомостях за 1987 -1991 роки , « ОСОБА_2 »(рос.мовою) у розрахунково - платіжних відомостях 1992-1994 роки по колгоспу ім. Калініна. В 1994 році заявник переїхав на постійне місце проживання до Софіївського району і пішов працювати в колгосп ім.Куйбишева Софіївського району Дніпропетровської області де йому відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але, при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і замість « ОСОБА_1 », що є правильним, написав « ОСОБА_1 » у розрахунково - платіжних відомостях за 1994 рік, « ОСОБА_3 » у розрахунково - платіжних відомостях 1995-2000 роки по колгоспу ім.Куйбишева Софіївського району. По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому архівних довідок № О-130 та № О-129 виданих 10.06.2020 року Синельніковською районною радою та архівної довідки №0-354/01-19 виданої 18.06.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

Заявник не звертався до адміністрацій колгоспів з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Калініна Синельніковського району та колгосп ім.Куйбишева Софіївського району ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо.

Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності заявнику, ОСОБА_1 , архівних довідок № О-130 та № О-129 виданих 10.06.2020 року Синельніковською районною радою та архівної довідки № 0-354/0119 виданої 18.06.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровськ(а.с.3). В 1987 році пішов працювати в колгосп ім. Калініна Луб`янської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але, при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і замість « ОСОБА_3 », що є правильним, написав « ОСОБА_2 » (рос.мовою) у розрахунково - платіжних відомостях за 1987 -1991 роки , « ОСОБА_2 » (рос.мовою) у розрахунково - платіжних відомостях 1992-1994 роки по колгоспу ім. Калініна. В 1994 році заявник переїхав на постійне місце проживання до Софіївського району і пішов працювати в колгосп ім.Куйбишева Софіївського району Дніпропетровської області де йому відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але, при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і замість « ОСОБА_3 », що є правильним, написав « ОСОБА_1 » у розрахунково - платіжних відомостях за 1994 рік, « ОСОБА_3 » у розрахунково - платіжних відомостях 1995-2000 роки по колгоспу ім.Куйбишева Софіївського району. По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому архівних довідок № О-130 та № О-129 виданих 10.06.2020 року Синельніковською районною радою та архівної довідки №0-354/01-19 виданої 18.06.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

Заявник не звертався до адміністрацій колгоспів з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Калініна Синельніковського району та колгосп ім.Куйбишева Софіївського району ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо.

Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності заявнику, ОСОБА_1 , архівних довідок № О-130 та № О-129 виданих 10.06.2020 року Синельніковською районною радою та архівної довідки № 0-354/01-19 виданої 18.06.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Таким чином, факт належності архівної довідки та трудової книжки заявниці повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок № О-130 та № О-129 виданих 10.06.2020 року Синельніковською районною радою та архівної довідки № 0-354/01-19 виданої 18.06.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська