Справа № 318/2532/19 Номер провадження №2/318/167/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Провадження № 2/318/167/2020

Справа № 318/2532/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. про визнання права власності на житловий будинок (в порядку спадкування за заповітом),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що її батько ОСОБА_3 за життя лишив заповіт, відповідно до якого призначив її його спадкоємицею. Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті він мав у власності житловий будинок АДРЕСА_1 , документів на будинок він не мав. Земельна ділянка під будинком була батьком приватизована в 1994 році за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Позивач вказує, що вона вчасно звернулася до нотаріуса. Було заведено спадкову справу № 5/2017. 15 серпня 2019 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 . Будинок оформити нотаріус їй відмовив, оскільки на будинок її батько не мав належно оформлених правовстановлюючих документів. Хоча він хотів оформити на себе право власності і вже розпочав цей процес. Так, 10 червня 2016 року він отримав технічний паспорт. За його заявою рішенням виконкому Новодніпровської сільської ради від 19 липня 2016 року за № 33 земельній ділянці під будинком присвоєно поштову адресу « АДРЕСА_2 ». Однак далі процедуру оформлення перервала батькова смерть: ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Позивач зазначає, що згідно до даних технічного паспорту на земельній ділянці по АДРЕСА_1 житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 34,3 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: «а» - нежитлова прибудова, площею 10,3 кв.м., «Б» - літня кухня, площею 24,0 кв.м, «В» - гараж, площею 26,3 кв.м., «Г» - літня кухня, площею 23,2 кв.м., «Д» - сарай, площею 13,3 кв.м., «Ж» - теплиця, площею 20,5 кв.м., «К» - душова, площею 1,0 кв.м, «З» - вбиральня, площею 1,0 кв.м, «пг» - погріб, площею 8,5 кв.м., № 1» - паркан, площею 11,6 кв.м., № 2» - ворота, площею 3,9 кв.м., «№ 3» - свердловина 1 шт. агальна вартість будинку визначається експертною оцінкою від 12.11.2019 рокуі становить 49 490 грн. відоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га позивачкою оформлено 15.08.2019 року.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 вказані вище житловий будинок і будівлі та споруди.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Петрова С.М., яка просила справу розглядати без її участі, просила вимоги повністю задовольнити. Відповідачі до суду не з`явилися, про час і місце повідомлялися вчасно, заперечень від них не надійшло. Третя особа до суду також не з`явилася, про час та день розгляду повідомлялась вчасно. Заперечень від третьої особи також не надійшло.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд приходить до такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлені такі обставини.

Батьком позивача був ОСОБА_3 . При житті він склав заповіт, згідно до якого все своє майно заповів позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується такими документами, копії яких подано позивачем: довідкою про причину смерті від 30.08.2015 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2016 року.

При житті ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючих документів на нього не мав. Земельна ділянка під будинком була ним приватизована в 1994 році за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Позивач вчасно вчинила дії по прийняттю спадщини. Вона вчасно звернулася до нотаріуса. Було заведено спадкову справу № 5/2017. 15 серпня 2019 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадкове майно житловий будинок нотаріус відмовляє, оскільки на будинок батько позивача не мав належно оформлених правовстановлюючих документів. З матеріалів справи вбачається, що він цей процес вже розпочав. Так, 10 червня 2016 року він отримав технічний паспорт. За його заявою рішенням виконкому Новодніпровської сільської ради від 19 липня 2016 року за № 33 земельній ділянці під будинком присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 ». Однак процедуру оформлення перервала його смерть: ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Свою відмову нотаріус висловив у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2020 року.

Згідно до даних технічного паспорту на земельній ділянці по АДРЕСА_1 житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 34,3 кв.м, та надвірні будівлі і споруди: «а» - нежитлова прибудова, площею 10,3 кв.м, «Б» - літня кухня, площею 24,0 кв.м, «В» - гараж, площею 26,3 кв.м, «Г» - літня кухня, площею 23,2 кв.м, «Д» - сарай, площею 13,3 кв.м, «Ж» - теплиця, площею 20,5 кв.м, «К» - душова, площею 1,0 кв.м, «З» - вбиральня, площею 1,0 кв.м, «пг» - погріб, площею 8,5 кв.м, «№ 1» - паркан, площею 11,6 кв.м, «№ 2» - ворота, площею 3,9 кв.м, «№ 3» - свердловина 1 шт. Загальна вартість будинку визначається експертною оцінкою від 12.11.2019 року та становить 49 490 грн.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га позивачем оформлено 15.08.2019 року, як вбачається з матеріалів справи. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177604886 від 15.08.2019 року нею підтверджується її право власності на це майно.

Позивачем дотримано процедуру оформлення прав на спадкове майно, однак із-за відсутності правовстановлювальних документів оформити право власності на будинок таким же способом вона не може. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Як вказується у п. 1 Інформаційного листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 р. № 10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Будинок моїми родичами було споруджено в 1960 році.

Згідно до ст. 7 Конституції (Основного Закону) Української Радянської Соціалістичної Республіки від 30.01.1937 року (яка діяла на час будівництва батьком будинку) кожний колгоспний двір, крім основного прибутку від громадського колгоспного господарства, має в особистому користуванні невелику присадибну ділянку землі і в особистій власності підсобне господарство на присадибній ділянці, житловий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент - згідно з статутом сільськогосподарської артілі.

Сестра позивача відповідач по справі, спадщину не приймала, написала нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. Задля дотримання всіх правил зазначаю її як співвідповідача, щоб вона також була обізнана про стан справ. Наша мати померла раніше за батька: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2016 року підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 . Їх шлюб з батьком підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданим 17.03.2009 року.

Споріднення між мною та батьком я підтверджую свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданим 26.01.1989 року. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим повторно 11.03.1989 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За приписами ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1233 ЦК України встановлює, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 3, 6, 11, 15, 16, 25, 182, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1236, 1258, 1262, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 229, 247, 256, 259, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. про визнання права власності на житловий будинок (в порядку спадкування за заповітом) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 34,3 кв.м, та надвірні будівлі і споруди: «а» - нежитлова прибудова, площею 10,3 кв.м; «Б» - літня кухня, площею 24,0 кв.м; «В» - гараж, площею 26,3 кв.м; «Г» - літня кухня, площею 23,2 кв.м; «Д» - сарай, площею 13,3 кв.м; «Ж» - теплиця, площею 20,5 кв.м; «К» - душова, площею 1,0 кв.м; «З» - вбиральня, площею 1,0 кв.м; «пг» - погріб, площею 8,5 кв.м; «№ 1» - паркан, площею 11,6 кв.м; «№ 2» - ворота площею 3,9 кв.м; «№ 3» - свердловина 1 шт.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко

Суддя: В. В. Васильченко