Справа № 487/1775/20
Провадження № 2/487/1411/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права користування житлом.

03 серпня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач уточнює склад відповідачів; клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, оскільки останній є співвласником будинку, та третю особу Житлове-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», в управлінні якого перебуває житловий будинок, в якому знаходиться спірна квартира.

Позивач до підготовчого засіданні надав заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі її захисника.

Представник відповідача до підготовчого засідання не з`явився, причину не повідомив, відзиву не надіслав.

Розглядаючи клопотання та вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивача уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Далі, згідно відповіді ЖКП ММР «Бриз», будинок за адресою АДРЕСА_1 перебуває в управління ЖКП ММР «Бриз». Співвласниками будинку являються власники приватизованих квартир та Миколаївська міська рада в особі виконавчого комітету.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, зазначені позивачем обставини свідчать про наявність підстав для залучення як співвідповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради до участі у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як співвідповідача - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що будинок за адресою АДРЕСА_2 , перебуває в управління ЖКП ММР «Бриз», наявні підстави для залучення як третьої особи - ЖКП ММР «Бриз».

Як наслідок, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.51, 53, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», про визнання права користування житлом.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Залучити до участі у справі як третю особу Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз» (адреса: м. Миколаїв, вул. О. Григор`єва, 6-А).

Відкласти підготовче засідання у справі на 30 жовтня 2020 року 13:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2 (каб. №19).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич