Справа № 418/4400/19
РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 який зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області,актова запис №03.Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » визначити проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 гривень 20 копійок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що нею з відповідачем ОСОБА_2 21 вересня 2013 року був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області актова запис № 03. Від шлюбу з відповідачем мають сумісну дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, окрім того починаючи з 2016 року разом не проживають.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує, заперечень проти розгляду справи у заочному порядку не заявила а наполягала на розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи 9годин20хвилин 11 листопада 2019 року,11 годин 02 грудня 2019 року, 11 годин 17 грудня 2019 року, 11 годин 09 січня 2020 року, причин неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями проти позовних вимог не надав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України слід, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виникли підстави розглядати справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивача ОСОБА_1 , вона є громадянкою України.(а.с. 5)

З копії паспорту відповідача ОСОБА_2 слід, що він є громадянином України.(а.с.7-10)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2013 року виконавчим комітетом Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 03. Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.12)

Як слід з копії свідоцтва про народження сторони мають сумісну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ст.113 СК України слід, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства сторони не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам. Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити « ОСОБА_1 »

Оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем знаходиться на її утриманні, слід визначити її проживання з матерю позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , до шлюбне прізвище ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, актова запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне «ОСОБА_1 ».

Дитину, малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити проживати з матерю ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідачаОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір який нею був сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 768 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов