Справа №463/7487/19
Провадження №2/463/348/20
УХВАЛА

судового засідання

28 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Школьної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором позики на загальну суму 3 789 525 грн.

В судовому засіданні сторона відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на час отримання позики ОСОБА_3 перебував з нею у цивільному шлюбі та отримував кошти за її попередньою згодою і у них рівні права та обов`язки відносно цього майна.

Сторона позивача заперечила проти клопотання з тих підстав, що згідно норм ЦПК України таке може бути заявлено лише позивачем, а крім цього справа на стадії судового розгляду, тому відсутні правові підстави для залучення інших учасників справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

З аналізу положень ст. 51 ЦПК України випливає, що залучення співвідповідача чи заміна відповідача можлива лише за клопотанням позивача. В даному випадку сторона позивача не заявляє таке клопотання, не ставить вимог до ОСОБА_4 , а натомість заперечує проти залучення її як співвідповідача. Таким чином, правові підстави для залучення даної особи як співвідповідача відсутні.

Разом з тим, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з того, що в разі задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості за договором позики з відповідача, це безпосередньо може вплинути на права та обов`язки другого з подружжя, а саме ОСОБА_4 , в тому числі на майнові правовідносини подружжя, тому таке рішення безперечно може вплинути на права чи обов`язки цієї особи щодо відповідача. Відтак, наявні правові підстави для залучення її як третьої особи.

З приводу покликання позивача на неможливість залучення нових учасників справи на стадії судового розгляду, суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона відповідача вперше бере участь в судовому засіданні і лише в цьому судовому засіданні повідомила про вище вказані обставини. Крім цього, в матерілах справи наявна заява представника ОСОБА_4 про те, що в процесі даного спору можуть бути порушені інтереси останньої. В силу ст. 352 ЦПК України за наведених вище обставин в ОСОБА_4 може виникнути право апеляційного оскарження рішення суду.

Окрім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з вище наведеного, а також із завдання та основних засад цивільного судочинства, суд знаходить правові підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою на даній стадії судового процесу, що згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання сторони відповідача про залучення до участі в справі співвідповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позикияк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.