Справа № 420/366/19
Провадження № 22-ц/810/1004/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

за участю секретаря: Перишкіна Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє через представника ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 , яка діє через представника - ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи представником скаржника заявлено клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву завіреної копії спадкової справи № 30/2018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено вимогу про визнання за собою права власності на недоотриману пенсію, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що спадкова справа № 30/2018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою О.А.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника скаржника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву завірену копію спадкової справи № 30/2018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити Київському державному нотаріальному архіву, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Київському державному нотаріальному архіву.

Встановити строк виконання ухвали до 21 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді