КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Київ

Справа № 758/12787/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7375/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Девелопмент» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В. 21 травня 2019 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл групп», ОСОБА_2 про визнання зобов`язань припиненими,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 та застосовані заходи забезпечення позову у справі у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодилась із вказаним судовим рішенням особа, яка не бере участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Девелопмент». 20 січня 2020 року ними через засоби поштового зв`язку до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості підстав для поновлення строку позивач вказує на те, що оскаржуване рішення порушує його права, так воно є власником приміщень, на які накладений арешт, а про оскаржувану ухвалу вони дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 січня 2020 року.

Оскільки докази, які б свідчили про дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду до 16 січня 2020 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Девелопмент» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Девелопмент» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В. 21 травня 2019 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл групп», ОСОБА_2 про визнання зобов`язань припиненими.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова