Справа № 451/123/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/25/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

про вирішення питання про відвід суддів

04 лютого 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Львівського апеляційного суду Приколота Т.І., розглянувши заяви ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід суддям Копняк С.М. і Левику Я.А. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, про поновлення на роботі й оплату праці за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

3 лютого 2020 року ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили відвід суддям Копняк С.М. та Левику Я.А.

Заяву про відвід судді Копняк С.М. обґрунтовують тим, що суддя Копняк С.М., входила до складу колегії суддів в аналогічній справі - за апеляційною скаргою ОСОБА_4 . Вказують, що у цій справі представники ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були представниками ОСОБА_4 . Колегією суддів прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 . Стверджують, що зазначена обставина матиме вплив на об`єктивність і неупередженість судді Копняк С.М. при прийнятті рішення у цій справі, так як суддя Копняк С.М. буде знаходитись під впливом прийнятого нею рішення у справі за позовом ОСОБА_4 .

У заяві про відвід судді Левика Я.А. зазначають, що суддя Левик Я.А., входячи до складу колегії суддів в аналогічній справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року у справі №451/110/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області, 15 листопада 2017 року прийняв рішення про залишення цієї заяви без задоволення. Ця обставина, на їх думку, матиме суттєвий вплив на об`єктивність і неупередженість судді Левика Я.А. у цій справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року визначено, що заявлені відводи суддям Копняк С.М., Левику Я.А. є необґрунтованим, оскільки викладені в заявах про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу суддів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі зупинено для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяв про відвід суддів Копняк С.М. та Левика Я.А. , вважаю, що підстави для задоволення відводів відсутні.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наявність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, статтею 37 цього Кодексу, не встановлена.

Оскільки заявниками не надано доказів щодо необ`єктивності і упередженості суддів, відсутні підстави для відводу суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Копняк С.М. і Левика Я.А., передбачені ст. 36 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяв ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід суддів судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. та Левика Я.А. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області, з участю третьої особи: Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, про поновлення на роботі, оплату праці за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 4 лютого 2020 року

Суддя: Приколота Т.І.