печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про захист честі та гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про захист честі та гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - задовольнити.

Призначити по справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальної) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи містяться в тексті публікації, поширеній ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на веб-сайті https://www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості негативного характеру щодо ОСОБА_4 , які принижують її честь, гідність, ділову репутацію?

- Чи містяться в тексті публікації, поширеній ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на веб-сайті https://www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості негативного характеру щодо ОСОБА_4 , які принижують її честь, гідність, ділову репутацію?

- Чи містяться в тексті виступу ОСОБА_5 , який викладений у відеоматеріалі з 34:10 по 37:14 хвилину, та поширений за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відомості негативного характеру щодо ОСОБА_4 , які принижують її честь, гідність, ділову репутацію?

- Якщо текст публікації, поширений ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на веб-сайті https://www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить відомості негативного характеру щодо ОСОБА_4 , які принижують її честь, гідність, ділову репутацію, то у якій формі їх виражено: фактичні твердження чи оціночні судження?

- Якщо текст публікації, поширеній ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на веб-сайті https://www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4, містить відомості негативного характеру щодо ОСОБА_4 , які принижують її честь, гідність, ділову репутацію, то у якій формі їх виражено: фактичні твердження чи оціночні судження?

- Якщо текст виступу ОСОБА_5 , який викладений у відеоматеріалі з 34:10 по 37:14 хвилину, та поширений за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відомості негативного характеру щодо ОСОБА_4 , які принижують її честь, гідність, ділову репутацію, то у якій формі їх виражено: фактичні твердження чи оціночні судження?

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень).

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 757/63883/19-ц направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко'