У Х В А Л А

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа №755/1497/16-ц

провадження № 22-ц/824/4519/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна»

треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Восток», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяна Борисівна

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у складі судді Арапіної Н.Є.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна», треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Восток», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяна Борисівна про визнання недійсним права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину квартири.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 01 березня 2018 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2018 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року постанову Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2018 року скасовано в частині визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на Ѕ частину квартири №52 , зареєстрованої 13 листопада 2007 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 , справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Кравець В.А., судді, які входять до складу колегії: Кравець В.А. - головуючий суддя, Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Кравець В.А. - головуючий суддя, судді: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає.

Як убачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна», треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Восток», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяна Борисівна про визнання недійсним права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину квартири за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай