Справа № 325/549/19
Провадження № 2/265/131/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по виплаті аліментів та зістрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по виплаті аліментів та зістрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

14 січня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала клопотання про забезпечення доказів посилаючись на те, що позивачка на неодноразові виклики до суду не з`являється, в зв`язку зі слабким станом здоров`я та неможливістю приїхати до м.Маріуполя з м.Новоазовська, тому для повного з`ясування і підтвердження обставин, відображених у позові та які мають істотне значення по даній справі, просить витребувати з Донецького прикордонного загону інформацію про перетин лінії розмежування КПВВ «Гнутово» громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням дати перетину та напрямку в період з 01 травня 2018 року по 14 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по виплаті аліментів та зістрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, але представник відповідача Каменюк Л.М. позбавлена можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з Донецького прикордонного загону інформацію про перетин лінії розмежування КПВВ «Гнутово» громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт України НОМЕР_1 із зазначенням дати перетину та напрямку в період з 01 травня 2018 року по 14 січня 2020 року.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду в строк до 10 лютого 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Донецького прикордонного загону (87500, м.Маріуполь, вулиця Гагаріна, 150 «а»).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова