У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа №338/749/20

Провадження № 2/338/337/20

21 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломир Днепр" про захист прав споживача шляхом зобов`язання замінити придбаний товар,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТзОВ "Тепломир Днепр" про захист прав споживача, в якому просить зобов`язати відповідача замінити йому придбаний тепловий насос "TEPLOMIR EVI 15 split" на аналогічний товар тієї ж марки, стягнути з ТзОВ "Тепломир Днепр" судові витрати.

Ухвалою від 20 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. 21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Говзана М.М. про залишення позову його довірителя до ТзОВ "Тепломир Днепр" про захист прав споживача шляхом зобов`язання замінити придбаний товар без розгляду у зв`язку з добровільним врегулюванням спору. Судове засідання просить провести за його відсутності та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Тепломир Днепр" про захист прав споживача шляхом зобов`язання замінити придбаний товар слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломир Днепр" про захист прав споживача шляхом зобов`язання замінити придбаний товар залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка