Справа № 544/290/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» виписки з історії хвороби №3773 за період лікування з 24.03.2017 року по 03.04.2017 року стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію листка лікарських призначень ОСОБА_5 за період лікування з 24.03.2017 року по 03.04.2017 року, в порядку збору інформації та доказів для захисту прав та інтересів позивача ОСОБА_1 .

Крім цього, представник позивача заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка може надати пояснення з обставин, викладених у позові.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотань представника позивача з огляду на їх необґрунтованість та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є дружиною позивача і зацікавлена в результатах розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування письмових доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, тому суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлену позивачем інформацію та викликати в судове засідання свідка.

Керуючись ст.12,81,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (18009, місто Черкаси, вул.Менделєєва, будинок 3):

виписку з історії хвороби №3773 за період лікування з 24.03.2017 року по 03.04.2017 року стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію листка лікарських призначень ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування з 24.03.2017 року по 03.04.2017 року.

В судове засідання у справі викликати як свідка ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала в частині надання витребуваних судом доказів є обов`язковою до виконання в строк до 11 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко