Справа № 450/696/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3739/19 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

Проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_2 приміщення в житловому будинку 1-1 - коридор 4,30 кв. м., 1-4 - коридор 7 кв. м., 1-2 - кухня 8,40 кв. м., 1-3 - житлова кімната 14 кв. м., 1-5 - житлова кімната 24,70 кв. м., що становить 24,8 % (248/1000) частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

У власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено приміщення в житловому будинку: І - гараж 14 кв. м., 1-6 житлова кімната 15,9 кв. м., 1-7 житлова кімната 10,9 кв. м., 1-8 кухня 6,5 кв. м., 2-1 антресоль 15,1 кв. м., 2-3 житлова кімната 20,1 кв. м., 2-7 коридор 6,4 кв. м., 2-8 ванна 8,2 кв. м., 2-9 житлова кімната 9 кв. м., 2-11 житлова кімната 20,8 кв. м., 2-14 житлова кімната 21 кв. м., 2-15 кухня 13,7 кв. м., 2-5 житлова кімната 8,9 кв. м., 2-2 коридор 6,5 кв. м., що становить 75,2 % (752/1000) частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4518 (чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. компенсації вартості за відступлення від рівності часток.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5551 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 88 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п`ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16000 (шістнадцять тисяч) грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року призначено у справі додаткову судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.куди має бути перенесений твердопаливний котел із коридора під літ. «1-4»?;

2.де саме має бути облаштовано вхід (вихід) для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до приміщень житлової кімнати площею 15,9 кв. м. під літ. «1-6»; житлової кімнати площею 10,9 кв. м. під літ. «1-7»; кухні площею 6,5 кв. м. під літ. «1-8» у відповідності до висновку експерта № 17-19Е від 18 червня 2019 року?;

3.за чий рахунок мають бути здійснені вищезазначені переобладнання входів (виходів), перенесення котла і як це впливає на розмір компенсації за зменшення частки позивача у майні?;

4. які є інші можливі варіанти поділу будинковолодіння з відступом від порядку користування будинковолодінням, визначеним заявою сторін, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я. 22.11.2010 року, зареєстровану в реєстрі за № 331?

Проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи доручено судовому експерту Качайлу Богдану Володимировичу (свідоцтво № 1811), який є працівником фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок по оплаті додаткової судової інженерно-технічної експертизи покладено на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта направлено матеріали цивільної справи.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17 липня 2020 року Львівському апеляційному суду надіслано матеріали справи з висновком експерта від 15 липня 2020 року за результатами проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з відсутністю обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2019 року- поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2019 року - поновити.

Справупризначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Крайник Н. П.

Цяцяк Р. П.