Справа № 752/7697/18
Провадження №: 2-о/752/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

встановив:

13.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

16.04.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Новаком А.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

18.05.2018 року за розпорядженням керівника апарату суду Вернигори Л.В. № 1003 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

18.05.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, заявницею зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горліка, Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.09.2017 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстровано 22.11.1975 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки, Донецької області.

З цього ж дня, вона постійно проживала з чоловіком, вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного як подружжя.

Проживали за адресою - АДРЕСА_1 на підтвердження чого надано довідку про спільне проживання № 7758 від 24.11.2017 року та акт № 140 від 05.09.2017 року.

У зв`язку з тимчасовою окупацією окремих територій Донецької та Луганської областей збройними формуваннями Російської Федерації, до таких територій, зокрема, віднесено і м. Горлівку, саме тому, вони з чоловіком змушені були тимчасово переміститися до м. Києва, а саме з листопада 2014 року фактично проживали за адресою - АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 був зареєстрований як тимчасово переміщена особа з 03.03.2016 року за адресою місця роботи - АДРЕСА_3 на підтвердження чого надано довідку № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.03.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер від інтоксикації злоякісних новоутворень лівої легені з розпадом. Похований у м. Горлівка, в червні 2017 року ОСОБА_2 виявив бажання повернутися до м. Горлівки, оскільки в останні дні свого життя хотів бути дома.

26.12.2017 року звернулася з заявою до Правобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві про переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

19.01.2018 року листом № 3923/05, Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві повідомило про відмову у задоволенні зазначеної заяви у зв`язку з відсутністю довідки про спільне проживання.

Так, встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком потрібно їй з метою переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, а тому просила встановити юридичний факт - проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за останньою фактичною адресою: АДРЕСА_2 з листопада 2014 року та за місцем реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 у період з серпня 1988 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну заінтересованої особи Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судовому засіданні 16.12.2019 року заявниця відсутня, звернулася до суду з заявою про завершення розгляду заяви за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, встановити юридичний факт - проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за останньою фактичною адресою: АДРЕСА_2 з листопада 2014 року та за місцем реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 у період з серпня 1988 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Врахувавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горліка, Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.09.2017 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 13).

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , який зареєстровано 22.11.1975 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки, Донецької області (а.с. 14).

З цього ж дня, подружжя Граніних постійно проживало разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного.

Крім того, від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 (а.с. 57, 58, 61-62а).

Проживали за адресою - АДРЕСА_1 на підтвердження чого надано довідку про спільне проживання № 7758 від 24.11.2017 року та акт № 140 від 05.09.2017 року (а.с. 18, 19).

Також, за даними свідоцтва про право власності № 4307 від 07.12.2006 року, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 55).

Право власності на зазначену квартиру зареєстрована КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» за № .04.2007 року (а.с. 53-54).

У зв`язку з тимчасовою окупацією окремих територій Донецької та Луганської областей збройними формуваннями Російської Федерації, до таких територій, зокрема, віднесено і м. Горлівку, саме тому, вони з чоловіком змушені були тимчасово переміститися до м. Києва, а саме з листопада 2014 року фактично проживали за адресою - АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 був зареєстрований як тимчасово переміщена особа з 03.03.2016 року за адресою місця роботи - АДРЕСА_3 на підтвердження чого надано довідку № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.03.2016 року (а.с. 12).

ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з 26.12.2017 року, що підтверджено довідкою № 2728, за даними якої, остання зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою - АДРЕСА_6 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер від інтоксикації злоякісних новоутворень лівої легені з розпадом. В червні 2017 року ОСОБА_2 виявив бажання повернутися до м. Горлівки, оскільки в останні дні свого життя хотів бути дома.

Похований ОСОБА_2 у м. Горлівка на підтвердження чого заявницею надано суду довідку із цвинтаря «ЦМК № 2» по АДРЕСА_7 та свідоцтво про захоронення у сімейній могилі (а.с. 59, 60).

26.12.2017 року звернулася з заявою до Правобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві про переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

19.01.2018 року листом № 3923/05, Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві повідомило про відмову у задоволенні зазначеної заяви у зв`язку з відсутністю довідки про спільне проживання (а.с. 20).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заявниця ОСОБА_1 зазначає, що встановлення зазначеного факту потрібне їй з метою переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

За правилами ч. 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, заявлені вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, який необхідно встановити для реалізації заявницею своїх прав на переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, задовольнити.

Встановити юридичний факт - проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за останньою фактичною адресою: АДРЕСА_2 з листопада 2014 року та за місцем реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 у період з серпня 1988 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк