Номер провадження 2/676/106/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року. м. Кам"янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1831/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2016 року , Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2838980 від 24.04.2013 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2019 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 190244061 від 26.11.2019 року вона

являється власником квартири за АДРЕСА_1 , в якій зареєстрованим значиться її син ОСОБА_2 - відповідач по справі . З 2014 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, не приймає участі у витратах необхідних для утримання житла, особистих речей в квартирі немає і добровільно знятись із реєстрації не бажає. Крім того, відповідач зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , є громадянином Росії з 2014 року. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює їй, як власнику квартири , можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2016 року, виданого державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-572, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2838980 від 24.04.2013 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2019 року, виданого державним нотаріусом Першої Кам`янець- Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-806, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 190244061 від 26.11.2019 року ОСОБА_1 являється власником квартири за АДРЕСА_1 .

З листа Відділу реєстрації місця проживання Кам`янець-Подільської міської ради за

№ 555/04-18 від 24.07.2019 року вбачається, що станом на 24 липня 2019 року у вищевказаній квартирі , крім позивачки , зареєстрованим значиться її син - ОСОБА_2 , відповідач по справі .

ОСОБА_2 у вказаній квартирі з 2014 року не проживає, не приймає участі у витратах необхідних для утримання житла, особистих речей в квартирі немає і

добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, остаточне місце його проживання

АДРЕСА_2 , що підтверджується актами обстеження Кам`янець-Подільського Комунального підприємства «Добробут» від 31.07.2014 року, від 10.12.2018 року , довідками Кам`янець-Подільського Комунального підприємства «Добробут» № 2368 від 07.08.2014 року, № 2808 від 10.12.2018 року.

Позивачка має намір оформити субсидію, однак не може , оскільки в ньому зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 .

На підставі ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік, а саме : з 2014 року, добровільно, без жодних перешкод, не проживає у квартирі позивачки за АДРЕСА_1 ,

є підстави для визнання його таким , що втратив право на користування житловим приміщенням та для задоволення позову.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайоного суду : Семенюк В.В.