Справа № 587/145/20
Провадження № 2/591/1516/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу№587/145/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В спірній квартирі, крім позивача, зареєстрована зокрема і відповідачка. Остання з жовтня 2009 року в квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 8 квітня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 8 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 28 травня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.
Протокольною ухвалою головуючого від 28 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 26 червня 2020 року у зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою.
26 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 21 серпня 2020 року у зв`язку зі знаходженням головуючого судді на лікарняному на 21 серпня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 21 серпня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 27 серпня 2020 року для забезпечення явки свідків.
Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно нотаріально завіреної заяви мешканців будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 не проживає в квартирі номер АДРЕСА_1 з жовтня 2009 року і до сьогоднішнього дня (а.с.10).
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Таким чином, встановлено, що відповідачка в спірній квартирі фактично не проживає з 2009 року, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить, особисті речі відповідачки в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачка не приймає.
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачка не бажає самостійно знятися з реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.
Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 27 серпня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Шелєхова