Справа № 468/1648/17-ц
Провадження № 22-ц/812/1518/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогогосподарського підприєства «Корона» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року у справі за позовом Приватного сільськогогосподарського підприєства «Корона» (далі ПСП «Корона») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» (далі ТОВ «Ліон-ТД») про визнання недійсними договорів оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогогосподарського підприєства «Корона» про визнання недійсними договорів оренди , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року в задоволенні первісного позову ПСП «Корона» до ОСОБА_1 та ТОВ «Ліон-ТД» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПСП «Корона» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок задоволено. Визнано договір оренди землі від 13.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Корона» щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 5,156 га кадастровий номер :09:000:0217, що розташована в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області - недійсним. Визнано договір оренди землі віл 13.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Корона» щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,7143 га кадастровий номер :10:000:0317, що розташована в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області - недійсним.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ПСП «Корона» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подання 19 серпня 2020 року апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В роз`ясненнях, наведених у абзаці 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як видно із апеляційної скарги, ПСП «Корона» просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову (позовної вимоги немайнового характеру) та у задоволенні зустрічного позову (вимоги немайнового характеру).

Таким чином судовий збір у даній справі, з урахуванням вимог за первісним та зустрічним позовами, за подачу апеляційної скарги складає 3457 грн. 20 коп. (1600 грн. 00 коп. + 704 грн. 80 коп. х 150%) = 3457 грн. 20 коп.

Згідно квитанції № 20 від 19 серпня 2020 року ПСП «Корона» сплатило за подачу апеляційної скарги 3295 грн. 50 коп.

У зв`язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 161 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Приватного сільськогогосподарського підприєства «Корона» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 161 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ПСП «Корона» на рішення від 23 липня 2020 року, справа № 468/1648/17-ц, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць