Справа № 405/5425/20
Провадження № 2/405/831/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вишня-Чижова Г.В., яка діє на підставі ордеру серії ВА №1001834 від 28.01.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила:

зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини у вигляді:

систематичних побачень кожної суботи та неділі місяця з 09.00 год. ранку до 20.00 год. вечора за місцем фактичного проживання батька дитини або на його розсуд без присутності матері;

побачення в день народження доньки з 12.00 год. до 16.00 год., без присутності матері;

після досягнення донькою 4-ох років щорічно у літній період спільний відпочинок з донькою протягом 20-ти днів, без присутності матері;

зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі позивача з донькою, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, та у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин;

необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

в разі хвороби дитини брати участь у супроводженні, госпіталізації, бути присутнім при консультаціях з можливістю ознайомлюватись з медичною документацією, перебувати з нею на лікуванні, а також на лікарняних по місцю проживанню батька та приймати участь у санаторно-курортному лікуванні та інформувати батька про будь-які зміни стану здоров`я дитини і у разі додаткового лікування.

Дослідивши дану позовну заяву в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження за зазначеним позовом вважаю, що позов подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 21 вересня 2020 року за вх. № 21583, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.01.2010 року зареєстровано за адресою: с.Гаївка Добровеличківський район, Кіровоградська область.

Крім того, відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького від 28 вересня 2020 року за вх. № 22042 від 29 вересня 2020 року, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, інформація стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту, - відсутня.

За адресою: АДРЕСА_3 , - відсутня.

Окрім того, відповідно до інформації Гаївського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 13.10.2020 року №01-22-37/11, наданої на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, та отриманої судом 20.10.2020 року за вх.№23822, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що, у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, при цьому, з заявленого позивачем позову відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 28, 30 ЦПК України які визначають підсудність справ за вибором позивача та виключну підсудність, як і відсутня інформація щодо реєстрації відповідачем місця тимчасового проживання за адресою, зазначеною позивачем в позові, а саме: АДРЕСА_3 , тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) поширюється юрисдикція Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 405/5425/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, - передати на розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, - направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова