№ провадження 2/646/874/2020
Справа № 646/8946/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Лозової О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вищезазначеній справі до розгляду цивільної справи 646/13470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про вирішення питання про зупинення провадження у справі за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №646/13470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків та моральної шкоди, за результатами розгляду якої 30.10.2019 року було постановлено заочне рішення.

В подальшому до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення суду.

Розгляд вищевказаних справ є взаємопов`язаним.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача АТ КБ "Приват Банк"- задовольнити.

Зупинити провадження у справі 646/8946/19 за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про стягнення збитків, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 646/13470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Теслікова І.І.