Справа № 404/7337/19
Номер провадження 2/404/1898/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький), Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач - ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дідовець Р.С. надав до суду клопотання, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Позивачем надано до суду заперечення на клопотання про стягнення судових витрат, в якому він просив відмовити в стягненні витрат на професійну правничу допомогу, оскільки заявлена представником відповідача до стягнення сума судових витрат у розмірі 5 000 грн. з огляду на відсутність судового розгляду є необгрунтовною.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_2 понесла витрати на професійну правничу допомогу, які підтверджені ордером, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договором про надання правової допомоги від 01.07.2019 року, платіжним дорученням №5034704SB від 28 січня 2020 року та меморіальним ордером від 13 серпня 2020 року про сплату на загальну суму 5 000 грн., додатковою угодою №2 до договору №01/07-199 про надання правової допомоги від 01.07.2019 року, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 12 серпня 2020 року.

Встановлюючи співмірність наданих адвокатом послуг суд виходить з таких критеріїв: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

ВС звернув увагу судів на те, що відповідність суми витрат на професійну правничу допомогу досліджуються судом у кожному конкретному випадку та вирішуються на підставі наданих учасниками справи доказами.

Позивач подав заперечення на клопотання про стягнення судових витрат, тому на нього покладається обов`язок доведення неспівмірності заявлених витрат.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку що витрати на професійну правничу допомогу відповідають критеріям реальності та розумності і підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький), Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини- залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 21.08.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна