ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/819/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

учасники справи:

представник заявника - адвокат Левчишина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної О.В. про розстрочення виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної О.В. про відстрочку виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, яким з неї стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 11 059 грн. 42 коп. та судовий збір. В обґрунтування заяви посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення, вказує, що заявниця не працює, немає постійного доходу, в неї відсутнє нерухоме та рухоме майно, на утримані має малолітню дитину, у зв`язку із чим просить суд розстрочити на один рік виконання вказаного рішення суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2019 р.позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 11 059 грн. 42 коп. та судовий збір 1 762 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду, 15.11.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 760/33913/18.

03.02.2020 р. державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61014907 за виконавчим листом № 760/33913/18 від 15.11.2019 р.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не працює, немає постійного доходу, в неї відсутнє нерухоме та рухоме майно, на утримані має малолітню дитину, у зв`язку із чим немає можливості погасити суму боргу за вищевказаним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки, виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках.

Таким чином судом вбачається, що заявник жодним чином не обґрунтовує необхідність відстрочки виконання рішення суду саме на рік, не вказує, яким чином в майбутньому вона має намір сплатити заборгованість.

Крім того, заявником не надано доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Жодних інших достатніх та виняткових обставин для відстрочки виконання рішення суду у справі заявником не наведено.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної О.В. про розстрочення виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Лужецька