Провадження № 2/537/762/2020
Справа № 537/2853/19
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно на час її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не пізніше, ніж до досягнення дитиною 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , якій 16 липня 2019 року виповнилось 18 років. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 05 квітня 2005 року. Судовим рішенням від 24 червня 2003 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що іншої допомоги на утримання дитини окрім аліментів відповідач не надає. На даний час донька є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського, форма навчання контрактна, денна. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату,час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини на час її навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надавши до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , думку відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , думку відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В період з 14 березня 2001 року по 05 квітня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 червня 2003 року, а також зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2005 року Автозаводським ВРАЦС Кременчуцького МУЮ.

Згідно із частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Від зазначеного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2001 року ВРАГС Автозаводського РУЮ міста Кременчука.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 червня 2003 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 26 травня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме змістом паспорту позивача ОСОБА_1 серії КО номер 248665 та змістом Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № НОМЕР_3 , що дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки за вих. номером 940, виданої 01 липня 2019 року Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського, ОСОБА_4 є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук за спеціальністю 081 «Право»; форма навчання контрактна; денне відділення; термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року; стипендію не отримує.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати доньку не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного вище суд приймає до уваги обставину навчання повнолітньої дитини ОСОБА_4 на денному відділенні у вищому навчальному закладі, відсутність отримання нею самостійного доходу, факт її проживання разом із матір`ю.
Водночас, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_2 , який також сплачує аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із наданого до суду рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2017 року по справі №676/5043/14-ц.
Обставина фактичного понесення матеріальних витрат відповідачем на утримання дітей підтверджується наданими відповідачем до суду: грошовим атестатом серії ЗУ №371598, з якого вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ; виконавчим листом, виданого Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області; звітами про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_4 відносно ОСОБА_2 .
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, оскільки він має також на утриманні дитину від іншого шлюбу, враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів законним та вважає, що розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 на час її навчання повинен бути встановлений в розмірі 1/6 частки з усіх його видів доходів (заробітку).
Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить, по перше, з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Однак, оскільки позовну заяву було подано до суду до досягнення дитиною ОСОБА_7 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини на час її навчання, починаючи з 16 липня 2019 року, тобто з дати досягнення дитини ОСОБА_4 повноліття, оскільки до ІНФОРМАЦІЯ_5 дитина отримує аліменти до досягнення нею повноліття за рішенням суду.
По друге, суд виходить з положень частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до 30 червня 2022 року (дата закінчення навчання), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., згідно зі ставками судового збору станом на 01 січня 2020 року, оскільки частиною 1 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16 липня 2019 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна