Справа № 569/5411/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

08 квітня 2020 року через судову охорону подано клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 569/5274/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання об`єднання в одне провадження справ, залишено без задоволення.

Окрім того, 09 квітня 2020 року через судове охорону Гук А.В. подав клопотання на виконання ухвали суду від 08 квітня 2020 року та усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

Згідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 10 квітня 2020 року, судом було направлено запити до Управління державної Міграційної служби в Рівненській області та Управління державної Міграційної служби в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. Станом на 15 квітня 2020 року, відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Житомирській області на запит суду не надійшла.

10 квітня 2020 року через судову охорону Гук А.В. повторно подав клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання об"єднання в одне провадження даної справи зі справою № 569/5274/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Суд вважає дії ОСОБА_1 щодо повторного подання клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання об"єднання в одне провадження даної справи зі справою № 569/5274/20 є зловживанням процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов"язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 569/5274/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 43,44,143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання об`єднання в одне провадження справ - залишити без розгляду, попередивши про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 15 квітня 2020 року.

Суддя -