ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

04 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 628/25/18

провадження № 22-ц/818/1864/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору безвідсоткової позики недійсним з моменту його укладення за ознакою фіктивності (безгрошовитості),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп`янського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 січня 2020 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.01.2018 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішенням Куп`янського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено, апелянт просить скасувати рішення вцілому, то справляння судового збору за первісним та зустрічним позовом.

Судовий збір по даному провадженню складає 15464,7 грн. (150% від суми судового збору за первісним та зустрічним позовом 9605+704,8).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору безвідсоткової позики недійсним з моменту його укладення за ознакою фіктивності (безгрошовитості) залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук