З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 222/551/20
Провадження 2/222/227/2020
19 серпня 2020 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені по сплаті аліментів,-
В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу з відповідачем залишився проживати з позивачкою. Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року був змінений розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10.01.2012 року, з урахуванням додаткового рішення від 06.02.2012 року, на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з присудженої судом суми 300 гривень щомісяця на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Тому, відповідно до сімейного законодавства вона має право на отримання неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, що за вказаний період становить 2337,13 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті аліментів яка становить різницю мім призначеною за рішенням суду від 10.01.2012 року твердою сумою 400 гривень і зміненим розміром аліментів, присудженим за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року, у виді 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 13.11.2018 року по 30.11.2019 року становить 7744 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року було відкрите провадження і розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження
03.04.2020 року позивачем до суду подана уточнена позовна заява.
Ухвалою від 03.04.2020 року уточнена позовна заява була повернута позивачу з доданими до неї документами.
Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином буда повідомлена про час, день та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2009 року Кальчикською сільською радою Володарського району Донецької області встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю зазначена ОСОБА_1 . (а.с. 10)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05.10.2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 05.10.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с.12)
З тексту заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10.01.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , з урахуванням додаткового рішення Володарського районного суду Донецької області від 06.02.2012 року, були стягнуті аліменти в твердій сумі в розмірі 300 гривень. (а.с. 13-14)
Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року був змінений розмір аліментів які стягується з ОСОБА_2 за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10.01.2012 року, з урахуванням додаткового рішення Володарського районного суду Донецької області від 06.02.2012 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з присудженої судом твердої грошової суми 300 гривень щомісяця на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13-14)
З довідки-розрахунку, виданого 04.12.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, станом на 30.11.2019 року становить 7744 грн. Сплата аліментів в розмірі 400 гривень проводиться щомісяця. (а.с. 15)
Відповідно до довідки Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області від 07.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Кальчицької сільської ради не зареєстрований та не мешкає.
Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Виходячи із норми ст.196 СК України вбачається, що відповідальність особи, що зобов`язана за рішенням суду сплачувати аліменти настає лише при наявності вини цієї особи.
Тому об`єктом доказування по зазначеній категорії справ є вина особи у виникненні заборгованості по аліментам.
Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що зміна розміру аліментів відбулась на підставі заочного рішення Володарського районного суду від 08.10.2018 року.
Позивач не надала до суду доказів того, що відповідач був обізнаний про зміну порядку та розміру стягнення аліментів
Судом встановлено, що відповідач продовжує сплачувати аліменти в розмірі встановленому рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10.01.2012 року, що ставить під сумнів обізнаність відповідача у зміні розміру та порядку стягнення аліментів відповідно до заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року.
Таким чином, враховуючи що стороною позивача не надано доказів на підтвердження того, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, в задоволенні вимог позивача щодо стягнення пені по виплаті аліментів слід відповіти.
Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментам суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 195 СК України,- розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, в порядку встановленому СК України. Розмір заборгованості обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом (ч.4 ст. 195 СК України).
Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що суд вирішує питання про стягнення заборгованості за аліментами лише при наявності спору про її розмір, а при відсутності такого спору, заборгованість по аліментам стягнується державним виконавцем відповідно до положень Закону.
Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.
Судові витрати складаються із судового збору, який становить 1% від ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і становить на момент розгляду справи 840,80 грн, які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з позивачки.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 187, 194, 196 Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені по сплаті аліментів.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко