Справа № 309/3440/19
Провадження № 2-о/309/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України

в Закарпатській області, товариство з додатковою відповідальністю «Хустський керамічний завод»

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона звернувся до Хустського ОУ ПФ з метою оформлення пенсії по віку. Однак, при вивченні документів було виявлено помилку у написанні її по батькові, а саме у трудовій книжці серії НОМЕР_1 її записано як « ОСОБА_1 » та у довідці про заробітну плату, виданій Хустським керамічним заводом 03.09.2019 р. її по батькові записано « ОСОБА_1 ». Вказані помилки перешкоджають заявнику в оформленні пенсії по віку. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ОСОБА_1 та довідки №29 від 03.09.2019 року, виданої ТДВ «Хустський керамічний завод».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник згідно довіреності Хустського МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 не з`явилися. Представник ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутності. Заяву підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився. Його представником згідно довіреності Магей О.В. подано пояснення по справі, в яких просить суд провести розгляд справи без участі представника управління.

Представник заінтересованої особи ТДВ «Хустський керамічний завод» в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на ім`я заявника заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 , де її вказано як ОСОБА_1 .

03.09.2019 року ТДВ «Хустський керамічний завод» видано заявнику довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №29, в якій її зазначено ОСОБА_1 .

У вказаних документах допущено помилки, оскільки відповідно до свідоцтва про народження, виданого Великокопанською сільською радою Виноградівського району 02.07.1975 р., паспорту громадянки України № НОМЕР_2 , виданого 26.09.2019 р. органом 2124, картки платника податків, виданої Хустською ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області 04.10.2019 р., свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Хустським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області 09.10.2019 р. заявниця - ОСОБА_1 /а.с. 6-8, 10/.

Згідно довідки №28, виданої 03.09.2019 р. ТДВ «Хустський керамічний завод» заявниця дійсно працювала на Хустському керамічному заводі з 10.05.1978-23.03.2004 рр., та згідно книги наказів її зазначено як ОСОБА_1 /а.с. 19/.

Такі помилки у трудовій книжці та довідці про заробітну плату вчиняють перешкоди заявниці в оформленні пенсії по віку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №29, виданої ТДВ «Хустський керамічний завод» 03.09.2019 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.