Справа № 682/1540/20
Провадження № 2-о/682/51/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника заявник ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
21.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка обґрунтована тим, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, нарахування заробітної плати працівника СТОВ агрофірма «Авангард» та СТОВ «Астра», на підставі яких видано архівні довідки №01-34/377, №01-34/378, № 01-4/380, № 01-34/381, №01-34/382/, № 01-34/383, № 01-34/384 від 12.03.2020 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 », а деяких довідках не вказано по-батькові, тому заявник передбачає, що йому буде відмовлено у прийнятті цих документів. В зв`язку з наведеним ОСОБА_2 звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вказаних вище архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату.
12.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення від ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в яких вказано, що трудова книжка № 0401, видана ОСОБА_2 , заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20.06.1974, оскільки у трудовій книжці не повністю зазначена дата народження та відсутня дата заповнення трудової книжки. Окрім того, заінтересована особа звертає увагу на відсутність підстав для зарахування до страхового стажу та врахування обчислення пенсії заробітної плати за період роботи в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірма «Авангард» з огляду на розбіжності між первинними документами та паспортними даними.
В судовому засіданні представник заявник подану заяву підтримав. Вказав, що через невідповідність даних у архівних довідках він не має змоги оформити документи щодо призначення пенсії.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирутин Славутського району Хмельницької області (а.с. 5).
Військовим квитком НОМЕР_1 підтверджується, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).
Згідно даних трудової книжки № 0401, виданої на ім`я ОСОБА_2 , 1960 р.н., останній в період з 22 березня 1989 року по 28.09.1992 року працював шофером в колгоспі ім.. Сількора Савчука. 28.09.1992 у зв`язку із реорганізацією колгоспу ОСОБА_2 звільнено з роботи шофера за рішенням загальних зборів (протоколом від 28 вересня 1992 р. Колгосп ім. Сількора Савчука реорганізовано в Берездівське колективне сільськогосподарське підприємство, у зв`язку з чим ОСОБА_2 прийнято на посаду шофера (а.с.7).
14.01.2003 ОСОБА_2 прийнятий на роботу у СТОВ «Астро», звідки 31.03.2006 був звільнений за згодою сторін (а.с. 8).
Згідно даних довідки № 11 від 16 березня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався у ПТНЗ Полонська автомобільна школу ТСОУ з 17.04.1978 по 19.07.1978 (а.с.9).
У відповідності до даних довідки, колгосп ім. Сількора Савчука у 1992 році реорганізовано у Берездівське Колективне сільськогосподарське підприємство з 1992 р. за рішенням загальних зборів колгоспників від 26.09.1992 р., зареєстроване рішенням № 257-к від 30.11.1992 р (а.с. 10).
Згідно даних архівної довідки від 12 березня 2020 року № 01-34/377, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Авангард» по-батькові ОСОБА_2 не зазначено (а.с. 12).
У відповідності до архівної довідки №01-34/380, відомості про нарахування заробітної плати у Сільськогосподарському ТОВ агрофірма «Авангард» наявні щодо ОСОБА_4 за 1989-1994 роки (а.с. 13). В архівних довідках № 01-34/381, № 01-34/382, № 01-34/383, 01-34/384 про нарахування заробітної плати прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 (а.с. 14,15, 16). Прізвище заявника як « ОСОБА_5 » зазначено і в архівній довідці № 01-34/378 про трудовий стаж і заробіток колгоспника (а.с. 19).
Згідно даних архівної довідки № 01-34/379, наказом № 3 від 14.01.2003 на роботу прийнято ОСОБА_4 . 31 березня 2006 року ОСОБА_2 (повністю по-батькові не зазначено) звільнено за згодою сторін.
28.08.2020 представником заявника до матеріалів справи долучено лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, згідно з яким ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду у зв`язку із тим, що зазначені у архівних довідках відомості не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_2 справді працював в колгоспі ім. Сількора Савчука, який неодноразово реорганізовувався. Інших осіб з такими самим прізвищем, ім`ям та по-батькові у колгоспі не було.
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина перша ст.315 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).
В постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Велика Палата Верховного Суду зазначала, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18).
Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, підлягає встановленню, оскільки має для ОСОБА_2 юридичне значення, адже такі документи необхідні йому для призначення пенсії.
Враховуючи досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності архівних довідок ОСОБА_2 підтверджується належними доказами.
Керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), архівних довідок № 01-34/377, № 01-34/378, № 01-34/380, № 01-34/381, № 01-34/382, № 01-34/383, № 01-34/384 від 12.03.2020 про трудовий стаж та заробітну плату.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.