УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м.Суми

Справа №576/444/20

Провадження № 22-ц/816/1418/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Собини О.І.,

суддів: Ткачук С.С., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» - адвоката Кугай Андрія Володимировича,

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року, постановлену у складі судді Мазура С.А., у м. Глухів Сумської області,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 подав до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» (далі - ТОВ «Велетень) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з ТОВ «Велетень» на користь ОСОБА_1 92090 грн 25 коп. в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням його транспортного засобу марки ГАЗ 2705-434, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 вересня 2019 року о 00 год. 30 хв. на 202 кілометрі автодороги «М-02» Кіпті-Глухів-Бачівськ.

Стягнуто з ТОВ «Велетень» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 920 грн 90 коп.

Представник відповідача ТОВ «Велетень» - адвокат Кугай А.В. не погодився з рішенням місцевого суду і оскаржив його в апеляційному порядку.

8 липня 2020 року апелянт звернувся до суду із заявою, яку додатково обґрунтував заявою від 12 серпня 2020 року , і просив зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті іншої цивільної справи № 576/157/20, оскільки обставини встановлені у цій справі будуть преюдиційними для справи № 576/444/20.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Луєнко Ю.В. не заперечив проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача , вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача , виходячи з наступного :

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника відповідача ТОВ «Велетень» - адвоката Кугай А.В. на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2020 року у цивільній справі № 576/157/20 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Велетень» , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року за клопотанням апелянта у справі була призначена автотехнічна експертиза для вирішення якої поставлено ряд питань, у тому числі і питання які стосуються відповідності ПДР дій водіїв , які є учасниками у даній справі, а саме позивача ОСОБА_1 та 3-х осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку із призначенням судової експертизи провадження у справі зупинено.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що ці цивільні справи пов`язані спільними обставинами та доказами і обставини , які будуть встановлені у справі № 576/157/20 можуть бути преюдиційними для справи № № 576/444/20.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «Велетень» - адвоката Кугай А. В про зупинення провадження у справі № 576/444/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Велетень», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 576/157/20 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Велетень»,3-тя особа : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 , 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 576/444/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 576/157/20 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»,3-тя особа : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19 серпня 2020 року.

Головуючий - О.І.Собина

Судді С.Г.Хвостик

С.С. Ткачук