Номер провадження: 22-ц/813/5002/20
Номер справи місцевого суду: 511/2159/19
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2020 року м. Одеса

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Цюри Т.В., Гірняк Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 листопада 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду.

04 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до Одеського апеляційного суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована територіальною віддаленістю ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» (м. Київ) та відсутністю будь-яких відділень та представництв, а також представників в інших областях і містах України, а також наявністю у штаті товариства лише одного представника, який має статус адвоката та може приймати участь у розгляді зазначеної справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні, представник АТ «Альфа-Банк» просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва, у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, або Солом`янському суду м. Києва, або Голосіївському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, у вказаній справі, що призначена на 11:00 год. "12" серпня 2020 року, через Шевченківський районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Солом`янський суд м. Києва та Голосіївський районний суд м. Києваоб 11:00 год. "12" серпня 2020 року, оскільки у вказаних судах відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 11:00 год. "12" серпня 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,яке призначено до розгляду на 11:00 год. "12" серпня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Т.В. Цюра

______________________________________ Л.А. Гірняк