Справа № 314/4283/19
Провадження № 2-о/314/10/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/4283/19;

провадження № 2-о/314/10/2020;

сторони:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа Вільнянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр);

- заінтересована особа Запорізьке приміське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

- заінтересована особа Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), Запорізьке приміське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності документу звернулася ОСОБА_1 .

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.04.2002 - свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 29.08.2019 року, виданого на ім`я (укр.) ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.07.2019 року заявнику виповнилося 61 рік. З метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до Вільнянського відділу обслуговування громадян. Як з`ясувалося у свідоцтві про укладення шлюбу від 18.09.1982 року серія НОМЕР_3 було виправлення прізвища ОСОБА_1 , а саме виправлення букви «е». Заявник звернулася до Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для видачі повторного свідоцтва про шлюб.

29.08.2019року заявнику видано повторне свідоцтво про шлюб знову з помилками,за паспортом заявник - « ОСОБА_1 », а у свідоцтві - « ОСОБА_1 ».

Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із невірним перекладом, з російської на українську мови, у зв`язку з чим звернулася до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час місце слухання справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість слухати справу за її відсутності на підставі доказів які містяться в справі.

Представники зацікавлених осіб також в судове засідання не з`явились, заперечень до суду не надали, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутності.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованим особам, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2019 року заявнику виповнилося 61 рік. З метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до Вільнянського відділу обслуговування громадян. Як з`ясувалося у свідоцтві про укладення шлюбу від 18.09.1982 року серія НОМЕР_3 було виправлення прізвища ОСОБА_1 , а саме виправлення букви «е». Заявник звернулася до Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для видачі повторного свідоцтва про шлюб.

29.08.2019року заявнику видано повторне свідоцтво про шлюб знову з помилками,за паспортом заявник - « ОСОБА_1 », а у свідоцтві - « ОСОБА_1 ».

Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мови, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Оцінка аргументів учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

На підставі визначеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про шлюб, оскільки відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України законодавцем виключено судовий порядок врегулювання правовідносин щодо встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, для вирішення цього питання необхідно звертатись до органу державної реєстрації актів цивільного стану що видав відповідний документ, або за місцем реєстрації заявника.

Керуючись ст.ст. 264-265, 293-294, 315-316, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), Запорізьке приміське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту належності документа - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.06.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вільнянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 6.

Заінтересована особа: Запорізьке приміське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: місто Запоріжжя, вулиця Істоміна, 6.

Заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Зачиняєва, будинок 22.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

19.06.2020