БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1042/20

Провадження № 2/439/475/20

21 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 2147 грн.04 коп. заборгованості згідно кредитного договору № BR від 19 квітня 2019 року, договору поруки № BR-П від 19 квітня 2019 року та 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, суду подано заяву Голови правління КС «Самопоміч» ОСОБА_3, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, позов підтримує, просить його задовольнити, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2019 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № BR, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п. 12.1. становить 10 років (а.с. 8-10).

У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору та додатку № 1 до договору № BR від 19 квітня 2019 року, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 333 грн. 72коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 19 травня 2019 року до 19 квітня 2020 року.

За період з 19 квітня 2019 року по 30 червня 2020 року у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 2820 грн. 00 коп., з яких 984 грн. 78 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 1835 грн. 22 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за вищевказаним кредитним договором позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплати платежів.

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № BR від 19 квітня 2019 року, між КС «Самопоміч», гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 19 квітня 2019 року було укладено договір поруки № BR-П (а.с. 11).

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, погашення простроченої заборгованості, що підтверджується листами за № 568 від 23 червня 2020 року, № 569 від 23 червня 2020 року, № 727 від 22 липня 2020 року, № 728 від 22 липня 2020 року (а.с. 13-16), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником та поручителем були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення.

Згідно п. 1.1. договору поруки № BS-П від 19 квітня 2019 року, поручитель зобов`язується перед кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором. У відповідності до п. 2.1. вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитодавець має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитодавцем згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Згідно п. 3.1. договору поруки № BS-П від 19 квітня 2019 року, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника за вищевказаним кредитним договором перед кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п. 3.2. договору поруки № BS4-П від 19 квітня 2019 року, у разі порушення боржником зобов`язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач КС «Самопоміч» свої зобов`язання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а сааме, надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином станом на 11 серпня 2020 року заборгованість по кредитному договору № BR від 19 квітня 2019 року становить: 2147 грн. 04 коп., що складається з 2015 грн. 22 коп. суми простроченого основного боргу по кредиту та 131 грн. 82 коп. процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 2147 грн. 04 коп. заборгованості згідно кредитного договору № BR від 19 квітня 2019 року, договору поруки № BR-П від 19 квітня 2019 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 2102,00 грн. сплачено судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Самопоміч», Місцезнаходження: 80600 м. Броди, Львівської область, вул. Петра Полтави, 6А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25557436, тел. (03266)25277, моб. тел. НОМЕР_4, рах. № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», email: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Бородійчук