КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534//729/20
Провадження № 2/534/536/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДВД-Транс», приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ПП «ДВД-Транс» на його користь 107997,65 грн., як матеріальну шкоду, завдану громадянином ОСОБА_2 , який перебуває в трудових відносинах з ПП «ДВД -Транс».

Ухвалою суду від 29.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Уточнивши позовні вимоги прохав стягнути з ПП «ДВД -Транс» на його користь 57997,00 грн, як матеріальну шкоду, завдану громадянином ОСОБА_2 , який перебуває в трудових відносинах з ПП «ДВД-Транс», та стягнути з ПАТ «АСК Омега» на його користь виплату страхового відшкодування в розмірі 50000, 00 грн, як матеріальну шкоду, завдану громадянином ОСОБА_2 , який перебуває в трудових відносинах з ПП «ДВД -Транс».

Ухвалою суду від 07.07.2020 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «АСК Омега» .

Відповідачем ПАТ «АСК Омега» надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до ПАТ «АСК Омега» визнають частково, а саме в розмірі 42038,80 грн. Розгляд справи прохають проводити без участі їх представника.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Болгар О.І. звернулася на адресу суду з клопотанням про виклик в судове засідання експерта Сумцова С.С. для роз`яснення висновку експертного товарознавчого дослідження. Розгляд справи прохає провести без її участі.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про виклик судового експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року на 13 год. 10 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача Болгар О.І. задовольнити.

Викликати в судове засідання судового експерта Сумцова Сергія Станіславовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 27/4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц