УХВАЛА

23.12.2020 Провадження №2/425/812/20

Справа №425/3147/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого запису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19.11.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого запису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 36698 від 08.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за договором 001-12405-041213 від 04.12.2013 в сумі 19173,85 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.12.2020 цей позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. 23.12.2020 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просила витребувати у відповідача матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 36698, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором 001-12405-041213 від 04.12.2013 в сумі 19173,85 грн.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа представник ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмові пояснення щодо позову суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, та той факт що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, суд дійшов висновку про їх витребування та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26.01.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 36698, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 001-12405-041213 від 04.12.2013 у розмірі 19173,85 грн.

Витребувані докази необхідно надати до 22.01.2021 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду , з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул.. В. Бердичівська, буд.35)), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Москаленко