19.08.2020 Суддя Глібко О. В..
Провадження № 2/644/178/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., позивачки- ОСОБА_1 , представника відповідачки- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки.

Позивачка просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі у вихованні онуки: систематичні побачення щотижня у вівторок з 18-00 до 20-00 години; в суботу з 10-00 до 13-00 години з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Фоменко П.М. звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали 25.06.2020 року і в якій просять закрити провадження у справі.

Підписаною 25.06.2020 року сторонами у справі мировою угодою передбачено наступне: сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 добровільно встановлюють наступний спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Побачення бабусі з дитиною відбуватимуться щопонеділка, за місцем проживання або перебування дитини, у присутності матері, у наступні години: з 18.00 год. до 20.00 год., в дні відвідування дитиною закладу дошкільної (шкільної) освіти; в дні коли дитина не відвідує заклад дошкільної (шкільної) освіти, час побачень попередньо узгоджується сторонами.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Фоменко П.М. підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Представник третьої особи- Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подали заяву з проханням розглядати справу без участі представника, крім того надали висновок про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши позивачку та представника відповідачки, вивчивши заяву про визнання мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1 , з іншої сторони відповідачкою ОСОБА_3 та її представником адвокатом Фоменко П.М., в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють.

Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом , вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з платіжного доручення від 12.12.2019 року при подачі позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 25.06.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що є позивачем та відповідачем по цивільній справі за №644/10210/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки.

За умовами затвердженої мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , добровільно встановлюють наступний спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Побачення бабусі з дитиною відбуватимуться щопонеділка, за місцем проживання або перебування дитини, у присутності матері, у наступні години: з 18.00 год. до 20.00 год., в дні відвідування дитиною закладу дошкільної (шкільної) освіти; в дні коли дитина не відвідує заклад дошкільної (шкільної) освіти, час побачень попередньо узгоджується сторонами.

ОСОБА_3 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень бабусі з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання або тимчасового перебування дитини повідомити про це ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання, зобов`язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

Побачення бабусі з онукою, яке не відбулося з причин хвороби дитини, знаходженні на розвиваючих або спортивних зайняттях (секціях, кружках тощо), тимчасового перебування разом із матір`ю в іншому місті, відпочинку (в т. ч. за кордоном) та з інших причин, про які ОСОБА_1 було попередньо повідомлено ОСОБА_3 , не являється порушенням цієї угоди з боку останньої та може бути перенесено на інший день, додатково узгоджений сторонами.

Сторони, зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо участі бабусі у вихованні дитини вважаються врегульованими. Сторони не мають один до одного будь-яких претензій.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки -закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко