Провадження № 2-о/522/351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засіданні - Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу заявники мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Питання з приводу місця проживання та утримання їх спільної дитини між заявниками вирішено у відповідних договорах, нотаріально посвідчених. Отже, вважають, що шлюб фактично припинений, а тому звернулись до суду з дійсною заявою.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 15.10.2020 року.

У судове засідання 15.10.2020 року заявники не з`явились, подали до суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять розірвати шлюб.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, із урахуванням належного сповіщення сторін, з огляду на положення ч. 1,3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності сторін.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення, тобто 22.10.2020 року.

Суд, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе заяву задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявники зареєстрували шлюб 22 грудня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис «2149 від 22.12.2011 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у заявників народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом про народження №18/CS/2014, виданим Регенством Гіаніар 05.03.2014 року (о.Балі).

Спільна дитина сторін є громадянином України, про що свідчить довідка про реєстрацію особи громадянином України від 27.03.2014 року №004.

Між заявниками 09 серпня 2020 року було укладено договір щодо визначення місця проживання спільної дитини, участі батьків у вихованні спільної дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дячук О.Б., зареєстровано в реєстрі №1758.

Також, 09 серпня 2020 року між заявниками було укладено шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дячук О.Б., зареєстровано в реєстрі №1759, в якому сторони врегулювали майнові відносини між собою як подружжям, а також майнові відносини між собою як батьками та дитиною.

Згідно заяви, відносини між сторонами як подружжям припиненні і станом на вересень 2020 року їх примирення вважають недоцільним.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Ст. 293 ч. 3 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя».

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що шлюб між заявниками існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я заявників розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати.

Згідно ст. 294 ч. 7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 109 Сімейного кодексу України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 223, 247, 258-259, 268, 272-273, 293, 294, 352, 354, п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 грудня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис «2149 від 22.12.2011 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2020 року.

Суддя: Домусчі Л. В.