Справа №: 272/789/20
Провадження № 2/272/437/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.1987 року Уманською сільською радою народних депутатів Ленінградського району Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 24. Посилалася на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Прожили вони разом з відповідачем тридцять два роки. За ці роки їхнє спільне життя можна назвати складним по різному. Добрих сімейних стосунків між ними не було. Відповідач має багато негативних рис в своєму характері. Всі ці роки між ними були скандали, сварки, які з часом набрали систематичного характеру. Чоловік постійно принижував її, знущався з неї морально, приміняв до неї фізичну силу. Позивач терпіла його поведінку, бо бажала зберегти сім"ю, у них на той час були неповнолітні діти. Її терпіння чоловік зрозумів, як її слабкість. Тому останні роки агресивне ставлення відповідача до позивача стало постіним. Відповідач став погрожувати позивачу фізичною розправою і зовсім не зважає на неї. У зв"язку з таким вони перестали існувати, як сім`я. Позивач нікуди не зверталася за допомогою, бо не бажала оприлюднювати такі взаємовідносини. Поскільки як сім"я, вони не існують позивач запропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. Однак відповідач не погодився. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим.

В судове засідання позивач направила заяву, якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, в телефонному режимі повідомив про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17.06.1987 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони прожили разом тривалий час, відносини складалися по -різному, між сторонами були сварки, скандали, які останнім часом набули систематичного характеру, тому через зневажливе та агресивне ставлення відповідача до позивача фактично шлюб не існує, а отже, подальше збереження сім`ї суперечитиме інтересам сторін, тому суд задовольняє позов.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що підстави розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача щодо припинення шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України , суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.06.1987 року Уманською сільською радою народних депутатів Ленінградського району Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 24 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_4 залишити без змін - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.код - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб