Справа №621/2733/20
Рішення

іменем України

23 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої втратою вантажа,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 550000 грн 00 коп., в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної в наслідок втрати вантажу згідно цивільно-правового договору №170402 від 17.04.2020 та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 17 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено цивільно-правовий договір № 170402.На виконання умов Договору ТОВ "Технікс-Груп" 17 квітня 2020 року передало, а відповідач отримав вантаж, а саме маски медичні трьохшарові з нетканого матеріалу, виробництва України в кількості 50 000, 00 шт, вартістю 10,28 грн за одну маску, загальною вартістю 550 000, 00 грн ( в тому числі ПДВ 36000,00 грн), для перевезення їх з місця знаходження вантажу (м. Харків, вул. Ашгабадська, 12) до пункту призначення вантажу (м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, 14). Свого обов`язку по перевезенню вантажу до пункту призначення в місті Києві відповідач не виконав навіть на момент позову і продовжує ухилятись від виконання договору.

23 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

03.11.2020 року відповідачем подано відзив на позов, відповідно якого він зазначив, що дійсно 17 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" та ним було укладено цивільно-правовий договір № 170402.На виконання умов договору ТОВ "Технікс-Груп" 17 квітня 2020 року передало йому вантаж, а саме маски медичні трьохшарові. Під час перевезення вказаний товар було втрачено.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву з проханням проводити підготовче засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву до суду, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти задоволення позову, також просив проводити підготовче судове засідання без його участі на фіксуванні технічними засобами не наполягав.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено цивільно-правовий договір № 170402 (а. с. 7).

Відповідно до п. 1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати послуги з перевезення вантажу: Маски медичні трьохшарові з нетканого матеріалу виробництва Україна).

На виконання умов Договору ТОВ "Технікс-Груп" 17 квітня 2020 року передало, а ОСОБА_1 отримав Вантаж, а саме маски медичні трьохшарові з нетканого матеріалу виробництва України в кількості 50 000,00 шт, вартістю 10,28 грн за одну маску, загальною вартістю 550 000, 00 грн (в тому числі ПДВ 36 000,00 грн), для перевезення їх з місця знаходження Вантажу (м. Харків, вул. Ашгабадська, 12) до Пункту призначення Вантажу (м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, 14).

Факт отримання ОСОБА_1 вантажу для перевезення підтверджується актом приймання-передачі вантажу, від 17.04.2020, що міститься в Додатку № 1 до Договору № 170402 від 17.04.2020.

Для врегулювання спору в позасудовому порядку у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договору, ТОВ "Технікс-Груп" вручило ОСОБА_1 вимогу від 24.04.2020 за вих. № 24/04/20 про повернення вантажу або вартості вантажу за договором № 170402 від 17.04.2020, в якій вимагало від ОСОБА_1 повідомити чи доставлений відповідачем вантаж до місця призначення; у випадку недоставляння вантажу до місця призначення повернути вантаж, а саме 50 000 масок медичних трьохшарових з нетканого матеріалу виробництва Україна замовнику протягом 7 днів з моменту отримання вказаної вимоги, або у випадку неможливості повернути вантаж в цілісності та належної якості, відшкодувати вартість втраченого або пошкодженого товару в розмірі 550 000, 00 гривень протягом 7 днів на рахунок ТОВ "Технікс-Груп" (а. с. 9).

У відповідь на вказану вимогу ТОВ "Технікс-Груп" 20.05.2020 отримало від відповідача відповідь, в якій ОСОБА_1 повідомив, що вантаж було втрачено під час його перевезення. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що він на цей час не має коштів для їх повернення на рахунки ТОВ "Технікс-Груп" за втрачений вантаж, але обіцяє повернути їх відразу після покращення його фінансового стану (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 919 ЦК України перевізник зобов`язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно- правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Відповідно ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Отже, відповідно до укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок надати послугу з перевезення вантажу до місця призначення.Крім того, як слідує із відомостей, що містяться у відповіді відповідача на вимогу, то вантаж було втрачено з вини самого відповідача в ході виконання договору. ОСОБА_1 визнав необхідність відшкодувати заподіяну з його вини майнову шкоду, спричинену втратою ввіреного йому вантажу під час перевезення.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Квитанцією № 73 від 06.10.2020 (АТ "Укрсиббанк") підтверджується, що позивачем ТОВ "Технікс-Груп" сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 8250 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, ТОВ "Технікс-Груп" належить повернути з державного бюджету 4125 грн 00 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сума судових витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Технікс-Груп" складає 4125 грн 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 81, 141, 142, 206, 247, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" () 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяною втратою вантажу згідно цивільно-правового договору № 170402 від 17.04.2020.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" () з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 4125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією № 73 від 06.10.2020 (АТ "Укрсиббанк").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" () судовий збір в розмірі 4125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 23 грудня 2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп", , адреса місцезнаходження: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 62, кв. 92.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: