КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 19 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

14 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року та повернення її на підставі п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України. Також просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 420, 40 грн.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана адвокатом Вуїв О.В., яка діє на підставі ордеру № 1018541 від 20 липня 2020 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року по справі № 761/17207/20 скаржником було сплачено 420 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією про сплату № 24025 від 20.07.2020 року (а.с. 23).

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню, заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору за квитанцією № 24025 від 20.07.2020 року про сплату судового збору на суму 420, 40 грн. поверненню заявнику на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року по справі № 761/17207/20, сплаченого за квитанцією № 24025 від 20.07.2020 року, отримувач: УК у Солом`янському районі/22030101, , МФО 899998, рахунок UA0026010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Т.І. Ящук