Справа № 219/7021/20
Провадження № 2/219/2557/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бахмутської міської ради Донецької області,

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 був її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 7,05 гектарів, кадастровий номер :02:043:0008, що розташована на території ДП №19, п.№111 Зайцівської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передана у приватну власність ОСОБА_2 розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації від 21.08.2002 №580. Зазначає, що у встановлений строк - 6 місяців - позивач не звернулась до нотаріуса, у зв`язку із несприятливими сімейними обставинами, важким матеріальним становищем. Стверджує, що крім неї інших спадкоємців немає.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2019 Виконкомом Зайцівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №439, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Із заповіту посвідченого секретарем Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області Скибою Іриною Анатоліївною від 18.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме: усе своє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що я за Законом матиму право я заповідаю моїй донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №073599, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,05 гектарів, кадастровий номер :02:043:0008, яка розташована на території ДП №19, п.№111 Зайцівській сільській ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11).

Згідно з відповіддю Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 30.07.2020 року №394/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61123829 від 30.07.2020, вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.21-22).

Згідно з відповіддю Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 30.07.2020 року №655/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61129986 від 30.07.2020, вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.23-24).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на певні несприятливі сімейні обставини (хвороба чоловіка, який потребував постійного догляду) , важке матеріальне становище та розбіжності у документах, які дають право на спадщину. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача покласти на останню.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

17.08.2020