ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-751/2007 Номер провадження 22-ц/814/1976/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду, Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року постановлену під головуванням судді Колотієвського О.О.

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Донець Ярослава Вікторовича щодо неправомірно складеної довідки-розрахунку заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и л а:

12 червня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу відповідно до якої, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області - Донець Я.В. щодо неправомірно складеної довідки-розрахунку заборгованості по аліментам - задовлено частково.

Визнаyо неправомірною та скасовано довідку-розрахунок №59587 від 27 грудня 2019 року про нараховані та сплачені аліменти боржником ОСОБА_2 за підписjм старшого державного виконавця Донець Я.В.

Зобов`язано Крюківський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області провести повторний розрахунок нарахованих та сплачених аліментів боржника ОСОБА_2 з повним дослідженням сум отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 08 лютого 2018 року по 11 лютого 2020 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою її апеляційному порядку оскаржив Крюківський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

При подачі апеляційної скарги в додатках зазначені докази сплати судового збору. Однак, Кременчуцьким районним судом Полтавської області складено акт від 30 червня 2020 року, про те, що при отриманні поштового конверта від Крюківського ВДВС у м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управлінь УМЮ (м. Суми), в якому знаходилась апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року №2-751/2007, було виявлено відсутність доказів сплати судового збору, зазначених в додатках.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 2102, 00 грн.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA0016002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л. М. Хіль