Провадження № 2/761/6315/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Пересади Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання щодо залучення правонаступника сторони відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідносин за кредитним договором та зобов`язанні вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом.

Разом з тим, до суду надійшло повідомлення від представника АТ «Дельта Банк» (вх.. №69595 від 17.08.2020) про те, що в рамках здійснення процедури реалізації активів АТ «Дельта Банк», яка проводиться в порядку, передбаченому статтями 51,52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», належні АТ «Дельта Банк» майнові права за кредитним договором від 13.11.2007 №1835/ФКВ-07, включаючи право вимоги до боржника (позичальника), майнових поручителів та фінансових поручителів були передані (відступлені) у власність на користь ТОВ «ФК «Інвест Кредо» () на підставі договору про відступлення прав вимоги №2290/К, укладеного 20.07.2020 як переможцем прилюдних торгів з продажу вказаного активу в рамках процедури, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». У зв`язку із вищевикладеним представник АТ «Дельта Банк» заявив про необхідність процесуального правонаступництва відповідача - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» ().

В даному випадку, слід зазначити, що 14.08.2020 також надійшла заява від ТОВ «ФК «Інвест Кредо» (вх.№68846 від 14.08.2020) про заміну відповідача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Кредо» із вищевказаних підстав.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пересада Р.В. не заперечував проти правонаступництва відповідача і підтримав раніше надану ним до суду заяву (вх.№69868 від 18.08.2020) про підтримання клопотання про залучення вказаного правонаступника відповідача.

В судове засідання відповідач і третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, положеннями статті 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі договору про відступлення прав вимоги №2290/К, укладеного 20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «ФК «Інвест Кредо» (Новий кредитор) із відповідними додатками, Банк відступив, а Новий кредитор набув належні ПАТ «Дельта Банк», майнові права, включаючи право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених в додатку №1 до вказаного договору, зокрема і за кредитним договором від 13.11.2007 №1835/ФКВ-07 та іпотечним договором №1835/Zфкіп-07 від 13.11.2007.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Вимоги ч.1 ст.512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами ч.1 ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є відповідачем у даній справі, а ТОВ «ФК «Інвест Кредо» є його правонаступником в частині вищевказаних договорів, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

залучити до участі у цивільній справі № 761/49145/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідносин за кредитним договором та зобов`язанні вчинити дії, замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (, адреса : 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений 25.08.2020.

Суддя: