Справа № 686/4297/14-ц
Провадження № 6/686/417/20
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

31 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони позивача та стягувача, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2014 року по справі №686/4297/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00029665/1 в розмірі 50 220,72 грн. та судовий збір.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за даним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2014 року по справі №686/4297/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00029665/1 в розмірі 50 220,72 грн. та судовий збір.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за даним договором.

П. 4 договору про відступлення права вимоги передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі, яка в договорі не зазначена.

Таким чином, суду не надано доказів того, що договором обумовлена будь-яка сума та доказів того, що така сума до моменту укладення договору, була проплачена ТОВ «ФК «Фінрайт» банку. Отже, ТОВ «ФК «Фінрайт», не набуло права вимоги за кредитним договором №999-00029665/1.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона є безпідставною, та необгрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідльність «Фінансова кмпанія «Фінрайт» про

заміну стягувача у справі №686/4297/14-ц з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя