Справа №519/124/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Факт реєстрації відповідачів у квартирі перешкоджає позивачам, як співвласникам квартири, користуватися, володіти та розпоряджатися в повному обсязі своєю приватною власністю, адже змушує нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.04.2020 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких просять суд справу розглядати за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи буди сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просять суд справу розглядати у їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2001 виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить квартира на праві приватної спільної сумісної власності за АДРЕСА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Крім позивачів в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 13.01.2020, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Відповідачі не проживають в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року, що підтверджується Актом про фактично проживаючих ОСББ «Управдом-Гарант» від 13.01.2020, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі само по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога обґрунтована й підлягає задоволенню.
Як зазначено в п.п. 33, 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5, позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об`єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошеня фізичної особи померлою.
Вказана правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі №6-709цс16.
Крім цього, у вказаній постанові Верховного Суду України зазначено, що стаття 391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому, не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Як встановлено судом на момент звернення до суду в квартирі проживає лише позивачі.
Ні батьки неповнолітніх дітей, ні самі діти не мешкають за даною адресою.
Реєстрація місця проживання також не є підтвердженням наявності права проживати у спірному будинку.
В даному випадку суд враховує положення ст.29 ЦК України, відповідно до якої місцем проживання неповнолітніх дітей, які не досягли 14 років, є місце проживання їх батьків.
Оскільки в даній квартирі батьки неповнолітніх не проживають, доказів суду щодо спростування цих обставин не надано, тому відповідно відповідачі втратили право користування нею.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямнеобхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 282-284 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 72 ЖК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомо, свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 04.08.2009.

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м.Южне, пр. Гр.Десанту, 18, .

Третя особа Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м.Южне, пр. Гр.Десанту, 18, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська