ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6664/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовног опровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Восьма Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Восьма Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позов обґрунтований наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 31.08.2018 держаним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Левицькою І.В.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до Восьмої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадкове майно померлої.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить суд, визнати за останньою право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу в підготовче судове засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 05.10.2020 розгляд справи призначено по суті на 22.10.2020.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він фактично не заперечує проти задоволення позову, просить не покладати на відповідача судові витрати, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник Восьмої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до матеріалів справи долучено копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Дарницьким районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 167 (а.с. 57).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 31.08.2018, посвідчений держаним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Левицькою І.В., відповідно до якого, все належне їй майно на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 56).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №38/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , позивач у встановлений законом строк звернулась до Восьмої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадкове майно померлої.

В матеріалах спадкової справи наявна Інформаційна довідка КВ-2019 №21816 від 21.06.2019 видана Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», в якій зазначено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_2 на підставі «свідоцтва про право власності на житло, виданого ВО «Київський радіозавод» 09.09.1996 (розпорядження №480) та зареєстрованого в Бюро 11.09.1996 за реєстровим №1291 (а.с. 95).

В матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 від 09.09.1996, видане ВО «Київський радіозавод» на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 55).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою та другою ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. за № 296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В свою чергу відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", наявність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають . З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Суд, задовольняючи позовні вимоги зазначає, що визнання права власності в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у тому числі й у випадку відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставини, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем за змістом заявленого позову доведено обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1268, 1296, 1297, 1298, ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Восьма Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2020

Суддя Л.В. Комаревцева