Провадження № 2-во/761/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

29.01.2019 р. за результатами розгляду її розгляду було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

01.09.2020 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року. Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача - замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року, оскільки прізвище відповідача ОСОБА_1 зазначено не вірно.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Код , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № КІVPGА0000100п від 18.05.2007 р. розмірі 168 109,64 долари США, що становить 1343196,02 грн., заборгованості по процентам - 104 131,23 доларів США, що становить 832 008,53 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 144 906,16 грн.. штраф (процентна складова) у розмірі 143 988, 25 доларів США, що становить 1 150466,18 грн., штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США,що становить 250,00 грн., а всього 3 470 826 грн. 89 коп.» зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Код , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № КІVPGА0000100п від 18.05.2007 р. розмірі 168 109,64 долари США, що становить 1343196,02 грн., заборгованості по процентам - 104 131,23 доларів США, що становить 832 008,53 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 144 906,16 грн.. штраф (процентна складова) у розмірі 143 988, 25 доларів США, що становить 1 150466,18 грн., штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США,що становить 250,00 грн., а всього 3 470 826 грн. 89 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2020 року.

Суддя: