Справа 688/1420/20
№ 2/688/499/20
Ухвала

про призначення почеркознавчої експертизи

27 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Янцеловського М.Ф.,

представника відповідача адвоката Єрмоли А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

13 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання договору оренди землі недійсним. Позовна заява мотивована тим, що у 2007 році вона уклала з відповідачем договір оренди, належної їй земельної ділянки на 10 років. Вважаючи, що строк дії договору закінчився у 2017 році, передала вказану земельну ділянку в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К», уклавши 23 травня 2017 року договір оренди. В травні 2018 року ТОВ «Лотівка Еліт» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між нею та ТОВ «Агро-Сервіс К», у зв`язку з чим вона дізналась про існування укладеного нібито нею у 2010 році договору оренди із відповідачем. Вказуючи на те, що у 2010 році не укладала будь-якого договору із відповідачем, а підпис від її імені на договорі є підробленим, просила, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 02 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка Еліт».

Під час підготовчого засідання представник позивача Янцеловський М.Ф. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет з`ясування питання виконання позивачем ОСОБА_1 підпису в графі Орендодавець в договорі оренди земельної ділянки, площею 1,6968 га, з кадастровим номером :06:014:0095 від 02 січня 2010 року. Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ (м. Хмельницький вул. Володимирська,109). Надав суду вільні зразки підпису позивачки за 2017 рік (технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, виготовлена на замовлення ОСОБА_1 2017 р.)

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, пояснила, що підпис у договорі в графі Орендодавець виконано не нею.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення почеркознавчої експертизи, заперечила проти доручення проведення експертизи експертній установі запропонованій стороною позивача, просила суд визначити експертну установу самостійно.

Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК).

Враховуючи, що сторони не досягли згоди щодо обрання експертної установи, визнав доцільним доручити проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. Молодіжна,12, м. Хмельницький).

На виконання ухвали суду від 27 липня 2020 року про витребування доказів суду надано відповідачем - оригінал договору оренди землі від 02 січня 2010 року, укладений між Орендодавцем ОСОБА_1 та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт.

27 серпня 2020 року від позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні підписи на 10-ти аркушах формату А4.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст.197, ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Молодіжна,12, м. Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання: чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки, площею 1,6968 га, з кадастровим номером :06:014:0095 від 02 січня 2010 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №688/1420/20 2/688/499/20, в якій містяться експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 (технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, виготовлена на замовлення ОСОБА_1 2017 р.) та оригінал договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2010 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд.

Суддя: