Справа № 558/264/20
номер провадження 2/558/94/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя Олексюк А.О.,
секретар судового засідання Савкова Г.М.,
з участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також у разі розірвання шлюбу просить залишити їй право надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити в повному обсязі та пояснила, що шлюбних відносин вона з чоловіком не підтримує з вересня місяця 2018 року. Проживають роздільно. Примирення між ними неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо місця проживання дитини на даний час немає. Батько офіційно сплачує аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу та просив судове засідання призначене на 20 серпня 2020 року проводити без його участі у зв`язку із проходженням військової служби у військовій частині м.Одеса /а.с.18/.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог в частині про розірвання шлюбу не встановлено.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 24 січня 2015 року /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.5/.

З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення за нею права надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 840,80 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 , оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_1 , підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 січня 2015 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 02.

Залишити ОСОБА_1 право надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок понесених нею витрат у вигляді сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.08.2020 року.

С У Д Д Я: