РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Медведєвій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, б.57/59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 АТ«Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути суму заборгованості за у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 3296,62 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 140,35 грн., інфляційні витрати - 89, 55 грн., що разом становить 3467,73 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 відкрито провадження у зазначеній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 13.12.2018 за адресою боржника: АДРЕСА_1 за результатами перевірки представниками позивача встановлено порушення Розділу XI Глави 2 п.1 п.п.2 Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання та було складено - Акт про порушення №382/18к від 13.12.2018.

Відповідач своїми діями порушив норми Розділу XI Глави 2 п.1 п.п.2 Кодексу ГРМ - наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок яких здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.Керуючись пунктами 8,11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, 15.02.2019 року постійно діючою комісією позивача було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення№382/18к від 13.12.2018 року. В протоколі комісії від 15.02.2019 була зазначена - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача протягом періоду не облікового періоду газу складає - 3 296.62 грн.

На виконання вимог пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, при задоволені комісією Акту про порушення №382/18к від 13.12.2018., було складено Акт- розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача, що за період з 13.06.2018 по 12.12.2018 складає 3 296,62 грн На підставі цього було складено акт - розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз», яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням 3% річних, інфляції, відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій викладене в позовній заяві підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, подав до суду заяву пр. визнання позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - є Оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем та діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 4 Глави 1 Кодексу ГРМ вказано, що несанкціоноване відновлення газоспоживання це - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Один із видів порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування згідно Розділу XI Глави 2 п.1 п.п.2 Кодексу ГРМ являються порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких належить - наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання.

13.12.2018 представниками позивача була проведена перевірка дотримання вимог Відповідно до Розділу XI Глави 5 п.1 Кодексу ГРМ - у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у Главі 2 Розділу XI Кодексу ГРМ, на місці їх виявлення представником Позивача (Оператора ГРМ) складається акт про порушення.

Згідно Акту від 27.01.2017 №55/1 про відключення газових приборів в квартирі (будинку) 13.12.2018 позивач провів відключення газових приладів в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Згідно інформації ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.24) згідно інформації з реєстру територіальної громади, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на попереднього власника - ОСОБА_2 .

На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі від 15.02.2019 року.

За результатами комісійного розгляду акту про порушення № 256/19к від 03.09.2019р. прийнято рішення про його задоволення за період з 13.06.2018 по 12.12.2018 вартість газу складає 3 296,62 грн.

Лист з вимогою направлявся за адресою споживача, однак заборгованість за актом не сплачена на час звернення до суду.

Відповідно до п.1, п.6 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем, новий власник будинку для здійснення ним санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання йому природного газу його постачальником зобов`язаний укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання відповідно до частини 1 ст.383 Цивільного Кодексу України - для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.1 статті 156 Житлового кодексу Української РСР - члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири).

Відповідно до частини 4 статті 156 Житлового кодексу Української РСР - до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій, третій статті 64 Житлового кодексу Української РСР, а саме дружина, чоловік, їх діти і батьки, а також можуть бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному житловому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири), не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР - Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. З ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання на основну суму були 3 % річних від простроченої суми - 140,35 грн., а також інфляційні витрати - 89, 55 грн., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в загальному розмірі на суму 3467,73 грн. підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а відповідач визнав вимоги позивача в повному обсязі, про що подав на адресу суду власноручну заяву,

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Харківській обл.) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, б.57/59, , п/р НОМЕР_3 ) вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 3296,62 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 140,35 грн., інфляційні витрати - 89, 55 грн., що разом становить 3467,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Харківській обл.) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, б.57/59, , п/р НОМЕР_3 ) судовий збір 1921,00 грн.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я.В. Губська