Ухвала

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 592/12704/19

провадження № 61-20274св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

заявник - виконуючоий обов`язки головного лікаря, члена з припинення комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер»

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року у складі головуючого Костенка В. Г., присяжних Гніденко Т. М., Заіка С. Д. та постанову Сумського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Кононенко О. Ю., Левченко Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, заяву виконуючого обов`язки головного лікаря, члена комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» задоволено.

Вирішено госпіталізувати до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ).

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Незважаючи на постійний прийом антипсихотичної терапії, в тому числі ін`єкційних форм, психічний стан пацієнтки без значної позитивної динаміки, а тому ОСОБА_1 потребує продовження госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

У грудні 2019 року до Верховного Суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Касаційна скарга мотивована тим, що в судовому засіданні у судах першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 поводила себе впевнено, адекватно, зовсім не проявляла ніякої агресії, нікому не погрожувала, виглядала охайно і не становила небезпеки ні для себе, ні для оточуючих. Вважає, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я не потребує лікування в умовах стаціонару. Крім того, до суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 необхідності примусової госпіталізації.

У січні 2020 року Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін. Указувало, що у зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона поводить себе агресивно, здійснює соціально небезпечні дії, а тому вона потребує лікування у примусовому порядку.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою виконуючого обов`язки головного лікаря, члена з припинення комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська