Справа №705/3223/20
2-н/705/129/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Вивченням заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, не зазначені у п.п.1-3 ч.3 ст.163 ЦПК України, або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником заявлено вимогу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 14321 грн. 30 коп., з них сума боргу 13599 грн. 96 коп. Одночасно, до заяви про видачу судового наказу заявником було надано в якості доказів Довідку про нарахування і оплату станом на 12.08.2020 р. за підписами в.о. головного бухгалтера УКП «Уманьтеплокомуненерго» та директора УКП «Уманьтеплокомуненерго», без посилання на первісні документи, на підставі яких довідку було сформовано і без додавання таких первісних документів або ж їх копій до заяви про видачу судового наказу.

Вказана довідка є аналітичним документом стягувача, складеним в односторонньому порядку, що не була погоджена з боржником, тому не є безспірним доказом існування боргу та його розміру.

Враховуючи викладене, довідка про нарахування і оплату, надана заявником, не є первісним документом, оскільки не відповідає наведеним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, тому необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О.В.Корман