Справа № 754/4350/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення порядку та способу участі в її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 : визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 ; збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 750, 00 грн. щомісячно до 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 750, 00 грн. щомісячно до 1626, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначено порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення сторонам були видані виконавчі листи.

05.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, мотивуючи це тим, що він на виконання судового рішення отримав виконавчий лист, але до виконання його не пред`явив. На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 : визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 ; збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 750, 00 грн. щомісячно до 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 750, 00 грн. щомісячно до 1626, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначено порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення сторонам були видані виконавчі листи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Але слід зазначити, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що виконавчий лист, що був ним отриманий, втрачений та до виконання не пред`являвся.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дублікату виконавчого листа немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська