Провадження № 2/521/4681/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури м. Одеси, про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури м. Одеси, про зняття арешту з рухомого майна.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, статтею 175 ЦПК України, встановлено форму та зміст позовної заяви.

Проте, незважаючи на встановлене законом, зазначений позов складено всупереч вимогам вказаної норми закону.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення встановлених законодавством норм, у позовній заяві відсутні:

-поштовий індекс місця проживання позивача;

-номери засобів зв`язку, а також, якщо є, то офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

-ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням в ній всіх відомостей, передбачених процесуальним законодавством.

Крім того, за змістом ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак, в порушення наведеного, позивачем зазначені вище норми ЦПК України при поданні позову до суду, не було виконано.

Також, ч. 1 ст. 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява, в обґрунтування заявлених вимог, містить посилання на засоби їх доказування, але докази, на які здійснюється таке посилання в матеріалах позову відсутні.

Зокрема, позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу, від 21.11.2000 року, її матері на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, на підтвердження наведеного, позивачем долучено лише одну ксерокопію Договору купівлі-продажу, від 21.11.2000 року укладеного на Одеській товарній біржі, та для відповідача долучено ксерокопію одного аркушу того ж Договору купівлі-продажу, від 21.11.2000 року, укладеного на Одеській товарній біржі

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову.

Також, позивачем долучено один аркуш роздруківки з невідомого сайту.

Цей аркуш роздруківки ніким не підписано та в описовій частині позову не вказано, що це за роздруківка та що вона може підтвердити, як і не вказано, чому ця роздруківка надана до суду в одному екземплярі.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний судом недолік позову, якщо ця роздруківка, на думку позивача, являється доказом у справі, то вона повинна бути належним чином оформлена та копія її повинна бути надана до суду для вручення і відповідачу.

Окрім того, позивач відповідачем у позові вказав Прокуратуру м.Одеси.

Проте, доказів, що у позивача виник спір з указаною прокуратурою, нею до позову не долучено.

Отже позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову та надати копії заяви до прокуратури та копію відповіді, з якої вбачалось би, що позивачу було відмовлено в задоволенні її заяви.

Також, з позову до суду та з вимог позову не вбачаєтья на підставі чого та коли саме було накладено арешт прокуратурою.

Отже, позивачу необхідно звернутись до прокуратури для отримання копії постанови, з якої би вбачалась дата прийняття прокуратурою рішення про накладення арешту та підстави накладення того арешту.

Крім того, копії цієї постанови позивачу необхідно долучити до матеріалів справи.

Також, після отримання вказаного документу, позивачу необхідно конкретизувати вимоги позову, оскільки з заявлених вимог позову, не вбачається ким та коли саме було накладено арешт та за яким рішенням.

Також, в додатках до позову, позивачем вказано, що він долучає копію заповіту, натомість долучено ксерокопію Свідоцтва про смерть.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний недолік позову та долучити до позову копію заявленого ним заповіту.

Крім того, в додатках до позову, позивач вказує, що нею долучено копію листа щодо накладення арешту, але її до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей вказаний недолік позову та надати до позову копію того листа.

Також, позивачка у позові посилається на те, що вона є донькою померлої, але доказів щодо заявленого нею, до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей вказаний недолік позову та надати до позову копію того документу, на який вона посилається в описовій частині позову.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Також, згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання від імені позивача позову до суду.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача адвокатом Каплун Олегом Борисовичем.

Положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Підписантом до позовної заяви долучено ордер адвоката серії ВН № 139712, від 18.11.2020 року.

Проте, з ордеру не вбачається, що представник наділений повноваженнями на підписання від імені позивача позовної заяви до суду.

Також, згідно до долученого ордеру, він складений на підставі договору про надання правової допомоги, але не вказано дату укладення цього дату.

Крім того, до позову не долучено ксерокопії зазначеного договору.

Отже, на підтвердження повноважень підписувати позов від імені позивача, підписанту позовної заяви необхідно долучити до позовної заяви, завірену, у відповідності до діючих норм законодавства, ксерокопію договору про надання правової допомоги, з якого вбачається право представника підписувати позов до суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивачем долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Оскільки, суд у своєму рішенні не може посилатися на копії документів, долучені до справи, якщо вони не завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надавши до суду, завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів, із датою такого засвідчення, які ним додані до позовної заяви.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано позивачем без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури м. Одеси, про зняття арешту з рухомого майна, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук