ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/846/13-ц

Провадження № 22-ц/818/4387/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Тичкової О.Ю., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна Володимира Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 635/846/13-ц від 19.12.2014 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року у задоволенні подання заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна .В.В. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» посилається на те, що апелянт (стягувач) не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Про дану ухвалу суду апелянту стало відомо 24.07.2020 року з офіційного сайту судова влада.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна Володимира Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 635/846/13-ц від 19.12.2014 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.Ю. Тичкова

А.В. Котелевець