Справа № 333/4554/20
Провадження № 2/333/2376/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Христової Н.К.,

за участі представника позивача Котькорло О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/4554/20 за вищевказаному позову.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича копію виконавчого напису № 8164 від 23.11.2019 року, та витребування у приватного нотаріуса Гамзатової А.А. документи на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, а саме вчинення виконавчого напису № 8164 від 23.11.2019 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича копію виконавчого напису № 8164 від 23.11.2019 року, та витребування у приватного нотаріуса Гамзатової А.А. документи на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, а саме вчинення виконавчого напису № 8164 від 23.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича копію виконавчого напису № 8164 від 23.11.2019 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліни Анатоліївни документи на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, а саме вчинення виконавчого напису № 8164 від 23.11.2019 року.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 25 листопада 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу, та приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 25.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська