ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н. секретар Собчук І.Ю.

розглянувши клопотання Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 вересня 2018 року в цивільній справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання

встановив:

У серпні 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 вересня 2018 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Видано дублікати виконавчого листа на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 2-1211/20 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівців 28 грудня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 13 вересня 2006 року № 014/0001/82/37022 в розмірі 314 821 грн 18 коп. і судових витрат в сумі 1730грн.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у справі № 2-1211/10, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівців 28 грудня 2010 року.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 вересня 2018 року в частині видачі дубліката виконавчого листа на ім`я ОСОБА_1 та в частині поновлення строку пред`явлення його до виконання.

07 квітня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду заяву про заміну сторони у справі. Посилався на те, що 20.03.2019 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», керуючись ст.512 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яких відбувалося відступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 20.03.2019 року ПАТ «Оксі Банк» 20.03.2019 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» включно до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0001/82/37022/ від 31.9.2006 року та фінансового поручителя ОСОБА_1 за договором поруки №014/0001/82/37022/П від 13.09.2006 року.

Враховуючи зазначене, просив замінити сторону позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» по справі на її правонаступника ПАТ «Оксі Банк».

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 20.03.2019 року ПАТ «Оксі Банк» 20.03.2019 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» включно до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0001/82/37022/ від 31.9.2006 року та фінансового поручителя ОСОБА_1 за договором поруки №014/0001/82/37022/П від 13.09.2006 року.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ПАТ «Оксі Банк».

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 55, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі задовольнити.

Залучити ПАТ «Оксі Банк» до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ПАТ «Оксі Банк» у цивільній справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак