Справа № 617/1645/20
Провадження № 2/617/720/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2020 року звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , рідна сестра його батька, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 7,2663 га, розташована на території Жовтневої Другої сільської ради Вовчанського району Харківської області. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Було з`ясовано, що на обов`язкову частку у спадщині претендує донька померлої ОСОБА_3 .. За життя померла перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги, неодноразово зверталась до доньки по допомогу, але та відмовляла їй. Просив усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з пред`явленням позову, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, заборонивши державному нотаріусу Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заяви посилається на подання відповідачем заяви про прийняття спадщини за законом, а тому існує ймовірність отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи по суті, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у випадку можливого задоволення позовних вимог.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце його проведення завчасно та належним чином.

Представник відповідача під час підготовчого судового засідання просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вислухавши пояснення представник відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений ч. 2 ст. 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якого на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області відкрита спадкова справа № 307/2020 за заявою ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 33-54).

Таким чином, враховуючи те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що свідчить про реальне існування спору; а також те, що відповідач у будь-який момент після прийняття спадщини вправі відчужити спадкове майно, право на спадкування якого оспорюється позивачем, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для забезпечення вказаного позову, забороною державному нотаріусу Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150-153, 157 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення даної справи по суті.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначити дані відповідача ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначити дані представника відповідача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Зазначити дані третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: 62504, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Копію ухвали направити компетентним органам для відповідної реєстрації.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Суддя: