Справа № 145/1252/20
Провадження №2/145/610/2020
У Х В А Л А

31.08.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щвець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 11650, вчиненого 18.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ) заборгованості в розмірі 153 291,57 грн. на період розгляду судової справи, але не пізніше вступу рішення в законну силу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

18.03.2020 року державним виконавцем Тиврівського РВ ДВС Бондарчук Т.О. було винесено Постанову ВП № 58357369 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника про стягнення заборгованості у сумі 153291,57 грн. з та судові витрати в розмірі 1800 грн., згідно виконавчого напису №11650 виданого 18.08.2017 року Приватним нотраріусом Київського міського нотаріального округу Швецьом Р.О.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щвець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 11650, вчиненого 18.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ) заборгованості в розмірі 153 291,57 грн. на період розгляду судової справи, але не пізніше вступу рішення в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Мазурчак А. Г.