Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1528/20
Провадження № 2/273/257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 14 листопада 2016 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка проживає з нею, усі обов`язки по її утриманню та вихованню вона несе самостійно. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини не надає, тому вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує щомісячну одноразову допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2070,64 грн., інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, а він у свою чергу має можливість надавати таку допомогу. Він молодий, здоровий, працездатний, інших дітей не має та стягнень не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи із наступного .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_3 3-х річного віку.

При цьому суд виходить із того, що відповідач ОСОБА_2 може надавати таку допомогу для позивача до досягнення дочкою ОСОБА_3 3-х річного віку, так як він знаходиться у працездатному віці , здоровий , позовні вимоги він визнав , тому може працювати та надавати таку допомогу.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вказані обставини і те , що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду згідно ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , його необхідно стягнути із відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 247, 258-259, 263 -268 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України та ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 07 липня 2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк