Справа № 214/2500/16-ц
2/214/509/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу №214/2500/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №10», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою 25.04.2016 року до КЗ «Криворізька міська лікарня №10», в якій просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 206700,00 грн., ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 62010,00 грн. Окрім того, позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь понесені ними судові витрати.

13.01.2020 року та 20.01.2020 року через канцелярію суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяв, суд вважає за можливе заяви про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяв, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про залишення без розгляду пред`явленого ними позову до КЗ «Криворізька міська лікарня №10» про відшкодування моральної шкоди, суд вважає за можливе заяви задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно з ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду саме за заявою позивачів, тому, підстави для повернення судового збору згідно відсутні.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №10», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Медичну карту амбулаторного хворого №07/1406 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КТ-скани (на плівковому носії) органів заочеревинного простору від 08.10.2015 року на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ); патологоанатомічний архів від трупа зберігати при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова