Справа № 202/4130/20
Провадження № 2-о/202/99/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

11 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії, він отримав відмову в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці маються виправлення в даті його народження та в архівній довідці, яка підтверджує його трудовий стаж вказано не повне ім`я, по-батькові та відсутня дата народження. Зазначав, що факт належності йому трудової книжці підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, довідкою з попередніх місць роботи.
ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.06.1983 року, маються виправлення в даті народження заявника ОСОБА_1 .
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно виконавчим комітетом Богодухівської сільської Ради Чорнобаївського району Черкаської області, 27.11.1959 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 14.05.2005 року.
Архівною довідкою № 179/1/2517 від 19.02.2020 року, виданою галузевим державним архівом Міністерства оборони України, підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 з 20.06.1983 року по 14.07.1984 року та з 03.08.1984 року по 16.05.1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.
Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, щотрудова книжка серії НОМЕР_4 та ОСОБА_2 довідка № 179/1/2517 від 19.02.2020 року, яка видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України про роботу в військовій частині з 20.06.1983 року по 14.07.1984 року та з 03.08.1984 року по 16.05.1990 року дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_4 та Архівної довідки № 179/1/2517 від 19.02.2020 року, яка видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України про роботу в військовій частині з 20.06.1983 року по 14.07.1984 року та з 03.08.1984 року по 16.05.1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда