Єдиний унікальний номер 233/3898/19
Номер провадження 22-ц/804/128/20
Єдиний унікальний номер 233/3898/19 Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Номер провадження 22-ц/804/128/20 Суддя доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі №233/3898/19 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування задоволено. Стягнуто із Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти - залишок недотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7770 гривень 35 копійок. Стягнуто з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, та наданням уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також зазначити, яке саме процесуальне рішення має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги в межах вимог ст. 374 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали від 20 листопада 2019, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 січня 2020 року від ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року.

На теперішній час недоліки усунуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на скрутне матеріальне становище, ставить питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у справі.

Також заявлено клопотання про витребування у відповідача інформації про суму заборгованості із виплати пенсії за весь період, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та про суму заборгованості у померлого ОСОБА_2 , недоотриманої ним пенсії із 01 серпня 2014 року по 03 вересня 2015 року.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пунктів 1 та 2 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи матеріальне становище позивача, яка є одинокою матір`ю і має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, що підтверджується відповідними доказами, зважаючи, що сплата судового збору в розмірі, який передбачено Законом України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру, є суттєвим фінансовим навантаженням для позивача та перешкодою доступу до суду, вважаю за можливе заявлене клопотання задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до ухвалення рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року до ухвалення судового рішення задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі №233/3898/19 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста