Справа 688/50/20
№ 2-о/688/14/20
Рішення

Іменем України

11 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що проживає з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбу по АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_2 постійно підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, через які вона тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні в Шепетівській ЦРЛ. З даного приводу вона декілька разів викликала поліцію, яка фіксувала вказані обставини. Постійні побиття стали підставою розриву їхніх відносин. Однак, ОСОБА_2 не залишає її у спокої, що негативно впливає на їх спільних дітей, так як фізичне насильство він здійснював до старшої дочки ОСОБА_3 у присутності сина ОСОБА_4 .

З приводу неправомірних дій ОСОБА_2 , які мали місце 27.12.2019 року, звернулась до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де на підставі її заяв внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження ) та за ст.126-1 КК України (домашнє насильство).

Посилаючись на положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просить суд видати обмежувальний припис строком на 6 місяців стосовно ОСОБА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання по АДРЕСА_1 ; заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; обмежити в спілкуванні з дітьми.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження і призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 січня 2020 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній та суду пояснила, що з 17.11.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За час подружнього життя ОСОБА_2 неодноразово її принижував, ображав нецензурними словами, застосував фізичне насильство, однак вона до відповідних органів не зверталась. 25.05.2016 року ОСОБА_2 її вдарив та згвалтував, після чого вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина, якого він не визнає. Тоді звернулась до поліції, на ОСОБА_2 працівниками поліції було складено протокол за вчинення домашнього насильства та проведено профілактичні бесіди. Після чого така його поведінка припинилась. Однак з жовтня 2019 року ОСОБА_2 став зловживати, крім алкогольних напоїв, також наркотичними засобами, постійно вчиняти насилля відносно неї в присутності дітей за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 . 10.11.2019 року він в присутності дітей вчинив відносної неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, зірвав з вуха сережку, чим його пошкодив, однак вона в поліцію не зверталась. 27.12.2019 року близько 08 год. ОСОБА_2 знову вчинив її побиття, спричинв тілесні ушкодження у виді саден та забиття ребер. Все це відбувалось в присутності дітей. Коли вона лежала на землі, а ОСОБА_2 продовжував наносити їй тілесні ушкодження, донька захищаючи її, прикрила власним тілом. ОСОБА_2 схопив доньку за волосся та почав відштовхувати. Внаслідок цього вирвав дитині частину волосся, тому донька їй досі скаржиться на біль в голові. Після чого вона звернулась до поліції та за її заявами були розпочаті розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України. Вона з дітьми була вимушена залишити місце постійного проживання по АДРЕСА_1 та переїхати тимчасово проживати до батьків на АДРЕСА_2 , де і до цього часу проживає. Звернулась до суду у власних інтересах та як законний представник їх неповнолітніх дітей, просила заяву задовольнити в повному обсязі, вказавши, що така поведінка ОСОБА_2 завдає шкоди фізичному та психічному здоров`ю не лише її, але й їх дітей, син копіює поведінку батька і по відношенню до неї, плюється, б`ється. Також зазначила, що проживати у батьків з дітьми не має можливості, оскільки її мати хворіє на онкологічне захворювання та потребує спокою. Крім того, не може потрапити до місця постійного проживання, оскільки відповідач її не впускає до будинку, не дає можливості забрати їх речі, підручники та канцелярське приладдя для доньки, яка навчається у школі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. 03.01.2020 року ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області подано позовну заяву про розірвання шлюбу між ними.

Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 березня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та серії НОМЕР_3 , виданого 27 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області відповідно.

На час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 у належному їм на праві спільної сумісної власності будинку. З 27.12.2019 року вони разом по АДРЕСА_1 не проживають, заявник змушена тимчасово проживати у будинку батьків по АДРЕСА_2 .

З витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2020 року та 10.01.2020 року, повідомлень про початок досудового розслідування від 27.12.2019 року та від 02.01.2020 року слідує, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за повідомленнями ОСОБА_1 проводяться досудові розслідування кримінальних проваджень №0001182 від 27.12.2019 року за ч.1 ст.125 КК України та №0000006 від 02 січня 2020 року за ст.126-1 КК України у зв`язку з тим, що 27.12.2019 року близько 08 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті довготривалих неприязних відносин умисно протиправно спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_1 та вчинив щодо своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство, що призвело до фізичного та психологічного страждання та розладу здоров`я останньої.

Крім того, в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за №0001182 від 27.12.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки 27.12.2019 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 15 хв. працівниками поліції Шепетівського ВП під час проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із сухою речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту та за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України за повідомленням ОСОБА_5 у зв`язку із заподіянням ОСОБА_2 йому тілесних ушкоджень та незаконного проникнення до його будинку по АДРЕСА_3 , чим порушив недоторканість житла.

Станом на 11.01.2020 року у вказаних кримінальних провадженнях жодній особі про підозру не повідомлено, проводяться слідчі дії та судові експертизи, що підтверджується повідомленням старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Порубенського Р.А. від 10.01.2020 року №385/124/02/20 та заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури Мельника В.О. від 11.01.2020 року №35-214вих20.

Згідно даних з бази Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ЄО Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 25.05.2016 року за №3656 зареєстроване повідомлення ОСОБА_6 , здійснене з домашнього телефону № НОМЕР_4 , про те, що 25.05.2016 року о 23 год. 43 хв. в м. Шепетівка по вул. Червоній, 15/2, під час сімейної сварки ОСОБА_2 , 1983 року народження, вдарив свою дружину ОСОБА_1 , 1989 року народження. ОСОБА_1 від проходження СМЕ та написання заяви відмовилась. Просила провести заходи профілактичного характеру відносно ОСОБА_2 . За наслідками перевірки поліцейським 30.05.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення №015700 за вчинення домашнього насильства.

Отже, з матеріалів заяви та пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, в тому числі як законний представник її неповнолітніх дітей, судом встановлено, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній систематично висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , застосовував психологічне та фізичне насильство, погрожував, завдавав їй тілесних ушкоджень, тобто вчиняв домашнє насильство у зв`язку із чим вона зверталась до поліції, яка фіксувала вказані обставини. Постійні побиття стали підставою для розриву їхніх сімейних відносин, внаслідок чого подана позовна заява про розірвання шлюбу.

Однак, ОСОБА_2 продовжує таку негативну поведінку по відношенню до заявника, погрожує, висловлюється нецензурною лайкою, не впускає її та дітей до місця постійного проживання, що в свою чергу негативно впливає на психологічне та фізичне здоров`я спільних дітей, так як фізичне насильство він здійснював до старшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1 ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У частині 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги саме тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне насильство (образи, погрози фізичної розправи) та фізичне насильство (нанесення тілесних ушкоджень). Крім того, вчиняє фізичне та психологічне насильство до їхньої спільної доньки в присутності сина, що призводить до страждання та розладу здоров`я дітей.

З огляду на встановлені судом обставини, оскільки ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів з приводу незаконних дій ОСОБА_2 , однак на час розгляду заяви підозра останньому у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень не пред`явлена, суд погоджується з доводами заявника щодо наявності психологічного та фізичного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо своєї дружини та дітей, а тому вони, як особи, які постраждали від такого насильства потребують захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 294, 350-5 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, з покладанням на нього обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- обмежити ОСОБА_2 в спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після його проголошення негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на профілактичний облік.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити виконавчий комітет Шепетівської міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Козачук