У Х В А Л А

Справа № 22-1630 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О. В.

Унікальний № 761/29887/13-ц Доповідач - Пікуль А. А.

21 серпня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши питання повернення речових доказів - документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у цивільній справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

у с т а н о в и л а:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для забезпечення проведення експертизи ОСОБА_1 надав суду у якості речових доказів документи, що містять вільні зразки підпису відповідача: 1) додаткову угоду від 29 жовтня 2013 року до кредитного договору № 490084395 від 14 серпня 2008 року на двох аркушах; 2) лист ОСОБА_1 іноземною мовою від 22 листопада 2016 року на п`яти аркушах); 3) договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,8000 га, за адресою Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, укладений 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 у якості уповноваженої особи ОСОБА_3 , на одному аркуші; 4) довідку ПАТ "Альфа-Банк" про стан кредиторської заборгованості від 29.10.2013 № 87004-54.1 щодо виконання зобов`язань ОСОБА_1 на одному аркуші; 5) заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 16.04.2007 на одному аркуші.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року витребувано для надання експертам на час проведення почеркознавчої експертизи: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук К. В. оригінали екземплярів: договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2410 га, за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 04 квітня 2007 року, між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, який зареєстровано в реєстрі за № 1291; нотаріально посвідченої довіреності від 19 грудня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 вчиняти ряд юридично-значимих дій (бланк ВКС № 326395); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука С. В.: оригінал екземпляру договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 25 січня 2008 року між ОСОБА_1 , як покупцем, та ОСОБА_6 , як продавцем, який зареєстровано в реєстрі за № 365.

17 лютого 2020 року до апеляційного суду на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом КМНО Марчук К. В. було направлено примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Марчук К. В. 04 квітня 2007 року за реєстровим № 1291, та примірник довіреності від 19 грудня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 вчиняти ряд юридично-значимих дій (бланк ВКС № 326395), які зберігалися в архіві.

18 лютого 2020 року на адресу суду на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом КМНО Кривенчуком С. В. було надано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та посвідченого 25 січня 2008 року за реєстровим № 365 приватним нотаріусом КМНО Кривенчуком С. В.

Всі вищенаведені документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , були надані судом експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи (т.1, а.с.231-236).

Експертиза у справі проведена 15 червня 2020 року, про що складений експертний висновок № 8731/8732/20-32 (т.2, а.с.40-48), речові докази - документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , повернуті до апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційний суд скасував заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року та ухвалив нове рішення про задоволення позову. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття.

За правилами ст. 99 ЦПК України речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

У даній справі ОСОБА_1 для забезпечення проведення експертизи надав суду документи, отримані ним від роботодавця під гарантію повернення, та особисті документи майнового і фінансового характеру, які просив суд повернути.

Документи, що були витребувані судом від нотаріусів, також підлягають поверненню, оскільки стосуються вчинення нотаріальних дій та повинні зберігатися в архіві нотаріуса.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, ст. 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Приєднані судом у якості речових доказів для забезпечення проведення експертного дослідження документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

- 1) додаткову угоду від 29 жовтня 2013 року до кредитного договору № 490084395 від 14 серпня 2008 року на двох аркушах; 2) лист ОСОБА_1 іноземною мовою від 22 листопада 2016 року на п`яти аркушах); 3) договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,8000 га, за адресою Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, укладений 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 у якості уповноваженої особи ОСОБА_3 , на одному аркуші; 4) довідку ПАТ "Альфа-Банк" про стан кредиторської заборгованості від 29.10.2013 № 87004-54.1 щодо виконання зобов`язань ОСОБА_1 на одному аркуші; 5) заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 16.04.2007 на одному аркуші, - повернути ОСОБА_1 ;

- 6) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 25 січня 2008 року між ОСОБА_1 , як покупцем, та ОСОБА_6 , як продавцем, який зареєстровано в реєстрі за № 365, на одному аркуші - повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кривенчуку Сергію Володимировичу (адреса 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 47-49, офіс 157).

- 7) договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2410 га, за адресою АДРЕСА_1 , укладений 04 квітня 2007 року, між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, який зареєстровано в реєстрі за № 1291, на одному аркуші; 8) нотаріально посвідчену довіреність від 19 грудня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 вчиняти ряд юридично-значимих дій (бланк ВКС № 326395), на одному аркуші, - повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марчук Катерині Володимирівні ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома