Дата документу 31.08.2020
ЄУ № 942/946/20
Провадження №2-о/942/183/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 29.07.1979.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділу пенсійного фонду для нарахування пенсійних виплат, але у зв`язку з тим, що в трудовій книжці зазначено лише рік народження, без зазначення дати та місяця народження, їй було відмовлено у нарахуванні пенсії. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, так як підприємство, в якому заявник працювала, знаходиться на тимчасово окупованій території України, архівні документи не збереглися, тому вона звертається до суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 31.08.2020.

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, просить справу розглянути без участі представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », російською як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 18.09.1987 Можняківською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 , виданого сільським ЗАГС Білолуцького району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), про що зроблено відповідний актовий запис № 24.

Відповідно до атестату № НОМЕР_7, виданого 18.07.1979, ОСОБА_1 01.09.1978 вступила до професійно-технічного училища № 6 м. Ворошиловград і 17.07.1979 закінчила повний курс за професією облицювальник-плиточник-мозаїчник.

Трудова книжка заявника серія НОМЕР_5 , видана 29.07.1979 на ім`я « ОСОБА_1 , 1961» (мовою оригіналу) на другій сторінці якої міститься запис про навчання в ПТУ № 6 м. Ворошиловград з 01.09.1978 по 18.07.1979, згідно атестату № НОМЕР_7 від 18.07.1979.

Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що у трудовій книжці від 29.07.1979 відомості про дату народження заявника вказані не повністю, а саме «1961», що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в трудовій книжці відомостей саме ОСОБА_1 , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належить трудова книжка серія НОМЕР_5 , видана 29.07.1979, що підтверджено паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданими на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 18.09.1987, в якому заявник зазначена як « ОСОБА_1 », прізвище після шлюбу « ОСОБА_1 », свідоцтвом про народження заявника, атестатом від 18.07.1979 та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_5 , виданої 29.07.1979, на ім`я « ОСОБА_1 » та датою народження «1961».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.12.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко