22-ц/804/3018/20
265/8851/19

У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року місто Маріуполь Донецької області
Єдиний унікальний номер 265/8851/19
Номер провадження 22-ц/804/3018/20
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.
за участю секретаря: Грішко С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року вказану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року розгляд даної справи відкладено на 20 жовтня 2020 року о 16-00 годині із забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва для участі у судовому засіданні представника Міністерства охорони здоров`я.

20 жовтня 2020 року представник Міністерства охорони здоров`я Яковенко О.М. в телефонному режимі повідомила про неможливість бути присутньою у судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність доступу до приміщення суду у зв`язку з запровадженням особливого режиму роботи Окружним адміністративним судом міста Києва зумовленого пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19.

20 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головченко І.В. про перенесення судового засідання у зв`язку з занятістю в іншому судовому розгляді. Від Донецького національного медичного університету надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 просив відкласти судовий розгляд та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ Пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Заслухавши суддю-доповідача, думку та клопотання позивача, з урахуванням виниклих обставин, апеляційний суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів з 02 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст., 223, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року, з 02 листопада 2020 року на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2020 року о 10-30 годині, повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: