Справа № 723/1705/20
Провадження № 2-др/723/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

21 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни, що діє в інтересах Кредитної спілки «Західна», про повернення витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду від 11.08.2020 року позовну заяву Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з відповідачів солідарно на користь КС «Західна» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №575-Л від 30.10.2018 року в сумі 125632,16 грн., також стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача штраф в сумі 2150 грн. Крім того, стягнено судові витрати по сплаті судового збору.

Після ухвалення рішення, на адресу суду 14.08.2020 року надійшла заява представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни про повернення витрат на професійну правничу допомогу, до якого долучено звіт (акт) про надані послуги адвоката у зв`язку із розглядом справи.

Питання щодо відшкодування судових витрат та ухвалення, в зв`язку з цим, додаткового судового рішення, суд вважає можливим у відсутності учасників справи, виходячи з положень ч.3, ч.4 ст.270 ЦПК України.

Суд знаходить, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, в разі відмови в позові. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) і такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник позивача при подачі позову зробив заяву про повернення судових витрат, а 14.08.2020 року судом отримано клопотання, до якого долучено звіт (акт) про надані послуги у зв"язку з розглядом справи від 13.07.2020 р., з якого вбачається, що вартість правничої допомоги складає 8501,40 грн. та витрати на судовий збір 2102 грн. До клопотання також додано платіжні доручення №182 від 03.06.2020 р. та №224 від 04.08.2020 р., відповідно до яких КС "Західна" перерахувала на рахунок АО "Поляк і партнери" 1500 грн. та 7380 грн. відповідно.

Таким чином вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі звіту про судові витрати після ухвалення судового рішення позивачем дотримані.

Виходячи з цього слідує, що ухвалення додаткового судового рішення з приводу судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу є необхідним, при цьому такі витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 8441,04 грн.

Керуючись ст.ст.141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Західна» (місцезнаходження м. Чернівці, 58001, вул. Головна, 89/101, р/р ІBAN НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2216,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Західна» (місцезнаходження м. Чернівці, 58001, вул. Головна, 89/101, р/р ІBAN НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі по 2074,75 грн. з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ