Провадження № 6/225/74/2020
Єдиний унікальний номер № 225/437/20
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», звернувся з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року у справі № 225/5258/15-ц на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_1 стягнуто прострочену заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 323 доларів США 56 центів, заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 14 727 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 1489 доларів США 33 центів,поточну суму заборгованості за нарахованими процентами у сумі 233 доларів США 70 центів, пеню у сумі 442 долари США 24 центи, що в гривневому еквіваленті складає 9097 грн. 22 коп., а також,витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн.

28.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0024/07/21-N, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 02.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», тобто, виступає правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

У зв`язку з наведеним у заявника виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлені заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, з огляду на що справа розглядається за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

За результатами дослідження матеріалів справи та наданих доказів в їх сукупності, судом встановлено наступне:

рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року у справі № 225/5258/15-ц на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_1 стягнуто прострочену заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 323 доларів США 56 центів, заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 14 727 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 1489 доларів США 33 центів,поточну суму заборгованості за нарахованими процентами у сумі 233 доларів США 70 центів, пеню у сумі 442 долари США 24 центи, що в гривневому еквіваленті складає 9097 грн. 22 коп., а також,витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн.

28.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0024/07/21-N, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 02.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», виступає правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста», що стало приводом для звернення останнього до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

відповідно до вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, у зв`язку з чим до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Зокрема, як зазначив Верховний Суд України, виходячи з положень п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, з огляду на що звернення правонаступника кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») до суду з відповідною заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене вище, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (місце знаходження: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчих листах Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», (, місцезнаходження: вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у справі №225/5258/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0024/07/21-N.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: