Справа № 309/1208/18
Провадження № 2/309/95/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Ляшко Вікторія Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Ляшко В.О., в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений Бикадовою О.А., секретарем Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області від 07.04.2000 року за реєстровим номером 12.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 надіслано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому вони просять витребувати у AT «Закарпатгаз» адреса: м. Хуст, вул. Львівська, 13А, оригінал документів з газифікації будинку АДРЕСА_1 , а саме заяви про приєднання до умов договору розподілу природного газу, підписану споживачем ОСОБА_3 , схему газопроводу та акт на пуск газу №23 від 06.02.2006 року, інші документи де наявна підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2000 по 2017 рік.

В судове засідання позивача та його представник не з`явилися. У клопотання просили розглядати клопотання без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися. Дана обставина не є перешкодою у розгляді клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Однак, як вбачається із клопотання, наданих на дослідження взірців підпису ОСОБА_3 не достатньо для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно витребувати документи, визначені позивачем та його представником у клопотанні для їх дослідження експертом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Витребувати у AT «Закарпатгаз» адреса: м. Хуст, вул. Львівська, 13А оригінал документів з газифікації будинку АДРЕСА_1 , а саме заяву про приєднання до умов договору розподілу природного газу, підписану споживачем ОСОБА_3 , схему газопроводу та акт на пуск газу №23 від 06.02.2006 року, інші документи, де наявна підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2000 по 2017 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.