У х в а л а

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 344/16649/16-ц

провадження № 61-11233 зно 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Зайцева А. Ю., Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2020 року в справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська,

В с т а н о в и в:

У грудні 2014 року Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області рішенням від 17 січня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області постановою від 12 квітня 2018 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська між ОСОБА_1 та Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в редакції, передбаченій додатком 1 до рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18 жовтня 2013 року № 1231-38 «Про Положення «Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська», з визначенням: «У пункті 1.1 Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська при будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 ; у пункті 2.1 Замовник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 здійснює перерахування до бюджету м. Івано-Франківська коштів у розмірі 6 659,17 грн згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська у редакції, викладеній у цьому рішенні».

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами.

26 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку касаційну скаргу, підписану електронним цифровим підписом, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у даній справі.

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку заяву, підписану електронним цифровим підписом, про перегляд ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами, з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у даній справі.

31 липня 2020 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку заяву, підписану електронним цифровим підписом, про перегляд ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами, з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 липня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку заяву, підписану електронним цифровим підписом, про відвід колегії суддів Верховного Суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.

Заява обґрунтована тим, що судді Верховного Суду Зайцев А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлаков С. Ю., Коротенко Є. В. не можуть брати участь у розгляді даної справи, оскільки вони уже раніше висловлювали свою думку у цих правовідносинах, постановивши ухвалу від 07 травня 2020 року. Наведені обставини свідчать про наявність у суддів Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. висловленої позиції з приводу спірних правовідносин, що свідчить про неможливість повторної оцінки ними таких. Дані обставини на думку заявника викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості відповідної колегії суддів при розгляді даної справи і є підставою для відводу суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Зайцева А. Ю., Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2020 року в справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська, визнано необґрунтованою та передано для вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України.

На виконання вимог статті 33 та частини третьої статті 40 ЦПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 серпня 2020 року, заяву про відвід колегії суддів: Зайцева А. Ю., Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., передано судді Ігнатенку В. М.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною третьою статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною восьмою статті 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (частина одинадцята статті 40 ЦПК України).

Вивчивши матеріали даного провадження, вважаю, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Зайцева А. Ю., Бурлакова С. Ю. Коротенка Є. В. відсутні, оскільки доводи заявника не свідчать про існування обставин, які б достовірно вказували на упередженість та необ`єктивність суддів.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Зайцева А. Ю., Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2020 року в справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко