Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/806/19
Провадження № 2/670/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

10 січня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

за участі секретарі Корчової А.І,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради та ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради та ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Під час розгляду справи у судовому засіданні сторони подали мирову угоду укладену між ними 10 січня 2020 року. Позивач заявляє про закриття провадження у справі № 670/806/19, повідомляючи про те, що йому зрозумілі наслідки оговорені ст. 256 ЦПК України закриття цієї справи.

Сторони та представник просять затвердити укладену мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань і просять суд затвердити укладену між ними угоду, а подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб і сторони з вимогами ст.ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені, а тому суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Віньковецькою селищною радою і ОСОБА_2 слід затвердити.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі слід закрити.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та Віньковецькою селищною радою і ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бабчинський В.К., з іншої сторони, згідно якої сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_1 приймає у власність 1/2 частину житлового будинку із земельною ділянкою, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , як частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 приймає у власність 1/2 частину житлового будинку із земельною ділянкою, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , як частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Віньковецька селищна рада Хмельницької області визнає право власності на 1/2 частину визначеного сторонами спадкового майна за позивачем ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Віньковецька селищна рада Хмельницької області визнає право власності на 1/2 частину визначеного сторонами спадкового майна за відповідачем - ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якого спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Сторони визнають, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 як спадкоємець був зареєстрований та проживав спільно із померлою, відповідач ОСОБА_2 , також на момент відкриття спадщини постійно проживав із померлою матір`ю в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог та визнає право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння за відповідачем ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , та визнає за ним право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння

АДРЕСА_1 області визнає вимоги, та визнає за позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна домоволодіння АДРЕСА_2 за кожним окремо після смерті ОСОБА_4 .

Судові витрати у цивільній справі № 670/806/19, понесені сторонами залишаються за сторонами та компенсації один одному не підлягають, а 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви може бути повернуто за заявою позивача ухвалою суду в установленому законом порядку.

На реалізацію даної домовленості позивач та представники відповідачів, кожен з них, подають до Віньковецького районного суду заяву про закриття провадження у відповідній справі № 670/806/19 .

Сторонами підписана дана Мирова угода особисто, заперечень по ній вони не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі 670/806/19 сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Дана Мирова угода складена у одному примірнику українською мовою. Мирова угода набирає чинності після спливу строку на оскарження цієї ухвали та підлягає виконанню у встановленому Законом порядку.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради та ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, - закрити.

Понесені сторонами судові витрати залишити за сторонами.

Під словом «домоволодіння» розуміти житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя О.О. Потапов