Номер провадження: 22-ц/813/5641/20
Номер справи місцевого суду: 501/5109/15-ц
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Воронової Є.Р.,

представника ОСОБА_1 адвоката Рязанова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява була мотивована тим, що 10.10.2019 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 26.10.2006 року.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1930/к, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 26.10.2006 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Посилаючись на вищевикладене, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №501/5109/15-ц.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив суд провести розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача Вознюк Т.В. надав до суду відзив на заяву, просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що будь-яких відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» немає, заява безпідставна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рязанов Ю.А. заперечував проти задоволення заяви про заміну стягувача, посилаючись на відзив та пояснив, що в провадженні Першого Приморського відділу ДВС перебував на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-2469/10, виданий 17.12.2010 року. Станом на 28.01.2020 року дане виконавче провадження закінчене, борг частково погашено боржниками.

Крім того, на примусовому виконанні у приватного виконавця Притуляк В.М. перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Іллічівським міським судом №501/5109/15-ц від 26.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2006 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року заяву ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача було задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, 23 липня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Рязанова Ю.А. надійшло клопотання про приєднання до справи документів, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач та зацікавлена сторона по справі про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (т.4, а.с. 206-207, 211).

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі право-наступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, витребувати з Овідіопольськогорайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , місце смерті: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка.

Після отримання вказаної копії вирішити питання про подальший розгляд справи та необхідності витребування із Овідіопольської державної нотаріальної контори відомостій щодо спадкоємців ОСОБА_2 та копію спадкової справи, яка можливо була заведена після його смерті, для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати з Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а, належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лиманка, Овідіопольського району, Одеської області.

Для отримання копії вказаного документу оголосити у справі перерву до 02.12.2020 року, до 15.00 год., про що повідомити у часників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14.08.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра