Справа № 303/4720/15-ц 8/303/10/20

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами
18 серпня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали справи №303/4720/15-ц за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в цивільній справі №303/4720/15-ц за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення в цивільній справі №303/4720/15-ц за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати заочне рішення суду 22 вересня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 16 841,73 доларів США та відмовити в задоволенні позову.
В обґрунтування заяви представник заявника Райко В.В. зазначив, що підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є те, що на час подання позову та винесення рішення судом у липні вересні 2015 року у АТ КБ «Приватбанк» було відсутнє право вимоги за іпотечним майном ОСОБА_1 , оскільки таке право належало іноземній компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», а тому дана обставина є істотною підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Суд, оцінивши доводи заяви, вивчивши матеріли цивільної справи, приходить до висновку про неможливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Згідно ч.3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
З поданої заяви вбачається, що представник заявника просить переглянути за нововиявленими обставинами заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області від 22 вересня 2015 року з істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були відомі заявник.
Враховуючи, те що рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 в справі №303/4720/15-ц, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 06 жовтня 2015 року, заявник ОСОБА_1 пропустила встановлений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України строк на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який є присічним і поновленню не підлягає.
Відповідно до п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», встановлений ст. 424 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.
З огляду на зазначене, слід відмовити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,
Враховуючи викладене, керуючись ст.424, 427 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 22 вересня 2015 року в цивільній справі №303/4720/15-ц за нововиявленими обставинами .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду виготовлена 18 серпня 2020 року.

Суддя О.В.Гутій