Справа № 164/554/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності і рішення незаконними, скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, проте позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з доданих до заяви письмових матеріалів, ОСОБА_1 долучено дублікат квитанції № 0.0..1 від 3 квітня 2020 року про сплату судового збору в сумі 1681 гривню, а не оригінал, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Разом з тим, згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України учасниками справи є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору це учасники справи, які шляхом пред`явлення самостійного позову вступають у розпочатий процес з метою захисту власних прав та інтересів, які відрізняються від прав та інтересів сторін, оскільки у судовому рішенні суд може вирішити питання про їх права та обов`язки.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору це учасники справи, які вступають або залучаються до участі в справі на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї сторони.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає учасниками справи третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте всупереч вимогам ст. ст. 52, 53 ЦПК України, не вказує, які саме вимоги щодо предмету спору ними заявлено, якщо заявлено, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, відповідно до ст. 76 вищевказаного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, додані ОСОБА_1 до позову докази не є оригіналами або належним чином завіреними копіями.

Також позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії документу, що засвідчує його особу (копії паспорта або іншого документу).

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем не дотримано вимоги, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності і рішення незаконними, скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська