Справа № 577/2796/20
Провадження № 2-о/577/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Конотопська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом та сестрою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та яку по 1/2 частині кожній прийняли дружина - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаного будинку, спадкоємце за заповітом є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем першої черги за законом є його син - ОСОБА_7 , який з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звернувся. Проживав окремо від спадкодавця, зареєстрований за іншою адресою. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер. Спадкоємцем після його смерті є онука ОСОБА_8 , якій, згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2020 року відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини та ОСОБА_3 . Остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При житті залишила заповіт, спадкоємцем на все її майно, згідно якого є ОСОБА_2 . При оформленні у приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. своїх спадкових прав, з`ясувалось, що не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 . Вказані обставини не дають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надана заява про розгляд справи без його участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить по 1/2 частині дружині - ОСОБА_6 та доньці - ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 є син - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно та спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 (а.с. 6-8, 10, 12, 18-19).

Згідно копії довідки міського архіву м. Єкатеринбурга від 14.08.1992 року мати ОСОБА_4 є - ОСОБА_6 (а.с.20).

З копії довідки Державного архіву Сумської області від 10.07.2020 року вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану по Сумській області надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області по 1943 рік включно, тому підтвердити факт народження ОСОБА_4 , 1943 року народежння у м. Свердловськ (Росія) немає можливості (а.с.21).

Згідно копій довідок реєстрації осіб ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 (а.с.22).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним братом та сестрою

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8

Суддя Рідзевська І. О.