Справа № 236/1370/20
Провадження № 2/219/2825/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , адреса проживання якої: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування суму невиплаченої пенсії померлої матері ОСОБА_3 , за період із дати останньої виплати їй пенсії за життя до день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вирахуванням фактично виплаченої позивачу відповідачем суми, в сумі 4674,14 грн.

Одночасно представником позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме довідки про розмір нарахованої та невиплаченої пенсії за життя померлої ОСОБА_3 із зазначенням суми та періоду з якого припинено виплати пенсії до дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження, виходячи з наступних підстав.

Так, мною встановлено, що вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.04.2020 року дійсна справа передана на розгляд за територіальною підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2020 року цивільна справа № 236/1370/20, 2/219/2825/2020 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчику О.В.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку-розрахунок про суму невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_3 з дати останньої виплати по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 25 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку-розрахунок про суму невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_3 з дати останньої виплати по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Любчик