Справа № 450/753/20 Провадження № 2/450/1002/20
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити такі питання: яка ринкова вартість автомобіля CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 3 грудня 2019 року; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема вартості збитків, розміру шкоди, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/753/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

яка ринкова вартість автомобіля CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 3 грудня 2019 року?

яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Виконання експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до ЛНДІСЕ ухвалу судового засідання від 07.10.2020 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/753/20.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/753/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал Страхування»,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів