Провадження № 4-с/211/6/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розблокування рахунків, вираховування із заробітної плати боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розблокування рахунків, вираховування із заробітної плати боргу.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч 3 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи зміст правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 слід визначитися із способом захисту своїх прав, зокрема, чи має намір звертатися до суду з позовом в порядку позовного провадження, чи має намір звертатися до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченому ст. 447 ЦПК України. Оскільки ОСОБА_1 іменує документ як « ЗАЯВА», а сторін іменує як позивач та відповідач та зовсім відсутні норми матеріального права.

Не вірно зазначений відповідач, оскільки такої організації на день звернення до суду з заявою - Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не існує. У зв`язку з реорганізацією на даний час установа має назву - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі .

Не всі реквізити вказані у п.2 ч 3 ст. 175 ЦПК України зазначені в заяві.

В заяві позивач зазначає про блокування державною виконавчою службою її рахунків , однак не конкретизує про які рахунки ідеться мова. Чи мають вони спеціальне призначення , не надано підтвердження того, що рахунки є таким, що на них не можна накладати арешт по виконавчому провадженню.

Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачене досудове врегулювання зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем.

Згідно ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до заяви вбачається, що в державній виконавчій службі їм надали копії постанови про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору, та постанову про арешт коштів боржника. Однак чи зверталася вона до державного виконавця з заявою про зняття арешту з майна та чи відмоляли їй у знятті арешту , з заяви не зрозуміло.

В заяві відсутнє обґрунтування вимог, та прохальна частина заяви викладена не коректно . Позивачу необхідно уточнити з яких конкретно рахунків необхідно зняти арешт, а не розблокувати . Крім того, не зрозуміло викладений пункт 2 прохальної частини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні позовної заяви з урахуванням вимог даної ухвали.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розблокування рахунків, вираховувати із заробітної плати борг залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко