Провадження № 2/161/3335/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської філії приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання договору дійсним, стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання договору дійсним, стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє такі позовні вимоги: 1) визнати страховий договір №АМ/4028438 від 20 червня 2018 року дійсним; 2) стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в його користь суму страхового відшкодування; 3) стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в його користь штрафні санкції за невчасне виконання своїх обов`язків: пеню, інфляційні, 3% річних; 4) стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в його користь моральну шкоду в розмірі 5% від суми загальної шкоди з урахуванням штрафних санкцій.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищенаведеній нормі процесуального закону ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про визнання договору дійсним, не наводить нормативного обґрунтування та правових підстав такої вимоги, а також не долучив копії такого договору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 визначив ціну позову в розмірі 85 000 гривень, однак не надав їй жодного обґрунтування. Крім того, в позовній заяві не вказано яку саме суму страхового відшкодування позивач вважає належною до стягнення з відповідача, не надає розрахунку сум штрафних санкцій (пеня, інфляційні, 3% річних), не зазначив розміру моральної шкоди, яку просить стягнути.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства саме позивачу належить визначити межі заявлених ним вимог та підтвердити їх доказами.

А тому, вважаю за необхідне зазначити, що позивачу слід уточнити або змінити формулювання позовних вимог з метою найефективнішого захисту судом його порушених прав.

Також позивачу слід звернути увагу на правильність визначення ціни позову у відповідності до ст.176 ЦПК України та подальшого визначення суми судового збору, яку йому необхідно сплатити при зверненні до суду з цим позовом. При цьому слід також враховувати положення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, позивачем не виконано вимоги пунктів 7-10 ст. 175 ЦПК України, зокрема його позов не містить:

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду з відповідними копіями доданих до неї документів в двох примірниках, в тому числі, для відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської філії приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання договору дійсним, стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук