КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа-Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 14 травня 2020 року позов ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 липня 2020 року Голова ліквідаційної комісії з ліквідації ГТУЮ у м. Києві Діброва К. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 травня 2020 року отримано 23 червня 2020 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відміткою на супровідному листі, копію листа додає.Окрім цього в апеляційній скарзі зазначає , що набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого строки продовжуються на строк дії карантину, що додатково свідчить про наявність підстав для поновлення строку. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поновлюючи строк суд враховує Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого строки продовжуються на строк дії карантину.

Отже, вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному територіальному управління юстиції у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 травня 2020 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа-Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення коштів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.