Справа № 211/6810/19
Провадження № 2/211/507/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
представника позивача адвоката Голівер П.В.,
представника відповідача КП "Телерадіокомпанія "РУДАНА" Криворізької міської ради Сіроштан О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче засідання.
До суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з Криворізького віддулу поліції в Дніпропетровській області та з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області відомості про те, чи є в провадженні слідчих вказаного відділу кримінальні провадження, які були відкриті за фактом привласнення ОСОБА_2 бюджетних коштів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та чи був ОСОБА_2 у зв`язку з цим повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.
Представник відповідача КП "Телерадіокомпанія "Рудана" Криворізької міської ради Сіроштан О.А. при вирішення клопотання покладалась на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи обгрунтування позовних вимог, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати відомомстя щодо наявності відкритих кримінальних проваджень за вказаним представником позивача фактами. Разом з тим, відомості про предявлення підозри у кримінальному провадженні, за наявності такої мали б бути достовірно відомі позивачеві, тому в цій частині клопотання слід відхилити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Криворізький відділ поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області (місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 71) надати відомості про те, чи є в провадженні слідчих вказаного відділу кримінальні провадження, які були відкриті за фактом привласнення ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) бюджетних коштів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.
Зобов`язати Широківське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області (місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, 43-А) надати відомості про те, чи є в провадженні слідчих вказаного відділу кримінальні провадження, які були відкриті за фактом привласнення ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) бюджетних коштів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня