Справа № 148/2424/19
Провадження №2/148/57/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу справи, з усіма документами, що в ній знаходяться, про призначення відповідачу ОСОБА_1 субсидії. Клопотання мотивоване тим, що рішення про призначення субсидії приймалось позивачем самостійно на підставі наданих документів і на час призначення субсидії, жодних претензій стосовно необхідних документів позивачем не висувалось, з огляду на що, поданих документів було достатньо для прийняття рішення про призначення субсидії. Окрім того, відповідач та його представник не можуть самостійно отримати вказаний документ.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваному документі, може мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, відповідач та його представник не можуть самостійно отримати даний доказ, суд приходить до висновку необхідність про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації для огляду в судовому засіданні оригінал справи, з усіма документами, що в ній знаходяться, про призначення відповідачу ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з листопада 2015 року по жовтень 2016 року, з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно.

Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк надання дозів визначити до 06.05.2020.

Розгляд справи відкласти на 06.05.2020 на 11:00 год.

Копію ухвали для відома та виконання направити позивачу та для відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: