Справа № 0538/1856/2012
Провадження № 2-зз/265/5/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря Гавшиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначила, що у провадженні суду знаходилася цивільна справа № 538/1856/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про витребування майна, визначення порядку користування, усунення перешкод у користування житлом та вселення в квартиру. Ухвалою суду від 01 березня 2012 року було вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 12 липня 2012 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено. На сьогодення необхідність у заходах забезпечення позову відпала, у зв`язку із чим просить їх скасувати.

Вивчивши доводи заявника та перевіривши їх наданими доказами, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилася цивільна справа № 538/1856/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, визначення порядку користування, усунення перешкод у користування житлом та вселення в квартиру.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року вказаний позов було забезпечено шляхом накладення арешту квартиру АДРЕСА_1 , 5/14 частини якої належить на праві власності ОСОБА_1 , 9/14 частин ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2012 року, яке набрало чинності 23 листопада 2012 року, позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

В сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на те, що рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 набрало законної сили 23 листопада 2012 року, заходи забезпечення позову, вжиті судом у межах вирішення цивільної справи, у даному випадку втратили силу у лютому 2013 року.

Разом зі тим, перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01 березня 2012 року.

Отже, за відсутності предмету розгляду по суті пред`явленої заяви, суд приходить до висновку про її залишення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 10 серпня 2020 року.

Суддя ___________________________________