УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/4228/19

провадження № 22-ц/4809/529/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, терті особи: СГ ПП «Біле Озеро», ТОВ «Доброульянівка», ТОВ «Зоря Нив», ТОВ «Колодязнянське», ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» про зняття арешту з майна і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, терті особи: СГ ПП «Біле Озеро», ТОВ «Доброульянівка», ТОВ «Зоря Нив», ТОВ «Колодязнянське», ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду СГ ПП «Біле Озеро» подало апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 04 грудня 2019 року і при її постановлені СГ ПП «Біле Озеро» не було присутнє.

Копію ухвали суду від 04.12.2019 СГ ПП «Біле Озеро» отримало 17.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Апеляційну скаргу СГ ПП «Біле Озеро» подало 21.01.2020, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що СГ ПП «Біле Озеро» не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 04.12.2019 і окремо заяву про поновлення пропущеного строку третя особа не надає.

Тому, СГ ПП «Біле Озеро» необхідно протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.12.2019, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати СГ ПП «Біле Озеро» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення строку та зазначити поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко