Справа № 505/3676/15-ц
Провадження № 6/505/152/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пішта Олександра Івановича про скасування розшуку боржника (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)),-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Пішта О. І. 30 листопада 2020 року звернувся до суду, та просив скасувати розшук ОСОБА_1 у справі №505/3676/15-ц.

В обґрунтування вимог посилається на те, що по виконанню виконавчого листа №2-601/2011, виданого Київським районним судом м. Одеси від 21 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 329317,51 грн., 02 вересня 2015 року за поданням виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Яворського Г. В. Котовським міськрайонним судом Одеської області боржника ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

Проте, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-601/2011 завершене, жодного іншого виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-601/2011 не перебуває, у зв`язку із чим відпала необхідність в розшуку боржника.

Вказані обставини є підставою для скасування розшуку ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано розділом VI ЦПК України.

Відповідно до вказаного розділу ЦПК України, так і Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцю чи приватному виконавцю надано право звертатися до суду із заявою про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника (стаття 438 ЦПК України, стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

Водночас, положення вказаних законів не передбачають звернення виконавця до суду із заявою про скасування оголошеного судом за їх клопотанням розшуку боржника, оскільки такий розгляд не пов`язаний із обмеженням або позбавленням прав особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цивільним судочинством не передбачено розгляд заяви про скасування розшуку боржника, підстави для відкриття провадження за заявою відсутні. Водночас, заявник не позбавлений можливості звернутися до органу поліції із заявою про припинення розшуку боржника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260, 261 ЦПК України,

У X В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пішта Олександра Івановича про скасування розшуку боржника (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 22 грудня 2020 року.