БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/16/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"02" січня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Груп Фактор» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 13163,41 грн страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 під час керування застрахованим у ПрАТ «Київський страховий дім» автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , є винуватцем скоєння у стані алкогольного сп`яніння 14 серпня 2016 року дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), внаслідок якої належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження. ПрАТ «Київський страховий дім» 09 грудня 2016 року видало наказ й 27 грудня 2016 року здійснило ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в сумі 9966,11 грн, а 07 квітня 2017 року видало наказ про перерахування ОСОБА_3 регламентної виплати в розмірі 3197,30 грн. В свою чергу 09.08.2018р. ПрАТ «Київський страховий дім» за договором відступило ТОВ «ФК «Груп Фактор» права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу по вищевказаній ДТП.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (з огляду на положення пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовними вимогами судовий збір має становити 1921,00 грн), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, й у заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України). Згідно акту №1 від 20.12.2019р. канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області відсутній документ, вказаний у додатку до позовної заяви під №1 (платіжне доручення про сплату судового збору).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху.

Повідомити ТОВ «ФК «Груп Фактор» про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець