Справа № 344/1013/14-ц
Провадження № 6/344/34/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 207-Ф-КЛ/07.

Заява обґрунтована тим, що 23.05.2014 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 344/1013_14-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 207-Ф-КЛ/07. 05.12.2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 64, відповідно до якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 207-Ф-КЛ/07.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 року по справі № 344/1013/14-ц року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» та вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укргазпромбанк» - 244 535 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 207-Ф-КЛ/07 від 07.12.2007 року, 2445 грн. 36 коп. витрат по оплаті судового збору.

Виконавчі листи на виконання рішення суду не видавались.

05.12.2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 64, відповідно до якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 207-Ф-КЛ/07 від 07.12.2007 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з 05.12.2018 року як новий кредитор - правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 207-Ф-КЛ/07 від 07.12.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2014 року у цивільній справі № 344/1013/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.