РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/787/20

провадження у справі № 2-о/0285/39/20

08 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства, -

в с т а н о в и в :

26.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю та ведення спільно домашнього господарства разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2011 року та до дня її смерті.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба по лінії батька - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом та залишилося спадкове майно, яке він прийняв фактично, так як був зареєстрований на день смерті зі спадкодавцем за однією адресою. Крім цього вказує, що з січня 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав з покійною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство. Після її смерті здійснив її поховання. Інших спадкоємців у померлої не має. Проте приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_3 , оскільки в нього відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавицею. Так, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що передбачено ст. 1264 ЦК України, а тому він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

27.02.2020 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не прибув, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоград-Волинської міської радиЖитомирської області, в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/, яка згідно інформаційної довідки ЦНАП від 08.11.2019 року № 2654 на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняв фактично у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований на день смерті із спадкодавицею.

Натомість приватним нотаріусом 29.11.2019 року було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у нього документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлою/а.с.16/.

Заявник посилається на те, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки з ним постійно проживав до моменту її смерті та більше 5 років до дня смерті.

Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, судом встановлено факт проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства заявника із спадкодавицею з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до дня смерті на підставі наступних доказів, що містяться у матеріалах справи: довідок ОСББ "Чайка" від 25.02.2011 року за № 98, від 29.09.2013 року за № 245 про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні; актів обстеження від 13.12.2011 року, 20.01.2011 року, 17.09.2013 року, 15.11.2019 року, з яких встановлено, що з січня 2011 року по день смерті ОСОБА_3 з нею проживав, опікувався нею, здійснював догляд ОСОБА_1 ; накладної про закупівлю товарів для поховання від ІНФОРМАЦІЯ_1; письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 / а.с.6-14/

Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права, окрім заявника, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно з`ясовано, що заявник та спадкодавиця ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, з січня 2011 року, тобто більше п"яти років до відкриття спадщини після померлої.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги спадкування, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в суді, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2011 року та до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 15.04.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська