Справа № 175/786/19
Провадження № 2/175/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якому просить виключити з актового запису з актового запису про народження № 03 від 12 січня 2018 року, який складено виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 жовтня 2003 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 1316. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась донька ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження в графі батько зазначено відповідача. Позивач неодноразово зверталась до відповідача щоб разом зявитися до виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та підписати заяву, що відповідач не є батьком її дитини, однак, з невідомих їй обставин відповідач не погоджувався.

До початку судового засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

13 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1316.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження в графі батько зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Частино 1 статті 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до висновку експерта № 484 розпочата 18.06.2019 - закінчена 26.06.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем ОСОБА_2 повністю і він не оспорює ту обставину, що відповідач, будучи записаним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її дочки, що підтверджується висновком експерта № 484.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачкою судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 122, 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн - НОМЕР_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 03 від 12 січня 2018 року, який складений виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма участниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік