У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді: Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення порядку користування житловим будинком та земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четвертої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір`ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності. В позові просить: виокремити 1/6 частину житлового будинку під (літ. А) по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,8 кв.м., передавши ОСОБА_1 і визнавши за нею право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку, що відповідає розміру 1/6 частки; виділити в натурі позивачці ОСОБА_1 1/6 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:164:0022.

31.10.2013 р. Ухвалою суду провадження у справі відкрито (суддя Г.Б. Супрун).

27.11.2013 р. ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір`ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В зустрічному позові ОСОБА_2 просила: визнати факт умисного ухилення ОСОБА_1 від піклування за своєю матір`ю - ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2005-2009 р.; усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті матері; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_1 24.09.2009 р . ; визнати за ОСОБА_2 право власності за заповітом на все майно після смерті матері ОСОБА_8 , також просила у задоволенні первісного позову відмовити.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року провадження у справі № 758/13926/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення порядку користування житловим будинком та земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четвертої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір`ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємців) відповідача ОСОБА_4 .

09.01.2020 р. від спадкоємців ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості відповідачів.

В зв`язку з чим, провадження у справі слід поновити з призначенням підготовчого судового засідання для продовження судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення порядку користування житловим будинком та земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четвертої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір`ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Підготовче засідання призначити на 25 лютого 2020 р. о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачам ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачам роз`яснити, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачам роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Ларіонова