УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 638/20682/15

провадження № 61-12310ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мироновим Олегом Анатолійовичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») про захист прав споживача шляхом визнання укладених правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просив:

- визнати недійсним з моменту укладання договір банківського рахунку № 85-275С від 25 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»;

- визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір № 0 від 28 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладання договорів банківського рахунку № 85-275С від 25 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Визнано недійсним з моменту укладення кредитний договір № 0 від 28 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Мироновим О. А., на постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року в справі № 910/12454/17, 03 травня 2018 року в справі № 404/251/17, 05 грудня 2018 року в справі № 346/5603/17, 10 квітня 2019 року в справі № 145/474/17, 31 липня 2020 року в справі № 537/6956/14-ц, Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 743/534/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/20682/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання укладених правочинів недійсними.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов