справа №431/2905/20
провадження №2-о/431/827/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Петренко К.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Лиманська сільська рада Старобільського району як орган опіки звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 та призначення іншого опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилались на те, що ОСОБА_5 визнаний недієздатним рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 15.04.2003 р. та рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 08.12.2005 р. його опікуном призначено ОСОБА_4 , недієздатний проживає у Старобільському ОПНІ з 11.07.2005 р, починаючи з 2017р. його опікун не дбає про підопічного, не навідує його в інтернаті, не надає йому ніякої допомоги, не цікавиться його життям та станом його здоров`я, жодних повідомлень про причини невиконання своїх обов`язків опікун не надав, чим порушуються права недієздатного, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , яка може забезпечити належні умови підопічному, виконувати обов`язки опікуна, не має обмежень та згодна на призначення її опікуном.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.223, ч.3 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник заявника органу опіки при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області Припутний О.М. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського обласного психоневрологічного інтернату Колесникова Н.О. у судовому засіданні повністю підтримала заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що вона працює в Старобільському ОПНІ ОСОБА_5 знає давно, для того щоб покращити стан його здоров`я і піклуватись про нього вона готова взяти на себе обов`язки опікуна.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_7 показав у судовому засіданні що він працює у Старобільському ОПНІ старшою медичною сестрою, працює 10 років і весь цей час знає що ОСОБА_5 проживає в інтернаті, станом на теперішній час опікун ОСОБА_5 - ОСОБА_4 до нього не приїздить, не піклується про його стан та здоров`я, він не отримує пенсію.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 20.07.2005 р. в будинку- АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Згідно довідки Старобільського обласного психоневрологічного інтернату від 28.05.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в інтернаті з 11.07.2005 р. згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення № 18 від 27.07.2005р. та наказу № 49/3 від 11.07.2005 р. (а.с. 13)

Відповідно до копії рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.12.2005 р. ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12)

Відповідно до копії рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.04.2003 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не виконує своїх обов`язків опікуна, що підтверджується дослідженими матеріалами справи та підтверджується даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 , які сумнівів у суду не викликають.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Враховуючи що ОСОБА_3 надала згоду на призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд вважає за можливе заяву Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Колядов