Справа № Справа № 530/923/20
Номер провадження 2/530/448/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся 29.07.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

З позову вбачається , що 16.11.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору .Позивач вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті остання проживала з ОСОБА_1 . Банком була направлена претензія кредитора 25.03.2020 року до Зіньківської державної нотаріальної контори та отримана відповідь 22.04.2020 року в якій зазначалось , що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» . 11.06.2020 року до спадкоємця ОСОБА_1 банком було направлено лист претензію , згідно якої як вказує позивач , він пред`явив свої вимоги до спадкоємця , але ніяких дій ОСОБА_1 не виконано .Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 16.11.2010 року становить 16 011.21 грн. , яка складається з наступного 4483.80 грн. заборгованість за кредитом , 11527.41 грн. заборгованість за відсотками . Посилаючись на вищезазначені обставини позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 , який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та рахується таким , що прийняв спадщину , оскільки на момент смерті був зареєстрований разом із спадкоємицею ОСОБА_2 та не звернувся в шестимісячний строк із заявою про відмову від прийняття спадщини - борг за кредитним договором ОСОБА_2 в сумі 16 011. 21 грн, яка складається з наступного 4483.80 грн. заборгованість за кредитом , 11527.41 грн. заборгованість за відсотками, та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Виклик відповідача здійснювався в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб -сайті судової влади України . Судом 26.08.2020року винесена ухвала про розгляд справи у загальному провадженні , оскільки судом з`ясовано , що позов АТ КБ «Приват банк» був пред`явлений не до кредитора , а до спадкоємця кредитора з посиланнями на главу 84 ЦК України Загальні положення про спадкування , що суперечило б правилам глави 10 ЦПК про розгляд справи у спрощеному провадженні. Підготовче судове засідання було призначено на 28.09.2020 року на 13 годину 30 хвилин. Представник позивача АТ КБ «Приват банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином , відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином , до суду надіслав заяву з додатками , в якій просив справу призначити до розгляду та надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу , вказав що позов не визнає. Ухвалою суду від 28.09.2020 року підготовче судове засідання було проведено за відсутності сторін та справу було призначено до розгляду на 22.10.2020 року.

22.10.2020 року сторони в судове засідання не з`явились , ухвалою суду від 26.08.2020 року явка сторін була визнана обов`язковою, позивач АТ КБ «Приватбанк» повідомлений належним чином ,стосовно вимог ухвали суду про обов`язкову явку - не відреагував , в справі мається заява про розгляд справи у їх відсутність . Відповідач в судове засідання не з`явився , повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав відмовити у задоволенні позовних вимог , оскільки не є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 22.10.2020 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами) Суд, прийнявши до уваги заяву позивача, відповідача , документи надані відповідачем , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 16.11.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н ,останньою була підписана анкета заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ,та отримала платіжну картку кредитка «Універсальна» ( а.с. 10) ,останній платіж на картковий рахунок надійшов 10.06.2017 року в сумі 1216 . 21 грн. , заборгованість на 31.05.2020 року становить 16.011.21 грн. ( а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла ( а.с.70), на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 1999 року народження , ОСОБА_4 1987 р.н. , ОСОБА_1 1960 р.н. ( а.с. 78) . Банком була направлена претензія кредитора 25.03.2020 року до Зіньківської державної нотаріальної контори з проханням включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу , повідомити спадкоємців про наявність заборгованості , повідомити банк чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини , чи про відмову від прийняття , та відомості про видані свідоцтва ( а.с. 36) . Судом витребувана інформація із Зіньківської державної нотаріальної контори , з якої вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 29 вересня 2017 року за претензією кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 16011.21 грн. ( а.с. 67-75) , з якої вбачається, що позивач по справі дізнався про факт смерті боржника 29 вересня 2017 року . Також з копії матеріалів спадкової справи вбачається, що 31.03.2019 року завідуюча Зіньківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 надала відповідь банку , вихідний номер № 251/01-16 , де вказує , що про наявність чи відсутність спадкоємців невідомо, та також вказує що заведена спадкова справа № 321/2017 на підставі претензії банку.

Судом була витребувана інформація за клопотанням позивача із Зіньківської міської ради Полтавської області з якої вбачається ,що ОСОБА_2 на час смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 77) , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 1999 р.н. , ОСОБА_4 1987 р.н. та ОСОБА_1 1960 р.н. ( а.с. 78) З акту встановлення факту проживання від 25.09.2020 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 фактично за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 1996 року. ( а.с. 93) , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 16.08.1996 року ( а.с. 94)

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України - пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців - спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб . Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в ст.1282 ЦК, оскільки в разі пропуску таких строків на підставі ст.1281 ЦК кредитор позбавляється права вимоги;

коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

при дотриманні кредитором строків, визначених у ст.1282 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд установлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора суду належить установити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ст.1282 ЦК.

З огляду на принцип змагальності цивільного процесу, який передбачає , що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи , що судом було визнано явку позивача обов`язковою , але сторона не відреагувала на цю вимогу, та враховуючи що суд може замінити неналежного відповідача тільки за клопотанням сторони - та беручи до уваги докази по справі ,а саме що відповідач ОСОБА_1 не є спадкоємцем ніякої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки шлюб розірвано у 1996 році , а разом із померлою фактично не проживав з 1996 року та не може бути спадкоємцем ніякої черги за законом , суд прийшов до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 1281 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -