Справа № 948/663/20
Номер провадження 2/948/207/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

у липні 2020 року позивач звернулась до суду зі вказаною позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на ОСОБА_3 та визначити місце проживання дитини з нею. Також, в описовій частині позовної заяви позивач просила прізвище її доньки ОСОБА_4 змінити на спільне прізвище з нею ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає п. п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини та зміни її прізвища, зазначення доказів, які підтверджують наявність спору про місце проживання дитини, не вказано з ким із батьків на даний час проживає дитина, пропозиції щодо участі подружжя в її утриманні та вихованні після розірвання шлюбу, причини зміни прізвища дитини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 04.08.2020, позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

10.08.2020 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач подала два екземпляри позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на ОСОБА_3 .

Натомість, судом встановлено, що повністю недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 04.08.2020 позивачем не усунуті, зокрема, у позовній заяві не зазначено: з ким із батьків на даний час проживає дитина, пропозиції щодо участі подружжя в її утриманні та вихованні після розірвання шлюбу; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду від 04.08.2020 про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачці зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик