Справа № 243/3214/20
Провадження № 2-н/243/333/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року у сумі 2 310 грн. 48 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу з урахуванням доданих до неї документів, суд встановив наступне.

Частиною четвертою статті 165 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, задля перевірки зазначеного у заяві ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» місцезнаходження боржника ОСОБА_1 судом було здійснено відповідний запит до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, у відповідь на який вказаний відділ своїм листом № 22-15/1585 від 13 квітня 2020 року повідомив суд, що ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю на підставі повідомлення територіального органу ДМС.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України, зокрема настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що чинним ЦПК України не передбачено можливості залучення правонаступників померлого боржника до участі у справі з розгляду заяви про видачу судового наказу, натомість враховуючи, що статтею 1281 ЦК України кредиторам такого боржника надано право на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців цього боржника, суд доходить висновку про необхідність відмовити ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року у сумі 2 310 грн. 48 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін