Номер справи 237/691/20
Номер провадження 2/237/670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., ознайомившись з позовною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 02 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

За адресою позивача, вказаною ним в позовній заяві, а саме: « АДРЕСА_1 » направлялась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, конверт із вказаною копією ухвали суб`єктом надання послуг поштового зв`язку «Укрпошта» було повернуто до суду з довідкою про причину повернення «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Таким чином, судом було вжито заходів до повідомлення позивача про прийняте судом процесуальне рішення, копія ухвали надсилалась судом за адресою, вказаною самим позивачем, при цьому суд не наділений повноваженням з встановлення місцезнаходження позивача, а останній зобов`язаний сумлінно виконувати покладені на нього процесуальні права та обов`язки та, зокрема, зазначати місцезнаходження сторін по справ, в тому числі і позивача в порядку ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за можливе прийняти до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України», в якому Суд вказує,що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 01 вересня 2020 року до суду не надходило жодних документів на виконання ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.Ю.Кучко