Справа № 946/1071/20
Провадження № 2/946/1740/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю:

адвоката Волкова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

про

визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що у нього є спільна з ОСОБА_3 дитина, реєстрація та народження якої за прізвищем ОСОБА_4 , ім?ям ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_6 16 березня 2019 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 78 від 28 березня 2019 року. Разом із тим батьком вказаної дитини визначений ОСОБА_2 , з яким мати дитини ОСОБА_3 розірвала шлюб на підставі закон очного рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року. Позивач також розірвав шлюб з іншою особою за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року. Вказані обставини є такими, що зумовлюють його біологічне батьківство щодо дитини, з урахуванням чого просить визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, після оголошення перерви залишив зал судового засідання та надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3 визнала безумовно позовні вимоги та визнала позивача батьком дитини, матір?ю якої за прізвищем ОСОБА_4 , ім?ям ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_6 16 березня 2019 року вона вказана у свідоцтві серії НОМЕР_1 , виданим Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 78 від 28 березня 2019 року.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що у позивача є спільна з ОСОБА_3 дитина, реєстрація народження якої за прізвищем ОСОБА_4 , ім?ям ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_6 16 березня 2019 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 78 від 28 березня 2019 року.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

2. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Вказані обставини є такими, що підтверджують народження дитини особами, які визнають себе батьками дитини та не знаходились у шлюбі під час народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодекс

Разом із тим батьком вказаної дитини визначений ОСОБА_2 , з яким мати дитини ОСОБА_3 розірвала шлюб на підставі закон очного рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року.

Позивач також розірвав шлюб з іншою особою за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року.

З урахуванням вказаного суд визнає позовні вимоги доведеними.

Дані позивача суд визначає паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 29 грудня 1997 року.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін