Провадження № 2-о/755/1196/20
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання нею ухвали.

19 жовтня 2020 року до суду від представника заявника надійшла заява щодо усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Звертаючись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник, ОСОБА_1 , просить суд: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 1042, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Однак заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через помилки та неточності, допущені в процесі транслітерації при написанні її прізвища, що є підставою для звернення до суду.

Підставами для залишення заяви ОСОБА_1 без руху слугувало те, що заявник, при зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, на його підтвердження додала лише свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_1 , однак будь-які інші докази, як то анкети, заяви, свідчення свідків, довідки житлово-комунальних установ та інші, відсутні; не вказано особу, яка є заінтересованою при розгляді цієї заяви судом; додані до матеріалів заяви письмові докази не засвідчені заявником належним чином у відповідності до вимог ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України.

У своїй заяві щодо усунення недоліків, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звертає увагу, що у заяві вказано про те, що факт родинних зв`язків буде підтверджений в т.ч. за допомогою показів свідків, крім того, заявник має право подати докази до початку судового розгляду справи по суті. Заявниці не відома жодна особа, яка могла би бути заінтересованою у цій справі. Стверджує, що письмові докази, додані до заяви, ним засвідчені як адвокатом. З огляду на викладене, просить прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину. Заявником у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Убачається, що за результатом виконання ухвали суду від 07 вересня 2020 року заявником при зверненні з заявою про встановлення факту родинних відносин, не зазначено в якості заінтересованої особи територіальну громаду, в межах якої знаходиться спадкове майно. Твердження представника заявника щодо наявності у матеріалах справи засвідчених ним, як адвокатом, письмових доказів, не відповідає дійсності.

Вказане у сукупності свідчить про те, що заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 07 вересня 2020 року.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суддя приходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 293, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: