Справа № 618/569/14-ц
Провадження № 6/618/16/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2020 року року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву (справа № 618/569/14-ц, провадження № 6/618/16/20) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року у справі № 618/569/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (первісний позивач, стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00047539/1 від 13 березня 2013 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12804 грн 91 коп та судових витрат на загальну суму у 608 грн 80 коп.

16 липня 2015 стягувачу Дворічанським районним судом Харківської області видано виконавчі листи № 618/569/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00047539/1 від 13 березня 2013 року у сумі 12804 грн 91 коп та судових витрат на загальну суму у 608 грн 80 коп.

31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір № 126 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00047539/1 від 13 березня 2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Оскільки, сторонами в повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення права вимоги № 126 від 31 березня 2020 року, то ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором № 999-00047539/1 від 13 березня 2013 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року у справі № 618/569/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12804 грн 91 коп та судових витрат у розмірі 608 грн 80 коп.

Згідно з виконавчим листом № 618/569/14-ц, виданим 16 липня 2015 року

Дворічанським районним судом Харківської області, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 12804 грн 91 коп у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з виконавчим листом № 618/569/14-ц, виданим 16 липня 2015 року Дворічанським районним судом Харківської області, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 608 грн 80 коп судових витрат.

Відповідно до договору № 126 про відступлення права вимоги від 31 березня 2020 року, ПАТ «Імексбанк» (далі - банк) відступає ТОВ «ФК «Фінрайт» (далі - новий кредитор) належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредиток сплачує банку за права вимоги грошові кошти сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру договорів та боржників (Додаток № 1 до Договору № 126 про відступлення права вимоги від 31 березня 2020 року), наявний кредитний договір № 999-00047539/1 від 13 березня 2013 року, де боржником зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» і замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Імексбанк», на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст.ст.258, 261,354,442,п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Імексбанк», , на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , юридична адреса: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 30, офіс 403, за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року у справі № 618/569/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00047539/1 від 13 березня 2013 року.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна

скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов