г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4970/19
Номер провадження 2/213/594/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сагайдак Д.С., до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментних платежів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 17.12.2019 звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення суду на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2016 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку. На час ухвалення рішення позивач працював в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». На сьогоднішній день ситуація змінилась, позивач не працює, виконавчий лист знаходиться в провадженні відділу державної виконавчої служби, де державний виконавець щомісяця нараховує аліменти для утримання дитини у розмірі Ѕ частки середньої заробітної плати у м. Кривому Розі, яка на цей час становить 12827,00 грн., і відповідно з позивача стягуються аліменти у розмірі 6413,50 грн. Такий розмір аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище, і тому з метою запобігання в майбутньому утворення заборгованості по аліментам він змушений звернутися до суду з цим позовом. Вважає, що зменшення розміру аліментів до ј частки не порушуватиме права дитини на належне матеріальне утримання від батька, оскільки сума аліментів буде становити 3206,75 грн. на місяць при прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку - 1779,00 грн.

Ухвалою від 28.01.2020 відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 25.02.2020, яке неодноразово відкладалось за клопотаннями представника відповідача.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Буліч Н.В. Представник відповідача в судове засідання також не з`явилась, надіслала заяву про відкладення судового засідання, оскільки вона буде перебувати на слідчих діях в іншому суді, у зв`язку з чим з`явитися до суду не зможе.

Належним чином повідомлені позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивач надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Також просить суд критично поставитись до чергового клопотання представника відповідача, яка не надала поважності причин неявки до суду.

Ознайомившись із заявами представників сторін, суд вважає за можливе не відкладати судове засідання у справі, оскільки з матеріалів справи видно, що представник відповідача тричі надавав суду клопотання про відкладення розгляду справи, але остання заява не підтверджена доказами неможливості його участі у розгляді справи. Крім того, представник відповідача почала брати участь у справі 14 травня 2020 року, і з того часу відзив на позов не подала, жодного доказу в обґрунтування заперечень проти позовних вимог не зазначила, не витребувала в судовому порядку і не надала самостійно. За таких обставин суд розцінює неявку представника відповідача в судове засідання, як зловживання процесуальними правами, і, керуючись положеннями п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, згідно з яким якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2016 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення сином 18-річного віку /а.с.8,9./

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 , він звільнений з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 29.08.2019, інших записів про роботу позивача трудова книжка не містить /а.с.23-27/.

За таких обставин суд вважає, що позивачем доведено, що на час звернення до суду з цим позовом позивач не працює, що є доказом зміни його матеріального стану у порівнянні з тим часом, коли з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача у розмірі Ѕ частки доходу.

Дитина сторін досягла трирічного віку, тому суд приймає твердження позивача про те, що відповідач працює. Зобов`язати відповідача надати довідку з місця роботи не вдалося можливим, оскільки ані відповідач, ані її представник жодного разу в судові засідання не з`явилися.

Крім того, відповідач не надала жодного доказу стосовно свого матеріального стану, не скористалася правом на витребування доказів судом щодо підтвердження стану позивача за її клопотанням.

Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини з порядку та умов призначення аліментів на неповнолітніх дітей, та визначення їх розміру, а також права одержувача або платника аліментів на їх збільшення, або зменшення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом одержувача або платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Визначаючи розмір, до якого може бути зменшено первісно присуджені аліменти, суд керується положеннями статті 182 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів повинно бути враховано: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, оскільки відповідач жодного доказу проти заявлених позовних вимог не надала, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача згідно з судовим рішенням.

При цьому, враховуючи судову практику у справах про стягнення аліментів та встановлені законом обмеження, суд вважає за справедливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на корить відповідача з 1/2 до 1/4 частки заробітної плати (доходів) з врахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 1779,00 грн.

Частиною другою статті 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

На день подання позову до суду середня заробітна плата у м. Кривому Розі, де мешкає позивач, складала 12827,00 грн., а отже - 1/4 частка від цього показника дорівнює 3206,75 грн., що значно більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років.

Тому суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання однієї дитини є достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, та з урахуванням матеріального стану позивача, є доцільним та справедливим.

При цьому суд зазначає, що зміна матеріального або сімейного стану не позбавляє сторони права звернутися до суду з відповідними позовами про зменшення (збільшення) розміру аліментів в подальшому.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позивач, звертаючись до суду, сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., він підлягає стягненню з відповідача на його корись.

Керуючись ст.ст.180-182,183,192 СК України, ст.ст.12, 81,141, 228-229, 259,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сагайдак Д.С., до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментних платежів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2016, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 21.08.2020.

Суддя О.М. Нестеренко