Провадження № 2/537/366/2020
Справа № 537/352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.09.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Єзерської І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статтями 103-109, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Коваля Сергія Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві на приватизацію від 21.05.1993, поданій керівнику органу приватизації від наймача квартири, що проживає за адресою: кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , а саме другий підпис зверху напроти рядка «Підпис наймача та повнолітніх членів сім`ї, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_2 , або ж іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса ( Полтавська область, м. Полтава, вул. Чураївни, буд.1/1).

Надати у розпорядження експерта оригінал заяви ОСОБА_4 від 21.05.1993 про передачу в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність квартири АДРЕСА_1 , вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки власного почерку ОСОБА_2 та підпису, які б відповідали об`єкту, що досліджується, за часом виконання.

Зобов`язати ОСОБА_2 у десятиденний строк з моменту отримання самостійно чи представником ухвали надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки власного почерку та підпису, які б відповідали об`єкту, що досліджується, за часом виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса

Витребувати з Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради оригінал заяви ОСОБА_4 від 21.05.1993 про передачу в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність квартири АДРЕСА_1 .

Встановити Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради строк виконання ухвали - пять днів з моменту отримання ухвали суду.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити доДепартаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Після надходження витребуваного доказу до суду копію ухвали разом з додатками направити до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса для виконання в частині проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали буде складено 02.09.2020