Провадження № 2/127/667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні дитиною та її вихованні,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача клопотання позивача підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Представники третіх осіб Служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представником Служби у справах дітей Вінницької міської ради суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз.4 п. 33 судам роз`яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020 року.

Суддя О.О. Жмудь