Справа № 602/66/20
Провадження № 2-о/602/9/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Костів Л.І.,
секретаря - Домчук В.І.,
розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Краснолуцький старостинський округ Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є розбіжності в написанні імені померлої в різних правовстановлюючих документах.
Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , останнє місце проживання якої було с.Краснолука, Лановецького району, Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну померлій земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці, в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , в той час, як свідоцтво про смерть померлої видано на ім`я ОСОБА_5 , згідно її паспорта.
Заявниця ОСОБА_3 , представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Від заявниці ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Краснолуцького старостинського округу Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2004 року Краснолуцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1959 року, зареєстрованого Юськовецькою сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» вказана ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27 квітня 1985 року, зареєстрованого Юськовецькою сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 27 квітня 1985 року, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно довідки №551/03-16/2, виданої 10 грудня 2019 року Краснолуцьким старостинським округом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, згідно будинкової книги №2, яка зберігається в Краснолуцькому старостинському окрузі с.Краснолука по паспорту НОМЕР_4 виданого Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 23.10.1997 року була прописана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 04 червня 2004 року Краснолуцькою сільською радою видано на ОСОБА_5 згідно паспорта. В свідоцтві про народження ОСОБА_6 в даний час ОСОБА_3 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане 27.04.1985 р. Юськовецькою сільською радою) НОМЕР_2 , виданому 09.10.1959 року записано мати ОСОБА_5 , яка по вище вказаних документах була ОСОБА_5 і дійсно являлась її матір`ю, фактично це була одна і таж сама особа.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт, про встановлення якого просить представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт родинних відносин, які просить встановити представник заявника, а тому є законні підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12, 18, 23, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 (жительки с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Краснолуцький старостинський округ Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області (с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області), про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , а вона її дочкою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів