Справа № 523/7853/16-ц
Провадження №6/523/422/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Із заявою до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на його втрату при пересилці до органу ДВС, а саме: виконавчого листа по справі № 523/7853/16ц, виданого 14 листопада 2016 року Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 100560 гривень, судовий збір в розмірі 1018, 10 гривень. А також просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 523/7853/16ц, виданого 14 листопада 2016 року Суворовським районним судом міста Одеси, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що строк був пропущений заявником з поважних причин, який був пов`язаний з втратою виконавчого листа при направленні його до органів ДВС .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії ОД № 604911 надав заяву у якій просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у його відсутність та задовольнити.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2016року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та стягнуто з ОСОБА_3 суми боргу за договором позики в розмірі 100560 гривень, судовий збір в розмірі 1018, 10 гривень.

На виконання рішення суду від 06 вересня 2016 року Суворовським районним судом міста Одеси 14 листопада 2016 року видано виконавчий лист по справі № 523/7853/16ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 100 560 гривень, судовий збір в розмірі 1018, 10 гривень.

15 травня 2019року заявником ОСОБА_1 виконавчий лист було направлено для виконання до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, про що заявником надано накладну кур`єрської служби доставки за № 5124587. Згідно відповіді наданої начальником Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.02.2020р.№ 40948, за даними перевірки АСВП виконавчий лист №523/7853/16ц від 06.09.2016 року виданий Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 100560 гривень, судовий збір в розмірі 1018, 10 гривень на виконанні у відділі не перебував.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист було втрачено при пересилці до органу ДВС, що є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення даного документа до виконання, а отже заява представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа по справі №523/7853/16ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 100 560 гривень, судовий збір в розмірі 1018, 10 гривень.

Поновити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №523/7853/16ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 100 560 гривень, судовий збір в розмірі 1018, 10 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 16 жовтня 2020 року.

Суддя