провадження № 22-ц/824/7186/2020
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Костецької М.М.

вирішуючи питання про залучення третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №10-29/4904 від 25.12.2007 перед ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 2674000,00 грн від загальної суми заборгованості, яка станом на 05.092016 становить 7290985,98 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 5000529,27 грн, сума заборгованості по відсоткам 1415061,68 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 421767,80 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 453327,23 грн, звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., гаражу, позначеного на плані літерою «В», навісу, позначеного на плані літерою «Г», сараю, позначеного на плані літерою «Д», погребу під частиною «Д», вбиральні, позначеної на плані літерою «Е», споруджень, позначених на плані №1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, загальною площею 0,0644 га, кадастровий номер 69232006, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Не погоджуючись із заочним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що майно, відносно якого судом вирішено питання про звернення стягнення як на предмет іпотеки, є спільним сумісним майном подружжя, оскільки придбано під час перебування відповідача у зареєстрованому шлюбі з 1998 року із ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

З урахуванням наведеного просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 червня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року вказану справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бевз В.В. підтримано клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ч. 1 ст. 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба