Справа № 457/921/20
провадження №2-о/457/15/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 серпня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 05 травня 2011 року про обмеження дієздатності ОСОБА_2 та поновлення його цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про скасування рішення суду від 05 травня 2011 року про обмеження дієздатності ОСОБА_2 та поновлення його цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

З дослідженої заяви встановлено, що ОСОБА_1 , мотивуючи звернення до суду посилається на те, що за довгий період лікування психічний стан значного поліпшився. Однак при цьому суду не надано жодних доказів даного твердження: лікарської довідки, медичної документації тощо.

У заяві про скасування рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною не вказано заінтересовану особу, що суперечить вимогам ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи;

Крім цього, всупереч вимогам ЦПК України відсутні копія заяви про поновлення дієздатності та додатки, а тому заявнику необхідно відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України додати до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.295 ЦПК України Глави 2 «Про розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі-за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, з аналізу вказаних норм закону необхідно зробити висновок, що заява про скасування рішення про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та поновлення цивільної дієздатності розглядається за загальними правилами встановленими ст. 295 ЦПК України, за результатами якої компетентний суд приймає рішення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для їх усунення.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 05 травня 2011 року про обмеження дієздатності ОСОБА_2 та поновлення його цивільної дієздатності залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук