У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та

розгляд справи за правилами спрощеного провадження

Справа № 426/7447/20

20 жовтня 2020 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ухвали судді Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу №426/7447/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи норми закону, позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до свого провадження та розгляд вказаної справи слід здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування документів в Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., вирішуючи вказане клопотання по суті суддя, виходить з наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суддя, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновків, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому слід витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. завірену в встановленому порядку копію виконавчого провадження ВП № 62806467 від 19.08.2020р., відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про стягнення з мене суми боргу у розмірі 11 423,58 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 21.07.2020р., зареєстрованого в реєстрі за №25709 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни завірену у встановленому порядку копію нотаріальної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про видачу виконавчого напису від 21.07.2020року, зареєстрованого в реєстрі за №25709, про стягнення з мене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 11 423,58 грн..

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06.11.2020 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області з повідомленням сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни завірену у встановленому порядку копію виконавчого провадження ВП № 62806467 від 19.08.2020 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 11 423,58 грн., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 21.07.2020року, зареєстрованого в реєстрі за №25709.

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни завірену у встановленому порядку копію нотаріальної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про видачу виконавчого напису від 21.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №25709, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 11 423,58 грн..

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" до 06.11.2020 року надати до Краснолиманського міського суду Донецької області кредитну справу щодо отримання кредиту на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 06.11.2020 року, а також пропонуємо відповідачу в цей строк надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо предмету позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою:

http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -