Справа № 635/4154/20
Провадження № 2-о/635/109/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної в колгоспі «Прогрес» смт. Мельнице-Подільська Борщівського району Тернопільської області 15 жовтня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання оформлення пенсії, але отримала відмову. Відмова обгрунтована тим, що до загального трудового стажу заявника не зарахован період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки її титульний лист заповнений з порушеннями, а саме дата народження заявника не відповідає паспорту.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд спраив без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі предстанвика.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась 16.06.2020 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання оформлення пенсії за віком.

Рішенням №2405 від 22.06.2020 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з не зарахуванням загальнострахового стажу заявника період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки титульний лист трудової книжки заповнений з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та потребує уточнення, а саме: дата народження не відповідає паспорту.

В трудовій книжці НОМЕР_1 дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , перший запис датований 01.10.1978, заведена книжка в колгоспі «Прогрес» смт. Мельнице-Подільська Борщівського району Тернопільської області 15 жовтня 1978 року.

Також в трудовій книжці НОМЕР_1 міститься запис від 10.05.1988 про прийняття ОСОБА_1 на роботу до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранспорт» ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя радянської України на підставі наказу №280-ОК від 10.05.1988, а також запис про звільнення на підставі наказу №1282-ВК від 12.10.2009 р.

Відповідно до архівної довідки від 23.06.2020 №207, а також архівного витягу з трудової книжки №28, виданих Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, у документах архівного фонду колгоспу ім. «Прогрес» смт. Мельнице-Подільська Борщівського району зберіглись дані, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала з жовтня 1978 р. по серпень 1979 р. у колгоспі «Прогрес».

Згідно з листом КП «Міський архів» ХМР від 06.08.2020 вих.№175/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1988-2009 р. працювала в Харківському комунальному підприємстві «Міськелектротранспорт» ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя радянської України, що також підтверджується особовою карткою табельний номер 853, наказом №280-ОК про прийняття на роботу від 10.05.1988, а також наказом №1282-ВК від 12.10.2009 про припинення трудового договору.

Як зазначено в п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Викладені обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що при заповнені трудової книжки НОМЕР_1 допущено технічну описку в написанні дати народження позивача.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної в колгоспі «Прогрес» смт. Мельнице-Подільська Борщівського району Тернопільської області 15 жовтня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність розбіжностей у трудовій книжці позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, при цьому спір про право цивільне відсутній, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-265, 295-297 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної в колгоспі «Прогрес» смт. Мельнице-Подільська Борщівського району Тернопільської області 15 жовтня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце реєстрації: м.Харків, м-н Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2 поверх,

Суддя Д.М. Савченко