Справа № 766/4169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до додаткового рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2010 року. Крім того відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.03.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/6 частина на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Також зазначає, що на момент стягнення аліментів на сина відповідач мав на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час його майновий стан змінився, оскільки донька ОСОБА_5 є повнолітньою, а тому просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги про зміну розміру аліментів визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь неповнолітнього сина аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм. правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно 08.10.2011 року Міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №742.

Відповідно до рішення Суворовського районного м. Херсона від 12.03.2010 року з ОСОБА_2 ,1971 р.н., уродженця с. Микільське Білозерського району Херсонської області на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення, а саме з 23.02.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Додаткового рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2010 року, ОСОБА_2 ,1971 р.н., визнано батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2010 року змінено неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище на « ОСОБА_8 » .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 19.03.2011 року виданого Відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №18.

На даний час позивач просить суд збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину з 1/6 частини на 1/4 частину але не менше 50% від прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, зазначаючи у своєму позові про те, що у відповідача змінився матеріальний стан, а саме ОСОБА_2 припинив сплату аліментів на доньку яка в квітні 2019 року досягла повноліття.

Згідно вимог ст. ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7 і 8 статті 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни, зокрема до ст.ст. 181-183 СК України

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені у позовній заяві позивачем обставини, про те, що у відповідача змінився матеріальний стан, а саме припинено сплату аліментів на дитину яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутність доказів, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх осіб суду, а також враховуючи те, що відповідач надіслав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві, заяву відповідача про визнання позову, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст.182,183,192 СК України, керуючись ст. ст. ст.ст.6-13,76-81,259,263-265,279 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.03.2010 року, що стягуються з ОСОБА_2 ,1971 р.н., уродженця с. Микільське Білозерського району Херсонської області на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ,1971 року народження уродженця с. Микільське Білозерського району Херсонської області на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко