Справа №705/1937/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) в якому просила:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 2017 року Уманським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 582;

- після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 .

На обґрунтування позову позивач зазначила, що між нею та відповідачем 18 жовтня 2017 року укладено шлюб, який зареєстрований Уманським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 582. Також, позивач зазначає, що від даного шлюбу у них є троє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, між ними постійно виникають сварки, що призвело до того, що сторони з січня 2020 року фактично припинили шлюбні стосунки. Позивач вказує, що спільного господарства із відповідачем не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не вбачає, тому на цих підставах вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак на адресу суду подала заяву від 06 липня 2020 року, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання до суду не з`явився. Однак на адресу суду подав заяву від 06 липня 2020 року, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

18 жовтня 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Уманському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 582, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно), серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 червня 2014 року, актовий запис № 314.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17 червня 2015 року, актовий запис № 387.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21 березня 2019 року, актовий запис № 5.

На даний час сім`я ОСОБА_1 розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач просить суд шлюб розірвати.

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалася і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 77, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 18 жовтня 2017 року Уманським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 582.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Білик