МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-з/521/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановила:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом позивачі надали до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої просили суд витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса та з Одеського державного нотаріального архіву інформації відносно ідентифікуючих даних на відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме дату та місце народження, серію та номер паспорта та ким виданий, місце проживання на момент видачі свідоцтв про право на спадщину, реєстраційний номер облікової картки платника податків на співвласників об`єкту нерухомого майна.

В обґрунтування заяви зазначили, що 05 листопада 2010 року П`ятою одеською державною нотаріальною конторою було видано:

- свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 за №2-1771 на 7/5 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 за №2-1774 на 7/100 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 за №2-1777 на 7/100 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність забезпечення доказів позивачі обґрунтовують тим фактом, що самостійно отримати зазначені документи вони не мають змоги, при цьому дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи та з метою запобігання порушенню прав відповідачів та третіх осіб.

Суд, розглянувши заяву позивачів про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що забезпечення вказаних доказів необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви .

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію відносно ідентифікуючих даних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме дату та місце народження, серію та номер паспорта та ким виданий, місце проживання на момент видачі свідоцтв про право на спадщину, реєстраційний номер облікової картки платника податків на співвласників об`єкту нерухомого майна, а також витребувати належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 за №2-1771 на 7/5 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 05 листопада 2010 року П`ятою одеською державною нотаріальною конторою; належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 за №2-1774 на 7/100 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 05 листопада 2010 року П`ятою одеською державною нотаріальною конторою; належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 за №2-1777 на 7/100 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 05 листопада 2010 року П`ятою одеською державною нотаріальною конторою та належним чином завірену копію спадкової справи, в межах якої були видані дані свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву інформацію відносно ідентифікуючих даних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме дату та місце народження, серію та номер паспорта та ким виданий, місце проживання на момент видачі свідоцтв про право на спадщину, реєстраційний номер облікової картки платника податків на співвласників об`єкту нерухомого майна, а також витребувати належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 за №2-1771 на 7/5 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 05 листопада 2010 року П`ятою одеською державною нотаріальною конторою; належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 за №2-1774 на 7/100 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 05 листопада 2010 року П`ятою одеською державною нотаріальною конторою; належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 за №2-1777 на 7/100 часток приватної спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 05 листопада 2010 року П`ятою одеською державною нотаріальною конторою та належним чином завірену копію спадкової справи, в межах якої були видані дані свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б), Одеського Державного нотаріального архіву (65122, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92а) - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або їх представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Сегеда