Справа № 712/446/18
Провадження № 6/712/214/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №712/446/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах №712/446/18, мотивуючи тим, що під час звернення судового рішення до виконання, було встановлено, що при оформленні виконавчих листів допущено помилку, а саме: не вірно вказано повне найменування боржника. Враховуючи, що дана описка перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення суду, просить суд її виправити. Розгляд заяви просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яке постановою апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2018 скасовано. Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України від 20 грудня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України. Стягнуто із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України на користь ОСОБА_1 86102,28 грн. за вимушений прогул. Стягнуто із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 3000 грн. Стягнуто із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України судовий збір в сумі 3524 грн. на користь держави.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2018 роз`яснено постанову апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2018 та вказано, що при виплаті середнього заробітку в сумі 86102,28 грн. ОСОБА_1 підлягає стягненню сплата податкового податку та інші обов`язкові платежі. Стягнути з Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України судовий збір на користь держави в сумі 881 грн.

Як вбачається, у виконавчих листах Соснівського районного суду м. Черкаси не вірно зазначено повне найменування боржника. Зокрема, у виконавчих листах від 19.10.2018 по справі № 712/446/18 боржником визначено Регіональний сервісний центр у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України із . В той час, як в програмному комплексі «Єдиний реєстр/Єдина мережа» за даним ЄДРПОУ зареєстровано Регіональний центр МВС у Черкаській області.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Крім того, аналогічна помилка у виконавчому листі, також, перешкоджає своєчасному та повному виконанню рішення суду, тому вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №712/446/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 712/446/18 про стягнення із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України на користь ОСОБА_1 86102 (вісімдесят шість тисяч сто дві) гривні 28 коп. за вимушений прогул, та вказати в графі «Боржник» - Регіональний центр МВС у Черкаській області.

Внести виправлення у виконавчий лист № 712/446/18 про стягнення із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень моральну шкоду, та вказати в графі «Боржник» - Регіональний центр МВС у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий