Справа № 703/4284/12
Провадження № 22-ц/4806/1451/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 22 листопада 2012 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.05.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 322 грн. 50 коп.

Копію даної ухвали було вручено сестрі ОСОБА_1 14.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2012 року, на 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), на підставі Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30 березня 2020 року.

Згідно з п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 р.XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)"№ 540-ІХ від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

За змістом п.3 р.XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Проте, оскільки були відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 09.06.2020 року, дана ухвала направлялась апелянту повторно.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 22.10.2020 року та від 19.11.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з підстав неотримання копії ухвали адресатом, оскільки на адресу суду повертались поштові відправлення з відмітками про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою»

Станом на 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Судом неодноразово продовжувались строки для усунення недоліків апеляційної скарги і дані ухвали направлялись на адресу ОСОБА_1 , яка ним вказана в апеляційній скарзі. Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не зацікавлений в подальшому русі справи, оскільки проявляє інтересу щодо стану поданої ним апеляційної скарги та жодного разу не звернулась до суду щоб дізнатись про рух справи.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 22.11.2012 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Г.Г. Собослой