Справа № 361/4787/19
Провадження № 2/361/547/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 cічня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зобов`язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 за період з 21 вересня 2014 року по 01 червня 2017 року в розмірі 62470 грн. 56 коп. нарахованої за виконавчим листом № 361/7744/14-ц, провадження № 2/361/2903/14 виданим Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, також просив зобов`язати Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУ управління юстиції у Київській області здійснити перерахунок аліментів на утримання кожного з дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з червня 2017 року по травень 2019 року.

Свій позов обґрунтовував тим, що 28 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 09 вересня 2000 року Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 6.

28 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив рішення по справі № 361/7744/14-ц яким постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 2001 р.н. та ОСОБА_5 2009 р.н. у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину.

Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2011 року.

Позивач зазначає, що з цього часу спільне господарство не велося, спору про спільне майно не було, дочка ОСОБА_4 проживала із позивачем до травня 2017 року.

Так як дочка ОСОБА_4 проживала із позивачем з 2011 по 2017 роки і відповідач не брала участі в її утриманні, між ними існувала уснадомовленість про не стягнення аліментів. Позивач вказує, що про наявність відкритого виконавчого провадження (виконавчий лист № 361/7744/14-ц виданий 18.11.2014) він дізнався в березні 2018 року отримавши постанову від 13.03.2018 року від старшого державного виконавця Гордієнко Н.І. про встановлення обмежень.

Позивач зазначає, що він на даний час працює на постійній роботі і отримує мінімальну заробітну плату, а отже його майновий стан не дозволяє здійснювати виплати на утримання дітей та погашати нараховану відповідачем заборгованість.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Суду надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги, суду пояснила, що дійсно старша донька ОСОБА_4 з червня 2014 року по вересень 2017 року проживала разом із батьком, а потім з вересня 2017 року знов перейшла проживати до неї. Молодша донька постійно проживала із нею.

Представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному разі враховуючи обставини справи та надані докази суд не може прийняти визнання позову відповідачем виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 09 вересня 2000 року Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис №6.

28 жовтня 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/7744/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 2001 р.н. та ОСОБА_5 2009 р.н. у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину.

Згідно довідки виданої Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області за вих. № 2354, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним без реєстрації проживає з січня 2011 року - дочка ОСОБА_4 - 2001 року народження.

Згідно довідки виданої опорним навчальним закладом Гоголівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області від 23.03.2018 року за № 38 ОСОБА_4 навчалась в даній школі з 2007 року по 2016 рік. В період навчання з 2011 року по 2016 рік проживала разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Із довідки - розрахунку від 13.04.2018 року за № 581 виданої Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що за виконавчим листом № 361/7744/14-ц від 18 листопада 2014 року нараховані аліменти за період з 24.09.2014 року по 01 квітня 2018 року в розмірі 83506 грн. 10 коп.

Відповідно ч. 2 ст. 197 Сімейний Кодекс України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд враховує пояснення сторін, та надані докази у справі, а саме, що дійсно ОСОБА_4 проживала із батьком з вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 ніс всі витрати по утриманню доньки, про що і не заперечують сторони, таким чином за встановлених обставин сума заборгованості ОСОБА_1 повинна бути перерахована та його звільнено від сплати такої заборгованості, але із вирахуванням суми, яка припадає на іншу дитину ОСОБА_5 .

Тобто, загальна сума заборгованості за період з вересня 2014 року по червень 2017 року складає 62470 грн. 56 коп., але вона нарахована на утримання двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таким чином розмір боргу по сплаті аліментів на ОСОБА_4 складає 31235 грн. 28 коп.

Таким чином, суд задовольняє позов частково, а саме дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 за період з 21 вересня 2014 року по 01 червня 2017 року в розмірі 31235 грн. 28 коп. нарахованої за виконавчим листом №361/7744/14-ц, провадження № 2/361/2903/14 виданим Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року.

В частині позовних вимог - зобов`язати Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУ управління юстиції у Київській області здійснити перерахунок аліментів на утримання кожного з дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з червня 2017 року по травень 2019 року, суд відмовляє в задоволенні, оскільки вони є не обґрунтованими, не доведеними.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексуУкраїни, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 за період з 21 вересня 2014 року по 01 червня 2017 року в розмірі 31235 грн. 28 коп. нарахованої за виконавчим листом №361/7744/14-ц, провадження № 2/361/2903/14 виданим Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 748 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.