Справа № 457/482/19
провадження №2/457/31/20
УХВАЛА

про призначення судової медично-психіатричної (посмертної) експертизи

26 серпня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округ Кіселичник Ірина Миронівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округ Кіселичник Ірина Миронівна про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Більчук С.А. заявив клопотання про призначення судової медично-психіатричної (посмертної) експертизи. Просить для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 призначити посмертну амбулаторну судову медично-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи могла спадкодавець на момент складання заповітів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи не страждала вона на психічні розлади, які істотно впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема, через наявні хвороби, перенесений інсульт?

Позивачка у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Гайдук М.П. у судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округ Кіселичник Ірина Миронівна у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення відносно померлої ОСОБА_3 посмертної комплексної судово-медичної психіатричної експертизи з метою з`ясування наявності волевиявлення померлої на складання оспорюваного заповіту з урахуванням її захворювання, що потребує спеціальних знань в різних галузях.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підстві наведеного та керуючись ст. 103-105, 251 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвокат Більчук С.А. про призначення судової медично-психіатричної (посмертної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округ Кіселичник Ірина Миронівна про визнання заповіту недійсним судову медично-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могла спадкодавець ОСОБА_3 на момент складання заповітів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

2. Чи страждала ОСОБА_3 на психічні розлади, які істотно впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема, через наявні хвороби, перенесений інсульт?

Проведення судової медично-психіатричної (посмертної) експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська, 95, м. Львів), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/482/19, провадження № 2/457/31/20, медичний паспорт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук